Процессуальные и тактические особенности заслушивания и исследования судом показаний подсудимого при рассмотрении дел об экологических правонарушениях

В статье анализируются процессуальные и тактические особенности заслушивания и исследования судом показаний подсудимого при рассмотрении дел об экологических правонарушениях. Выделены наиболее типичные ситуации поведения подсудимых при даче показаний. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

PROCEDURAL AND TACTICAL FEATURES OF COURT HEARING AND EXAMINING THE DEFENDANT’S TESTIMONY IN TRYING CASES OVER ENVIRONMENTAL OFFENSES

KHISMATULLIN Rashit Sagitovich

The article analyzes procedural and tactical features of court hearing and examining the defendant’s testimony in trying cases over environmental offenses. The most typical situations of the defendants' behavior when giving testimony are highlighted. Some proposals have been made to improve the criminal procedure legislation.

шения.

Обращаясь с Посланием Федеральному Собранию Российской Федерации, Президент России В.В. Путин подчеркивал – «Люди рассчитывают на уважение к себе, к своим правам, свободам. Любая несправедливость воспринимается очень остро… Общество все больше ценит такие качества, как нравственность, готовность слышать других и уважать», – акцентировал Президент России [1]. Полагаем, данные точные и справедливые слова и указания Президента Российской Федерации В.В. Путина полностью относятся к реальному и полному обеспечению судом защиты прав и свобод человека и гражданина, в полной мере относятся к решению проблем законного, обоснованного и справедливого судебного рассмотрения дел о правонарушениях в экологической сфере. Считаем необходимым подчеркнуть и акцентировать, что экологические преступления наносят существенный, значительный вред и ущерб окружающей среде нашей страны, по существу, угрожают безопасности государства в экологической сфере. Целесообразно и необходимо подчеркнуть, что к числу наиболее распространенных и совершаемых в России экологических преступлений относятся: 1) незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК); 2) незаконная охота (ст. 258 УК); 3) незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК); 4) уничтожение или повреждение лесных насаждений (ст. 261 УК) [2]. На наш взгляд, данные факты свидетельствуют о специфике распространенности и совер-шаемости экологических преступлений, обусловленные особенностями богатства и обилия флоры и фауны Российского государства, а также географическому расположению регионов или местностей, в которых совершаются экологические преступления.

Проведенный нами анализ судебной практики и многолетний судебный опыт работы судьей одного из авторов статьи свидетельствует и о том, что подавляющее большинство подсудимых по изученным и рассмотренным нами в судебных процессах уголовным делам об экологических преступлениях являются мужчинами в возрасте от 30 до 49 лет, для которых организация и совершение ими незаконных действий в сфере охраны окружающей среды и природопользования составляют определенный источник наживы. Анализируя нравственнопсихологические особенности личности данной возрастной группы преступников, следует подчеркнуть, что «указанный нами возраст подсудимых характеризуется определенными нравственно-психологическими осложнениями, поскольку у многих мужчин в этом возрасте наступает некоторый «переломный момент», и любой из сложных жизненных моментов может привести к их нравственно-психологическому кризису» [3, с. 328], тем самым нередко обуславливая масштабы осуществляемых ими преступных действий и негативного воздействия на окружающую среду, более того – усугубленного чувством безнаказанности. Другой процессуальной особенностью экологических преступлений является групповой характер их совершения. Данные особенности обусловлены тем обстоятельством, что экологические преступления трудно совершить в одиночку. Например, незаконную рубку лесных насаждений; незаконный вылов водных биологических ресурсов; незаконную охоту и т.п.

В большинстве своем анализируемые нами личности подсудимых по указанной категории дел – это люди, безразлично относящиеся к окружающей среде, настроенные на бесконтрольную и безответственную добычу природных ресурсов страны и отличающиеся жадностью и алчностью. Важно также подчеркнуть, что поведение указанных подсудимых в судебном процессе, как правило, характеризуется основательной и продуманной линией своей защиты. Обычно эти подсудимые заявляют, что совершали преступления якобы из-за нужды и жизненной необходимости, которые, по их мнению, без нарушения правил и законом установленных норм добычи и использования природных ресурсов было бы невозможно. Уверены, считаем, что в нравственно-психологическом плане подсудимые по делам об экологических преступлениях нередко характеризуются и отличаются лживостью, стремлением к оправданию своего обогащения и достижения указанными подсудимыми любой ценой своих целей и реализации ими противоправных, незаконных, порой – варварских способов добычи ценностей с целью материального и финансового обогащения и наживы. Считаем – суду важно выяснять и устанавливать нравственно-психологические особенности личности данных подсудимых, так- тически верно проявляя при этом терпение, вежливость, тактичность к личности каждого подсудимого. При рассмотрении уголовных дел анализируемой нами категории дел суду процессуально и тактически необходимо знать, понимать и принимать во внимание нравственнопсихологические особенности личности современного подсудимого по рассматриваемым уголовным делам для правильного и тактически верного установления нравственнопсихологического контакта между председательствующим в судебном процессе и подсудимым» [4, с. 686].

Эффективность, всесторонность и объективность исследования судом показаний подсудимых по делам об экологических преступлениях, зависит, прежде всего, от тщательной, вдумчивой и объективной подготовки судом к исследованию показаний подсудимого. Суду процессуально и тактически целесообразно до судебного разбирательства внимательно и объективно ознакомиться с материалами уголовного дела, изучить нравственно-психологические особенности личности каждого подсудимого, взаимоотношения с участвующими по делу другими лицами, причинами и условиями, способствовавшими совершению рассматриваемого экологического правонарушения. Анализ судебной практики по делам об экологических преступлениях свидетельствует о том, что при рассмотрении дел об экологических преступлениях, как правило, определяются следующие судебные ситуации: 1) подсудимый полностью признает свою вину в суде; 2) подсудимый частично признает свою вину в суде; 3) подсудимый в суде отрицает свою вину; 4) подсудимый меняет в суде свои показания, данные ранее им на предварительном следствии либо в других судебных разбирательствах по данному делу. Между тем, и в тех случаях, когда подсудимый полностью признает свою вину, суд процессуально должен и тактически необходимо выяснять все обстоятельства совершенного правонарушения, устранять любые противоречия в показаниях подсудимого. Анализируемые нами нравственнопсихологические особенности подсудимых по уголовным делам об экологических преступлениях, полагаем и считаем – необходимо учитывать при заслушивании и исследовании показаний подсудимых по указанным уголовным делам.

Кроме того, уверены – «как свидетельствует проведенный нами анализ судебной практики и норм Международного права, вынесение судами предусмотренных Уголовно-процессуальным законом частных определений по анализируемым нами уголовным делам обуславливает действенную и положительную роль в предупреждении, пресечении преступлений и иных правонарушений, защиту прав и законных интересов граждан, является процессуальным и тактически верным и эффективным средством укрепления законности. Судьи должны помнить, что выявление при судебном рассмотрении уголовных дел обстоятельств, способствующих совершению преступлений, нарушений прав и свобод граждан, а также других нарушений закона и вынесение по устранению данных фактов частного определения имеет важное процессуальное и тактически верное существенное предупредительное значение, способствуя устранению имеющихся недостатков в работе конкретных учреждений и организаций» [5, с. 136].