Процессуальные проблемы расследования изнасилования

Sarangova. A.A.

PROCEDURAL PROMLEMS OF RAPE INVESTIGATION

Расследование любого преступления сопряжено с рядом процессуальных проблем как организационного, так и научнотеоретического характера. В данной научной работе мы рассмотрим основные процессуальные проблемы, встречающие при расследовании такого тяжкого преступления, как изнасилование.

Половое сношение, сопряженное с насилием или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо сопряженное беспомощным состоянием потерпевшей составляет объективную сторону изнасилования.1 Общественная опасность изнасилования состоит в нарушении половой свободы, в том числе и половой неприкосновенности любых лиц, а также и несовершеннолетних, оказывающее негативное влияние на их нравственное и физическое развитие, извращающее исторически сложившуюся общественную мораль в области сексуальных отношений2.

Среди процессуальных проблем по делам этой категории следует назвать: во-первых, сохранность доказательственной базы, во-вторых, заведомо ложное заявление об изнасиловании, в-третьих, отсутствие свидетелей-очевидцев и т.д. Как следствие, следователь должен проявить максимум осторожности в оценке показаний допрошенных лиц и принять все меры, направленные на быстрый сбор и сохранение материальных следов изнасилования.

Основные доказательства по данному преступлению имеют свои особенности, усложняющие длительную их сохранность, а именно: показания допрошенных лиц (заявительница, предполагаемый насильник, свидетели-очевидцы) нередко не постоянные и частичные вследствие особого, интимного характера сообщаемых ими сведений; материальные следы насилия («немые свидетели») в виде повреждений на теле и половых органах недолговечны; а следы биологического происхождения на одежде (кровь, сперма), как показывает следственная практика, зачастую уничтожаются самой потерпевшей ввиду этических и гигиенических соображений. Поэтому дела об изнасиловании должны расследоваться буквально «по горячим следам», а именно быстрый и тщательный осмотр места происшествия, выемка и осмотр одежды со следами насилия, своевременное освидетельствование и назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и подозреваемого.

Уголовное дело об изнасиловании является делом частно -публичного обвинения, т.е. для его возбуждения необходимо заявление потерпевшей либо ее законного представителя3, однако в отличие от уголовных дел частного обвинения, прекратить производство по данному делу за примирением сторон невозможно. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, преследование по уголовному делу производится органами уголовного судопроизводства в публичном порядке. Поэтому до момента возбуждения уголовного дела должна быть проведена предварительная проверка, направленная на получение достоверных и достаточных данных о признаках изнасилования. Беседа с потерпевшей, родными и близкими является одним из основных условий обоснованного возбуждения уголовного дела. Такая беседа должна быть проведена в атмосфере доброжелательности и взаимного доверия, однако, с указанием последствий ложного заявления об изнасиловании. Подача ложного заявления об изнасиловании обусловлена различными основаниями (сокрытие факта добровольного вступления в половую связь, шантаж, получение вознаграждения от оговоренного лица, желание вступить с ним в брак и т.д.). Одним из факторов, влияющим на оценку показаний потерпевшей является ее психологический портрет. Т.е., учитываются следующие вопросы: склонность ко лжи, образ жизни, круг знакомых, половая жизнь, семейный статус, возраст, физическое развитие, психические отклонения. Несмотря на выстроенный проверочный механизм очень сложно установить ложность поданного заявления. Примером может послужить нашумевшее в начале 2017 года уголовное дело по факту изнасилования несовершеннолетней Шурыгиной Д.А. двадцатиоднолетним Семеновом С.И. Ленинградский районный суд г. Ульяновска признал Семенова С.И. виновным, назначив ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет и 3-х месяцев в колонии строгого режима. Однако суд апелляционной инстанции снизил срок до 3-х лет и 3-х месяцев лишения свободы в колонии общего режима4. Данное уголовное дело вызывает ряд сомнений, было ли это действительно изнасилованием? Когда показания Семенова С.И., очевидцев произошедшего, а также психологический портрет Шурыгиной Д.А. разнится с вынесенным решением.

В связи с такой тенденцией депутатом законодательного собрания Ленинградской области Владимиром Петровым были разработаны поправки к Уголовному кодексу РФ, которые предлагают ввести наказание за ложное обвинение в изнасиловании вплоть до семи лет лишения свободы5.

Следующая рассматриваемая процессуальная проблема зависит об обстановки совершения преступления, нас интересует ситуация, когда отсутствуют свидетели-очевидцы. В этих условиях доказательствами факта совершения изнасилования помимо основных доказательств, могут послужить сведения об отсутствии обвиняемого дома, на работе в определенные периоды времени, появление у него в эти же дни характерных повреждений; наличие вещей, которые могли принадлежать другим жертвам, и т.д.

Таким образом, мы пришли к выводу, что, несмотря на существующий массив материальных норм уголовного права, процессуальное их применение сталкивается с рядом трудностей, преодоление которых видится в улучшение следственной практики, совершенствовании процессуального законодательства.