Процессуальный механизм исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда по гражданским делам

Необходимость рассмотрения и раскрытия процессуального механизма исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда по гражданских делам вызвана тем, что данные параметры являются одними из основных показателей незаконного и необоснованности судебных постановлений. Это во-первых. И, во-вторых, их количество из года в год, к сожалению, остается достаточно высоко «стабильным». Так, в 2020 году, в Российской Федерации по итогам пересмотра судебных постановлений в связи с допущенными в них судебными ошибками было отменено 98908 судебных постановлений [1].

Вопрос о судебных ошибках в гражданском судопроизводстве относится к числу неоднозначных и дискуссионных в теоретическом плане и исключительно важных в практике осуществления правосудия по гражданским делам, так как последствия судебных ошибок разрушают систему гарантий прав и интересов граждан, ломают основные ценностные ориентиры - веру в добро и справедливость, провоцируют рост недоверия к правосудию. В доктрине гражданского процессуального права достаточно много внимания уделяется процедуре исправления допущенных судеб- ных ошибок и лишь вскользь рассматриваются вопросы их предупреждения. Между тем не вызывает сомнений, что предупреждение судебных ошибок является важнейшей составляющей процесса повышения эффективности гражданского судопроизводства [2].

Вместе с тем, совершенно очевидно, что стабильность и авторитет актов правосудия обеспечивает требование неизменности судебного решения, в соответствии с которым суд, по общему правилу суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. В предусмотренных законом случаях судебные ошибки может исправить лишь вышестоящий суд. Законом допускается возможность исправления некоторых недостатков судебного решения без изменения его существа: путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.

Раскрывая такие виды устранение недостатков в решении суда, как исправление описок и явных арифметических ошибок необходимо подчеркнуть, что правовая регламентация данной процедуры узаконена в ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) [3].

Описки, неточности чаще всего связаны с искажением наименования организации, фамилии, имени, отчества гражданина, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Если судебный акт выполняется в машинописной форме, изготавливается на компьютере и судом допускаются указанные выше неточности, то можно говорить о наличии опечаток.

К арифметическим ошибкам относятся ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных. Не считается арифметической ошибкой, если расчет по существу произведен неверно, т.е. когда избран совершенно другой принцип расчета или когда вместо солидарного взыскания оно произведено в долях. В таких случаях судебное решение подлежит отмене.

В гражданском судопроизводстве с заявлением об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок могут обратиться лица, участвующие в деле или суд по своей ини- циативе.

ГПК РФ не предусматривает сроков обращения в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Поскольку после фактического исполнения решения или истечения срока на принудительное исполнение судебного акта в данных действиях нет необходимости, то указанный способ устранения неполноты судебного акта может быть применен до этих моментов. При восстановлении срока принудительного исполнения решении, соответственно продлевается срок для внесения исправлений в данное решение.

При устранении описок, опечаток, арифметических ошибок не может быть изменено содержание судебного решения.

В гражданском процессе для решения вопроса о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметиче- ских ошибок не требуется проведения судебного заседания, как для вынесения дополнительного решения. Поэтому вопрос о применении данных способов устранения недостатков судебного акта решается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления, о чем выносится определение. Указанные способы устранения неполноты судебного решения должны быть отражены только в судебных актах и не допускается разъяснять решение, исправлять описки, опечатки, арифметические ошибки посредством писем, резолюций, как это иногда происходит на практике [4].

Определение о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано. Данные способы устранения недостатков судебного решения применяются и к случаям устранения недостатков других видов судебных актов суда (определения, постановления). На это обращается внимание Верховным судом Российской Федерации в п. 74 постановления Пленума от 22 июня 2021 года № 16 О применении судами норм гражданского процессуального зако нодательства, регламентирующего произ водство в суде апелляционной инстан ции» [5].

В гражданском процессе вопрос об ис правлении описок и явных арифметиче ских ошибок и внесении изменений в ре шение рассматривается в судебном засе дании. Лица, участвующие в деле, изве щаются о времени и месте судебного засе дания по общим правилам, однако их не явка не является препятствием для рас смотрения вопроса о внесении исправлений.

Таким образом, узаконенная реализация процессуального механизма исправления описок и явных арифметических будет способствовать вынесению по гражданским делам законных и обоснованных судебных постановлений.