Продуктивность, питательность и эффективность покровных культур кормовых севооборотов в лесостепной зоне Западной Сибири

Автор: Галеев Рамиль Фарисович, Шашкова Ольга Николаевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 2, 2022 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты исследований (2008-2019 гг.) по влиянию на продуктивность и кормовое достоинство овса, используемого в качестве покровной культуры, следующих приемов: внесение удобрений, подсев вики (сопутствующая покровная культура), подсев вики на фоне удобрений на выщелоченном черноземе в лесостепной зоне Западной Сибири. Чернозем выщелоченный - малогумусный, среднесуглинистый, с низкой обеспеченностью слоя 0-20 см азотом и фосфором, высокой - калием. Размер делянки - ширина 8,4 м, длина 30 м, на половину делянки вносятся минеральные удобрения, повторность вариантов 3-кратная, пространственное размещение делянок систематическое. Наблюдения, отборы растительных образцов для химического анализа, учет урожайности проводили в соответствии с требованиями методики полевого опыта. Агротехника в опыте: внесение минеральных удобрений; отвальная зяблевая вспашка на глубину; боронование в 2 следа, планировка делянок; внесение удобрений; предпосевная культивация; прикатывание перед посевом; посев; прикатывание после посева; скашивание покровных культур с погрузкой в телегу. Установлено, что внесение минеральных удобрений под посевы овса (покровная культура костреца безостого) увеличило сбор зеленой и сухой массы в 1,4 раза, сбор переваримого протеина в 1,6 раза. Подсев бобового компонента (вики к овсу) под покровные культуры для костреца безостого с люцерной без внесения удобрений увеличил сбор сухой массы относительно контроля на 15 %, на фоне удобрений на 29 %, способствовал увеличению сбора переваримого протеина в 1,7 и в 2,0 раза соответственно. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином покровных культур возросла с 95 до 110 г при внесении удобрений. В смешанном посеве овса с викой она составила 141 г, а на фоне внесения удобрений 143 г, что на 48,4-50,5 % выше контроля и соответствует зоотехнической норме. Использование азотных и фосфорных удобрений и подсев вики посевной требуют дополнительных производственных затрат, однако подсев семян бобовых культур обходится в 3 раза дешевле внесения минеральных удобрений. Это дает основание рекомендовать для производства в качестве покровной культуры смешанные посевы овса с викой.

Еще

Кормовой севооборот, покровные культуры, овес, вика, система минеральных удобрений, продуктивность, биологизация, переваримый протеин

Короткий адрес: https://sciup.org/140293582

IDR: 140293582

Список литературы Продуктивность, питательность и эффективность покровных культур кормовых севооборотов в лесостепной зоне Западной Сибири

  • Аветисян А.А., Колесников В.А., Аветисян А.Т. Питательность и продуктивность перспективных видов кормовых культур в лесостепи Восточной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2017. № 10 (133). С. 22-32.
  • Абрамова А.Ф., Губанов Г.В., Губанова В.М. Пути решения белковой проблемы для полноценного кормления животных // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2009. № 4. С. 36-40.
  • Монгуш Л.Т. Изучение влияния покровных культур на урожайность и продуктивность многолетних трав в условиях Республики Тыва // Вестник КрасГАУ. 2020. № 12 (165). С. 19-24. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-1219-24.
  • Старкова Д.Л. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской области: дис. ... канд. с.-х. наук. Киров, 2008. 216 с.
  • Иванова Е.П. Продуктивность покровных культур и подпокровных посевов люцерны в условиях Приморского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 10 (132). С. 17-20.
  • Золоторев В.Н., Переправо Н.И. Влияние покровных культур на формирование урожая семян овсяницы тростниковой // Кормопроизводство. 2018. № 10. С. 23-28.
  • Петрук В.А. Продуктивность многолетних трав и покровных культур в лесостепи Западной Сибири // Кормопроизводство. 2014. № 7. С. 3-7.
  • Скалозуб О.М. Влияние покровных культур на экономическую эффективность возделывания донника белого на семена // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 6 (92). С. 27-29.
  • Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. Биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск, 1992. 264 с.
  • Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИ кормов. Новосибирск, 2001. 240 с.
  • Банкрутенко А.В., Юдина Н.В. Повышение эффективности полевого кормопроизводства в подтайге Омской области // Вестник КрасГАУ. 2018. № 4 (139). С. 26-30.
  • Галеев Р.Ф., Шашкова О.Н. Влияние бобового компонента и минеральных удобрений на повышение содержания белка в растения кормовых севооборотов // Адаптивное кормопроизводство. 2015. № 4. С. 45-51.
  • Демарчук Г.А., Данилов В.П. Использование азотных, бактериальных и биологических удобрений на многолетних травах в лесостепной зоне Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1998. № 1-2. С. 49-53.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 416 с.
  • Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск, 2004. 160 с.
Еще
Статья научная