Проект внутрихозяйственного землеустройства как основной инструмент формирования экологически и экономически обоснованного сельскохозяйственного землепользования

Введение . Главенствующее место в рациональном использовании и охране земель, сохранении естественных и создании постоянных агроландшафтов путем внутрихозяйственной организации принадлежит землеустройству – основному действенному механизму в управлении земельными ресурсами [1].

Земля – основной природный ресурс, обладающий в силу сложившихся природных особенностей и различий разными количественными и качественными характеристиками. Все это оказывает огромное влияние на территории сельскохозяйственных предприятий. В поисках путей рационального землепользования, сохранения почвенного плодородия и жизненной среды, ее охраны не обойтись без комплексного подхода при территориальной организации сельскохозяйственного производства. Создание системы организации использования земли требует предварительной проектной проработки и детального обоснования, что обеспечит устойчивое развитие землепользования.

Цель исследования : повышение экономической эффективности землепользования при условии экологической стабильности на основе научно обоснованной организации использования земель сельскохозяйственного назначения.

Задачи исследования: провести анализ природных и экономических условий хозяйства ООО «Целинное»; на основе анализа существующей организации земель и имеющихся ресурсов разработать проект внутрихозяйственного землеустройства ООО «Целинное», обеспечивающий конкурентноспособность и экологизацию землепользования.

Объекты и методы исследования. Объектом исследования является ООО «Целинное», одно из крупнейших агропредприятий в Хакасии, основной вид деятельности – выращивание зерновых, зернобобовых культур, разведение крупного рогатого скота. В исследовании были применены расчетно-конструктивный метод, метод автоматизированного землеустроительного проектирования и метод последовательных приближений, позволяющие комплексно оценить землеустроительные мероприятия, связав воедино результативность процессов производства сельскохозяйственной продукции и защиты земель.

Результаты исследования и их обсуждение . Проект внутрихозяйственного землеустройства разрабатывался на действующее сельскохозяйственное предприятие, общая площадь земель на год землеустройства составляет 14 926,54 га, в том числе пашни – 12 287 га, сенокосов – 279,02 га, пастбищ – 2 056,66 га.

Для увеличения площади интенсивно используемых угодий будем использовать трансформацию земель. Площадь трансформированных угодий составляет 92,1 га, за счет этого увеличится выход валовой продукции. Срок окупаемости капитальных вложений в пашню при освоении земель составляет 3 года.

Ценность проектов организации использования земель заключается в комплексном обосновании проектных решений, проект должен быть составлен технически правильно, юридически грамотно и экономически обоснованно, совершенно недопустимы решения, способные повлечь за собой негативные последствия (снижение плодородия почв, ухудшение природоохранных требований) [2].

Для объективной оценки ресурсного потенциала хозяйства рассмотрим текущее состояние гумусированности почв в ООО «Целинное» (табл. 1).

Таблица 1

Класс	Содержание гумуса, %	Степень гумусированности	Пашня		Сенокосы		Пастбища
			га	%	га	%	га	%
I	0–2,0	Слабогумусные	-	-	-	-	-	-
II	2,1–4,0	Малогумусные	4651,1	37,8	-	-	685,6	33,1
III	4,1–6,0	Среднегумусные	6612,2	53,8	179,1	64,3	895,0	42,9
IV	6,1–8,0	Высокогумусные	1024,6	8,4	100,1	34,7	431,9	21,6
V	8,1–10,0	Тучные	-	-	-	-	42,6	1,4
Итого			12287	100	279,2	100	2056,6	100

Группировка почв по содержанию гумуса ООО «Целинное»

Анализ результатов агрохимического обследования показал, что по степени гумусирован-ности 37,8 % почв пашни, 33,1 % пастбищ относятся к малогумусным, в которых содержание гумуса не превышает 4 %. На долю среднегумусных почв с содержанием гумуса 4–6 % приходится 53,8 % почв пашни, 64,3 % сенокосов и 42,9 % пастбищ. К высокогумусным почвам относятся 8,4 % почв пашни, 34,7 % сенокосов и 21,6 % пастбищ (рис. 1).

Структура посевных площадей будет зависеть от содержания гумуса в почвах, на более плодородных землях нами запроектированы сельскохозяйственные культуры с высокой про- дукционной способностью, размещены пастбище- и сенокосообороты [3]. Результатом проведенного исследования является целостная научно обоснованная система территориальной организации производства, адаптированная к эколого-ландшафтным условиям местности. Схемы севооборотов представлены на рисунке 2.

На обоснование структуры посевных площадей большое влияние оказывает баланс восстановления гумуса севооборотов. Баланс восстановления гумуса в почве в результате запроектированных мероприятий положителен, что в дальнейшем не требует дополнительных затрат на поддержание бездефицитного баланса.

Рис. 1. Группировка почв по содержанию гумуса ООО «Целинное»

Рис. 2. Схемы севооборотов ООО «Целинное»

Для сокращения транспортных затрат было рассмотрено и оценено 2 варианта размещения севооборотных массивов на примере севооборота площадью 2 083,9 га. Для этого мы разбиваем существующий полевой севооборот на два: полевой (1 256,7 га) и кормовой (827 га), – при сохранении одинаковых возделываемых культур. Для определения затрат на транспортировку грузов произведено определение средневзвешенного расстояния, при первом вариан- те оно составляет 24,21 км, при втором варианте: полевой – 27,57; кормовой – 19,1 км. Исходя из расчетов можно сделать вывод о том, что для хозяйства выгоднее внедрить второй вариант. В первом случае общие затраты на транспортировку грузов составили 1 207 981,5 руб., а во втором – 1 018 172,14. В результате второй вариант по затратам эффективнее, сокращение вложений составляет 189 809,4 руб. Это связано с тем, что более грузоемкие культуры запланированы к размещению на территории, приближенной к пунктам хранения и переработки продукции.

Основным показателем экономической эффективности проводимых мероприятий по проекту организации использования земель является коэффициент использования сельскохозяйственных угодий, который определяется из соотношения условной пашни по проекту и на момент землеустройства [4].

к исп с. х.угодий

17028,7

13697,8

1,24 .

Основываясь на полученных данных, можно считать проводимые мероприятия рентабельными. Обоснование разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства отражается на экономических результатах деятельности сельскохозяйственного предприятия при обязательном учете экологической эффективности. Практика показывает, что хозяйства, внедрившие проекты внутрихозяйственного землеустройства, ведут производство гораздо эффективнее других сельскохозяйственных предприятий при неуклонном сохранении, а в отдельных случаях повышении плодородия почв в результате научно обоснованных проектных решений [5].

Основные экономические показатели проекта организации использования земель отделения «Целинное» характеризуют экономический результат интенсификации производства (табл. 2).

Таблица 2

Основные экономические показатели проекта организации использования земель

Показатель	На год землеустройства	По проекту
1	2	3
Общая площадь всего, га	14926,5	14926,5
В т. ч. с.-х. угодий, га	14622,7	14622,7
Из них пашни, га	12287	12379,1
Поголовье скота: КРС – всего, гол.	2899	3172
в т. ч. коров, гол.	1045	1143
Продуктивность скота:
удой на 1 корову, кг	2950	3245
приплод на 100 коров и нетелей, гол.	80	91
выход мяса на 1 голову (КРС), кг	150	165
Севообороты, шт.	5	7
В т. ч.: полевые, га	4742	7801,5
кормовые, га	7633	4577,6
Структура посевных площадей, %:
зерновые – всего	39	46
горох		2
картофель		5
кормовые – всего	42	38
чистый пар	19	9

Окончание табл. 2

1	2	3
Урожайность с.-х. культур и кормовых угодий, ц/га:
зерновые в среднем	16,4	17,9
картофель	126	140
силосные	321,6	338
однол. травы на сенаж	44	48
однол. травы на трав. муку	22	24
многол. травы на сено	27	29
многол. травы на зеленый корм	86	93
многол. травы на семена	2,3	2,5
Валовое производство продукции, т:	-	-
зерна	8555,7	10695,6
молока	308275	370903,5
мясо – всего	376,2	418,6
в т. ч. КРС	376,2	418,6
Условной пашни, га	13697,8	19920,1
Выход продукции на 100 га с.-х. угодий, т:
зерна	58,5	73,14
молока	21,08	25,36
мяса – всего	2,5	2,9
Условных голов на 100 га с.-х. угодий, гол.	19,8	21,6
Производство товарной продукции, т:
зерна	5996,7	6885,3
молока	3082,75	3709,03
мяса	376,2	418,6
Стоимость товарной продукции, тыс. руб.:
растениеводство	76031,9	165325,6
животноводство	138619,2	160655,7
всего	214651,2	325981,3

Из таблицы 2 видно, что наибольший прирост прибыли происходит за счет интенсификации растениеводства и снижения переменных затрат в связи с одновременным влиянием на эти показатели дифференцированного размещения растений по пахотным угодьям и учета предшественников.

Выводы. Таким образом, проанализировав достоинства и недостатки сложившейся организации использования земель ООО «Целинное», основываясь на научно обоснованном комплексе управленческих решений и расчетов, можно заключить, что осуществление предложенных проектных решений обеспечивает получение дополнительной прибыли при условии экологического равновесия. Разработав проект организации использования земель ООО «Целинное», мы детально изучили преимущества создания проектов. Использование сельскохозяйственных угодий хозяйства улучшилось на 24 % за счет проведения следующих мероприятий: трансформация земель из пастбища в пашню, капитальные вложения составили 264 419 руб., срок окупаемости 3 года; запроектированы 2 кормовых севооборота на площади 4 577,6 га и 5 полевых на площади 7 801,5 га, вследствие этого изменилась структура посевных площадей, благодаря которой процент обеспеченности потребности корма для скота составляет 110 %; для снижения транспортных затрат было рассчитано несколько вариантов по размещению севооборотных массивов, благодаря этому нам удалось сэкономить затраты на транспортировку в сумме 189 809,1 руб.; за счет научно обоснованных се- вооборотов увеличился выход валовой и товар- 5. ной продукции, до внедрения проекта прибыль хозяйства составляет 214 651,18 тыс. руб., а после – 325 981, 27 тыс. руб. Учитывая современный подход к управлению земельными ресурсами и усиливающиеся негативные процессы в землепользовании, можно сделать вывод, что необходимость разработки проектов организа- 1. ции использования земель с каждым годом будет только возрастать.