Проектирование поэтапной системы целей непрерывной педагогической подготовки
Автор: Ибрагимова Е.М.
Журнал: Образовательные технологии и общество @journal-ifets
Статья в выпуске: 3 т.10, 2007 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены и проанализированы системы непрерывной педагогической подготовки, цели и их преемственность в профессиональной подготовке будущего учителя.
Непрерывное педагогическое образование, допрофессиональная подготовка, целеполагание
Короткий адрес: https://sciup.org/14062132
IDR: 14062132
Текст научной статьи Проектирование поэтапной системы целей непрерывной педагогической подготовки
Одно из основных положений концепции непрерывного педагогического образования в системе допрофессиональной и профессиональной подготовки учителя состоит в том, что она должна вестись на основе единой целевой направленности на конечные результаты обучения школьников и студентов в соответствии с индивидуальными потребностями, способностями и учетом социального заказа. В системе преемственности, призванной обеспечить органически целостную профессиональнопедагогическую подготовку учителя, цель выступает как основной системообразующий фактор. "В самой общей форме цель - это ожидаемое, желаемое состояние системы, обязательно предполагающее достижение заранее определенного результата" (Афанасьев, 1981).
Главная цель непрерывной системы профессионально-педагогической подготовки - достижение высоких конечных результатов обучения будущих педагогов, способных не только эффективно обучать и воспитывать школьников, но и решать задачи по развитию сущностных сфер индивидуальности учащихся.
В то же время понятно, что достижение этой главной цели является процессом длительным и поэтапным. Оно возможно путем поэтапного осуществления целого ряда промежуточных целей, которые должны быть заранее спроектированы, взаимосвязаны как между собой, так и с содержанием обучения на каждом этапе. Развертываемая система промежуточных целей должна представлять собой относительно самостоятельную и унифицированную для всех ступеней профессиональнопедагогической подготовки совокупность требований, сформулированных на единой методической основе.
Недостатки традиционных подходов к целеполаганию мы видим в абсолютизации системного мышления и социальных ориентаций ("заказ общества") в ущерб понимания конкретного учебного заведения, учителя или школьника как самостоятельных величин. Методологической основой такого понимания выступает синерге-тизм. Синергетизм преодолевает ограниченность системности. Решение проблемы целеполагания в системе непрерывного педагогического образования не позволяет считать цели, ориентированные на далекую перспективу, более ценными по сравнению с целями, ориентированными на бытие школьника и учителя в настоящем и ближайшем будущем. Поэтому важно избегать вместо реальной цели выдвигать, может быть и прекрасный, но недостижимый идеал.
Необходимо новое реальное целевое самоопределение всех звеньев системы непрерывного педагогического образования в радикально изменяющемся мире. В настоящее время цели, возникающие перед системой допрофессиональной и профессиональной подготовки учителя существенно более многомерны, содержательны и конкретны, более привязаны к текущим реалиям, нежели например, глобальная цель формирования всесторенне и гармонично развитого человека.
Процесс целеполагания должен быть реальным в том смысле, что следует учитывать какими возможностями для достижения цели располагает то или иное звено непрерывного педагогического образования, отвечают ли цели тем наиболее острым проблемам, с которыми сталкивается система подготовки учителя на допрофессио-нальном и профессиональном ступенях.
Здесь необходима следующая оговорка. Когда в качестве целей общеобразовательной или профессиональной школы провозглашается "формирование личности школьника (специалиста, учителя)", то тем самым неявно школа (институт, университет) превращается в классический тоталитарный институт, "берущий в работу" всего человека в целом - за человеком же практически отрицается право на автономию. В конечном счете личность человека, и личность учителя формируется сама, и это - сокровенный процесс. Все остальное же, включая школу, среду и т.д. - может лишь создавать условия для формирования специалиста и гражданина. Поэтому и общеобразовательная, и профессиональная школа и другие звенья системы непрерывного педагогического образования могут ставить перед собой именно такую цель - создавать благоприятные условия для развития личности будущего учителя.
Как отмечается в работе О.С.Гребенюк (Гребенюк, 1995), педагогическим целям издревле уделялось постоянное внимание. Каждый ученый и педагог-практик стремились уточнить цели современной ему школы. Их разработка шла по двум основным направлениям. Первое направление при разработке целей предусматривает прежде всего потребность общества, поэтому ученые разрабатывали требования к воспитанию ребенка исходя из задач государства, общества, сословия. Представители этого направления требовали воспитания воина (Плутарх), гармонически развитого гражданина (Платон), гражданина-патриота (революционеры-демократы), всесторонне развитой личности (основоположники марксизма). Таким образом, разработка и обоснование педагогических целей производилась по ценностному, телеологическому признаку: высшей целью считается цель, более всего соответствующая потребностям общества и государства.
В основу второго направления исторически положен принцип природосооб-разности (В.Ратихий, Я.А.Коменский, Ж.-Ж.Руссо, К.Д.Ушинский). Развивая этот принцип в новых условиях, современные педагоги и психологи приходят к необходимости разработки экологической педагогики, поднимают проблему экологии ребенка (Ш.А.Амонашвили), гуманистической педагогики (К.Роджерс, В.А.Сухомлинский). Это направление требует обратить внимание на самого человека, на его сущностные силы, на его целостность (Б.Г.Ананьев, В.С.Ильин), на индивидуальный смысл жизни (И.А.Ильин, В.Франкл), на самореализацию человеком своих сил и способностей (А.Маслоу, С.Л.Рубинштейн), на его интегративные качества (А.Н.Леонтьев, П.М.Якобсон). Иначе говоря, разработка педагогических целей возможна и необходима по признаку существования и развития индивидуальных психических и личностных качеств. Обозначенные направления отражают объективные тенденции развития педагогики, поэтому разработка педагогических целей (модели школьника) должна осуществляться в двух аспектах: с точки зрения объективно заданного социального заказа, отражающего общественные потребности в определенной личности и индивидуальности (телеологический аспект) и с точки зрения субъективно заданного, диктуемого особенностями и потребностями развития собственно человека (аспект существования).
В советской педагогике главное внимание уделялось разработке в основном первого аспекта. Так, в ряде работ представлены прогностические модели школьника (Р.Г.Гурова, В.С.Ильин), выпускника профтехучилища (С.Я.Батышев, М.И.Махмутов), средней и высшей педагогической школы (В.А.Сластенин, Н.В.Кузьмина и др.), в которых представлены требования общества к формированию социально значимых качеств личности.
В развитие социального направления в определении модели личности существенный вклад, с нашей точки зрения, внесли работы Таланчука Н.М. Им предложена и обоснована системно-ролевая модель личности. Остановимся на ней подробнее.
Недостаток многих моделей личности состоял в отсутствии объективных оснований при выделении компонентов и структуры личности. Это приводило к появлению самых разнообразных моделей, порою противоречащих друг другу.
В подходе Таланчука Н.М. ценно то, что он сумел определить объективную основу модели личности. В качестве таковой в его концепции выступает объективно существующая система социальных ролей, выполнять которые призван каждый человек. “Личность - это социальная сущность конкретного человека, выражающаяся в качестве освоения и выполнения им системы объективных социальных ролей” (Та-ланчук, 1996).
Под социальной ролью понимается объективное предназначение человека в жизни, продиктованное социальным генезисом. В социальной роли человек проявляется целостно, синергетически, в единстве чувств, сознания, отношения и поведения.
Важно подчеркнуть, что речь идет не об отдельных ролях или их случайном наборе, а о системе социальных ролей. Система социальных ролей определяется, в свою очередь, системой социумов и их ценностей. Система социальных ролей включает две группы - интернальные и эндональные.
Интернальные социальные роли - это роли человека, объективно обусловленные социумами, их ценностями и жизнью в этих социумах. Основными социумами являются: семья, трудовой коллектив, общество, мир.
Эндональные социальные роли - это роли человека в эгосфере (Я-сфере). Таким образом, Н.М.Таланчук выделяет пять групп социальных ролей, освоение которых и есть социальная сущность человека. При этом, осваивая интернальные социальные роли, человек обретает социальный опыт, но это освоение идет не как привнесение извне этого опыта, не как управление развитием, а как создание условий и предпосылок для саморазвития личности, которое совершается синергетически через гармоническое и сообразное взаимодействие внешнего и внутреннего. Внутреннее (эндональное) как бы вбирает внешнее, присовокупляет его и на этой основе рождается самоорганизация, саморегуляция личности.
Именно неучет этого единства внешнего и внутреннего составляет основной порок традиционных образовательно-воспитательных систем. Выпускник школы, вуза подготавливается к выполнению отдельных социальных ролей, а не их системы. Но более важно подчеркнуть, что выпускники учебных заведений практически не подготавливаются к выполнению эгосферных ролей (Я-сфера), которые, в конечном счете, “выражают меру самостоятельности и жизнеспособности” человека (Таланчук, 1996).
Системно-ролевая модель формирования личности базировалась на системном учении о происхождении личности (генеология личности). Относительно данной концепции отметим, что, несмотря на включенность эгосферы в структуру социальных ролей, тем не менее в подходе Н.М.Таланчука очевиден крен в сторону социального. Индивидуальные свойства человека представлены в заметно меньшей степени.
Первый, социальный подход в отечественной педагогике доминировал вплоть до 60-х годов. Между тем в психологии, начиная с 40-х - 50-х годов усилиями С.Л.Рубинштейна, Б.Г.Ананьева, К.К.Платонова, В.С.Мерлина и других ученых, была создана солидная научная база в исследовании индивидуальности человека, закономерностей ее структуры и развития. Психологи обращали внимание педагогов на необходимость формирования учащихся как активных субъектов учебновоспитательного процесса. Под влиянием этих исследований педагогика пришла к заключению, что учащийся - не объект воздействия, воспитания, а субъект учения, учебной деятельности. Она отказалась от “фантома однообразия”, от искусственного подведения всех под одну норму и вспомнила, что “индивидуальность” учащихся есть главная ценность, реальная основа, живая сила психического развития, его источник и причина” (Зинченко, 1997).
Прав В.П.Зинченко, который показывает что в школе надо учить “живому знанию”, а не “информации о...”. Живое знание всегда пристрастно и включает знание о субъекте знания, т.е. о себе самом. Ценность образования, по мнению В.П.Зинченко, тем выше, чем дальше и глубже образование вводит человека в мир собственной личности (Зинченко, 1997). Отсюда следует, что введение учащегося в мир собственности личности, познание человеком своей индивидуальности должно быть одной из главных целей образования, в том числе и, прежде всего, педагогического образования.
Однако возникает вопрос: что такое индивидуальность человека, каковы основные характеристики индивидуальности?
В этой связи необходимо остановиться на достижениях педагогической антропологии.
Педагогическая антропология рассматривает человека в качестве субъекта и объекта педагогического воздействия. В концепциях, разработанных в отечественной психологии, человеческая индивидуальность предстает как особый уровень человеческого существования, требующий для своего раскрытия особых методических средств. В концепции Б.Г.Ананьева (2) понятие индивидуальности вводится как необходимый элемент четырех модусов человеческого существования: индивид-субъект-личность-индивидуальность.
В качестве индивида человек предстает в системе своих природно обусловленных признаков. В качестве субъекта он характеризуется как носитель и источник различных специфических человеческих видов активности: труда, общения, познания, игры. В качестве личности человек выступает как типичный представитель определенного общества, социума на определенной стадии его исторического развития. Что же касается индивидуальности, то в ней человек выступает не просто как носитель уникальных, присущих только ему признаков, но как система элементов, относительно замкнутая вследствие внутренней взаимосвязи своих свойств, встроенная в метасистему взаимодействия с миром. Б.Г.Ананьев выделяет и те особые образования, которые конституируют собственно человеческую индивидуальность: тенденции и потенции, самосознания, комплексы ценностей (жизненных планов и перспектив, глубоко личностных переживаний), притязания и самооценки.
У В.С.Мерлина (Мерлин, 1986) человеческая индивидуальность описывается адекватно через сопряженный учет признаков, относящихся к трем уровням организации человеческого бытия: организационному, уровню психических свойств и уровню социально-психологических характеристик.
Заметим, что в педагогике предпринимались попытки развития индивидуальных качеств личности учащихся (мотивации, мышления, волевых качеств, эмоциональной сферы), проводились исследования, ориентированные на воспитание целостной личности (В.С.Ильин, Б.Т.Лихачев, О.С.Гребенюк, В.В.Сериков и др.). Однако эти попытки, во-первых, не охватывали всех сторон индивидуальности, а во-вторых, формирование личности рассматривалось в рамках отдельного звена системы непрерывного образования - школы, педвуза.
Удачную попытку углубить второй, менее исследованный аспект проблемы, и рассмотреть собственно гуманистический смысл целостной индивидуальности предпринял О.С.Гребенюк (Гребенюк, 1995). Основная задача учителя - помочь ребенку в его развитии, и вся гуманистическая педагогическая практика должна быть направлена на развитие и совершенствование всех сущностных человеческих сил школьника. К ним относятся следующие сферы: интеллектуальная, мотивационная, эмоциональная, волевая, предметно-практическая, экзистенциальная и сфера саморегуляции. Эти сферы в развитом виде характеризуют целостность, гармоничность индивидуальности, свободу и разносторонность человека. От их развития зависит его социальная активность. Они же определяют его образ жизнедеятельности, его счастье и самочувствие среди людей. Рассмотрим сущность выделенных О.С.Гребенюком сфер как целей развития индивидуальности человека.
Интеллектуальная сфера характеризуется видами мышления (познавательное, творческое, саногенное, патогенное), стилем мышления (аналитический склад ума, образное мышление, наглядно-образное), качествами ума (сообразительность, гибкость, самостоятельность, критичность ума, способность действовать в уме и др.), познавательными процессами (внимание, воображение, память, восприятие), мыслительными операциями (вычленение, сличение, анализ, синтез, систематизация, абстрагирование, формализация, конкретизация, интерпретация и др.), познавательными умениями (умение поставить вопрос, вычленить и сформулировать проблему, выдвинуть гипотезу, доказать ее, сделать выводы, применить знания и др.), умениями учиться (умение планировать, ставить цели, читать и писать в должном темпе, конспектировать и пр.), внепредметными знаниями и умениями (представления о морали и общечеловеческих ценностях, нравственные поступки, позиции и пр.), предметными знаниями, умениями и навыками, целостной системой общеобразовательных и специальных знаний.
Мотивационная сфера включает всю совокупность потребностей, мотивов и целей человека, которые формируются и развиваются в течение всей его жизни. Существенную часть мотивационной сферы школьника и студента составляет мотивация учения. Она представляет часть мотивационной сферы человека, формируемую на определенном этапе его жизни и связанную с определенным местом его пребывания (мотивация первоклассника, мотивация старшего школьника, мотивация студента, работающего человека). Под мотивацией учения понимается система целей, потребностей и мотивов, которые побуждают человека овладевать знаниями, способами познания, сознательно относится к учению, быть активным в учебной деятельности. Чаще всего мотивация школьника рассматривается учителями поэлементно, а не как система. В таких случаях выделяются отдельные мотивы, потребности, интересы и неизбежно ставятся следующие цели: формирование интереса к своему предмету, воспитание ответственного отношения к изучению определенного учебного предмета. Но достижение таких целей приводит не к сформированности целостной мотивации, а к ее дроблению: у учащихся развиваются мотивы изучения отдельных предметов и не складывается мотивация учения в целом. При таком подходе к мотивации учения в педагогических целях проектируется неправильное отношение к социальным ценностям, к миру знаний и профессий.
Эмоциональная сфера характеризуется не только эмоциями и чувствами, но также тревожностью и самооценкой. При высоком уровне тревожности учащийся легко раздражается, расстраивается по пустякам, теряется в простых ситуациях, не уверен, боится неудач, быстро возбуждается. При завышенной или заниженной самооценке учащийся испытывает затруднение в общении, болезненно реагирует на замечания. В специальных исследованиях установлено, что 80% учащихся старших классов школы и ПТУ имеют повышенный уровень тревожности и неадекватную самооценку, высок уровень тревожности и учителей. Поэтому крайне важно уделять в педагогических целях внимание формированию и совершенствованию эмоциональной сферы: предусмотреть формирование у ребенка необходимых навыков в управлении своими эмоциями, обучить его управлению конкретными чувствами (гнев, беспокойство, обида, зависть, эмпатия, стыд, гордость, страх, жалость, любовь и др.), научить понимать свои эмоциональные состояния и причины их порождающие. Волевая сфера характеризуется осознанной постановкой человеком цели, сверхзадачи. Человеку с развитой волей присущи целеустремленность, преодоление внешних и внутренних препятствий, преодоление мышечного и нервного напряжения, самообладание, инициатива. Для развития волевой сферы учителю необходимо предусмотреть следующие цели: развитие инициативы, уверенности в своих силах; развитие настойчивости, умения преодолевать трудности для достижения цели; развитие умения владеть собой (выдержка, самообладание); совершенствование навыков самостоятельного поведения; обучение знаниям как действовать, как планировать деятельность, как ее осуществлять и вести контроль без посторонней помощи и т.д. Учитель может порекомендовать учащемуся ряд упражнений по формированию его воли.
Сфера саморегуляции характеризуется прежде всего свободой выбора целей и средств их достижения; осознанностью их выбора; совестливостью; самокритичностью, разносторонностью и осмысленностью действий; умением соотносить свое поведение с действиями других людей; добропорядочностью, рефлексией, оптимистичностью и др. В педагогике и психологии очень мало внимания уделено выявлению сущности и значения сферы саморегуляции. Поэтому педагогическая практика по сути дела не формирует эту грань индивидуальности. В то же время свобода человека в выборе цели и средств деятельности, поведения, свобода творчества - важнейшее целостное свойство человека. Для развития и совершенствования сферы саморегуляции необходимо предусмотреть в педагогических целях: перевод учащихся на более высокие уровни ее развития; формирование у них навыков психических и физических саморегуляций; развитие у ребенка необходимых навыков анализа жизненных ситуаций; обучение детей навыкам осознания своего поведения и состояния других людей; формирование навыков честного отношения к самим себе и другим людям.
Предметно-практическая сфера включает в себя способности, поступки, умения учащихся в различных видах деятельности и общении. Здесь нужно исходить из необходимости развития у детей качеств, помогающих человеку реализовать себя и как существо сугубо общественное, и как неповторимую индивидуальность. Нельзя ограничиваться вопросами "Кем быть?", "Каким стать?", необходимо решать "Как жить?". Ибо цель жизни - жизнь, т.е. сам процесс жизни. Отсюда следует, что ребенку необходимо помочь научиться жить: своими поступками он должен выразить свое отношение к миру, к природе, к самому себе, к другим людям.
Экзистенциальная сфера характеризуется умением человека управлять своими физическими и психическими состояниями, умением удерживать их на должном уровне, гармонией чувств и поступков, гармонией слова и дела, чувств и общения и др.
“Экзистенциальное образование” (“образование существования”) призвано помочь человеку полноценно жить в условиях отсутствия работы. В этом образовании акцент делается на знаниях, которые глубоко укреплены в реальных жизненных ситуациях, как модели житейского опыта. Их функция состоит в том, чтобы человек успешно мог противостоять жизненным коллизиям.
Гуманизм заключается в том, чтобы уважать неприкосновенность другого человека, чтобы уметь признать индивидуальность и личность другого человека и быть справедливым в отношении к нему.
Реальная цель школы - дать каждому учащемуся общее (профессиональное) образование и предоставить условия для гармонического развития и совершенствования всех сторон индивидуальности. Мы разделяем точку зрения О.С.Гребенюка о том, что эта цель, в отличие от глобальной общей идеи всестороннего развития личности, конкретна, достижима и реальна, психологически обоснована, так как соответствует природе развития ребенка.
Таким образом, в качестве цели системы непрерывного педагогического образования мы рассматриваем формирование целостной индивидуальности человека -школьника, студента, учителя.
О необходимости акцентирования внимания на том, что индивидуальность человека и ее формирование должны быть основной целью педагогического процесса говорят и педагоги-практики.
Общеизвестно, что характерным признаком отечественной школы стала ее обезличенность: ребенок как неповторимая индивидуальность оказался за пределами внимания дидактики. В содержании школьных программ и учебников укоренился подход к ученику как “объекту” обучения и воспитания. А характер педагогического процесса утвердился как “игнорирующий личность и ущемляющий ее потребность жить полнокровной жизнью” (Зинченко, 1997).
Это касается ребенка, школьника. Но в аналогичной ситуации находится и учитель. По этому поводу заслуженный учитель РФ Б.Ю.Захарченко пишет, что то положение, в котором оказался сегодня педагог означает, что “педагог как творческая личность, претендующая на индивидуальное проявление своей неповторимой сути, находится за пределами внимания науки...” (Захарченко, 1999). И далее, развивая эту мысль подчеркивает: “...проявляя естественную заботу о развитии личности ученика, не стоит забывать о личности педагога, развитии его интеллектуальной, нравственной и психической сферы” (Захарченко, 1999).
Как видно из сказанного, в педагогике до сих пор не уделяется необходимого внимания развитию целостной индивидуальности школьника, студента - будущего учителя. В результате имеет место замкнутый круг: учитель не знает, что такое индивидуальность школьника и соответственно как ее развивать; но он и не может этого сделать, поскольку в педагогическом вузе его этому не научили. Поэтому не случайно в массовой школе имеет место ситуация, когда учитель, принимая идеи личностно-ориентированного образования и признавая негативную сущность стереотипов, продолжает упорно придерживаться традиционных подходов.
Опрос, проведенный нами среди школьников (десятых и одиннадцатых классах) и студентов первого курса педагогического университета, показал, что и те и другие в педагоге больше ценят его личностные качества, а не профессиональные.
Это не означает умаления роли его профессиональных качеств. Дело в том, что это есть реакция на продолжающееся доминирование в деятельности педагогов традиционных подходов: авторитарного нажима, силовых методов, урокодательства, исключающего постоянное духовное общение с ребенком.
Нам представляется важным вывод о том, что личностно-ориентированное образование тогда будет иметь шансы на успех в реальной практике школы, когда вопросы содержания всех сфер индивидуальности человека (интеллектуальной, мотивационной, эмоциональной и др.) и педагогических средств их диагностики, формирования и коррекции станут предметом изучения в учебных заведениях на всех уровнях образования. И прежде всего это касается преемственной системы непрерывного педагогического образования.
Таким образом, в современной педагогике разработаны концепции, в которых основательно раскрывается сущность человека как субъекта социальных отношений (концепция Н.М.Таланчука) и как индивидуальности (концепция О.С.Гребенюка). Обе концепции имеют под собой убедительное обоснование. Вопрос с нашей точки зрения заключается в том, чтобы найти возможность для “стыковки” этих концепций с тем, чтобы использовать как содержательную базу создания преемственной системы целей педагогической подготовки школьников и студентов.
Методологической основой идеи “стыковки” этих концепций являются современные представления исследователей о полипарадигмальном подходе к моделированию образовательно-воспитательных процессов (В.П.Ширшов), предполагающем “мягкое” объединение различных парадигм на принципах сотрудничества, синерге-тизма, голографии. Дело в том, что в реальной жизни одновременно существуют разные подходы, разные парадигмы (социоцентристская, эгоцентристская, экоцен-тристская и др.) и, если отдавать предпочтение только одной парадигме, то мы заранее будем создавать условия для “флюсового”, частичного, аспектного формирования личности.
Как известно, цели подразделяются на стратегические, тактические и оперативные (О.С.Гребенюк, А.М.Новиков, А.И.Орлов и др.). Мы полагаем, что на каждом уровне подготовки учителя (школа, педучилище, педвуз, ИПК) система целей должна состоять из генеральной цели, совокупности тактических и оперативных целей. Системообразующим фактором, обеспечивающим непрерывность и преемственность целей на различных этапах выступает целостная индивидуальность будущего педагога, на формирвоание которой ориентируются все педагогические процессы.
Проблема целей и их преемственности в профессиональной подготовке будущего учителя была предметом исследования в работах отдельных авторов (Е.П.Белозерцев, Д.С.Ягафарова и др.). Так, в исследовании Д.С.Ягафаровой (Ягафа-рова, 1991) затронута проблема преемственности целей профессиональной подготовки учителя в системе “школа - педвуз - школа”. В качестве фактора, обеспечивающего эту преемственность автор рассматривает трехмерную модель деятельности сельского учителя. Одну грань этой модели составляют пять групп аспектов, которые, по мнению автора, должны быть отражены в модели учителя сельской школы: экономический, социокультурный, научно-производственный, этический, экологический. Другую грань составляют основные компоненты содержания образования учителя: знания, умения, мировоззрение, опыт творческой деятельности, выделенные еще И.Я.Лернером. Но автор почему-то называет их компонентами структуры деятельности.
Третья грань - это этапы подготовки сельского учителя - довузовский, вузовский, послевузовский.
Автор говорит о трех уровнях цели: обобщенная цель, нормативные цели этапов и конкретизированные подцели на каждом этапе. В последних раскрываются требования к знаниям, умениям, мировоззренческим ориентациям и опыту творческой деятельности. Причем объединяют каждый блок целей инвариантный набор из пяти аспектов: экономический, социокультурный, научно-производственный, этнический и экологический.
Такой подход позволяет обеспечить систему преемственно связанных целей подготовки учителя. Однако заметим, что в предлагаемом подходе имеет место недостаточное внимание к личностным качествам будущего учителя, учету и реализа- ции гуманистической парадигмы в преемственной подготовке учителя. В центре системы автора - социоцентрическая ориентация, доминирование технократизма в ущерб личностно-ориентированной парадигме.
Из психологии известно, что для развития тех или иных психических новообразований есть возрастные периоды благоприятные (сензитивные) и неблагоприятные (несензитивные). С учетом этого можно предположить, что различные сферы индивидуальности будут развиваться по разному, с неодинаковой "скоростью" на том или ином возрастном этапе формирования человека. Например, для формирования сферы саморегуляции, экзистенциальной сферы более подходит возраст юношества и молодости. В то время как интеллектуальная сфера имеет для своего формирования заметно более широкий возрастной диапазон.
С учетом этого, основные цели каждого этапа непрерывного педагогического образования (допрофессионального и профессионального) мы конкретизировали применительно к выделенным сферам индивидуальности будущего учителя. Результаты представлены в модели (табл.) развития сфер индивидуальности на допрофес-сиональном (педклассы) и профессиональном этапах подготовки учителя.
Таблица. Модель целей развития сфер индивидуальности будущего учителя
Этапы |
Сферы индивидуальности |
1 |
2 |
I. Цели развития интеллектуальной сферы |
|
Допрофессиональ-ная подготовка. 10-11 классы (педагогические классы) |
|
Профессиональная подготовка. Педагогические институты, университеты |
|
1 |
2 |
I курс II курс |
|
III курс |
|
IV курс |
|
1 |
2 |
|
|
V курс |
|
II. Цели развития мотивационной сферы |
|
Допрофессиональ-ная подготовка. 10-11 классы (педагогические Классы |
|
1 |
2 |
|
|
Профессиональная подготовка. Педагогические институты, университеты I курс |
|
II курс |
|
1 |
2 |
III курс |
|
IV курс |
|
V курс |
формирование умений создавать условия для развития положительных мотивов за счет формирования общенаучных, общетрудовых и специальных знаний и навыков; |
1 |
2 |
• развитие потребности в безопасности - в стабильности, уверенности, защищенности, свободы от страха, тревоги и хаоса, в порядке, законности и т.п. (по Маслоу). |
|
III. Цели развития эмоциональной сферы |
|
Допрофессиональ-ная подготовка. 10-11 классы (педагогические классы) |
|
Профессиональная подготовка. Педагогические институты, университеты I курс |
|
II курс |
|
III курс |
|
IV курс |
|
1 |
2 |
V курс |
|
IV. Цели развития волевой сферы |
|
Допрофессиональ-ная подготовка. 10-11 классы (педагогические классы) |
|
Профессиональная подготовка. Педагогические институты, университеты I курс |
|
II курс |
|
III курс |
|
1 |
2 |
|
|
IV курс |
|
V курс |
|
V. Цели развития сферы саморегуляции |
|
Допрофессиональ-ная подготовка. 10-11 классы (педагогические классы) |
|
Профессиональная подготовка. Педагогические институты, университеты I курс |
|
II курс |
|
1 |
2 |
• формирование персональных способностей (надежность, стремление к качественной работе, добросовестность, ответственность, самостоятельность, критичность, уверенность в себе, оптимизм, направленность на конкретные достижения и успех в учебе, в профессиональной деятельности); |
|
III курс |
|
IV курс |
|
V курс |
|
VI. Цели развития предметно-практической сферы |
|
Допрофессиональ-ная подготовка. 10-11 классы (педагогические классы) |
|
1 |
2 |
• формирование умений организаторских в системе и последовательности действий в обучении учащихся самоорганизации, самоконтролю, самооценке; |
|
Профессиональная подготовка. Педагогические институты, университеты I курс |
ложительные эмоции; |
II курс |
|
III курс |
|
1 |
2 |
|
|
IV курс |
оптимизма и гуманизма;
|
1 |
2 |
|
|
V курс |
|
1 |
2 |
|
|
VII. Цели развития экзистенциальной сферы |
|
Допрофессиональ-ная подготовка. 10-11 классы (педагогические классы) |
|
Профессиональная подготовка. Педагогические институты, университеты. I курс |
|
II курс |
|
III курс |
• формирование заботы о красоте речи и самостоятельности в проявлении мысли; |
1 |
2 |
|
|
IV курс |
|
V курс |
|