Производство и обращение в простой меновой экономике

Статья носит методологический характер: её первоочередная задача - не анализ новых хозяйственных явлений, а изучение того, каким образом они формировались и развивались, а вместе с ними формировалась и развивалась рыночная система. Непосредственным предметом исследования выступает модель простой меновой экономики на этапе, когда производство начинает рассматриваться как её эндогенный фактор. Это позволяет естественным образом ввести в анализ общественное разделение труда, рассмотреть в простейшей форме проблему его сочетания с дифференциацией производственных функций в рамках индивидуального хозяйства. Большое внимание уделено анализу социально-экономических последствий углубления общественного разделения труда, проявляющегося в превращении производства предметов и средств труда в его самостоятельные звенья. Показано, почему именно на этой стадии исследования появляется возможность обосновать механизмы формирования рыночной меновой ценности потребительских благ длительного пользования и средств труда, как следствие, процентной ставки. Введение в анализ фактора ограниченности ресурсов позволяет обосновать необходимость возникновения института собственности на такие ресурсы, важность для нормального функционирования рыночной экономики абсолютной и дифференциальной природной ренты, выявить специфику формирования рыночной меновой ценности земли. Подчёркнута важность для чистой экономической теории сделать полноценным предметом анализа пространственное измерение экономики, высказаны соображения о возможном подходе к формулированию исходной модели, позволяющей учитывать влияние пространства на общие параметры экономической активности. Основной вывод состоит в том, что модель простого менового хозяйства даёт возможность получить целостное представление обо всех ключевых категориях (пусть и в зародышевых формах), отражающих действие рыночного механизма. Одновременно становится ясным, почему для реализации всех потенций, имеющихся у этой формы организации хозяйственной деятельности, требуются дальнейшие институциональные преобразования.