Прокурорский надзор как гарантия соблюдения норм природоресурсного законодательства в сфере лесопользования
Автор: Денисенко А.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4-2 (67), 2022 года.
Бесплатный доступ
Ведущей проблемой, поднимаемой в исследовании, является несовершенство существующей системы прокурорского надзора в сфере охраны лесов, нанесение лесопользователями вреда лесным участкам путём нарушения правил пожарной безопасности в лесах, а также загрязнения лесной экосистемы. Главная цель исследования - выявление и обоснование существенных недостатков национального законодательства, регламентирующего прокурорский надзор в сфере охраны лесов. Исследование содержит выдержки теоретических трудов значимых специалистов, чьи труды посвящены прокурорскому надзору в сфере лесопользования. В статье также приведены статистические показатели, отражающие влияние совершаемых правонарушений на экологическую безопасность в лесах.
Прокурорский надзор, лесное законодательство, правонарушения, охрана лесов, экологическая безопасность
Короткий адрес: https://sciup.org/170193311
IDR: 170193311
Текст научной статьи Прокурорский надзор как гарантия соблюдения норм природоресурсного законодательства в сфере лесопользования
Исходя из смысла раздела III. Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Прокуратура РФ уполномочена осуществлять надзор за неукоснительным соблюдением лесного законодательства. Также руководствуясь как национальным, так и международным значением лесной экосистемы РФ можно сделать вывод о том, что возможность проживать в экологически чистом государстве, оставаться здоровым с помощью благотворного влияния окружающей среды может рассматриваться не только с позиции основ конституционного строя РФ, но и с позиции личных прав человека и гражданина.
Современное законодательство в области прокурорской деятельности не содержит определения понятия «прокурорский надзор», что без сомнения может рассматриваться в качестве ошибки юридической техники российского законотворца. Именно по этой причине вижу необходимым обратиться к теоретическим основам, так Поляков М.П. описывает прокурорский надзор как легальный специфический вид государственной деятельности, осуществляемый Прокуратурой РФ, с целью поддержания режима законности, соблюдения и исполнения действующего законодательства РФ, охраны прав и свобод человека, а также законных интересов личности, общества и государства [1].
В качестве целей и задач прокурорской деятельности Поляков М.Н. в своих трудах [2] описывает такие категории как:
-
- надзор за соблюдением прав и свобод гражданина;
-
- обеспечение единства и укрепление законности;
-
- координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;
-
- осуществление уголовного преследования, исходя из полномочий установленных уголовно-процессуальным законодательством РФ;
-
- участие в правотворческой деятельности;
-
- надзор за исполнением законов и за соответствием законам издаваемых правовых актов;
-
- обеспечение верховенства закона;
-
- обеспечение защиты охраняемых законом интересов общества и государства;
-
- участие в рассмотрении дел судами.
Винокуров Ю.Е. в свою очередь описывает надзор за исполнением законодатель- ства об охране лесов в качестве поднаправления прокурорского надзора [3]. На мой взгляд данное поднаправление, с хозяйствующей точки зрения может рассматриваться в качестве немаловажной составляющей такого направления прокурорского надзора как надзор за соблюдением природоресурсного законодательства РФ или же с экологической точки зрения в качестве поднаправления такого направления прокурорского надзора как надзор за соблюдением экологического законодательства РФ.
Вектор прокурорского надзора в части надзора за соблюдением экологического законодательства РФ в данном случае закреплён Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 15 апреля 2021 г. № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», и входит в спектр должностных полномочий Отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере.
Необходимость наличия в составе Прокуратуры РФ упомянутого отдела обусловлена в первую очередь спецификой деятельности и необходимостью обладания узкоспециализированными знаниями с целью проведения максимально эффективных надзорных мероприятий сотрудниками прокуратуры.
Очень важно понимать, что в роли объектов прокурорского надзора главным образом выступают Лесничества и иные наделённые контрольно-надзорными функциями органы (администрации природных заказников, заповедников и др.) и ни в коем случае не арендополучатели или лесопользователи напрямую. Шерсне-ва Е.Ю. в своей диссертации указывает на то, что органы прокуратуры в значительной степени выполняют работу, обязанность по исполнению которой возложена на иные органы, специально уполномоченные в сфере охраны и защиты лесов. Данная тенденция увеличивает объём работы, выполняемый сотрудниками Отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере, что непосредственно отражается на качестве осуществляемого надзора в целом [4].
Предмет прокурорского надзора в дан- ном случае составляют общественные отношения, урегулированные нормами лесного законодательства РФ.
В целях возможной модернизации методики прокурорского надзора за исполнением законов об охране и защите лесов опытным специалистом в области прокурорского надзора, а по совместительству учёным-правоведом Шерсне-вой Е.Ю. предложена следующая классификация правонарушений в сфере лесных правоотношений [4]:
-
1) нарушения противопожарной безопасности в сфере охраны лесов;
-
2) нарушения в сфере охраны лесов от незаконных рубок;
-
3) нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации при выделении и расходовании средств на осуществление мероприятий по охране и защите лесов, а также законодательства в сфере проведения и исполнения государственных (муниципальных) заказов;
-
4) нарушения законодательства РФ в сфере биологической защиты лесов;
-
5) нарушения законодательства, регламентирующего порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (лесопользователей) органами, уполномоченными на осуществление государственного лесного надзора и муниципального лесного контроля;
-
6) нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законов субъектов Российской Федерации, устанавливающих административную ответственность за совершение правонарушений в сфере охраны и защиты лесов;
-
7) нарушения законности при издании нормативных правовых актов в рассматриваемой сфере правоотношений;
-
8) нарушения надлежащего исполнения закрепленных в ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочий, переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации;
-
9) иные нарушения в области охраны и защиты лесов:
-
- загрязнения лесов бытовыми отхода-
- ми;
-
- нарушения законов об охране и защите лесов при реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
На сегодняшний день наиболее «наболевшими» для нашего государства правонарушениями в сфере лесного законодательства являются в первую очередь нарушения норм противопожарной безопасности в лесах, ответственность за которые закреплена в ст. 8.32 КоАП РФ и ст. 261, 262 УК РФ, а также нарушения правил санитарной безопасности в лесах, ответственность за которые закреплена в ст. 8.31 КоАП РФ и ст. 261 УК РФ (при возникновении в результате установленных законом последствий для окружающей среды) соответственно.
Чрезвычайно тревожным является прогрессирующее с каждым годом количество возгораний, данное утверждение подтверждается статистическими показателями, представленными в Статистическом Бюллетени Федеральной службы государственной статистики. Пункт 1.30. данного статистического акта содержит графу «Общие сведения о лесных пожарах» за 2018 (12125 пожаров) 2019 (13602 пожара) и 2020 (14812 пожаров) годы [5]. Без сомнения данные показатели свидетельствуют об усугубляющейся обстановке в сфере пожарной безопасности, а также о несоблюдении лесопользователями упомянутых правил, неосторожном обращении с огнём. Конечно же важно учитывать серьёзные климатические изменения последних лет, вызванные глобальным потеплением, однако человеческий фактор на сегодняшний день всё же остаётся первопричиной.
Объектом посягательства правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения пожарной безопасности в лесах. Рассматриваемое правонарушение посягает в первую очередь на соблюдение правил, нормативов, стандартов и требований в области пожарной безопасности в лесах России. Также данное правонарушение посягает на установленный порядок управления лесными ресурсами РФ. Исходя из приведённых утверждений можно сделать вывод о том, что объект посягательства данного правонарушения имеет комплексный характер. Правила пожарной безопасности установлены ЛК РФ, Федеральными законами от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Правила пожарной безопасности в лесах содержат как общие, так и специальные правила. К общим требованиям можно отнести запрет на разведение костров в лесных массивах, использование в лесу промасленных или пропитанных горючими веществами материалов. Специальные же правила урегулированы применительно к видам использования лесов.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения может быть выражена как в действиях, так и в бездействии, нарушающих правила пожарной безопасности в лесах.
Назначение штрафа или применение иных мер административного наказания за нарушение правил пожарной безопасности в лесах не исключает обязанность юридических лиц, должностных лиц и граждан устранить допущенное нарушение. Организации и граждане несут имущественную ответственность за ущерб, причиненный лесному фонду РФ, в гражданско-правовом порядке.
Уничтожение или повреждение лесных насаждений, лесов влечёт уголовную ответственность по ст. 261 УК РФ. В случае, если правонарушение было совершено в заповеднике, заказнике, национальном парке, на территории памятника природы и других особо охраняемых государством природных территориях и повлекло причинение значительного ущерба, правонарушителю будет грозить уголовная ответственность по ст. 262 УК РФ.
Аналогичную, но несколько более позитивную динамику можно обнаружить, обратившись к графе 1.14. «Сброс основных загрязняющих веществ со сточными водами в водоёмы» упомянутого бюллетеня. Согласно указанным статистическим показателям за 2018 (40,1 млрд куб. м.), 2019 (37,7 млрд куб. м.) и 2020 (34,2 млрд куб.
м.) можно отметить, что количество сбрасываемых в водоёмы сточных вод ежегод- но сокращается, а вместе с этим сокращается и объём загрязнения природных водоёмов [6]. И всё же стоит обратить внимание на масштаб воздействия хозяйствующих лиц на экосистему нашей страны.
Ведущей целью ст. 8.31 КоАП РФ является охрана лесных ресурсов от загрязнения отходами и веществами, оказываю- щими негативное влияние на экологию, препятствие осуществлению отрицательного воздействия на леса в ходе производственной деятельности. Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. N 414 утверждены Правила санитарной безопасности Лесного фонда РФ. В разделе VI упомянутых Правил установлены санитарные требования к эксплуатации лесов.
Также упомянутым Постановлением Правительства устанавливаются правила санитарной безопасности для различных лесных районов с целью подбора и реализации оптимальных санитарных условий. Санитарная безопасность в лесах РФ обеспечивается согласно ст. 55 ЛК РФ целым рядом различных по своей юридической природе и фактическому содержанию правовых инструментов. Одним из данных инструментов является лесозащитное рай- онирование.
Объективная сторона правонарушения может выражаться в замусоривании лесного массива, стихийном создании незаконных свалок, вывозе и сбросе бытовых отходов, а также путём оставления мусора в местах туристического кемпинга, отдыха граждан. Загрязнение лесов может быть носить химический, биологический, радиационный характер и осуществляться пу- тем привнесения в лесную экосистему различных элементов, способных вызвать дисбаланс экосистемы.
Приведённые рассуждения об участии сотрудников Прокуратуры РФ в исковом производстве, целью которого выступает соблюдение закона в области лесных санитарных и противопожарных норм, подтверждаются сложившейся судебной практикой [7]. Исходя из смысла п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо если в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Список литературы Прокурорский надзор как гарантия соблюдения норм природоресурсного законодательства в сфере лесопользования
- Прокурорский надзор: учебник и практикум для вузов / под общей редакцией М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2022. - С. 22.
- Прокурорский надзор: учебник и практикум для вузов / под общей редакцией М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2022. - С. 27.
- Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: учебник для вузов / Ю.Е. Винокуров, А.Ю. Винокуров; под редакцией Ю.Е. Винокурова. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2022. - С. 62.
- Шерснева Е.Ю. Прокурорский надзор за исполнением законов об охране и защите лесов: диссертация.. кандидата юридических наук: 12.00.11 / Шерснева Екатерина Юрьевна.
- Статистический Бюллетень Федеральной службы государственной статистики. Пункт 1.30. "Общие сведения о лесных пожарах". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru.
- Статистический Бюллетень Федеральной службы государственной статистики. Пункт 1.14. "Сброс основных загрязняющих веществ со сточными водами в водоёмы". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru.
- Решение Слободского районного суда Кировской области по делу № 2-2/28/2018. Постановление Томского областного суда № 4А-174/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 4А-174/2019.