Пространственно-временная сопряженность развития вспышек массового размножения насекомых-ксилофагов в лесах Красноярского края

Автор: Тарасова Ольга Викторовна, Суховольский Андрей Александрович, Солдатов Владимир Владимирович, Суховольский Владислав Григорьевич

Журнал: Принципы экологии @ecopri

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 3 (33) т.8, 2019 года.

Бесплатный доступ

Целью настоящей работы является выявление пространственной и временной синхронизации развития вспышек массового размножения комплекса видов насекомых-ксилофагов в лесах Красноярского края. Для анализа использовались данные учетов площадей очагов насекомых-ксилофагов на территории Красноярского края на протяжении 2007-2014 гг. За это время зафиксировано 46 очагов массового размножения 15 видов насекомых-ксилофагов. Вычислены корреляционные матрицы, с помощью которых оценивается пространственная сопряженность отдельного вида на различных территориях и временная сопряженность различных видов на одной территории. На основе данных о сопряженности очагов массового размножения отдельных видов насекомых-ксилофагов в различных лесничествах Красноярского края и сопряженности динамики численности различных видов насекомых в отдельных лесничествах Красноярского края можно будет значительно упростить процедуру лесоэнтомологического мониторинга отдаленных территорий.

Еще

Насекомые, стволовые вредители, динамика численности, вспышка массового размножения, риски, временная сопряженность, пространственная сопряженность, корреляционная матрица

Короткий адрес: https://sciup.org/147231254

IDR: 147231254

Текст научной статьи Пространственно-временная сопряженность развития вспышек массового размножения насекомых-ксилофагов в лесах Красноярского края

Среди насекомых-фитофагов, населяющих леса, большая часть видов имеет очень низкую плотность популяций, когда ущерб кормовым растениям наносится очень редко или вообще отсутствует. Но есть группа видов, численность популяций которых может периодически в несколько лет изменяться на 5–7 порядков. Большая часть лесных насекомых с периодическими изменениями численности популяций относится к группе хвое- и листогрызущих насекомых и вызывает сильную дефолиацию кормовых растений, но редко – гибель. Однако массовые размножения хвое- и листогрызущих насекомых и ослабление леса приводят к росту уровня численности стволовых вредителей – насекомых, питающихся тканями коры и древесины. В Сибири очаги стволовых вредителей часто образуются после вспышек массового размножения сибирского коконопряда. Насекомые – стволовые вредители ускоряют процесс гибели растения и древостоев в целом.

Целью настоящей работы является выявление пространственной и временной синхронизации развития вспышек массового размножения комплекса видов насекомых-ксилофагов в лесах Красноярского края. Этот анализ необходим для оценки рисков возникновения вспышек и оптимизации мониторинга насекомых-ксилофагов, повреждающих лесные насаждения. Знание пространственной сопряженности развития вспышек отдельного вида ксилофагов позволяет при обнаружении очага массового размножения этого вида в отдельном лесничестве оценить риск развития его вспышек на других территориях. Знание временной сопряженности развития вспышек нескольких видов ксилофагов в отдельном лесничестве позволяет при обнаружении очагов массового размножения одного вида в этом лесничестве дать оценку рисков возникновения очагов размножения других видов ксилофагов.

Материалы

Данные по повреждению лесных насаждений и информация о вредителях леса были собраны в ходе наземных текущих лесопатологических обследований лесных насаждений сотрудниками Центра защиты леса Красноярского края в различных лесничествах в течение 2007–2015 гг. В процессе лесопатологического обследования производилось определение границ повреждений леса; учет численности вредителей; оценка степени повреждения насекомыми древостоев. Лесопатологическое обследование лесов, заселенных стволовыми вредителями, проводилось сотрудниками путем визуального осмотра ослабленных участков леса. Заселенность насаждений стволовыми вредителями оценивалась по наличию усохших и усыхающих деревьев, по увяданию хвои в кроне, наличию на коре буровой муки, ползающих жуков, входных и вылетных отверстий. Насаждение, в котором количество заселенных стволовыми вредителями деревьев превышает 10 %, считается очагом стволовых вредителей (Лесная энтомология, 2010).

В ходе проведения лесопатологических обследований в лесном фонде Красноярского края были обнаружены очаги массового размножения 15 видов ксилофагов, в частности таких видов стволовых вредителей, как златка бронзовая Dicerca aenea L., златка лиственничная Melanophila guttulata Gebl. (Coleoptera, Buprestidae), усач черный еловый большой Monochamus urussovi Fisch., усач черный еловый малый Monochamus sutor L., усач черный сосновый Monochamus galloprovincialis Ol., скрипун большой осиновый Saperda carcharias L. (Coleoptera, Cerambycidae), лубоед пальцеходный Xylechinus pilosus Ratz., лубоед малый сосновый Tomicus minor Hartig., лубоед большой сосновый Tomicus piniperda L., лубоед большой еловый (дендроктон) Dendroctonus micans Kug., полиграф уссурийский (белопихтовый) Polygraphus proximus Blandf., за-болонник березовый Scolytus ratzeburgi Jans., короед шестизубый (стенограф) Ips sexdentatus Boern., короед большой лиственничный (продолговатый) Ips subelongatus Motsch., короед-типограф Ips typographus L. (Coleoptera, Scolytidae).

В табл. 1 приведены сведения о площади очагов стволовых вредителей в лесных насаждениях на территории лесничеств Красноярского края (неопубликованные материалы ежегодных отчетов Центра защиты леса Красноярского края).

Таблица 1. Площади (в га) очагов насекомых-ксилофагов на территории лесничеств Красноярского края по годам

Table 1. Areas (ha) of damage to forest stands by insects-xylophages in the territory of Krasnoyarsk Region

№	Вид насекомых-ксилофагов	Лесничество	Площади (в га) очагов насекомых-ксилофагов по годам
№	Вид насекомых-ксилофагов	Лесничество	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
	Полиграф уссу-
1	рийский (белопихтовый)	Ачинское	0	0	753.5	753.5	863.5	1009.4	1681.4	984.5
	Усач черный
2	еловый большой	Ачинское	0	13.7	13	13	13	13	13	13
3	Усач черный еловый большой	Балахтин-ское	0	41.5	35.3	33.2	0	0	0	0
4	Лубоед большой	Боготоль-ское	0	0	0	54	0	0	0	0
	сосновый	Боготоль-ское
5	Полиграф уссурийский	Боготоль-ское	0	0	474.6	474.6	474.6	474.6	143.3	115.3
6	Лубоед пальцеходный	Боготоль-ское	0	54	54	54	54	54	0	0
7	Усач черный еловый большой	Боготоль-ское	0	373.8	350.8	350.8	350.8	350.8	25	25
8	Лубоед малый сосновый	Богучанское	10	0	0	0	0	0	0	0
9	Усач черный еловый малый	Богучанское	3	0	0	0	0	0	0	0
10	Полиграф уссурийский	Большемур-тинское	0	0	0	0	0	0	475	475
11	Полиграф уссурийский	Большеу-луйское	0	0	0	0	0	0	676.3	676.3
12	Короед продолговатый	Борское	50	17.5	17.5	17.5	0	0	0	0
13	Усач черный еловый большой	ВерхнеМанское	0	659	659	609	609	609	609	609
14	Короед шестизубый	ВерхнеМанское	20	20	66	979	979	979	933	933
15	Златка бронзовая	Гремучин-ское	45	45	0	0	0	0	0	0
16	Короед продолговатый	Гремучин-ское	41	41	41	5.4	5.4	188.1	78.4	30.2
17	Короед шестизубый	Гремучин-ское	423	213.6	213.6	213.6	213.6	213.6	213.6	213.6
18	Лубоед малый сосновый	Гремучин-ское	298	297.8	297.8	23.1	15.2	15.2	15.2	80
19	Лубоед большой	Гремучин-ское	39	25.1	25.1	0	23.1	259	121.3	48.6
	сосновый	Гремучин-ское
20	Усач черный еловый малый	Гремучин-ское	4	4	4	4	4	4	4	4

Таблица 1. Продолжение
№	Вид насекомых-ксилофагов	Лесничество	Площади (в га) очагов насекомых-ксилофагов по годам
№	Вид насекомых-ксилофагов	Лесничество	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
21	Златка лиственничная	Гремучин-ское	0	0	45	45	45	45	45	96.3
22	Скрипун осиновый	Гремучин-ское	0	0	0	0	0	35	35	12.8
23	Лубоед пальцеходный	Гремучин-ское	0	0	0	15.2	0	0	0	0
24	Усач черный еловый большой	Гремучин-ское	0	3287.4	3279.6	3241.2	3241.2	3241.2	3203.2	3203.2
25	Заболонник березовый	Дзержинское	0	0	0	0	0	0	22	0
26	Усач черный еловый большой	Дзержинское	0	0	0	0	0	2	2	2
27	Лубоед малый сосновый	Дивногорское	16	0	0	0	0	0	0	0
28	Усач черный еловый большой	Долгомо-стовское	0	95.3	95.3	205.3	110	110	110	110
29	Короед продолговатый	Долгомо-стовское	24	24	24	24	0	0	0	0
30	Заболонник березовый	Долгомо-стовское	1	0.7	0.7	0.7	0	0	0	0
31	Полиграф уссурийский	Емельянов-ское	0	0	0	0	0	0	109.2	1785
	Усач черный
32	еловый большой	Енисейское	0	10081	10144	1711	2227	2227	831	831
33	Усач черный еловый большой	Ермаков-ское	0	3280.4	3280.4	3280.4	3280.4	3280.4	3140	3140
34	Короед шестизубый	Ирбейское	206	206	206	206	206	206	206	206
	Лубоед
35	большой сосновый	Ирбейское	21	21	21	0	21	12	12	12
36	Лубоед малый сосновый	Ирбейское	0	0	0	21	0	0	0	0
	Усач черный
37	еловый большой	Ирбейское	0	35508	35508	35508	35508	27250	26520	0
38	Усач черный еловый большой	Казачин-ское	0	7750	150	150	0	0	0	0
39	Короед шестизубый	Каратузское	0	0	0	0	0	295	295	295
	Усач черный
40	еловый большой	Каратузское	0	4065	4065	3434	3434	3567	1732	1732
41	Короед шестизубый	Кизирское	0	0	0	5.8	5.8	5.8	5.8	5.8

Таблица 1. Продолжение

№	Вид насекомых-	Лесниче-	Площади (в га) очагов насекомых-ксилофагов по годам
№	ксилофагов	ство	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
	Усач черный
42	еловый большой	Кизирское	0	798	2961.1	2669.3	2650.9	2496.2	2496.2	2048.2
43	Короед продолговатый	Кодинское	84	84	84	84	84	84	84	84
44	Короед шестизубый	Кодинское	31	23.4	23.4	23.4	23.4	23.4	23.4	23.4
	Лубоед
45	большой сосновый	Кодинское	1580	1580	1580	0	1580	1580	1580	1529.8
46	Заболонник березовый	Кодинское	0	92	92	92	92	92	92	92
47	Златка бронзовая	Кодинское	0	360	0	0	0	0	0	0
48	Златка лиственничная	Кодинское	0	0	360	360	360	360	360	360
	Лубоед
49	сосновый малый	Кодинское	0	0	0	1580	0	0	21.2	21.2
	Усач черный
50	еловый большой	Кодинское	0	2391	2391	2391	2391	2391	2293	2578.9
51	Полиграф уссурийский	Козульское	0	0	724.5	884.2	887.5	505.4	1196.3	1174.6
	Усач черный
52	еловый большой	Козульское	0	3.9	3.9	3.9	3.9	3.9	0	0
53	Лубоед сосновый	Красноярское	30	0	0	0	0	0	0	0
	малый	Красноярское
54	Лубоед большой	Красноярское	17	0	0	0	0	0	0	0
	сосновый	Красноярское
55	Полиграф уссурийский	Красноярское	0	0	0	0	0	0	366.3	366.3
56	Усач черный еловый большой	Красноярское	0	89.5	84	84	0	0	0	0
	Усач черный
57	еловый большой	Маганское	0	83	83	82.5	82.5	82.5	82.5	82.5
58	Заболонник березовый	Манзен-ское	4	0	0	0	0	0	0	0
59	Короед продолговатый	Манзен-ское	21	0	0	0	0	0	0	0
60	Лубоед еловый большой	Манзен-ское	5	0	0	0	0	0	0	0
61	Усач черный еловый большой	Манзен-ское	0	67.1	48.5	22	22	22	22	22

Таблица 1. Продолжение
№	Вид насекомых-	Лесниче-	Площади (в га) очагов насекомых-ксилофагов по годам
№	ксилофагов	ство	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
62	Златка бронзовая	Манское	123	123	103	54	54	54	8	8
63	Короед шестизубый	Манское	978	1084.4	1025.9	1291	1305.9	1231.9	1181.9	1280.9
64	Златка лиственничная	Манское	0	0	0	7	0	0	0	0
65	Полиграф уссурийский	Манское	0	0	0	0	0	0	0	5.1
	Усач черный
66	еловый большой	Манское	0	574.2	571.4	598.1	583.2	583.2	583.2	583.2
67	Усач черный еловый малый	Манское	0	0	0	14.9	0	0	0	0
68	Полиграф белопихтовый	Мининское	0	0	0	0	0	0.4	707.22	749.1
	Усач черный
69	еловый большой	Мининское	0	8.1	8.1	8.1	0	0	0	0
70	Усач черный еловый большой	Мотыгин-ское	0	42143.6 40644.6 40361.6 40361.6 40361.6 35780.6						15342
71	Короед типограф	Назаров-ское	27	16.2	0	0	0	0	0	0
72	Полиграф уссурийский	Назаров-ское	0	0	0	0	0	0	1522.4	1470.4
73	Короед продолговатый	Невонское	4	4.2	4.2	4.2	4.2	4.2	4.2	4.2
	Лубоед
74	сосновый малый	Невонское	119	98.9	86.3	21.4	49.9	49.9	161.9	123.9
	Лубоед
75	большой сосновый	Невонское	39	39.4	39.4	0	21.4	21.4	21.4	21.4
76	Заболонник березовый	Невонское	3	3	3	3	3	3	3	3
77	Златка лиственничная	Невонское	0	0	0	0	0	0	245.5	245.5
78	Лубоед пальцеходный	Невонское	0	0	0	49.9	0	55	55	55
	Усач черный
79	еловый большой	Невонское	0	104.9	104.9	104.9	104.9	104.9	137.9	137.9
80	Короед шестизубый	Пировское	87	87	87	87	87	87	87	70
81	Короед типограф	Пировское	1125	1207.6	1052.6	1052.6	1052.6	1052.6	869.5	731.2
82	Лубоед малый сосновый	Пировское	43	72.6	72.6	48	59.6	59.6	59.6	59.6
	Лубоед
83	большой сосновый	Пировское	31	48	48	0	48	48	48	34.4

Таблица 1. Продолжение

№	Вид насекомых-ксилофагов	Лесничество	Площади (в га) очагов насекомых-ксилофагов по годам
№	Вид насекомых-ксилофагов	Лесничество	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
84	Заболонник березовый	Пировское	97	97	97	97	97	97	97	0
85	Полиграф белопихтовый	Пировское	0	0	0	0	0	0	3	3
86	Лубоед пальцеходный	Пировское	0	0	0	59.6	0	0	0	0
87	Усач черный еловый большой	Пировское	0	5570.2	5532.7	5532.7	5532.7	5532.7	5343.2	3442
88	Лубоед пальцеходный	СаяноШушенское	1	1	1	53.9	0	0	0	0
89	Златка бронзовая	Саянское	16	16.3	0	0	0	0	0	0
90	Лубоед малый сосновый	Саянское	107	82.4	53.9	0	53.9	53.9	53.9	53.9
91	Златка лиственничная	Саянское	0	0	16.3	16.3	16.3	16.3	16.3	16.3
92	Усач черный еловый большой	Саянское	0	1.2	0	0	0	0	0	0
93	Усач черный еловый большой	СевероЕнисейское	0	330.5	330.5	309.2	25.9	25.9	25.9	5.9
94	Усач черный еловый большой	СаяноШушенское	0	956	956.1	956.1	0	0	956.1	956.1
95	Усач черный еловый малый	Таёжинское	73	68.9	24.9	24.9	20	20	20	20
96	Полиграф уссурийский	Таёжинское	0	0	0	0	0	0	275	355
97	Усач черный еловый большой	Таёжинское	0	2252.7	2135.2	1953.9	1310.4	1289.7	1281.4	1281.4
98	Короед продолговатый	Терянское	0	0	0	0	0	0	93.2	93.2
99	Лубоед большой сосновый	Терянское	0	0	0	0	0	0	70	70
100	Усач черный еловый большой	Терянское	0	759	759	759	759	759	654	654
101	Короед продолговатый	Тунгуссо-Чунское	48	30.7	30.7	30.7	30.7	0	30.7	30.7
102	Короед шестизубый	Тунгуссо-Чунское	74	0	0	0	0	0	0	0
103	Лубоед малый сосновый	Тунгуссо-Чунское	0	0	0	27.1	0	0	0	0
104	Лубоед большой сосновый	Тунгуссо-Чунское	0	28.6	27.1	0	27.1	27.1	27.1	27.1

Таблица 1. Продолжение

Вид насекомых-№ ксилофагов	Лесниче ство	Площади (в га) очагов насекомых-ксилофагов по годам
Вид насекомых-№ ксилофагов	Лесниче ство	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Усач черный 105 еловый большой	Тунгуссо-Чунское	0	0.6	0.6	0.6	0.6	0.6	0.6	0.6
₁₀₆ Усач черный еловый малый	Тюхтетское	4	4	4	4	4	4	4	4
₁₀₇ Полиграф уссурийский	Тюхтетское	0	0	0	0	0	38.3	306.3	278
Усач черный
108 еловый	Тюхтетское	0	173	173	173	173	173	172.5	172.5
большой
₁₀₉ Короед продолговатый	Ужурское	7	7	7	7	7	7	7	7
Усач черный
110 еловый	Ужурское	0	35	35	35	35	35	35	35
большой
₁₁₁ Златка лиственничная	Усинское	0	0	0	0	0	91	91	91
₁₁₂ Короед шестизубый	Усинское	0	0	0	0	0	209	209	209
Усач черный
113 еловый	Усинское	0	0	0	0	0	1499	1499	1499
большой
Усач черный
114 еловый	Усольское	0	1666	1666	39	39	39	39	39
большой
₁₁₅ Лубоед малый сосновый	Уярское	14	14	14	0	0	0	0	0
Усач черный
116 еловый	Уярское	0	346.5	346.5	0	0	0	0	0
большой
₁₁₇ Лубоед малый сосновый	Хребтов-ское	0	0	0	0	0	0	0	0
Лубоед 118 большой	Хребтов-ское	0	84	84	84	84	84	84	84
сосновый	Хребтов-ское
Усач черный 119 еловый большой	Хребтов-ское	0	768	768	768	717	717	717	717
₁₂₀ Лубоед малый сосновый	Чунское	291	281	281	0	0	0	0	0
₁₂₁ Усач черный еловый малый	Чунское	3	1.5	1.5	1.5	1.5	21.5	21.5	21.5
₁₂₂ Заболонник березовый	Чунское	61	0	0	0	0	4	4	4
₁₂₃ Лубоед еловый большой	Чунское	0	0	0	0	0	0	31	31
Усач черный
124 еловый	Чунское	0	1552	0	0	956.1	956.1	17	17
большой

Методы

В любом сообществе, состоящем из большого числа видов, маловероятно, чтобы какой-то экологический фактор оказывал влияние лишь на один вид из всего сообщества. Действие экологического фактора и одновременная реакция на него нескольких видов может говорить о наличии взаимосвязей между видами, о возможной соединенности в комплекс в сообществе, о наличии сопряженности популяционной динамики. Эта сопряженность выявляется в виде корреляции между количественными характеристиками популяций видов. Выделяют два основных типа сопряженности: временная сопряженность нескольких видов в одном местообитании и пространственная сопряженность популяционной динамики одного вида в разных местообитаниях. Временная сопряженность проявляется в том, что динамика численности разных видов комплекса может протекать синхронно в одном местообитании, как, например, подъемы численности сосновой пяденицы и комплекса взаимосвязанных с этим видом насекомых-филлофагов в Краснотуранском бору на территории Красноярского края (Пальникова и др., 2014). Пространственную сопряженность отдельного вида можно охарактеризовать, например, числом лесничеств, в которых наблюдаются вспышки его массового размножения в данный момент времени.

При изучении пространственной сопряженности некоторого вида к в N = 62 местообитаниях (лесничествах) в течение М = 8 лет использовалась для анализа матрица A(k) =|| a _ijk|| размерности ( N x M ), в которой в ячейке ( i , j ) представлены данные о площади повреждения насаждения видом k в i -м лесничестве в j -м году. Такие матрицы строились для каждого из Р = 15 зарегистрированных видов ксилофагов.

При изучении временной сопряженности Р видов в местообитании m используется матрица B(m)= || b .. _m || размерности ( Рх М ), в которой в ячейке ( i , j ) представлены данные по показателю повреждения насаждений в этом местообитании видом i в год j . Такие матрицы строились для каждого из N = 62 лесничеств.

15 матриц A(k) использовались для оценки пространственной сопряженности популяционной динамики отдельного вида насекомого в разных местообитаниях (лесничествах). Для расчетов пространственной сопряженности использовались значения коэффициентов корреляции между строками матриц А (k) для каждого из 15 изученных видов ксилофагов. В результате таких расчетов для всех 15 видов ксилофагов были получены корреляционные матрицы пространственной сопряженности размером (N x N), в которых отдельная ячейка (i, j) характеризовала пространственную сопряженность в течение 2007-2014 гг. развития вспышек массового размножения отдельного вида ксилофагов в лесничествах i и j. Если абсолютное значение коэффициента корреляции в ячейке было значимо согласно стандартным статистическим критериям, это указывало на пространственную сопряженность (в случае отрицательного значения коэффициента корреляции – антисопряженность) развития очагов отдельного вида в двух лесничествах i и j. Положительное значение коэффициента корреляции в ячейке корреляционной матрицы указывало на то, что при появлении очага массового размножения отдельного вида в одном лесничестве подобный же очаг появляется в другом лесничестве. При отрицательном значении коэффициента корреляции появление очага в одном лесничестве было связано с отсутствием очага изучаемого вида в другом лесничестве.

62 корреляционные матрицы B(m) использовались для оценки временной сопряженности массового размножения разных видов ксилофагов в одном лесничестве. Для расчетов использовались значения коэффициентов корреляции между строками матриц B(m) . Если коэффициент корреляции был положительным, это указывало на то, что присутствие одного вида из комплекса ксилофагов являлось фактором, оказывающим влияние на появление другого вида, т. е. наличие временной сопряженности в динамике численности между разными видами ксилофагов в одном местообитании (лесничестве). Если коэффициент корреляции оказывался отрицательным, это указывало на то, что наличие в очаге одного вида не оказывало влияние на появление другого вида.

Для расчета корреляционных матриц использовался статистический пакет Statistica 6.0. При расчете оценивалась статистическая значимость каждого коэффициента корреляции в корреляционных матрицах на уровне р = 0.90. Если отдельный коэффициент корреляции в корреляционной матрице оказывался незначимым на выбранном уровне р, то из этого делался вывод об отсутствии пространственной синхронности поврежде- ний насаждений вредителями одного вида в разных местообитаниях или временной синхронности повреждений насаждений вредителями нескольких видов в одном местообитании.

Результаты

Временная синхронизация характеризует ситуацию, когда на одной территории наблюдаются вспышки массового размножения нескольких видов. Для ксилофагов такой эффект может быть связан с изменением в состоянии кормовых древесных растений на территории. Различные лесничества на территории Красноярского края различаются по количеству зарегистрированных в них очагов массового размножения ксилофагов. «Рекордсменом» по числу очагов разных ви- дов ксилофагов является Гремучинское лесничество, на территории которого в течение 2007–2014 гг. наблюдались очаги массового размножения 11 видов ксилофагов. Также большое число очагов разных видов стволовых вредителей наблюдалось на территориях Кодинского, Пировского, Манского и Невонского лесничеств. В 11 лесничествах наблюдались очаги массового размножения только одного вида; в 16 лесничествах вспышек массового размножения ксилофагов за 2007–2014 гг. не отмечалось.

Распределение лесничеств по количеству в них очагов массового размножения различных видов ксилофагов приведено на рис. 1. Почти в двух третях (65.6 %) от общего числа лесничеств (61) количество очагов ксилофагов не превосходит 2.

Рис. 1. Распределение лесничеств на территории Красноярского края по числу в них очагов массового размножения различных видов ксилофагов

Fig. 1. Distribution of forest areas in Krasnoyarsk region by the number of outbreaks of various xylophages species

Распределение очагов массового размножения ксилофагов на территории Красноярского края зависит от природноклиматических условий, в которых расположены леса. В табл. 2 приведены характе- ристики встречаемости очагов стволовых насекомых в зависимости от лесорастительной зоны, в которой расположено лесничество (Государственный доклад…, 2018).

Таблица 2. Встречаемость очагов стволовых насекомых в зависимости от лесорастительной зоны, в которой расположено лесничество

Table 2. Occurence of outbreaks of various types of xylophages depending on the zone in which the forest area is situated

Лесорастительная зона	Число лесничеств с Доля лесничеств Среднее число зареги- Всего зарегистрированными с очагами стрированных очагов лесничеств очагами массового массового массового размноже- размножения размножения ния на лесничество
Таежная зона	17 12 0.71 4.75
Лесостепная зона	36 28 0.78 2.79
Южносибирская горная зона	9 5 0.55 2.00

Доля лесничеств с очагами массового размножения стволовых вредителей для Таежной зоны составляет 71 %; для Лесостепной зоны – 78 %, для Южносибирской горной зоны – 55 %.

Во всех трех лесорастительных зонах среднее число зарегистрированных очагов массового размножения ксилофагов не меньше 2. Для Таежной зоны это 4.75, для Лесостепной зоны - 2.79, для Южносибирской горной зоны – 2. Различные виды насекомых-ксилофагов очень сильно различаются по площади территорий, на которых возникали и действовали очаги их массового размножения (табл. 3).

Таблица 3. Распределение видов насекомых-ксилофагов по максимальной годичной площади (га) очагов массового размножения на территории Красноярского края

Table 3. Maximum annual area (ha) of xylophage foci in the territory of Krasnoyarsk Region

Ранг вида	Вид насекомых-ксилофагов	Максимальная годичная площадь очагов, га
1	Усач черный еловый большой	153085.0
2	Полиграф уссурийский (белопихтовый)	8437.6
3	Усач черный сосновый	7050.3
4	Короед шестизубый	3250.7
5	Лубоед большой сосновый	2031.5
6	Короед-типограф	1223.8
7	Лубоед малый сосновый	928.0
8	Златка лиственничная	809.1
9	Короед большой лиственничный (продолговатый)	314.0
10	Заболонник березовый	218.0
11	Златка бронзовая	184.0
12	Усач черный еловый малый	87.0
13	Лубоед пальцеходный	55.0
14	Скрипун большой осиновый	35.0
15	Лубоед большой еловый	31.0

Из данных табл. 3 видно, что размеры очагов массового размножения разных видов ксилофагов существенно различались. Так, максимальная годичная площадь очагов массового размножения Monochamus urussovi (153085 га) почти в 5000 (!) раз превосходит максимальную годичную площадь очагов Dendroctonus micans (31 га).

В качестве примера расчета временной сопряженности появления очагов массового размножения различных видов ксилофагов в одном лесничестве в табл. 4 приведены данные по площади поврежденных лесных насаждений (га) на территории Гремучинского лесничества (данные выделены из табл. 1). В ходе лесопатологических обследований лесных насаждений в течение 2007–2014

гг. в Гремучинском лесничестве отмечены 9 видов ксилофагов. Массовое размножение лубоеда пальцеходного отмечено один раз, при этом площадь поврежденных им насаждений составила чуть более 15 га. Скрипун осиновый в массе размножался в течение 2012-2014 гг., повреждая древостои на небольшой площади. Ежегодно в насаждениях Гремучинского лесничества отмечаются очаги короеда шестизубого, лубоеда малого соснового и усача черного елового большого (начиная с 2008 г.). Комплексные очаги массового размножения ксилофагов формируются в результате подъема численности одновременно 5–6 видов насекомых. Начиная с 2012 г. в очагах одновременно регистрируются 7 видов ксилофагов (см. табл. 4).

Таблица 4. Площади очагов (га) различных видов стволовых насекомых на территории Гремучин-ского лесничества

Table 4. Areas (ha) of outbreak foci of various species of insects-xylophages on the territory of the Gremuchinsky forestry

Вид насекомых-ксилофагов	Площадь очагов (га) стволовых насекомых по годам
Вид насекомых-ксилофагов	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Златка бронзовая	45	45	0	0	0	0	0	0
Короед продолговатый	41	41	41	5.4	5.4	188.1	78.4	30.2
Короед шестизубый	423	213.6	213.6	213.6	213.6	213.6	213.6	213.6
Лубоед сосновый малый	298	297.8	297.8	23.1	15.2	15.2	15.2	80
Лубоед сосновый большой	39	25.1	25.1	0	23.1	259	121.3	48.6
Златка лиственничная	0	0	45	45	45	45	45	96.3
Скрипун осиновый	0	0	0	0	0	35	35	12.8
Лубоед пальцеходный	0	0	0	15.2	0	0	0	0
Усач черный еловый большой	0	3287.4	3279.6	3241.2	3241.2	3241.2	3203.2	3203.2

По данным табл. 4, согласно приведенной выше методике расчетов, вычислялась корреляционная матрица временной сопря- женности очагов разных видов ксилофагов на территории этого лесничества (табл. 5).

Таблица 5. Корреляционная матрица временной сопряженности очагов массового размножения ксилофагов в Гремячинском лесничестве

Table 5. Correlation matrix of the temporary conjugation of xylophage outbreaks in the Gremyachinsky forest area

№ вида	Вид насекомых-ксилофагов*
№ вида	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	1.000	-0.134	0.655**	0.737*	-0.258	-0.814*	-0.403	-0.218	-0.642
2		1.000	-0.088	-0.220	0.976*	-0.005	0.804*	-0.331	0.085
3			1.000	0.483	-0.136	-0.533	-0.264	-0.143	-1.000*
4				1.000	-0.405	-0.590	-0.559	-0.308	-0.464
5					1.000	0.123	0.881*	-0.321	0.129
6						1.000	0.313	0.064	0.516
7							1.000	-0.264	0.249
8								1.000	0.142
9									1.000

Примечание. * – виды: 1 – златка бронзовая, 2 – короед большой лиственничный (продолговатый), 3 - короед шестизубый, 4 - лубоед малый сосновый, 5 - лубоед большой еловый, 6 - златка лиственничная, 7 – скрипун большой осиновый, 8 – лубоед пальцеходный, 9 – усач черный еловый большой. ** – корреляции значимы на уровне р = 0.90.

Как известно, для видов i и j коэффициент корреляции r (i, j) = r (j, i) , поэтому корреляционная матрица симметрична относительно главной диагонали, и данные ниже главной диагонали можно не приводить. Как показано в табл. 5, возможна положительная сопряженность встречаемости очагов двух видов в одном лесничестве (коэффициент корреляции r > 0 и значим на уровне р = 0.90) и отрицательная сопряженность очагов двух видов в одном лесничестве ( r < 0 и значим на уровне р = 0.90). В первом случае при наличии в лесничестве очага одного вида большей частью встречается и очаг положительно сопряженного вида. Так, положительно сопряжены очаги массового размножения короеда большого лиственничного (продолговатого) (вид 2) и лубоеда соснового большого (вид 5). Для этих видов коэффициент корреляции r (2, 5) = +0.976. Положительно сопряжены очаги массового размножения короеда большого лиственничного (продолговатого) (вид 2) и скрипуна большого осинового (вид 7). Для этих видов коэффициент корреляции r (2, 7) = +0.804.

При отрицательной сопряженности в случае наличия очага одного вида очаг другого вида не встречается. Так происходит с очагами короеда шестизубого (вид 3) и усача черного елового большого (вид 9). Для этих ви- дов коэффициент корреляции r (3, 9) = - 1.0.

На основе расчетов корреляционных матриц временной сопряженности очагов массового размножения комплекса насекомых-ксилофагов в различных лесничествах Красноярского края выявлена положительная сопряженность в динамике ряда видов ксилофагов (табл. 6).

Усач черный сосновый M. galloprovincialis (см. табл. 6) является видом, с которым сопряжено наибольшее число очагов других видов-ксилофагов данного комплекса. Сопряженные очаги этот вид образует с 10 другими видами, из них наиболее часто взаимосвязаны очаги усача черного соснового и заболонника березового. Усач черный сосновый повреждает все хвойные, но наиболее сильно – сосну обыкновенную. При прохождении дополнительного питания в кронах деревьев жуки обгладывают кору тонких веток, чем при массовом размножении существенно ослабляют деревья. Помимо хвойных деревьев жуки могут повреждать ветви и лиственных пород, таких как береза и осина. Заболонник березовый широко распространен и повреждает, как правило, старые и ослабленные березы. Так как эти виды не конкурируют за кормовой ресурс, то сопряженность их очагов, по П. Морану (Moran, 1953), может быть связана

Таблица 6. Положительная сопряженность очагов отдельных видов ксилофагов Table 6. Positive temporary conjugation of foci of certain types of xylophages Вид насекомых-ксилофагов Число Наиболее частый сопряженных взаимосвязанный вид видов Усач черный сосновый 10 Заболонник березовый Лубоед большой сосновый 8 Лубоед малый сосновый Короед шестизубый 8 Усач черный сосновый Усач черный еловый большой 8 Усач черный сосновый Заболонник березовый 7 Усач черный еловый большой Златка лиственничная 6 Златка бронзовая Полиграф уссурийский (белопихтовый) 6 Усач черный еловый большой Златка бронзовая 5 Златка лиственничная Короед большой лиственничный (продолговатый) 5 Усач черный сосновый Короед-типограф 4 Лубоед малый сосновый 4 Усач черный сосновый Лубоед большой еловый 3 Лубоед пальцеходный 3 Лубоед большой сосновый Скрипун большой осиновый 2 Усач черный еловый малый 2 с общностью требований к климатическим условиям.

Достаточно большая сопряженность с очагами других видов характерна для лубоеда большого соснового, короеда шестизубого и усача черного елового большого. Число взаимосвязанных видов стволовых насекомых с этими тремя видами равно 8. При этом максимально часто сопряженными видами являются лубоед малый сосновый и усач черный сосновый.

Лубоед малый сосновый, как и лубоед большой сосновый, встречается в ареале сосны обыкновенной повсеместно. Жуки питаются на ослабленных соснах. Район поселения – вершины, крупные ветви, центральная часть стволов деревьев различного возраста. Кроме этого, лубоед «стрижкой» ослабляет здоровые, еще не заселенные им сосны, тем самым подготавливая базу для дальнейшего расселения.

Жуки лубоеда большого соснового нападают на ослабленные сосны, часто образуют очаги на гарях, в очагах корневой губки, в условияхтехногенной нагрузки. Эти виды относятся к весеннему фенологическому комплексу стволовых вредителей.

Черные хвойные усачи развиваются на всех хвойных породах. Жуки дополнительно питаются в кронах деревьев хвоей и лубом на побегах и ветвях живых деревьев. Большой черный еловый усач в лесах Сибири и Дальнего Востока размножается в огромных количествах в очагах сибирского шелкопряда, на гарях, в местах крупных лесозаготовок. Все хвойные усачи заселяют и стоящие, и поваленные деревья (Лесная энтомология, 2010). Эти виды могут выступать в качестве конкурентов, однако все же формируют сопряженные (комплексные) очаги. Это связано с тем, что лубоед большой сосновый, лубоед малый сосновый, черные хвойные усачи способны к дополнительному питанию на имагинальной фазе. Дополнительное питание жуки проводят на побегах и ветвях жизнеспособных деревьев, ослабляя их и расширяя свою кормовую базу. Кроме этого, совместное освоение древесных растений различными видами ксилофагов позволяет преодолеть сопротивление физиологических систем дерева (Исаев, Гирс, 1975).

Пространственную сопряженность очагов массового размножения отдельного вида можно охарактеризовать числом лесничеств, в которых наблюдаются вспышки его массового размножения. Так, очаги массового раз- множения усача черного елового большого встречались в 36 лесничествах, усача черного соснового – в 20, лубоеда малого соснового и полиграфа уссурийского – в 13 лесничествах. К числу часто встречающихся на территории края видов следует отнести лубоеда большого соснового, короеда-типографа (в 10 лесничествах). Скрипун большой осиновый с очагом площадью 35 га зафиксирован на территории одного лесничества (см. табл. 1). Причинами пространственной сопряженности могут выступать синхронизация популяционной динамики и состояния кормовых растений, сходство реакции популяций на изменение погоды в различных местообитаниях.

Риск вспышек массового размножения отдельного вида ксилофагов на территории края можно характеризовать, используя следующие показатели: доля лесничеств, в которых встречаются очаги этого вида, показатели сопряженности очагов этого вида в разных лесничествах, площадь очагов массового размножения данного вида по отношению к общей площади лесных насаждений. Чем больше эти значения, тем больше риск вспышек данного вида ксилофагов.

В качестве иллюстрации приведем оценку риска возникновения вспышки массового размножения усача черного елового большого в лесничествах на территории Красноярского края на протяжении 2007–2014 гг.

Имея данные по площади очагов Monochamus urussovi в пространстве лесничеств Красноярского края и времени (2008–2014 гг.) (табл. 7), рассчитаем корреляционную матрицу пространственной сопряженности очагов усача черного елового большого в различных лесничествах на территории Красноярского края. В табл. 8 приведен фрагмент этой корреляционной матрицы (привести целиком корреляционную матрицу затруднительно ввиду ее больших размеров).

Анализ табл. 8 позволяет выделить территории с синхронными в пространстве очагами массового размножения усача черного елового большого. Так, например, динамика развития очагов усача черного елового большого совпадает в Гремучинском, Енисейском и Усольском лесничествах (коэффициенты корреляции более 0.78), тогда как временная динамика развития очага этого вида антикоррелирует в Ачинском и Кизирском лесничествах. Таким образом, доля лесничеств, в которых отмечаются очаги данного вида, равна 0.581. По всему комплексу рас- смотренных ксилофагов информация по площади очагов и доли лесничеств, в которых встречаются очаги, приведена в табл. 9.

Риски развития вспышек массового размножения различных видов ксилофагов на территориях разных лесничеств можно представить графически на рис. 2, где по оси абсцисс на этом графике – доля q лесничеств, в которых наблюдаются вспышки данного вида, а по оси ординат – логарифм доли S₀ площади очагов данного вида от общей территории лесов края. Точка на плоскости характеризует отдельный вид. В качестве примера отмечены точки, характеризующие усача черного елового большого (точка 1), усача черного соснового (точка 2), короеда шестизубого (точка 3).

Т очки в нижнем левом углу плоскости { q, ln S₀ } характеризуют виды с низким уровнем воздействия на лес (мала доля лесничеств, в которых встречаются очаги этих видов ксилофагов, и малы площади очагов). К этой группе принадлежат большинство видов из изученного энтомокомплекса: лубоед большой еловый, скрипун большой осиновый, лубоед пальцеходный, усач черный еловый малый, златка бронзовая и др. Точки в верхнем правом углу плоскости { q, ln S₀ } характеризуют виды ксилофагов с сильным воздействием на лес (очаги массового размножения этих видов встречаются в большинстве лесничеств на территории Красноярского края и площади очагов велики). К видам из этой группы принадлежат усач черный еловый большой, усач черный сосновый, лубоед малый сосновый, полиграф уссурийский (белопихтовый). В верхнем левом углу плоскости { q, ln S₀ } на рис. 2 должны находиться точки, характеризующие локально воздействующие виды (встречающиеся в малом числе лесничеств, но при этом площади очагов в этих лесничествах велики). В нижнем правом углу плоскости { q, ln S₀ } должны находиться точки, характеризующие диффузно воздействующие виды с очагами в большом числе лесничеств, но с малой площадью. Однако, как это видно из рис. 2, локально и диффузно воздействующих видов ксилофагов на территории лесничеств Красноярского края в течение времени исследований не встречалось.

Обсуждение

Проблема возникновения очагов и повторяемость вспышек массовых размножений дендрофильных насекомых в течение многих десятилетий занимает ведущее ме-

Таблица 7. Площади очагов Monochamus urussovi Fisch. в лесничествах на территории Красноярского края на протяжении 2008–2014 гг.

Table 7. Areas of outbreak foci for Monochamus urussovi Fisch . on Krasnoyarsk Region territory for 2008–2014

Лесничество	Площадь очагов Monochamus urussovi Fisch .(га) по годам
Лесничество	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Ачинское	13.7	13	13	13	13	13	13
Балахтинское	41.5	35.3	33.2	0	0	0	0
Боготольское	373.8	350.8	350.8	350.8	350.8	25	25
В.-Манское	659	659	609	609	609	609	609
Гремучинское	3287.4	3279.6	3241.2	3241.2	3241.2	3203.2	3203.2
Мининское	8.1	8.1	8.1	0	0	0	0
Дзержинское	0	0	0	0	2	2	2
Д.-Мостовское	95.3	95.3	205.3	110	110	110	110
Енисейское	10081	10144	1711	2227	2227	831	831
Ермаковское	3280.4	3280.4	3280.4	3280.4	3280.4	3140	3140
Ирбейское	35508	35508	35508	35508	27250	26520	0
Казачинское	7750	150	150	0	0	0	0
Каратузское	4065	4065	3434	3434	3567	1732	1732
Кодинское	2391	2391	2391	2391	2391	2293	2578.9
Козульское	3.9	3.9	3.9	3.9	3.9	0	0
Красноярское	89.5	84	84	0	0	0	0
Кизирское	798	2961.1	2669.3	2650.9	2496.2	2496.2	2048.2
Маганское	83	83	82.5	82.5	82.5	82.5	82.5
Манзенское	67.1	48.5	22	22	22	22	22
Манское	574.2	571.4	598.1	583.2	583.2	583.2	583.2
Мотыгинское	42143.6	40644.6	40361.6	40361.6	40361.6	35780.6	15342
Невонское	104.9	104.9	104.9	104.9	104.9	137.9	137.9
Пировское	5570.2	5532.7	5532.7	5532.7	5532.7	5343.2	3442
С.-Шушенское	956	956.1	956.1	0	0	956.1	956.1
Саянское	1.2	0	0	0	0	0	0
С.-Енисейское	330.5	330.5	309.2	25.9	25.9	25.9	5.9
Таёжинское	2252.7	2135.2	1953.9	1310.4	1289.7	1281.4	1281.4
Терянское	759	759	759	759	759	654	654
Т.-Чунское	0.6	0.6	0.6	0.6	0.6	0.6	0.6
Тюхтетское	173	173	173	173	173	172.5	172.5
Ужурское	35	35	35	35	35	35	35
Усольское	1666	1666	39	39	39	39	39
Уярское	346.5	346.5	0	0	0	0	0
Хребтовское	768	768	768	717	717	717	717
Чунское	1552	0	0	956.1	956.1	17	17
Усинское	0	0	0	0	1499	1499	1499

Таблица 8. Фрагмент корреляционной матрицы пространственной сопряженности очагов усача черного елового большого в различных лесничествах на территории Красноярского края Table 8. A fragment of the correlation matrix of spatial contiguity of the foci of the Monochamus urussovi Fisch in various forestries in the Krasnoyarsk Territory
Номер	Номер лесничества*
лесничества _{1 5}	79	16 17	20	32
1 1.00 0.60**	-0.35 0.64*	0.51 -0.92*	-0.42	0.65*
5 1.00 -	0.76* 0.91*	0.78* -0.30	-0.51	0.85*
7	1.00 -0.60*	-0.75* 0.06	0.09	-0.55
9	1.00	0.75* -0.37	-0.75*	0.99*
16		1.00 -0.25	-0.14	0.74*
17		1.00	0.31	-0.40
20			1.00	-0.76*
32				1.00
Примечание. * – лесничества: 1 – Ачинское, 5 – Гремучинское, 7 – Дзержинское, 9 – Енисейское, 16 – Красноярское, 17 – Кизирское, 20 – Манское, 32 – Усольское. ** – коэффициент корреляции значим при р = 0.90.
Таблица 9. Встречаемость очагов массового размножения отдельных видов ксилофагов в лесничествах на территории Красноярского края на протяжении 2007–2014 гг.
Table 9. Occurrence of outbreaks foci of certain xylophages species in forest areas of Krasnoyarsk Region during 2007–2014
Вид насекомых-ксилофагов	Число Доля Максимальная лесничеств лесничеств годичная площадь с очагами с очагами очагов, га данного данного вида вида			Отношение площадей очагов к площадям лесных насаждений
Усач черный еловый большой	153085	36	0.581	0.00156
Полиграф уссурийский (белопихтовый)	8437.6	13	0.210	8.61*10^-5
Усач черный сосновый	7050.3	20	0.323	7.19488*10^-5
Короед шестизубый	3250.7	2	0.032	3.31736*10^-5
Лубоед малый сосновый	2031.5	10	0.161	2.07316*10^-5
Короед-типограф	1223.8	10	0.161	1.2489*10^-5
Лубоед малый сосновый	928	13	0.210	9.47031*10^-6
Златка лиственничная	809.1	6	0.097	8.25692*10^-6
Короед большой лиственничный (продолговатый)	314	9	0.145	3.20439*10^-6
Заболонник березовый	218	7	0.113	2.22471*10^-6
Златка бронзовая	184	4	0.065	1.87773*10^-6
Усач черный еловый малый	87	6	0.097	8.87841*10^-7
Лубоед пальцеходный	55	5	0.081	5.61279*10^-7
Скрипун большой осиновый	35	1	0.016	3.57177*10^-7
Лубоед большой еловый	31	2	0.032	3.16357*10^-7

1 ♦

—I----------------I----------------I----------------I----------------I

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Доля q лесничеств co вспышками вида ксилофагов

Рис. 2. Риски вспышек массового размножения различных видов ксилофагов Fig. 2. The risks of outbreaks of various xylophages species сто в экологических исследованиях во всем мире. В середине двадцатых годов ХХ века экологами были выдвинуты теоретические представления о периодичности массовых размножений, их взаимодействии с циклами солнечной активности, климата и естественных врагов (энтомофагов). Главным же фактором динамики численности стволовых насекомых является количество и качество корма. Погода и другие экологические факторы оказывают опосредованное влияние на динамику популяций через состояние кормовых растений. В отечественной и зарубежной экологической литературе давно поднимается вопрос о связи популяционных циклов насекомых с климатическими факторами. Известно (Берриман, 1990), что циклы разных популяций одного вида, разделенных большими расстояниями, могут проходить синхронно друг с другом. Механизмы, обеспечивающие синхронное увеличение численности популяций насекомых на обширной территории, детально еще не известны. Предполагается, что причиной синхронизации вспышек массового размножения насекомых может быть некоторый внешний фактор, воздействие которого приводит к одновременному развитию локальных вспышек. В частности, такими синхронизирующими факторами могут быть изменение активности Солнца (Чижевский, 1973), летние засухи на обширной территории (Кондаков, 1974, 2002). Так как ритм солнечной активности определяет динамику воздействия солнечной радиации одновременно на всей планете, а вспышки численности различных видов насекомых не синхронизированы во времени и пространстве, то предполагается, что синхронизирующий фактор и есть сочетание ритма солнечной активности и локальных планетарных ритмов (Moran, 1953). По мнению разных авторов, причиной сопряженности популяционной динамики одного вида в разных местообитаниях может быть эффект П. Морана, связанный с однородностью климатических условий на значительной территории и сходством реакции популяций на изменение погоды в различных местообитаниях (Максимов, 1989; Bjornstad, Bascompte, 2001; Пальникова и др., 2014). Показано (Liebhold, Kamata, 2000; Liebhold et al., 2004), что степень сопряженности популяционной динамики одного вида в разных местообитаниях монотонно уменьшается с увеличением расстояния между этими местообитаниями. Если же уровень сопряженности динамики популяций не уменьшается при увеличении расстояния между местообитаниями, а расстояние между ними существенно превосходит радиус индивидуаль- ного перемещения особей изучаемого вида, то следует говорить о его глобальной пространственной когерентности, связанной с реакцией популяций на воздействие мощного модифицирующего фактора.

Динамика распространения очагов, синхронность их формирования в пространстве и степень синхронности формирования очагов разных видов в одном местообитании имеют практическое значение. Однако для этого требуются материалы по инвентаризации очагов популяций дендрофильных видов на территориях лесничеств, выполненные специалистами. Использование корреляционных матриц пространственной сопряженности для отдельного вида позволяет при обнаружении очагов массового размножения этого вида ксилофагов в одном лесничестве дать оценку рисков возникновения вспышек этого вида в других лесничествах. Использование корреляционной матрицы временной сопряженности динамики нескольких видов в отдельном лесничестве позволяет при обнаружении очага массового размножения одного вида ксилофагов в этом лесничестве дать оценки рисков развития вспышек других видов ксилофагов в этом лесничестве.

Заключение

1.Наиболееопаснымивидаминасекомых-ксилофагов по риску воздействия на лесные насаждения на территории Красноярского края являются: Monochamus urussovi Fisch.,

Polygraphus proximus Blandf., Monochamus galloprovincialis Ol., Tomicus piniperda L.

2. Для оценки риска развития сопряженных очагов ряда видов в одном лесничестве можно использовать корреляционные матрицы временной сопряженности популяций ксилофагов. Так, например, для Грему-чинского лесничества высок риск одновременного развития (временной сопряженности) нескольких видов ксилофагов: короеда большого лиственничного (продолговатого) и лубоеда большого соснового; короеда большого лиственничного (продолговатого) и скрипуна большого осинового; лубоеда большого соснового и скрипуна большого осинового; златки бронзовой и лубоеда малого соснового; златки бронзовой и короеда шестизубого.
3. Для оценки риска пространственной сопряженности массового размножения конкретного вида ксилофага в разных лесничествах можно использовать корреляционные матрицы пространственной сопряженности очагов данного вида. Наибольшая степень пространственной сопряженности очагов характерна для усача черного елового большого, усача черного соснового, полиграфа уссурийского (белопихтового). Это указывает на пространственную распространенность данных видов, следует ожидать одновременного появления очагов размножения этих видов на территории различных лесничеств.

Список литературы Пространственно-временная сопряженность развития вспышек массового размножения насекомых-ксилофагов в лесах Красноярского края

Берриман А. Защита леса от насекомых-вредителей [Forest protection from insects pests]. М.: ВО Агропромиздат, 1990. 288 с.
Государственный доклад "О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2017 году" [State report " about the state and protection of the environment in Krasnoyarsk Region in 2017"]. Красноярск, 2018. С. 171-172. URL: http://mpr.krskstate.ru/dat/File/3/doklad%202017. pdf.
Исаев А. С., Гирс Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов [Tree and insects-xylofages interaction]. Новосибирск: Наука, 1975. 348 с.
Лесная энтомология: учебник для студ. высш. учеб. заведений [Forest entomology: textbook for University students] / Е. Г. Морозова, А. В. Селиховкин, С. С. Ижевский и др.; под ред. Е. Г. Мозолевской. М.: Издательский центр "Академия", 2010. 416 с.
Кондаков Ю. П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда [Regularities of outbreaks of Siberian silkworm]. Новосибирск: Наука, 1974. С. 206-265.
Кондаков Ю. П. Массовые размножения сибирского шелкопряда в лесах Красноярского края [Outbreaks of Siberian silkworm in the forests of Krasnoyarsk Region] // Энтомологические исследования в Сибири. Красноярск: КФ РЭО, 2002. Вып. 2. С. 25-74.
Максимов А. А Природные циклы: Причины повторяемости экологических процессов [Natural cycles: the causes of recurrence of ecological processes]. Л.: Наука, 1989. 236 с.
Пальникова Е. Н., Суховольский В. Г., Тарасова О. В. Пространственно-временная когерентность популяционной динамики лесных насекомых-филлофагов [Temporal and spatial coherence of population dynamics of forest insects phyllophages] // Евразиатский энтомологический журнал. 2014. № 13 (3). С. 228-236.
Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь [Eath's echo of solar storms]. М.: Мысль, 1973. 349 с.
Bjornstad O., Bascompte J. Synchrony and second order spatial correlation in host-parasitoid system // Journal of Animal Ecology. 2001. Vol. 70. P. 924-933.
Moran P. A. P. The statistical analysis of the Canadian lynx cycle. II. Synchronization and meteorology // Australian Journal of Zoology. 1953. Vol. 1. P. 291-298.
DOI: 10.1071/zo9530291
Liebhold A., Kamata N. Are population cycles and spatial synchrony universal characteristics of forest insect population? // Population Ecology. 2000. Vol. 42. P. 205-209.
Liebhold A., Sork V., Peltonen M., Koenig W., Bjørnstad O. N., Westfall R., Elkinton J., Knops J. M. H. Within-population spatial synchrony in mast seeding of North American oaks // Oikos. 2004. Vol. 104. P. 156-164.

Еще

Статья научная