Пространственные характеристики процесса управления уровнем риска в деятельности предприятия

Автор: Качалов Роман Михайлович, Слепцова Юлия Анатольевна

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика @ges-jvolsu

Рубрика: Экономическая теория

Статья в выпуске: 3 т.26, 2024 года.

Бесплатный доступ

Развитие современных цифровых технологий повлияло на пространственные характеристики организации экономической деятельности предприятий, создание новых продуктов, реализацию проектов, трудовую деятельность отдельных сотрудников и т. п. Цель настоящей статьи - дополнить системную экономическую теорию описанием новых практик пространственной организации предприятий, в том числе активов (объектных подсистем) и временных объединений (команд) отдельных специалистов для создания новых продуктов (проектных подсистем), процессов в виртуальном пространстве (процессных подсистем) и особенностей взаимодействия экономических агентов в цифровых средах (средовых подсистем). А также выявить факторы риска пространственной организации таких систем. Для реализации этой цели использованы методы операциональной теории управления уровнем риска и системной экономической теории. Показано, что топологическая связность пространства может играть ключевую роль при решении вопроса о масштабировании деятельности предприятия в условиях пространственных ограничений. Сформулировано, что деятельность предприятия в физическом пространстве и в виртуальном тесно связаны. При реализации ситуаций риска, связанных с инфраструктурой в физическом пространстве, высока вероятность сбоев процессов в цифровом пространстве. Локализация программного обеспечения в рамках одной территории может предотвратить нарушение работы предприятий, обеспечивающих жизнедеятельность людей. Восприимчивость нового поколения работников к современным технологиям породила новые процессы на предприятиях, в том числе процессы обратного наставничества, такие процессы могут идти как в физическом, так и в виртуальном пространстве. В дальнейших исследованиях желательно уточнить развитие социального виртуального пространства, топологию социально-экономических связей, новые каналы обратной связи от клиентов и потребителей и их влияние на результаты экономической деятельности предприятий в цифровом мире.

Еще

Системная экономическая теория, факторы риска, уровень риска, метрика, связность, физическое пространство, виртуальное пространство, цифровые технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/149146877

IDR: 149146877   |   DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2024.3.1

Текст научной статьи Пространственные характеристики процесса управления уровнем риска в деятельности предприятия

DOI:

Citation. Kachalov R.M., Sleptsova Yu.A. Spatial Characteristics of Enterprise Risk Management. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika [Journal of Volgograd State University. Economics], 2024, vol. 26, no. 3, pp. 5-16. (in Russian). DOI:

Когда речь идет об отдельных предприятиях, их объединениях или отраслях, для исследователя одной из значимых характеристик будет пространственное размещение того или иного экономического агента, его локализация относительно различных рынков: поставщиков сырья и комплектующих, рынка труда, покупателей продукции и услуг. Таким образом, концепт пространства можно отнести к одному из наиболее востребованных при анализе современных экономических процессов и отношений.

В контексте развития цифровых технологий пространственные характеристики объектов, процессов, проектов и сред нуждаются в дополнительном уточнении. С одной стороны, такое рассмотрение пространственных характеристик касается изучения географического аспекта экономического пространства и факторов риска, связанных с особенностями территории, в границах которой эко- номический субъект осуществляет свою деятельность. А с другой стороны, современные цифровые технологии затрагивают социальные пространства в области экономики, культуры, образования и т. п.

Развитие социальных сетей, технологий машинного обучения, появление смарт-произ-водства, смарт-контракта и т. п. требуют более глубокого понимания изменений, касающихся окружающего предприятие искусственного и физического пространств. В то же время и отношения между экономическими субъектами приобретают новые формы благодаря некоторому дуализму реальности – ее физической и виртуальной составляющей.

С одной стороны, экономические отношения представляют собой все взаимоотношения и связи, возникающие между экономическими агентами по различным вопросам экономической деятельности в физическом пространстве, в том числе в области управления уровнем риска и принятия экономических решений. Такие отношения складывают- ся в условиях динамики социально-экономического развития и в рамках физической реальности. С другой стороны, цифровые платформы предлагают экономическим агентам иной, виртуальный, формат экономических отношений. Оба варианта реализации экономических отношений (физический и виртуальный) в деятельности экономического агента неразделимы и в равной мере значимы для него. Такой двойной контур экономических отношений предоставляет широкий спектр возможностей для экономической деятельности и может порождать новые факторы риска. Наступление длительного периода становления и развития цифровых информационнокоммуникационных технологий сбора, передачи и хранения разнообразных данных открывает широкие возможности для перехода к стадии новой организации экономики, при которой производство, распределение, обмен и потребление продукции строятся на основе специфических цифровых систем, связанных между собой [Клейнер, 2020, с. 18].

Информационное пространство тесно связано с физическим пространством. Развитие цифровых технологий опирается на физические компьютерные сети разного уровня, по аналогии с уровнями экономических пространств, можно их определить сети макроуровня – WAN (Wide Area Network) – глобальная сеть передачи данных. При выявлении факторов риска и при описании реализовавшихся ситуаций риска в таких сетях макроуровня можно использовать шкалу по пяти критериям: намерение, масштаб, воздействие, продолжительность, диапазон [Kowalski et al., 2023]. Также могут быть выделены сети мезоуровня – MAN (Metropolitan Area Network) – сети городского (регионального) масштаба; сети микроуровня – LAN (Local Area Network) – локальная вычислительная сеть, иногда для WAN используется термин «центральная сеть», а для MAN и LAN – «периферийная сеть». При использовании специфического оборудования на таких сетях физически могут быть ограничены операции в цифровом пространстве, которое могло бы показаться безграничным.

И, если мы говорим о пространственном размещении производственных комплексов, транспортной системе, сырьевых и товарных потоках, то эта тема хорошо разработана в рамках экономической географии. А свойства деятельности предприятия в виртуальном пространстве и их влияние на экономические отношения субъектов экономики и управление уровнем риска изучены еще недостаточно.

Объектом исследования в данной работе являются предприятия, функционирующие в физическом и виртуальном пространствах в условиях неопределенности внешней и внутренней экономических сред.

Предметом исследования являются способы управления уровнем риска в деятельности предприятия и их пространственные характеристики.

Целью настоящего исследования является уточнение подходов к анализу концепта пространства и его характеристик с точки зрения управления риском в деятельности современного предприятия в различных средах.

Для этого предстоит решить следующие задачи:

– исследовать возможность структурирования внешней и внутренней среды предприятия по пространственному признаку для идентификации и классификации факторов риска в физическом и виртуальном пространствах;

– предложить инструментарий для выявления факторов экономического риска в цифровой среде как внутри предприятия, так и вне его.

Структуризация деятельности предприятия в физическом пространстве

Важное значение для исследования развития экономической деятельности предприятия имеют пространственные циклы, описывающие повторяющиеся траектории в социально-экономическом пространстве. Эти траектории обозначают переход некоторого социально-экономического явления от одной части пространства к другой, от нее – к третьей и т. д., вплоть до возврата к первой (предполагается, что количество пространственных частей конечно и не изменяется по мере движения указанного явления) [Клейнер, 2023, с. 150]. Методологической основой настоящего исследования явились системная экономическая теория, разрабо- танная Г.Б. Клейнером, и операциональная теория риска [Качалов, 2012].

Системная экономическая теория предполагает существование четырех видов систем: объектного, проектного, процессного и средового вида [Клейнер, 2013]. В рамках этой теории предприятие может рассматриваться как социально-экономическая система одного из четырех видов. Можно предположить, спускаясь на следующий уровень системной классификации, что предприятие, как экономическая система, содержит четыре подсистемы тех же четырех видов: объектного, проектного, процессного и средового.

Таким образом, в физических границах экономической системы «предприятие» можно выделить подсистемы объектного типа, к которым естественно отнести, например, материальные активы предприятия. При этом ограниченность этой подсистемы в пространстве будет пониматься как реальная ограниченность предприятия в физическом пространстве. Под ограниченностью в физическом пространстве подразумевается территория, на которой расположены материальные активы предприятия: здания, машины, оборудование, запасы и готовая продукция. Существуют предприятия, где такой территорией может быть офисное помещение, в котором работают сотрудники. В современном мире некоторые предприятия со специфической бизнес-моделью могут не иметь материальных активов на балансе предприятия, такие случаи будут рассмотрены ниже.

Подсистема объектного типа в составе предприятия может стать источником присущих ей внутренних для исследуемого предприятия факторов риска. В подсистеме объектного типа предприятия можно ожидать появления факторов риска физического разрушения в результате аварии, пожара и т. п. причин или хищения отдельных материальных активов [Смородинская и др., 2021].

Подсистему процессного типа для предприятия могут представлять технологические и бизнес-процессы. Под процессом понимается устойчивая, многократно повторяющаяся деятельность, которая преобразует ресурсы (материальные и трудовые) в экономические результаты (товары, полуфабрикаты, услуги). Существование процессной подсисте- мы состоит в реализации процессов данного предприятия, действия с активами предприятия и процессов обеспечения производства сырьем, комплектующими, материалами, реализации готовой продукции и т. п.

Подсистема процессного типа может породить появление таких помех нормальной производственной деятельности предприятия, как например: факторы риска сбоев или нарушения цикличности процессов при производстве продукции; факторы риска поставки испорченного сырья или компонентов (аварии на транспорте, санкционные ограничения и усложняющиеся логистические процессы и т. д.); факторы риска перебоев в обеспечении вспомогательными ресурсами. Все вышеперечисленные примеры факторов риска могут быть связаны как с локализацией предприятия в пространстве, так и с удаленностью от поставщиков, неудобства географического расположения по отношению к покупателям готовой продукции и т. п. [Акмаева и др., 2020].

Далее рассмотрим роль подсистемы проектного типа, которая в соответствии с определением представляет собой совокупность реализуемых на предприятии различных проектов. Например, проекты масштабирования производства, в том числе инвестиции в оборудование основного производства, строительство новых производственных зданий или проекты реорганизации какого-либо подразделения или системы управления предприятием. Специфика проектных подсистем предприятия заключается в том, что такие подсистемы ограничены пространством предприятия.

Также следует подчеркнуть, что функционирование проектной подсистемы сопряжено, например, с проявлением таких факторов риска, как ошибочный выбор направления реконструкции оборудования, реорганизации подразделения и т. п. И в более общей форме, например, уровень риска реализации проекта связан с факторами риска не достигнуть цели проекта; факторами риска невыполнения заранее утвержденных сроков окончания работ; факторами риска недопустимого превышения бюджета проекта [Тополева, 2022].

Подсистемой средового типа предприятия в физическом пространстве будет некоторая область той территории, в рамках которой предприятие осуществляет свою хозяй- ственную и экономическую деятельность, а сотрудники и подразделения взаимодействуют. В зависимости от специфики деятельности предприятия для него могут стать актуальными факторы риска более масштабного типа, выходящие за рамки региона, например, нестабильность политической ситуации может стать причиной расторжения контрактов из-за действий правительства страны компании-контрагента, причем такие обстоятельства не были предусмотрены в контрактах как условия неодолимой силы. Ухудшение общей экономической ситуации в стране способно привести к падению платежеспособного спроса в географическом секторе рынка сбыта продукции или услуг предприятия [Качалов и др., 2022, с. 165]. Факторы риска средовой подсистемы могут быть связаны со снижением конкурентоспособности предприятия, уменьшением индекса предпринимательской уверенности или с падением индекса потребительских настроений в рамках территории, на которой осуществляется деятельность предприятия [Базуева и др., 2024].

Предложенная выше структуризация системного пространства предприятия касается физического пространства, в котором взаимодействуют сотрудники предприятия, находящиеся на территории предприятия, друг с другом в процессе трудовых отношений, с представителями поставщиков товаров и услуг и с работниками предприятий – покупателей готовой продукции или непосредственно с клиентами предприятия. Такое пространство обладает метрикой , то есть можно определить расстояние между точками этого пространства. Также можно сказать о связности этого пространства: после определения координат объектов, можно построить маршруты движения людей, товаров, ресурсов и т. п.

Аспект топологической связности пространства может играть ключевую роль при решении руководством вопроса о расширении (масштабировании) деятельности предприятия в условиях пространственных ограничений. Например, при расположении предприятия на территории большого города, где, как правило, территория предприятия может быть ограничена исторически, и увеличение площади участка земли представляется затруднительным, и решение об аренде, покупке или ином способе приобретения нового участка для расширения становится единственно возможным.

К факторам риска деятельности предприятия в физическом пространстве можно отнести факторы риска нарушения такой связности, например, в результате наводнения, пожаров, когда повреждаются привычные транспортные маршруты перевозки товаров и людей. К факторам риска нарушения пространственной связности можно отнести административные запреты, санкции и т. п., которые мешают тем или иным товарам, сырью или компонентам попасть к потребителям.

С точки зрения системной экономической теории объектная и проектная подсистемы ограничены в пространстве, а процессная и средовая подсистемы в пространстве не ограничены. Если предприятие имеет территориально обособленные подразделения или филиалы, можно говорить о сложной объектной подсистеме, каждый элемент которой ограничен в физическом пространстве. Для такого предприятия связность экономического пространства становится существенной характеристикой непрерывной деятельности.

Идентификация факторов риска при структуризации виртуального пространства предприятия

Виртуальное пространство в деятельности человека не является изобретением последнего времени. Письменные свидетельства возникновения правового пространства появились еще до нашей эры в виде свода правил, которым должны были подчиняться граждане Рима. В рамках Римского права появился такой субъект права, как юридическое лицо, которое можно в той или иной степени назвать конструкцией, существующей в виртуальном пространстве. В то же время юридическое лицо может иметь в собственности имущество в физическом пространстве, а также все права и обременения, которые с этим имуществом связаны.

С развитием цифровых технологий активно стала развиваться деятельность в ином виртуальном пространстве – в информационном. Прежде чем перейти к описанию подси- стем предприятия в информационном пространстве, определим те понятия, на основе которых будут строится дальнейшие рассуждения. Под данными (data) будут пониматься некоторые фрагментарные сведения об объекте исследования; информация представляет собой систематизированные и соотнесенные друг с другом данные, облеченные в определенную форму, облегчающую коммуникации; в область знаний включается обобщенная, концентрированная, систематизированная и прошедшая общественную экспертизу информация [Макаров и др., 2007].

В деятельности предприятия в виртуальном пространстве по аналогии с деятельностью в физическом пространстве выделим четыре вида подсистем: объектную, процессную, проектную и средовую, которые будут порождать специфические для них факторы риска.

В объектную подсистему предприятия, таким образом, кроме материальных активов следует включить также активы нематериальные. Нематериальные активы существовали и до периода активного развития информационно-коммуникационных технологий (далее – ИКТ). Например, лицензии на ту или иную деятельность, авторские права и т. п. Обычно в правоустанавливающих документах, подтверждающих владение такого рода активами, непосредственно указывались границы в физическом пространстве, в рамках которых действовала лицензия или соответствующие права (город, район, страна). Поэтому с некоторой осторожностью можно было говорить об ограничении распространения таких прав в пространстве.

С развитием ИКТ появился целый класс нематериальных активов, так называемых цифровых активов, действия с которыми полностью перенесены в виртуальное пространство. В отличие от действий с нематериальными активами, имеющихся в распоряжении предприятия в доцифровую эпоху, появились некоторые дополнительные особенности. Некоторые исследователи (например: [Степнов и др., 2021]) понимают под цифровым активом некоторый вид экономического блага, имеющего нематериальную природу и цифровую форму, которое создано с помощью цифровых технологий, и способное к гражданскому или имущественному обороту.

Для получения доступа к цифровым активам сотруднику, клиенту или потребителю необходимо физическое устройство, с которого такой доступ может осуществляться. В настоящий момент таких устройств целое множество, кроме персональных компьютеров, планшетов, мобильных телефонов к таким устройствам можно отнести разнообразные шлемы, очки, часы и т. п.

С работой этих устройств, которые локализованы в пространстве и имеются в непосредственном распоряжении работника или потребителя, могут быть связаны факторы риска, как присущие прочим материальным активам, так и специфические факторы риска, связанные с программным обеспечением, непосредственно установленным на устройстве так называемой «прошивкой». И если у человека, находящегося в некоторой точке физического пространства с исправным устройством доступа к цифровым активам, все в порядке, то сотрудник или клиент может получить удаленный доступ к таким активам.

Слово «удаленный» в таком контексте может быть двояким, сотрудник может находиться на территории предприятия, и подключаться не через стационарное устройство доступа, а через мобильное, а в другом случае сотрудник может находиться в практически любой точке планеты с устойчивой связью и «удаленный доступ» имеет прямую коннотацию физической удаленности от территории, на которой локализовано предприятие. Таким образом, пространство деятельности предприятия получает дополнительные точки в физическом пространстве и может растягиваться географически.

Таким образом, анализ «глубины» цифровизации предприятия требует подхода, который при решении управленческих задач позволяет удерживать целостное представление этого предприятия в пространстве вместе с точками удаленного доступа для сотрудников и клиентов [Полубиченко, 2017]. Специфическим капиталом предприятия можно считать компьютерный капитал, который включает в себя информационно-коммуникационные системы, в том числе источники данных (data), системы их обработки, передачи и хранения данных, процессы работы с этими системами, а также специфический набор данных, порождаемый собственно информационными системами, так называемые базы данных [Цифровое предприятие ... , 2018, с. 47]. В связи со спецификой владения и пользования цифровыми активами могут проявиться факторы риска несанкционированного доступа к базам данных или к цифровым активам предприятия, или факторы риска нарушения целостности таких баз данных.

В процессной подсистеме предприятия появляются процессы взаимодействия с цифровыми объектами (активами, продуктами) в виртуальном пространстве, такие процессы сами являются цифровыми. Можно рассмотреть новые практики на примере документов, которые стали цифровыми. В таком случае сотрудники и клиенты могут работать с цифровым документом только с помощью специальных устройств и программных приложений, логика координации процессов этих пользователей также требует специальных программных продуктов и массивов данных [Коноваленко и др., 2022, с. 153]. При цифровой трансформации деятельности предприятий изменения коснулись планирования рабочих процессов удаленной работы сотрудников, создаются специальные регламенты, применяются различные сервисы и программы [Паршуткина и др., 2021].

В виртуальном пространстве, с одной стороны, цифровые процессы производства, распределения, обмена и потребления, включая все связанные с ними коммуникации и взаимодействия, осуществляются на основе цифровых технологий, с другой стороны, реальные экономические процессы, объекты, проекты, среды в ходе коммуникации и взаимодействия дополняются, а порой и заменяются их компьютерными (цифровыми) моделями [Клейнер, 2020, с. 21].

Восприимчивость нового поколения работников к современным технологиям породила новые процессы на предприятиях. Речь идет об обратном наставничестве, когда руководитель или специалист взаимодействуют в паре с более молодыми сотрудниками по вопросам, связанным с цифровыми процессами или цифровой трансформацией предприятия [Растова и др., 2022, с. 158].

Проектная система в виртуальном пространстве вовлечена в создание и развитие интеллектуальных способностей (алгоритмы искусственного интеллекта) или цифровой имитации органов чувств (технологии компьютерного зрения). Можно сказать, что дальнейшее развитие цифровизации может привести к качественным изменениям не только в культуре управления, в том числе культуре управления уровнем риска, но и в культуре человека вообще. Реализация проектов цифровой трансформации предприятия является неоднозначной и сложной. Для внедрения таких проектов желательно определить текущий уровень цифровой зрелости предприятия, который позволит выявить ключевые направления развития цифрового пространства внутри предприятия и вне его для построения концепции стратегических ориентиров [Вопросы цифровизации ... , 2021].

Подсистемой средового типа деятельности предприятия в виртуальном пространстве можно считать социально-экономические и культурные условия, традиции того региона или нескольких регионов, в пределах которого или которых предприятие реализует свои бизнес-процессы. В частности, в эту подсистему могут входить федеральное и местное законодательство, регулирующее деятельность по производству и реализации профильной продукции предприятия или оказанию услуг; правовые и этнические особенности социума и региона, на которой зарегистрировано и действует предприятие, где реализуется продукция или проживают работники предприятия.

Эволюция виртуальных средовых подсистем предприятия начиналась с автоматизации, создававшей информационное пространство, которое лишь частично отражало пространство физической реальности. Цифровизация делает установку на то, что информационное пространство может стать «цифровым двойником» физической реальности. Отражение реальности и картина мира, которая находится в информационных системах, начинает становиться близкой к реальности. С появлением большого количества специфических для цифровой экономики предприятий – цифровых многосторонних платформ, покупатели и продавцы быстрее обнаруживают друг друга в экономической среде и проводят транзакции, и это значительно повышает оборачиваемость, а следовательно, и эффективность использования ресурсов. Платформа обеспечивает возможность гибкого взаимодействия между большим количеством потребителей и провайдеров определенного ресурса [Рукинов, 2020]. Без поддержки таких цифровых платформ из-за крайне асимметричной информации между потребителями товаров, услуг и поставщиками этих товаров и услуг, а также высоких транзакционных издержек могут возникать проблемы с поиском торговых партнеров, согласованием цен и беспрепятственным выполнением транзакций [Климова, 2022, с. 723].

Виртуальная средовая подсистема предприятия является частью киберпространства, которое можно определить как некоторое искусственное неоднородное технологическое пространство, функционирующее в интересах множества разнородных систем управления, в том числе антагонистических. Свойства такого киберпространства зависят как от характеристик собственных элементов, так и от объема и свойств, реализуемых процессов в интересах различных потребителей [Стародубцев и др., 2021, с. 17].

Для уменьшения уровня риска экономической деятельности в киберпространстве предприятия сотрудничают с организациями в области безопасности, в том числе для защиты от различных компьютерных угроз. Однако взаимодействие с такими фирмами также подвержено некоторому риску, например, 19 июля 2024 г. около 15 % компьютеров по всему миру с установленной операционной системой Windows от компании Microsoft в течении нескольких часов показывали так называемый синий экран смерти. Причиной этого сбоя стала корпоративная антивирусная программа компании CrowdStrike, обновившей свое программное обеспечение. В результате установки недостаточно проверенного и протестированного продукта была приостановлена деятельность аэропортов, банков, медицинских учреждений и многих государственных предприятий различных стран мира. Это в небольшой степени коснулось российских предприятий и организаций вследствие локализации программного обеспечения и использования программных продуктов отечественных разработчиков.

Таким образом, экономическая сфера деятельности предприятия является источни- ком средств для внедрения ИКТ и сопряженных технологий как для осуществления процессов собственной цифровизации, так и для создания соответствующей материально-технической базы во всех остальных сферах деятельности предприятия. Таким образом, цифровые технологии и средства ИКТ в экономической сфере выступают, с одной стороны, важнейшим фактором производства, а с другой – результатом экономической деятельности при их использовании в иных общественных сферах [Афанасьев, 2023]. Традиционные предприятия проходят этап цифровой трансформации и открываются новые предприятия на базе принципиально новых бизнес-моделей, которые с момента своего создания являются цифровыми.

Под цифровым предприятием будем понимать предприятие, трансформировавшее и производственную сферу, и отношения с клиентами (маркетинговые функции), и методы управления компанией на основе широкого применения цифровых технологий, при этом постоянно открытое для инноваций и способное быстро адаптироваться к ним [Устинова, 2019].

Заключение

Целостный образ предприятия может иметь значение не только для собственников и руководителей предприятия, но и для потенциальных инвесторов, представителей государственных органов управления, сотрудников предприятия и т. п. С одной стороны, такой образ может формироваться не только в виртуальном пространстве, но иметь физическое выражение, например, в архитектуре городского пространства или того поселения, где располагаются его производственные корпуса, офисы или логистические центры. С другой стороны, предприятие можно рассматривать как некоторого рода интеллектуальный процессор, преобразующий поток входного интеллекта в поток выходного, который распространяется в экономическом пространстве – времени вместе с продукцией и документами фирмы и переходом работников, обогащенных новым знанием, из данного предприятия в другие [Клейнер, 2021].

Информация о хозяйственных операциях и иных аспектах деятельности предприя- тий фиксировалась задолго до появления современных информационных технологий. Учет операций и движения денежных средств велся с помощью книг или иных носителей информации. Для этого использовался особый вид записей, который потом трансформировался в системы бухгалтерского и управленческого учета, известные нам сегодня. На многих предприятиях современной России развитие информационных технологий началось с автоматизации учетных операций. И в некоторых случаях появляется основание сделать вывод о том, что предприятия, «застрявшие» на уровне расширения функций внутриорганизационных информационных систем, оказываются не готовыми рационализировать и реализовывать бизнес и услуги на основе объединения данных с другими локальными структурами, что связано с упрощенным восприятием целей автоматизации и модернизации существующих систем [Филипповская и др., 2023].

В то же время можно сказать, что часть бухгалтерского учета может быть автоматизирована, а другая часть представляет собой область творческого решения профессиональных задач в условиях неопределенности среды и необходимости соблюдения установленных учетных принципов. Это связано с постоянным принятием бухгалтером творческих, нестандартных решений, что очень тяжело подлежит формализации, и даже искусственный интеллект, видимо, не сможет полностью заменить человека в этой деятельности [Шевелева, 2020].

Изменения активов материальных и нематериальных, бизнес-процессов, реализуемых проектов и цифровой среды предприятия могут быть настолько быстрыми и частыми, что традиционное разделение понятий функционирования предприятия и изменение его функционирования просто утратит смысл. Трансформации бизнеса в связи с внедрением информационных технологий происходили и раньше, когда в условиях автоматизации (информатизации) происходил переход бизнеса предприятия из одного стабильного состояния в другое стабильное состояние его функционирования. Цифровая трансформация запускает непрерывный процесс изменений деятельности предприятия, в котором его ста- бильность и устойчивость будет все больше и больше размываться.

Цифровизация также динамично изменяет пространство функционирования предприятия во всех сферах его деятельности. В том числе, цифровизация видоизменяет пространство экономики в целом и экономических отношений в частности.

В дальнейших исследованиях желательно уточнить развитие социального виртуального пространства, топологию социально-экономических связей, новые каналы обратной связи от клиентов и потребителей и их влияние на результаты экономической деятельности предприятий в цифровом мире.

Список литературы Пространственные характеристики процесса управления уровнем риска в деятельности предприятия

  • Акмаева, Р. И. О стратегиях восстановления российских организаций после СОУТО-19 / Р. И. Акмаева, А. В. Бабкин, Н. Ш. Епифанова // Научно-технические ведомости СПбГПУ Экономические науки. - 2020. - Т. 13 (3). - С. 115-128. -DOI: 10.18721/ЛЕ. 13 309
  • Афанасьев, А. А. Цифровизация промышленности: теоретические основы и методология исследования / А. А. Афанасьев // Экономика, предпринимательство и право. - 2023. - Т. 13, № 8. - С. 2537-2556. - DOI: 10.18334/ерр.13.8. 118634
  • Базуева, Е. В. Методика оценки эффективности стратегического управления предприятиями общественного питания в условиях неопределенности / Е. В. Базуева, А. А. Старожук // Вопросы управления. - 2024. - Т. 18, № 1. - С. 52-67. -ЕО: 10.22394/2304-3369-2024-1-52-67
  • Вопросы цифровизации в стратегическом управлении предприятий малого бизнеса / Ю. В. Вылгина [и др.] // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2021. - Т. 3, № 10. - С. 19-26. -Е01: 10.36871/ек.ир.р.г.2021.10.03.002
  • Качалов, Р. М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения / Р. М. Качалов. - СПб. : Нестор-История, 2012.- 246 с.
  • Качалов, Р. М. Бизнес-экосистемы в кризисных условиях: выявление факторов риска / Р. М. Качалов, Ю. А. Слепцова // Российский журнал менеджмента. - 2022. - Т. 20, № 2. - С. 155-171. -Б01:10.21638Zspbu18.2022.201
  • Клейнер, Г. Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 2013. - № 6. - С. 4-28.
  • Клейнер, Г. Б. Интеллектуальная экономика цифрового века / Г. Б. Клейнер // Экономика и математические методы. - 2020. - T. 56, N° 1. -C. 18-33. - DOI: 10.31857/S042473880008562-7
  • Клейнер, Г. Б. Интеллектуальная теория фирмы // Вопросы экономики / Г. Б. Клейнер. - 2021. - № 1. - С. 73-97. - DOI: 10.32609/00428736-2021-1-73-97
  • Клейнер, Г. Б. Экономические циклы во времени и в пространстве: возможности синтеза // Научные труды ВЭО России. - 2023. - Т. 240. -С. 138-168. - DOI: 10.38197/2072-2060-2023-2402-138-168
  • Климова, Е. З. Значение цифровой экономики в современной экономической системе / Е. З. Климова // Управленческий учет. - 2022. - № 12-3. -С. 720-726.
  • Коноваленко, И. Е. Роль цифровизации в трансформации профессии бухгалтера и управления персоналом / И. Е. Коноваленко, В. А. Верни-ков, Э. С. Корнилова // Информатизация в цифровой экономике. - 2022. - Т. 3, № 3. -С. 149-160. - DOI: 10.18334/ide.3.3.115167
  • Макаров, В. Л. Микроэкономика знаний / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер. - М. : Экономика, 2007. -204 с.
  • Паршуткина, В. В. Организация учета и оплаты труда сотрудников в дистанционном режиме / В. В. Паршуткина, О. В. Шибилева // Управленческий учет. - 2021. - № 2-2. - С. 225-233.
  • Полубиченко, Л. Б. Топологическая парадигма гуманитарного знания: миф или реальность? / Л. Б. Полубиченко // Вестник Московского университета. Серия 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 4. - С. 102-117.
  • Растова, Ю. И. Цифровая культура как антецедент успешной цифровой трансформации организации / Ю. И. Растова, И. Г. Салимьянова, М. А. Растов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2022. - №4 (136). - С. 156-160.
  • Рукинов, М. В. Векторы технологических трансформаций и перспективы безопасного развития экономики России в условиях нового технологического уклада / М. В. Рукинов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2020. - № 1 (121).- С. 7-15.
  • Смородинская, Н. В. Распределенное производство в условиях шока пандемии: уязвимость, резильентность и новый этап глобализации / Н. В. Смородинская, Д. Д. Катуков // Вопросы экономики. - 2021. - № 12. - С. 21-47. -DOI: 10.32609/0042-8736-2021-12-21-47
  • Стародубцев, Ю. И. Структурно-функциональная модель киберпространства / Ю. И. Стародубцев, П. В. Закалкин, С. А. Иванов // Вопросы кибер-безопасности. - 2021. - № 4 (44). - С. 16-24. -DOI: 10.21681/2311-3456-2021-4-16-24
  • Степнов, И. М. Управление цифровыми активами в цифровой среде: алгоритмы и сервисы / И. М. Степнов, М. А. Федотова // Управленческие науки. - 2021. - № 4. - С. 6-24.
  • Тополева, Т. Н. Локализация производства: международный опыт и императивы России в условиях санкционного режима / Т. Н. Тополева // Управленческие науки. - 2022. - № 2. -С. 6-20. - DOI: https://doi.org/10.26794/2304-022X-2022-12-2-6-20
  • Устинова Н. Г. Цифровая экономика и предпринимательство: вопросы взаимодействия / Н. Г. Устинова // Промышленность: экономика, управление, технологии. - 2019. - № 3 (77). - С. 32-37.
  • Филипповская, Т. В. О трансформациях бизнес-моделей в экосистемах локальных и региональных структур / Т. В. Филипповская, Л. С. Диа-нова // Экономика, предпринимательство и право. - 2023. - Т. 13. - № 8. - С. 2585-2600.
  • Цифровое предприятие: трансформация в новую реальность / В. И. Ананьин [и др.] // Бизнес-информатика. - 2018. - № 2 (44). - С. 45-54. -DOI: 10.17323/1998-0663.2018.2.45.54
  • Шевелева, Е. А. Профессиональное суждение бухгалтера в условиях перехода к цифровой экономике / Е. А. Шевелева // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: экономика и менеджмент. - 2020. -Т. 14, № 2. - С. 129-136.
  • Kowalski, M. Toward the Mutual Routing Security in Wide Area Networks: A Coping Review of Current Threats and Countermeasures / M. Kowalski, W. Mazurczyk // Computer Networks. - 2023. -Vol. 230. -Art. 109778. - DOI: 10.1016/j.comnet. 2023.109778
Еще
Статья научная