Противоречия научно-исследовательской деятельности в корпорациях

По мере ускорения научно-технического прогресса, расширения масштабов промышленного производства и повышения уровня его научнотехнического развития, процесс создания и внедрения нововведений в реальный сектор становится все более необходимым и, в то же время, все более сложным. Особенно это заметно в деятельности крупных промышленных корпораций, которые применяют огромную и постоянно увеличивающуюся массу основного капитала и вынуждены обеспечивать не просто его своевременное обновление, а обновление ускоренными темпами.

В крупных промышленно развитых странах основная масса научных ресурсов сосредоточена в частномонополистическом секторе экономики, где их элементы (материально-технические, денежные средства, трудовые ресурсы) функционируют в форме капитала, подчиняясь законам его движения. Научные исследования в компаниях ориентируются на получение прибыли, подвергаются влиянию конъюнктуры, давлению конкуренции, циклических факторов и т.д.

Капиталистическая форма функционирования научных ресурсов в условиях зрелых государственно-монополистических отношений определяет потенциал научно-технического прогресса в промышленном секторе, и, прежде всего, его глубокую противоречивость. Непрерывное повышение научно-технического уровня производства выступает условием прибыльного функционирования капитала, но подчинение науки целям получения прибыли ставит непреодолимые барьеры на пути ее развития и связи с производством. Господство монополий в современной экономике промышленно развитых стран неизмеримо усиливает эту противоречивость капитала, т.е. его действия как стимула технического прогресса и тормоза одновременно.

В топ-10 компаний с наибольшими расходами на научные исследования, по версии журнала Fortune, входят: два автогиганта (Volkswagen, Toyota), лидеры ИТ-индустрии (Intel, Microsoft, Google), Samsung и четыре компании, связанные с медициной (Roche, Novartis, Johnson&Johnson, Merc). На НИОКР они расходуют от 5% до 20% годовой выручки. В денежном выражении это порядка 8-14 млрд. долларов [1].

Факты свидетельствуют как о высоком уровне концентрации НИОКР в крупнейших корпорациях, так и непрерывном их повышении. Так, в США практически весь объем расходов на НИОКР частного бизнеса приходится на 700 наиболее крупных компаний, при этом около 40% этих средств приходится на долю всего лишь 15 крупнейших корпораций.

Об интенсивности научно-исследовательской деятельности свидетельствует такой показатель, как число получаемых патентов. В 2016 году IBM установила новый рекорд по количеству полученных патентов, став первой компанией в США, зарегистрировавшей за год 8088 патентов. Почётное первое место компания занимает уже на протяжении 25 лет. В 2017-м специалисты компании получили 9043 патента, почти на 1 тысячу больше, чем годом ранее. Второе место занимает Samsung с отрывом в около 3,2 тысячи патентов. В рейтинге ведущих патентообладателей, составленном аналитической компанией IFI CLAIMS Patent Services, на третьем месте находится компания Canon, четвёртом и пятом — Qualcomm и Google.

Наиболее высока концентрация НИОКР в таких отраслях как автомобильная промышленность (Ford Motor, General Motors, Toyota Motor Corporation, Volkswagen AG, Honda Motor Co Ltd), производство информационно-телекоммуникационного оборудования (Vodafone Group Pic, France Télécom, Deutsche Telecom AG, Siemens AG, IBM, Hewlett-Packard), фармацевтика (Pfizer Inc, Roche Group, GlaxoSmithKline) [2].

Крупные корпорации имеют большие преимущества в возможностях финансирования исследований и их материально-технического обеспечения за счет собственных внутренних накоплений, в найме квалифицированных специалистов, привлечении заемных средств и т.д. Именно эти факторы исторически явились важнейшими в научно-техническом развитии американской промышленности.

Высокая концентрация научных ресурсов служит необходимой предпосылкой разработки и промышленного освоения большинства научнотехнических достижений.

Однако концентрация научных ресурсов в крупнейших корпорациях и увеличение в них объёмов НИОКР, нацеленных на обновление и расширение ассортимента выпускаемой товарной продукции, обнаруживают весьма узкие пределы эффективности и не являются гарантией успеха. Монопольная форма концентрации не сопровождается адекватными ей темпами технического прогресса в промышленности.

Стремление к максимизации прибылей, необходимая для этого концентрация материально-технических, кадровых и денежных ресурсов научной и производственной деятельности вызывает укрупнение компаний на фоне падения эффективности крупномасштабного промышленного производства.

Уязвимость инновационного процесса обуславливается, прежде всего, его зависимостью от критерия прибыльности. Движущей силой всего инновационного процесса является ожидание удовлетворительной прибыли на инвестированный капитал. Если какой-либо фактор в этом процессе увеличивает общие издержки или продолжительность времени от фундаментального открытия для его успешной коммерческой реализации, прибыль на инвестиции уменьшится, и они окажутся менее привлекательными. Если инвесторы на какой-либо стадии инновационного процесса решат, что прибыльность их вложений не будет достаточной, чтобы оправдать риск, никакого нововведения не получится.

Противоречия, на которые наталкивается научно-технический процесс в рамках крупных корпораций, порождаются общественной формой развития производительных сил, в качестве которой выступает капитал, его взаимодействием с материальной формой крупного производства, втискивающего научно-исследовательские работы в относительно узкие пределы их совершенствования, с формами организации и управления научно-производственных процессов.