Психолингвистические мотивы формирования прозвищ-жаргонизмов по гендерному принципу

Феномен развития современного общества, именуемый как «глобализация», предполагает превращение человечества в социальную целостность, что, безусловно, особенно ярко проявляется в языке. Социокультурное пространство постсоветской России впитывает все веяния, особенно ярко проявляющиеся в языке.

В лингвистике появилось такое обозначение языковой ситуации в России, как демократизация речи, которая, в свою очередь, связывается не только с обновлением языковых норм, но и с наводнением речи просторечием, жаргонизмами, диалектизмами [6]. Молодежный социолект отличается экстремальным антропоцентризмом – почти все, что выражается им, связано с человеком [8].

На сегодняшний день складывается тенденция к сниженности и одновременно к экспрессивности речи во всех видах коммуникации. Особенно ярко этот процесс проявляется в жаргонизации речи молодого поколения, а именно в среде студенчества. Демократизация речи, о чем писал в свое время В.Г. Костомаров в своей работе «Языковой вкус эпохи», ориентирована прежде всего на обновление литературного канона, что приводит к новому балансу разных речевых слоев.

По мнению многих исследователей, жаргонная лексика отражает творческий под-

ход номинатора и является важным источником обновления экспрессивных средств языка. Д.С. Лихачев отмечал: «Обывательское мнение определяет жаргон как грубый, вульгарный, озорной, циничный. Сами арготирующие склонны воспринимать его как язык хлесткий, удалой, лихой и остроумный» [4].

В современной молодежной субкультуре формируются определенные ценностные ориентации, собственная статусная структура, свои вкусы и предпочтения, которые особенно ярко проявляются в жаргоне. Исследование молодежного жаргона всегда актуально в силу быстроты динамики процессов, происходящих в нем. В языкознании сформировалось направление эколингвистика (лингвоэколо-гия) . Она позволяет изучать молодежный жаргон «через взаимодействие языка со средой» [7, с. 20]. Кроме того, исследование молодежного жаргона актуально в интралингвальном аспекте, связанном с культурой речи, стилистикой, риторикой и включающем исследования нарушений правильности, ясности, логичности, выразительности и других коммуникативных свойств речи [2, с. 123].

Несмотря на достаточно большой объем исследований в области жаргонизации языка молодежной среды, в настоящее время образовались лакуны относительно некоторых вопросов тематизации, происхождения и т. д. жаргонной лексики. К числу наиболее популярных тем для анализа молодежного жаргона относится вопрос мотивации и причины стремления молодых людей создавать нестандартную лексику. Так, в исследовании И.В. Пелиха [5] описаны основные причины употребления жаргонизмов. К ним он относит:

• –    желание коммуникантов общаться друг с другом, оставаясь непонятыми для посторонних;

• –    тенденцию к речевой выразительности, которая чаще достигается при помощи нелитературных слоев языка;

• –    сформировавшуюся языковую дифференциацию между поколениями, возрастающий темп жизни, на который не успевают реагировать люди старшего поколения.

Кроме того, лингвистами описаны и другие причины появления жаргона в молодежной среде [9]:

• –    желание проявить остроумие, чувство юмора;

• –    стремление выделиться в умении подметить какую-либо характерную черту того или иного объекта;

• –    выразительно высказать свою оценку;

• –    привлечь к себе внимание необычным выражением;

• –    избежать клише;

• –    смягчить грубое выражение;

• –    снизить пафосность определения;

• –    сократить длинное определение, данное характеризуемому объекту;

• –    создать дружеский тон общения;

• –    стимулировать установление дружеских отношений;

• –    показать, что говорящий разделяет определенное направление, входит в некий коллектив, объединенный общими интересами;

• –    обозначить, что говорящий «в курсе дела», «свой», и тем самым способствовать установлению контакта;

  – закодировать смысл, если в группе присутствует человек из другой социальной или иной группы.

Другими словами, жаргонизация молодежной речи представляет собой результат динамических изменений лексической системы языка, которая отражает в первую очередь социокультурные изменения современного общества.

Одним из результатов такого отражения является жаргонизация наименований юношей и девушек в процессе коммуникации не для реализации фатической функции, а для обозначения субъектов в бесконтакной коммуникации. В качестве основной цели использования прозвищ-жаргонизмов в такой коммуникации выступает создание физиологического или психологического портрета обсуждаемого объекта.

Цель данной статьи – рассмотреть основные психолингвистические мотивы формирования жаргонизмов по гендерному принципу для номинации в молодежной среде.

В качестве источника и методов исследования выступают опрос студентов-первокурсников Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина (500 чел.) в процессе изучения дисциплины «Русский язык и культура речи» и психолого-лингвистический анализ собранного материала.

Как показывают наблюдения, жаргониза-ция в сфере наименований, как правило, происходит для обозначения лиц мужского или женского пола, когда номинатор не знаком с конкретным лицом либо знаком заочно со слов других людей, но ему необходим некий отличительный знак, которым он выделяет данное лицо. Следовательно, подобные наименования не рассчитаны на общение с носителем жаргонного имени, а нужны только для обсуждения каких-либо положительных (чаще отрицательных) качеств субъекта.

Такие жаргонизмы представляют собой промежуточное звено между жаргонизмом и прозвищем. В отличие от прозвищ, выполняющих как фатическую, так и коммуникативную функцию, прозвища-жаргонизмы способны выступать только в качестве означаемой стороны языкового знака, не участвуя при этом в коммуникации.

В свою очередь, неустойчивость и несфор-мированность молодежного мировоззрения дают богатую почву для впитывания различных явлений, находящихся за пределами литературного языка, как то: просторечия, заимствования, которые и формируют жаргонно-прозвищный запас молодежного лексикона.

На сегодняшний день ситуация в сфере номинации по гендерному принципу складывается таким образом, что примитивное, на первый взгляд, прозвище тёлка по отношению к лицам женского пола выглядит сейчас достаточно безобидно по сравнению с современными обозначениями. В молодежном жаргонном лексиконе для обозначения лиц обоих полов сформировалась целая градационная система, в которой прозвища-жаргонизмы классифицируются не только по физиологическим признакам человека, но и по его интеллектуальноморальному облику. Обратимся к основным параметрам такой классификации.

Формирование прозвищ-жаргонизмов по отношению к лицам женского пола происходит по следующим критериям: внешность, моральные и интеллектуальные качества. Такие прозвища даются чаще всего лицами мужского пола, причем отмечаются признаки рецепции как на положительном, так и на отрицательном уровне.

Наибольшее разнообразие прозвищ жаргонного типа отмечается в результате рецепции красивой, привлекательной внешности девушки, с хорошими манерами, модно одетой. Восприятие таких признаков с позиции молодых людей мужского пола находит отражение в следующих прозвищах-жаргонизмах: чика, зачётная , няшка, самка, бикса, ствол, фитоняшка, милаха, малы-ха, лайба, тян. Стоит заметить, что подобные номинации возникают исключительно при первичной рецепции без ориентации на другие интеллектуально-моральные качества лиц женского пола.

Некрасивая внешность (выделение отличительных негативных признаков на уровне перцепции): плоскодонка, швабра, шланга, селедка (худая), орех (полная), кардан , бампер, подушка (большая грудь), кобыла (высокая), утка (большие губы), дакфэйс (утиное лицо), туз (большие бедра), мазда (брови как эмблема машины), крокодил , бедолага , сайра, тесто, плотва . Отдельно стоит сказать о жаргонизме дичь , которым обозначают девушку, не имеющую никаких выдающихся признаков, т. е. девушка без особенностей.

В данной группе характеристика негативных физиологических особенностей происходит опять же при первичной рецепции, т. е. для юношей при номинации важен признак «красивая – некрасивая», промежуточный параметр в расчет не берется.

Интеллектуально-моральные качества лиц женского пола отражаются, как правило, в жаргонизмах, где на первый план выходит мнение о девушке лиц мужского пола, которые непосредственно находились в контакте с конкретным лицом. Так, девушки легкого поведения обозначаются следующим образом: шкура, шерсть, шаболда, шельма ; не обладающая большим интеллектом в глазах лиц мужского пола – ТП (тупая простушка) . В данной позиции уже не имеет значения физиологический фактор «красивая ‒ некрасивая», на первый план выходит моральный облик девушки, а соответственно, созданный жаргонизм есть некий сигнал о том, насколько девушка доступна, насколько отвечает нормам морали.

Таким образом, психологический портрет современной девушки в глазах юношей формируется в первую очередь по физиологическим отличительным признакам. Остальные признаки как отличительный знак для выделения определенного субъекта отражаются в прозвище-жаргонизме, безусловно, позже, при более длительном контакте молодых людей. Иначе говоря, на первых стадиях общения у молодых людей складывается некий шаблон на перцептивном уровне, где любое отклонение от физиологического стандарта способствует формированию прозвища-жаргонизма, которое будет служить опознавательным знаком при обсуждении того или иного лица женского пола.

Аналогичным образом складывается ситуация при формировании прозвищ-жаргонизмов девушками при обозначении лиц мужского пола. Различие заключается только в том, что юноши оцениваются по таким принци- пам, как внешность (телосложение, рост, вес и т. п.), интеллект, порядочность по отношению к девушкам. По сравнению с юношами, девушки не очень охотно стремятся придумать прозвища юношам в силу большей скромности, а где-то и воспитания.

Девушки практически не используют прозвища, имеющие отношение к привлекательной внешности. Спортивное телосложение характеризуется как качок . Наблюдается использование универсального прозвища-жаргонизма при описании привлекательной внешности и девушек, и юношей – няшка .

Непривлекательная внешность отражается в номинативных единицах, где на первый план выходит отсутствие спортивного телосложения, которое ценится у девушек больше всего: дрыщ, штрих (высокий и худой), жиробас (полное телосложение), корявый , лупастый .

Интеллект и чувство юмора – это единственный критерий, где затрагиваются не физиологические признаки: затупошный , петросян (плохое чувство юмора). Анализ собранного материала показывает полное игнорирование молодежью (девушками) этой стороны восприятия при формировании прозвища-жаргонизма.

Особо стоит выделить отношение юношей к девушкам. Этот признак достаточно значим в женском коллективе, т. к. он формируется не при первичном восприятии, а на основе опыта общения с конкретными лицами мужского пола. Отсюда возникает ряд номинативных единиц, где главным критерием выступает «порядочность / непорядочность» поведения по отношению к женскому полу: пафосный (высокомерный), кульный (классный), альфач (по аналогии с альфонсом), ворс , вафля , ушле-пок (непорядочный).

На данных примерах мы продемонстрировали лишь самые распространенные прозвища-жаргонизмы, которые использует молодежь для номинации конкретных людей в ситуации их характеристики для удобства распознавания и общения между собой.

Многие лингвисты считают, что главный признак жаргона заключается в его «вторичном» характере для замены нейтральной лексики. В отношении номинации лиц в молодежной среде важным признаком выступает не столько замена официального имени и фамилии или каких-то других обозначений для конкретного лица, сколько характеризация субъекта по определенным признакам, по кото- рым он выделяется среди определенной группы студентов. В данном случае такие признаки содержат не только указание на объект речи, но также отношение к нему определенного круга лиц.

Формирование гендерных прозвищ-жаргонизмов отчасти служит подтверждением мысли М.М. Бахтина о существовании карнавального мироощущения [1, с. 84–85], результатом которого является стремление создать свой язык, часто основанный на использовании приема языковой игры, что связано с распространенной игровой концепцией культуры [3, с. 14]. Ограниченность функционирования прозвищ жаргонного типа определенной социальной группой свидетельствует о стремлении молодежи иметь некий пароль (связь с крип-толалией), по которому члены данной социальной группы легко определяют субъект обсуждения.

Таким образом, анализ молодежной речи в аспекте формирования прозвищ жаргонного типа позволяет выделить следующие особенности.

• 1.    «Бесконфликтное» соединение языковых средств противоположной стилевой и функциональнойпринадлежности выступает как объективная норма современной языковой деятельности [Там же, с. 17].

• 2.    Создание жаргонной гендерной лексики отражает стремление молодежи вкладывать в номинацию по возможности характеризующую черту для объекта речи, который не участвует в коммуникации, а является предметом разговора.

• 3.    Для номинации используются не только физиологические характеристики, но и морально-этические признаки обсуждаемого субъекта для формирования мнения о нем другими членами молодежной группы.

• 4.    Наибольшую фантазию при создании прозвищ названного типа проявляют юноши; девушки чаще ограничиваются характеристикой физиологического плана.

• 5.    Притягательность инвективной лексики, к которой мы относим прозвища-жаргонизмы, основывается на стремлении не только к экспрессивному выражению своих эмоций и чувств, но и к экономии языковых средств, где в одной номинативной единице сфокусирован целый комплекс подтекстов по отношению к потенциальному носителю прозвища жаргонного типа.

В заключение хочется заметить, что жар-гонизация в молодежной среде – явление ди- намичное, постоянно изменяющееся. Молодежь сама выбирает, на каком языке ей общаться, дружить, признаваться в любви, выяснять отношения. Каждый человек делает свой выбор самостоятельно, исходя из своих предпочтений, языкового вкуса, воспитания, уровня сформированности уважительного / неуважительного отношения к противоположному полу.

В свою очередь, использование гендерных жаргонизмов – это не слишком распространенное явление, в отличие от других видов молодежного жаргона. Применение жаргонных номинативных единиц не имеет широкого функционирования в речи молодежи, поскольку не является в полной мере престижным и необходимым средством для самовыражения современной молодежной языковой культуры.