Психологическая специфика социализации личности в пожилом возрасте
Бесплатный доступ
Посвящено изучению психологии пожилых людей в части проблематики их ресоциализации. Рассмотрены основные теоретические подходы к изучению психологических аспектов социализации пожилых, а также особенности практической работы по ресоциализации пожилых людей в российской системе социального обслуживания. Констатировано наличие проблем в сопровождении социализации пожилых людей, неполное соответствие текущего состояния социальной работы потребностям пожилых клиентов в общении и бытии в социуме. Обращается внимание на острую необходимость интенсификации психологического сопровождения пожилых граждан, предлагаются мероприятия по совершенствованию социальной работы с пожилыми.
Кризис пожилого возраста, психология пожилых, социализация пожилых, ресоциализация, пожилой возраст, пожилые люди, геронтопсихология
Короткий адрес: https://sciup.org/148309747
IDR: 148309747 | DOI: 10.25586/RNU.V925X.20.01.P.040
Текст научной статьи Психологическая специфика социализации личности в пожилом возрасте
На сегодняшний день существенно повышается общественный интерес к феномену пожилого возраста, к сопровождающим возрастные изменения психологическим трансформациям и кризисам. Данное обстоятельство в значительной степени связано с тем, что в свете достижений медицинской науки, общего интегрального прогресса в социальной сфере заметно растет продолжительность жизни.
На сегодняшний день важной задачей системы социальной работы и социальной политики в Российской Федерации выступает обеспечение эффективного вхождения пожилых граждан в общественную жизнь, которая в целом ряде случаев означает повторную социализацию, или ресоциализацию, пожилых граждан. И для того чтобы успешно решать соответствующие задачи в сфере социальной работы и социального обслуживания пожилых россиян,
Шагидаева А.Б. Психологическая специфика социализации личности... 41
исключительно значимыми видятся знание и учет психологических аспектов социализации лиц данной возрастной группы.
Целью настоящей статьи выступает изучение психологической специфики социализации личности в пожилом возрасте и возможностей ее применения для совершенствования в практической социальной работе, реализуемой в комплексных центрах социального обслуживания.
Методы и материалы исследования
Настоящее исследование основывается на системно-структурном подходе к изучению объектов и явлений социально-экономической реальности, включая актуальные достижения и постулаты возрастной психологии и прикладной геронтологии. Эмпирическую базу исследования, помимо релевантных литературных источников, составили личные наблюдения автора, результаты обобщения и систематизации опыта сопровождения пожилых людей в Территориальном центре социального обслуживания «Ховрино» (далее – ТЦСО), а также материалы наблюдения и анкетирования клиентов ТЦСО (20 человек) в возрасте от 72 до 89 лет.
Основная часть
Реализация мер проактивной социальной политики, выполнение адекватной потребностям и соответствующей структурным характеристикам и проблемам социализации и ресоциализации пожилых граждан социальной работы и сопровождение граждан пожилого возраста требуют учета психологических аспектов данного возраста.
В соответствии с современными представлениями возрастной психологии нижняя граница пожилого возраста – 60 лет [3, c. 8]. Хотя имеют место и другие классификации; выделяют также старческий возраст (от 75 лет) и долгожителей (свыше 90 лет), однако в современных условиях подобные периодизации сталкиваются с острой критикой [9, с. 107], и в целом представляется целесообразным выделять общую группу пожилых людей.
От пожилого человека обществу нужно многое: это его житейская мудрость и передача жизненного опыта молодым поколениям, социально-активная позиция. В современном мире стираются границы представлений о старости и ее роли в жизни индивида.
Сегодня граждане в возрасте после 70 лет – успешные руководители (в том числе государств), футбольные тренеры. Возраст старше 80 лет не помеха музыкальной и актерской карьере. Многие пожилые граждане заняты на работах «попроще», да и повышение пенсионного возраста общество восприняло не так болезненно, как могло бы.
Между тем даже новые социально-экономические условия не отменяют многочисленных психологических и социальных проблем, которые сопровождают возрастные изменения у пожилых лиц, их принято именовать кризисом пожилого возраста [1, с. 61]. Данный кризис, согласно концепции Э. Эриксона, по счету восьмой возрастной психологический кризис [4, с. 56] и по своей хронологии самый последний на жизненном пути индивида. Старость – период сосуществования положительных сторон (например, размеренного образа жизни, возможности отречься от мирской суеты и, наконец, заняться тем, на что хронически не хватало времени) и сторон отрицательных [11, с. 214].
Основное содержание кризиса – внутренняя психологическая борьба со временем, осознание неизбежности смерти, ее скорого наступления. Начальный этап кризиса нередко совпадает с выходом на
42 в ыпуск 1/2020
пенсию, если такой имел место в пожилом возрасте (не будем учитывать здесь «льготных» пенсионеров). Уже на данном этапе 55–60-летние граждане должны искать новое место в социуме, иные пути применения своих сил, способы организации дня и досуга. Ситуация осложняется драматическими трансформациями круга общения: многие ровесники покидают этот мир, и заместить их, порой, крайне сложно. Кроме того, физически организм не молодеет: пожилой возраст сопровождается многочисленными болезнями, включая объективное и нередко неизбежное ослабление когнитивных способностей. По статистике, 12 из 100 пожилых людей в возрасте от 75 лет страдают различными формами старческого слабоумия. Немалому числу пожилых граждан вовсе приходится начинать жить заново после пережитых серьезных заболеваний, таких как острая сердечная недостаточность, кровоизлияния в мозг. Следует отметить и социально-экономические проблемы, в частности присущие недостаточно развитым в экономическом плане обществам и регионам, например плохое материальное обеспечение. Многие пожилые россияне живут на грани бедности, при этом умудряясь помогать родным и близким [2].
Меняются жизненные ценности и ключевые мотивы деятельности. Особое внимание уделяется внутреннему миру, нежели, например, внешнему виду [8, с. 292]. Зачастую теряются связи с современными технологическими и социальными достижениями: основные риски здесь – мошенничество, которое все чаще затрагивает пожилых людей, испытывающих объективные, пусть даже редко осознанные потребности в повышении финансовой, информационной грамотности, использовании новых технологий [7, с. 185].
Психологически «корректная» стратегия проживания пожилого возраста – со- хранение социальной и ментальной активности, нахождение занятий и хобби, новых друзей, интеграция с новыми поколениями семьи. Необходимо осознанно принять свой жизненный путь и прожить остаток лет в согласии с самим собой [10, с. 32]. Следует как можно скорее и в наиболее полной мере примириться с неизбежными процессами и их результатами, со своими возрастными особенностями и физическими проблемами, чтобы такие проблемы не оказывали значимого влияния на психику.
В связи со сказанным многие пожилые люди, и в современной России таких, думается, подавляющее большинство, испытывают острую необходимость в социализации (в том числе в общении, советах, обсуждении), особенно те, кто по причине тяжелой болезни или другим аналогичным причинам теряет социальные навыки [6, с. 58]. На первом месте в части потребности в социализации находятся одинокие пожилые люди, как объективно, так и вынужденно (утратившие связи с семьей). Такие граждане – основной контингент клиентов социальных служб, хотя многие из нуждающихся в социальной поддержке от нее воздерживаются.
Проведенные нами анкетирование и интервью указывают на сравнительно невысокую удовлетворенность пожилых клиентов социальными услугами в ТЦСО. Плохо оценивается ассортимент услуг, включая платные, уровень организации мероприятий, внимательность и отзывчивость персонала, вариативность и индивидуальность подхода к клиентам. Пожилые клиенты полагают, и это подтверждается нашими наблюдениями, что у социальных работников попросту не хватает знаний и понимания специфики возрастного развития. Кроме того, прослеживается общий дефицит работников со специализированной психологической подготовкой, а также
Шагидаева А.Б. Психологическая специфика социализации личности... 43
собственно квалифицированных психологов со знанием геронтологии. Следует особо учитывать, что для квалифицированного социально-психологического сопровождения пожилых клиентов общепсихологических знаний явно недостаточно, а возрастная психология – самостоятельная и весьма специфическая отрасль знаний [5, с. 69].
Выводы и рекомендации
Таким образом, в ходе проведенного исследования было подтверждено, что в целях обеспечения надлежащей социальной работы с пожилыми людьми, основной задачей которой выступает их социализация (ресоциализация), исключительно важно знать и учитывать возрастную специфику социализации. Для этого рекомендуется обеспечить повышение герон-тологичеcкой грамотности социальных работников, в особенности социальных психологов, работающих с пожилыми клиентами, а также выстраивать и варьировать социальную работу на основе индивидуальности пожилых людей и возрастных особенностей социализации.
Список литературы Психологическая специфика социализации личности в пожилом возрасте
- Бетина Е.М. Самореализация личности в пожилом возрасте через преодоление возрастного кризиса: дис.. канд. психол. наук. Тамбов, 2007. 177 с.
- Говоркова А.Е. и др. Региональные аспекты проблемы бедности на примере Европы и России // Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы, перспективы. 2016. Т. 2, № 2. С. 88-95.
- Григорьева И.А. и др. Пожилые в современной России: между занятостью, образованием и здоровьем. СПб.: Алетейя, 2015. 334 с.
- Ермолаева М.В. Психология зрелого и позднего возрастов в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. Воронеж: МОДЭК, 2004. 278 с.
- Завьялова И.Ю., Бенко Е.В. Детерминанты субъективного благополучия в пожилом возрасте // Психология XXI века: российская психология в контексте мировой науки: материалы Международной научной конференции молодых ученых. [Б. м.], 2016. С. 69-70.