Психологические факторы внутренней миграции населения России

Актуальность, значимость и сущность проблемы. Современное устройство общества, социальноэкономическая ситуация и рынок труда требуют от человека мобильности, гибкости, умения приспосабливаться к различным обстоятельствам, подстраиваться под экономические перепады. Исчезают из приоритетов понятия стабильности, постоянства, ничего не выбирается «раз и навсегда». Люди меняют работу, сферу деятельности, образ жизни, места отдыха, а также и места постоянного проживания. Новые задачи времени требуют от человека активизации и развития ресурсов, нового взаимодействия со стремительно меняющейся реальностью, устойчивости к неизвестному, готовности принимать непостоянство и адаптироваться к переменам [1; 2]. Все это делает одних людей более мобильными, успешными, удовлетворенными жизнью, другие же чувствуют угнетение, постоянную тревогу и ощущают себя «не в своей тарелке», принимая новый день как угрозу благополучию. Это отчетливо демонстрирует процесс миграции населения, который становится все более интенсивным и всеобъемлющим. По данным Росстата, с 2005 г. (за исключением кризисных 2008–2009 гг.) наблюдается общий тренд роста основных показателей миграции, также отмечается повышение объемов и интенсивности внутренней миграции населения [3, с. 3]. Причины принято связывать с множеством факторов, влияющих на жизнь современного человека, таких как географические, климатические, экономические, политические, социальные особенности каждого региона, а также половое и возрастное распределение и многое другое [4; 5; 6]. При этом указанный процесс недостаточно изучен с точки зрения психологии отдельного индивида, его психологических особенностей, подталкивающих к смене места жительства в поисках более комфортной жизни, без необходимости бежать от войны или голода. На основе проведенного исследования может быть разработана система психологических рекомендаций, консультирования лиц, принимающих решение о переезде в другой населенный пункт, находящихся в процессе смены места жительства, а также адаптации мигрантов на новом месте.

Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Явление миграции в психологии начали активно исследовать с 60-х гг. ХХ в. В связи с этим существует множество вариантов определений данного феномена и попыток его классифицировать. Термин «миграция» (лат. migratio — переход, переезд, переселение) используется в международных соглашениях, официальных документах, законодательных и иных нормативных правовых актах. Однако общепризнанного определения понятия как в России, так и за рубежом не имеется. В отечественных публикациях встречается не меньше 40 его различных определений. Так, С. К. Бондырева называет миграцию пространственной активностью (перемещением) человека, направленной на получение ресурсов новых территорий и связанной со сменой места жительства [7]. Похожей позиции придерживается Т. Н. Юдина. Она рассматривает миграцию как один из видов социальной мобильности, другими словами, «изменение социальной структуры и статусных характеристик разных слоев и групп населения государства или региона под влиянием социальных перемещений населения или его части за пределы государственной или административной границы на относительно длительный срок» [8]. Изучение данного вопроса во многих исследованиях касалось адаптации вынужденных мигрантов. Поскольку в этом случае речь идет об объективных факторах миграции, т. е. ее необходимости, то в меньшей степени ученые рассматривали причины миграции, а в большей — ее последствия и возникающие в связи с ми- грационными процессами психологические проблемы. Так, А. Н. Султанова и А. А. Овчинников анализировали сложности, встречающиеся у трудовых мигрантов [9; 10]. Оказавшись на новом месте, мигранты сталкиваются с неопределенностью, которая увеличивает степень тревожности, что влияет на изменение когнитивных процессов и способствует активизации дезадаптивных механизмов. «В результате действия этих механизмов формируется другая субличность, с отличающейся идентичностью от „личности-хозяина“» [10, с. 26–30]. В. В. Константинов отмечает, что адаптанты с выраженными миграционными намерениями в меньшей степени привязаны к месту жительства, у них слабее социальные связи на территориях выбывания и минимальные страхи, связанные с переездом в незнакомую среду, что облегчает адаптацию в новом месте проживания. К внутренним факторам, влияющим на успешность адаптации переселенцев, автор относит фактор социального взаимодействия, этнический и поведенческий факторы [11]. Однако для нашей работы наиболее важным оказался социологический анализ миграционных процессов, которые затрагивают и причины миграции. Так, Л. А. Глазкова и О. В. Реш провели анализ миграционных процессов в Белгороде. В результате их исследования выяснилось, что среди основных причин, побудивших респондентов покинуть прежнее место жительства, чаще встречаются: «личные, семейные» — 42,5%, «учеба, распределение после учебы» — 14,1%, «неблагоприятные климатические условия» — 10,5%, «низкий уровень жизни» — 8,0% и др. [12].

Разработанность проблемы адаптации мигрантов и условий их субъективного благополучия позволила нам продвинуться в изучении предпосылок для миграции, а также установить связь между благополучной адаптацией, установками и ожиданиями мигрантов и сделать вывод, что в основе вышеперечисленного лежат особенности свойств личности людей, успешно адаптирующихся в незнакомых условиях, а соответственно, и людей, которые добровольно решаются на столь стрессовую ситуацию в поисках лучшей жизни.

Материалы и методы

В исследовании приняли участие 78 человек в возрасте от 22 до 55 лет (средний возраст — 34 года), из них 58 женщин и 20 мужчин, проживающих на территории РФ. Все участники исследования имели постоянную трудовую занятость в различных сферах деятельности и стабильный заработок. Из 78 респондентов 67 человек имеют высшее образование, 6 — неполное высшее и 5 человек — средне специальное. Выборка была разделена на две подгруппы. Первую составили респонденты, сменившие место постоянного жительства, во вторую вошли испытуемые, которые имеют или имели намерение сменить место жительства, но в силу разных причин не решились его осуществить. Для выявления психологических причин миграции населения была составлена авторская анкета, состоящая из 13 вопросов, направленных на выявление психологических причин, связанных с желанием сменить место жительства. Особенности свойств личности мигрантов и респондентов, не решившихся на пе- реезд, изучались с помощью пятифакторного опросника личности 5PFQ (адаптация А. Б. Хромова). В качестве метода статистической обработки и анализа данных использовался сравнительный анализ (t-критерий Стьюдента).

Результаты и обсуждение

Первой задачей исследования было формирование выборки. Вопрос «Мечтали ли Вы когда-либо о переезде в другой город или страну?» — это вопрос-фильтр, на который 73 человека (93,6%) ответили «да» и 5 человек (6,4%) — «нет». В дальнейшем исследовании приняли участие только те респонденты, которые планировали смену места жительства.

Из всех опрошенных 50 человек уже когда-либо меняли город или регион проживания. Из них 16 человек (32%) переехали 4–10 лет назад, 15 человек (30%) — более 10 лет назад, 11 человек (22%) — 1–3 года назад, 8 человек (16%) — менее 1 года назад.

В ходе личной беседы выяснилось, что 7 респондентов мигрировали либо в несовершеннолетнем возрасте с родителями, либо при поступлении в вуз, что также не являлось их самостоятельным выбором, а было семейной идеей при материальной и моральной поддержке близких. Эти 7 человек прокомментировали, что в настоящее время хотели бы переехать снова, но не решаются, следовательно, они были отнесены в группу не решившихся на переезд. На вопрос, что являлось причиной или желанием переезда, больше всех респондентов (55,5%) ответили: «Новые возможности для самореализации». Чуть меньше респондентов (52,2%) выбрали ответ «желание изменить жизнь». Такие ответы подтверждают нашу гипотезу о том, что многие люди переезжают не в силу необходимости, а из личных побуждений изменить жизнь, открыть новые возможности, использовать все свои ресурсы в целях получения максимального благополучия. Желание улучшить свое материальное благополучие характерно для 43,3% респондентов. «Возможность увидеть мир» назвали одной из главных причин миграции 38,8% опрошенных, а 34,3% основным фактором указали «возможность карьерного роста и увеличение дохода». Равное количество респондентов (23,9%) выбрали варианты ответа «по семейным обстоятельствам» и «желание оставить в прошлом некоторые переживания и события». Кроме того, были дополнительные ответы, вписанные респондентами, такие как «здоровье ребенка», «любовь», «желание сделать благополучнее жизнь детей», «дать образование детям», «учеба»*.

На вопрос: «Что останавливает Вас в принятии решения о переезде?» — больше всего респондентов указали: «ответственность за других (детей/родителей)» (44,8%), «страх не найти себя на новом месте» (35,8%), «тревога перед неизвестным и неопределенным будущим» (34,3%). Данные результаты подтверждают гипотезу о том, что люди, которые хотели и могли бы сменить место жительства, не делают этого из-за личных особенностей или страхов, ссылаясь не на объективные причины, а на состояние тревоги и опасения неизвестного. Субъективные причины отказа от переезда для наших респондентов следующие: «жаль расставаться с тем, что уже достигнуто» (29,9%), «не готов расстаться с близкими людьми» (17,9%), «близкие люди против переезда» (16,4%), «не хватает единомышленников или компании для переезда» (7,5%).

На вопрос, что было самым сложным при адаптации в новом месте жительства, выбор ответов распределился следующим образом: «тоска по дому и близким людям», «эмоционально привыкнуть к новому месту», «налаживание новых связей», «ощущение одиночества», «сложность привыкнуть к новому образу жизни». Кроме того, были варианты ответа, где упоминалось сразу несколько причин, а также встречались самостоятельно вписанные ответы, среди которых: «сложность поддержания связи с родителями» или «сложностей не испытал» (таких было 2 человека).

На вопрос, что наиболее радовало и вдохновляло после переезда, абсолютное большинство (82%) ответило: «ощущение новой жизни», 20% — «открывшиеся возможности», 18 — «стимул действовать, узнавать, «добиваться», 12 — «приятное испытание себя», 10 — «новый круг общения» и 8% — «собственные силы и ресурсы».

На вопрос: «Как Вы думаете, можете ли Вы вновь изменить место жительства и переехать в новый город?» большинство — 38 человек (60,3%) — ответили «да, с удовольствием когда-нибудь»; 20 человек (31,7%) — «да, но только если этого сильно потребуют обстоятельства»; 5 человек (7,9%) — «я бы этого не хотел».

Таким образом, удалось выявить, что субъективной причиной смены привычной жизни в большинстве случаев выступает потребность в самореализации, «обновлении» жизни. Следует отметить, что основными факторами, способствующими принятию решения о переезде, служат внутриличностные факторы. В свою очередь, именно личностные особенности представляют препятствие в принятии такого важного решения, как смена места жительства, несмотря на внутреннюю готовность человека. Результаты анкетирования позволили выдвинуть предположение о том, что существуют статистически значимые различия показателей свойств личности группы мигрантов и лиц, не сменявших места жительства.

На втором этапе был проведен сравнительный анализ отдельных показателей базовых свойств личности тех людей, которые совершили переезд в другой город, и тех, которые хотели бы этого, но пока не решились. Результаты сравнительного анализа представлены в таблице.

Были выявлены значимые различия показателей в группах испытуемых по шкалам «экстраверсия» (p<0,05), «активность» (p<0,05), «доверчивость» (p<0,05), «мечтательность» (p<0,01).

Как видно из таблицы, значение показателя «экстраверсия» в группе мигрантов оказалось ниже, чем в группе людей, не покидавших родного города. Экстраверсия определяется как внешняя направленность психики. Типичные экстраверты отличаются общительностью, любят развлечения, имеют большой круг друзей и знакомых,

Таблица. Сравнительный анализ показателей готовности к переменам, жизнестойкости, толерантности к неопределенности и свойств личности

(Table. Comparative analysis of rates of readiness to change, resilience, tolerance to uncertainty and personal features )

Название шкал	X 1±σ	X 2±σ	t-критерий
Экстраверсия — интроверсия	49,6 ± 8,4	53,7 ± 7,0	2,1*
Активность — пассивность	10,5 ± 2,1	12,0 ± 2,2	2,8*
Доверчивость — подозрительность	8,8 ± 2,5	10,7 ± 2,4	3,2*
Мечтательность — реалистичность	13,1 ± 1,7	11,5 ± 2,9	2,6**

Условные обозначения: * — уровень значимости р<0,05; ** — р<0,01; X 1 — группа мигрантов; X 2 — группа не менявших место жительства стремятся к праздности, не любят себя утруждать работой или учебой, тяготеют к острым, возбуждающим впечатлениям. Такой результат можно объяснить тем, что не менявшие места жительства люди по-прежнему находятся в кругу знакомых людей, в то время как мигрировавшие граждане вынуждены выстраивать социальные связи на новом месте. Кроме того, ресурсы последних направлены в большей степени на адаптацию, нежели на дружеское беззаботное общение.

По шкале «активность» средний показатель у группы «непереезжавших» также выше, чем у мигрантов. Объяснение этого факта вытекает из предыдущего результата, поскольку «активность» является первичным фактором «экстраверсии». Другими словами, их социальная активность, стремление к коммуникации, порой к горячим поступкам, быстрому выполнению различных дел и отсутствие скрупулезности отчасти объясняют их комфортное пребывание в знакомой среде. Вместе с тем люди, устраивающие быт «с нуля» в незнакомом месте, вынуждены направлять силы на решение новых сложных задач, проявлять хотя бы в некоторой степени осторожность, внимательность, продуманность, у них, вполне вероятно, пока еще недостаточно социальных связей для выражения в полной мере своей активности.

По шкале «доверчивость» также наблюдается более высокий показатель у лиц, не покидавших места жительства. В группе мигрантов средние значения (М=8,8) меньше, чем средние значения в группе «непереселявших-ся» (М=10,7). У последних в большей степени проявляется привязанность, они испытывают потребность быть рядом с близкими, помогать окружающим, как правило, они добрые, отзывчивые, хорошо понимают других, чувствуют личную ответственность за их благополучие.

По шкале «мечтательность» у мигрантов средний показатель выше, чем у людей, не переезжавших. Для человека с такой чертой характерно легкое отношение к жизни. Ему сложно понять тех, кто рассчитывает каждый свой шаг, отдавая все силы созданию материального благополучия. К жизни такой человек относится как к игре, совершая поступки, за которыми окружающие видят проявление легкомыслия. Человек, имеющий высокие оценки по этому фактору, удовлетворяет свое любопытство, интересуясь различными сторонами жизни. Более высокие показатели по шкале «мечтательность» определяют способность мигрантов творчески преодолевать невзгоды, фантазировать, строить большие цели и стремиться к ним.

Выводы

• 1.    Психологические причины — основные субъективные факторы миграции населения в мирное время. В первую очередь к ним относятся потребность в самореализации, желание изменить жизнь, улучшить условия жизни, посмотреть мир, оставить в прошлом некоторые переживания и невзгоды.

• 2.    При сравнении показателей свойств личности в группах мигрантов и лиц, не переезжавших, выявлены значимые различия по шкалам «экстраверсия», «активность», «доверчивость», «мечтательность». По всем шкалам, кроме последней, у мигрантов показатель ниже, чем у людей, не решившихся на переезд. Мигрантов отличают умеренная экстраверсия и общительность, способность легко выстраивать связи, при этом они не склонны испытывать болезненную привязанность к окружающим. Мигрантам свойственна целенаправленная активность, и у них ярко выражен интерес к жизни и различным ее аспектам, они склонны рисковать и предпочитают новые пути проторенным дорогам.