Психологический анализ особенностей системы отношений к себе и окружающему миру в структуре образа мира подростка
Автор: Шулева Елизавета Игоревна
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Психология
Статья в выпуске: 11, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты психологического анализа особенностей системы отношений к себе и окружающему миру в структуре образа мира подростка. В исследовании была применена методика «Незаконченные предложения». Выборку исследования составили 135 подростков в возрасте 9-15 лет. Результаты исследования показали, что для подростков характерно положительное отношение к себе и к окружающему их миру. Установлены статистически значимые отличия по шкалам «Отношение к отцу», «Нереализованные возможности», «Отношение к младшим», «Отношение к будущему», «Страхи и опасения», «Отношение к друзьям», «Отношение к лицам противоположного пола», «Отношение к сверстникам», «Чувство вины» у мальчиков и девочек. Выявлены значимые отличия по шкале «Чувство вины» у младших и старших подростков.
Подростки, младшие подростки, старшие подростки, мальчики, девочки, образ мира, окружающий мир, система отношений
Короткий адрес: https://sciup.org/14939993
IDR: 14939993 | DOI: 10.24158/spp.2017.11.20
Текст научной статьи Психологический анализ особенностей системы отношений к себе и окружающему миру в структуре образа мира подростка
В современной науке исследование феномена образа мира все больше приобретает междисциплинарный характер. Однако изначально это понятие возникло в области психологических исследований и с течением времени интерес к нему только усиливается.
Анализ современных научных школ и направлений исследования образа мира в отечественной психологии представлен в работах С.Д. Смирнова [1], О.Е. Баксанского и Е.Н. Кучер [2], Е.Ю. Бекасовой [3], И.А. Ивановой [4]. Содержание понятия образа мира в психологической науке раскрывается в работах Р.И. Погоровой [5], М.Д. Семеновой [6], Н.А. Чуешевой [7]. Результаты исследования этапов эволюции, структуры и особенностей функционирования и формирования образа мира представлены исследователями О.В. Глушенковым [8], М.В. Картавенко [9], В.П. Серкиным [10], В.В. Ткаченко [11]. Гендерные особенности образа мира личности изучают Е.Б. Весна, Д.Ю. Правник [12], Е.В. Ярославкина [13]. Особенности психологического исследования образа мира старшего школьника стали предметом научных интересов Е.Н. Богданова и Н.Б. Трофимовой [14]. Результаты теоретических и эмпирических исследований психологических особенностей образа мира подростков представлены в работах К.В. Бобровской [15], И.А. Буровихиной [16], С.Н. Лопаревой [17], К. Макэлани и соавторов [18], М.В. Мирошниченко [19], Е.И. Шулевой [20].
Несмотря на усиливающийся интерес исследователей к явлению образа мира подростков, остаются недостаточно исследованными как отдельные характеристики его структурных элементов, так и особенности их функционирования. Без этих знаний понимание возрастных особенностей психологического феномена образа мира будет неполным. Недостаточность психологических знаний существенно снижает эффективность практической работы психологов с подростками, замедляет развитие педагогических исследований в области формирования образа мира подростков. Таким образом, актуальность изучения структурных особенностей образа мира подростка обусловила цель нашего исследования.
Цель работы – анализ особенностей системы отношений к себе и окружающему миру в структуре образа мира подростка. Выборку исследования составили 135 подростков в возрасте от 10 до 15 лет. Была использована модифицированная методика «Незаконченные предложения». При обработке первичных результатов использовался вариант оценки ответов респондентов и ключ, предложенный А.А. Карелиным [21]. При анализе полученных данных применялись описательная статистика и t-критерий Стьюдента.
В таблице 1 представлены значения средних показателей, которые показывают систему положительных отношений подростков к себе и к окружающему их миру.
Таблица 1 – Значения средних показателей в подгруппах мальчиков и девочек (Х ± х)
Шкала |
Средний показатель |
t-критерий |
|
девочки (n = 73) |
мальчики (n = 62) |
||
Отношение к отцу |
0,32 ± 0,23* |
1,29 ± 0,20* |
3,20 |
Отношение к себе |
0,29 ± 0,24 |
0,13 ± 0,26 |
0,44 |
Нереализованные возможности |
2,42 ± 0,17* |
1,45 ± 0,21* |
3,66 |
Отношение к младшим |
1,42 ± 0,20* |
0,84 ± 0,21* |
2,05 |
Отношение к будущему |
2,45 ± 0,17* |
1,55 ± 0,22* |
3,22 |
Отношение к старшим |
0,51 ± 0,26 |
0,42 ± 0,25 |
0,24 |
Страхи и опасения |
*–1,85 ± 0,25 |
*–0,19 ± 0,29 |
4,32 |
Отношение к друзьям |
1,80 ± 0,20* |
1,07 ± 0,24* |
2,41 |
Отношение к своему прошлому |
0,96 ± 0,21 |
0,69 ± 0,20 |
0,92 |
Отношение к лицам противоположного пола |
*–0,52 ± 0,22 |
*–0,15 ± 0,21 |
2,15 |
Отношение к семье |
2,04 ± 0,20 |
1,45 ± 0,23 |
1,92 |
Отношение к сверстникам |
2,41 ± 0,16* |
1,63 ± 0,24* |
2,76 |
Отношение к матери |
1,62 ± 0,23 |
1,69 ± 0,23 |
0,24 |
Чувство вины |
*–1,89 ± 0,18 |
*–0,61 ± 0,21 |
4,58 |
Положительное отношение выявлено у мальчиков-респондентов по 12 шкалам и у девочек-респондентов по 11 шкалам методики. Результаты анализа с применением t-критерия Стьюдента выявили статистически значимые отличия по следующим шкалам: «Отношение к отцу» (t = 3,20), «Нереализованные возможности» (t = 3,66), «Отношение к младшим» (t = 2,05), «Отношение к будущему» (t = 3,22), «Страхи и опасения» (t = 4,32), «Отношение к друзьям» (t = 2,41), «Отношение к лицам противоположного пола» (t = 2,15), «Отношение к сверстникам» (t = 2,76), «Чувство вины» (t = 4,58). Полученные результаты показывают, что подростки положительно оценивают свое будущее, но девочки значительно более оптимистичны в этом отношении, чем мальчики. Девочки-подростки сильнее чувствуют имеющиеся у них потенциальные, еще не реализованные возможности. Они значительно оптимистичнее мальчиков оценивают перспективы их реализации. В целом у подростков выявлено положительное отношение к друзьям, сверстникам и младшим по возрасту. Однако отношения девочек-подростков значительно лучше, чем мальчиков.
Результаты исследования показали положительное отношение подростков к своим отцам, но отношение к ним мальчиков-подростков значительно лучше, чем девочек. Установлено, что у девочек-подростков значительно выражены чувства опасения и страха, у мальчиков они отсутствуют. Анализ эмпирических данных показал, что девочки-подростки склонны к достаточно сильному переживанию чувства вины, у мальчиков чувство вины выражено значительно слабее. Подростки негативно относятся к лицам противоположного пола, но отношение девочек значительно хуже, чем мальчиков. Причины этого объясняются, с одной стороны, возрастными особенностями респондентов, с другой – недостаточностью знаний подростков о психологических особенностях полов.
В таблице 2 представлены значения средних показателей в подгруппах младших и старших подростков.
Таблица 2 – Значения средних показателей в подгруппах младших и старших подростков (Х ± х)
Шкала |
Средний показатель |
t-критерий |
|
младшие подростки (n = 71) |
старшие подростки (n = 64) |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
Отношение к отцу |
0,70 ± 0,21 |
0,87 ± 0,24 |
0,53 |
Отношение к себе |
0,01 ± 0,23 |
0,41 ± 0,29 |
0,87 |
Нереализованные возможности |
1,86 ± 0,18 |
2,15 ± 0,21 |
1,02 |
Отношение к младшим |
1,01 ± 0,17 |
1,37 ± 0,28 |
1,13 |
Отношение к будущему |
1,99 ± 0,19 |
2,11 ± 0,21 |
0,43 |
Отношение к старшим |
0,70 ± 0,22 |
0,11 ± 0,31 |
1,56 |
Продолжение таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
Страхи и опасения |
–0,91 ± 0,25 |
–1,35 ± 0,34 |
1,04 |
Отношение к друзьям |
1,60 ± 0,18 |
1,25 ± 0,28 |
1,04 |
Отношение к своему прошлому |
0,63 ± 0,16 |
1,15 ± 0,27 |
1,65 |
Отношение к лицам противоположного пола |
–0,10 ± 0,20 |
–0,54 ± 0,26 |
1,66 |
Отношение к семье |
1,64 ± 0,98 |
1,96 ± 0,24 |
1,02 |
Отношение к сверстникам |
1,91 ± 0,17 |
2,26 ± 0,25 |
1,16 |
Отношение к матери |
1,85 ± 0,18 |
1,35 ± 0,29 |
1,47 |
Чувство вины |
*–1,03 ± 0,19 |
–1,72 ± 0,26 |
2,24 |
Анализ результатов исследования с применением t-критерия выявил статистически значимые отличия по шкале «Чувство вины» (t = 2,24) у младших и старших подростков. По мере взросления чувство вины у подростков усиливается, что является негативной тенденцией и требует внимательного отношения психологов, педагогов и родителей.
Таким образом, результаты проведенного исследования показали наличие половых и возрастных различий в функционировании системы отношений к окружающему миру в структуре образа мира подростка. Также выявлена необходимость проведения с подростками просветительской работы в области психологии полового диморфизма, а также по профилактике и психокоррекции тревожности и чувства вины.
Ссылки:
-
1. Смирнов С.Д. Образ мира как объект психологического исследования // Теория и методология психологии. Постнеклассическая перспектива / отв. ред. А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М., 2007. С. 157–173.
-
2. Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Основные подходы к эмпирическому изучению образа мира личности // Сибирский педагогический журнал. 2006. № 3. С. 20–30.
-
3. Бекасова Е.Ю. Современные направления исследований «образа мира» в отечественной психологии [Электронный ресурс] // Письма в Эмиссия.Оффлайн : электрон. науч. журн. 2015. № 4. URL: http://www.emissia.org/of-
fline/2015/2343.htm (дата обращения: 28.11.2017).
-
4. Иванова И.А. Роль феномена «образ мира» в отечественной психологии / / Вестник Университета Российской академии образования. 2011. № 1-54. С. 95–98.
-
5. Погорова Р.И. Понимание образа мира в психологической науке // Миротворческое образование как фактор социализации личности в поликультурном обществе : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Грозный, 2014. С. 112–115.
-
6. Семенова М.Д. Образ мира как психологическая категория // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2012. № 22. С. 12–14.
-
7. Чуешева Н.А. Понятие «образ мира» в психологической науке // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2007. № 10 (73). С. 20–23.
-
8. Глушенков О.В. Начальные этапы эволюции образа мира в онтогенезе // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 4 (31). С. 29–37.
-
9. Картавенко М.В. Качественная специфика исследования различных слоев образа мира // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2006. № 13 (68). С. 234–239.
-
10. Серкин В.П. Пять определений понятия и схема функционирования образа мира // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2006. № 1. С. 11–19.
-
11. Ткаченко В.В. Анализ проблемы формирования образа мира в трудах отечественных педагогов и психологов // Психология обучения. 2014. № 6. С. 103–112.
-
12. Весна Е.Б., Правник Д.Ю. Гендерная вариативность образа мира личности : монография. Петропавловск-Камчатский, 2009. 207 с.
-
13. Ярославкина Е.В. Традиционно «мужские» и «женские» ценности в структуре образа мира женщин с разной гендерной идентичностью // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е: Педагогические науки. 2010. № 11. С. 111–114.
-
14. Богданов Е.Н., Трофимова Н.Б. Образ мира старшего школьника как предмет психологического исследования // Ак-меология. 2006. № 4 (20). С. 166–170.
-
15. Бобровская К.В. Теоретические подходы к исследованию образа мира в подростковом возрасте // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 10-2. С. 276–280.
-
16. Буровихина И.А. Социальная ситуация развития как условие формирования образа мира современного подростка : автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2013. 313 с.
-
17. Лопарева С.Н. К проблеме формирования гуманистического образа мира у подростков // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 12. С. 166–172.
-
18. Attachment and Autonomy during Adolescence / K. McElhaney, J. Allen, J. Stephenson, A. Hare // Handbook of Adolescent Psychology / ed. by R. Lerner, L. Steinberg. 3rd ed. Vol. 1. N. Y., 2009. P. 358–403.
-
19. Мирошниченко М.В. Исследование системы жизненных смыслов и особенностей образа мира у девиантных подростков // Инновационный потенциал субъектов образовательного пространства в условиях модернизации образования : материалы I междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 2010. С. 592–597.
-
20. Шулева Е.И. Психологические особенности образа мира современного подростка // Психология и педагогика: прошлое, настоящее и будущее : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2014. С. 122–126.
-
21. Психологические тесты : в 2 т. / под ред. А.А. Карелина. М., 1999. Т. 2. С. 12.
Список литературы Психологический анализ особенностей системы отношений к себе и окружающему миру в структуре образа мира подростка
- Смирнов С.Д. Образ мира как объект психологического исследования//Теория и методология психологии. Постнеклассическая перспектива/отв. ред. А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М., 2007. С. 157-173.
- Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Основные подходы к эмпирическому изучению образа мира личности//Сибирский педагогический журнал. 2006. № 3. С. 20-30.
- Бекасова Е.Ю. Современные направления исследований «образа мира» в отечественной психологии //Письма в Эмиссия.Оффлайн: электрон. науч. журн. 2015. № 4. URL: http://www.emissia.org/offline/2015/2343.htm (дата обращения: 28.11.2017).
- Иванова И.А. Роль феномена «образ мира» в отечественной психологии//Вестник Университета Российской академии образования. 2011. № 1-54. С. 95-98.
- Погорова Р.И. Понимание образа мира в психологической науке//Миротворческое образование как фактор социализации личности в поликультурном обществе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Грозный, 2014. С. 112-115.
- Семенова М.Д. Образ мира как психологическая категория//Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2012. № 22. С. 12-14.
- Чуешева Н.А. Понятие «образ мира» в психологической науке//Вестник Томского государственного педагогического университета. 2007. № 10 (73). С. 20-23.
- Глушенков О.В. Начальные этапы эволюции образа мира в онтогенезе//Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 4 (31). С. 29-37.
- Картавенко М.В. Качественная специфика исследования различных слоев образа мира//Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2006. № 13 (68). С. 234-239.
- Серкин В.П. Пять определений понятия и схема функционирования образа мира//Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2006. № 1. С. 11-19.
- Ткаченко В.В. Анализ проблемы формирования образа мира в трудах отечественных педагогов и психологов//Психология обучения. 2014. № 6. С. 103-112.
- Весна Е.Б., Правник Д.Ю. Гендерная вариативность образа мира личности: монография. Петропавловск-Камчатский, 2009. 207 с.
- Ярославкина Е.В. Традиционно «мужские» и «женские» ценности в структуре образа мира женщин с разной гендерной идентичностью//Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е: Педагогические науки. 2010. № 11. С. 111-114.
- Богданов Е.Н., Трофимова Н.Б. Образ мира старшего школьника как предмет психологического исследования//Акмеология. 2006. № 4 (20). С. 166-170.
- Бобровская К.В. Теоретические подходы к исследованию образа мира в подростковом возрасте//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 10-2. С. 276-280.
- Буровихина И.А. Социальная ситуация развития как условие формирования образа мира современного подростка: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2013. 313 с.
- Лопарева С.Н. К проблеме формирования гуманистического образа мира у подростков//Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 12. С. 166-172.
- Attachment and Autonomy during Adolescence/K. McElhaney, J. Allen, J. Stephenson, A. Hare//Handbook of Adolescent Psychology/ed. by R. Lerner, L. Steinberg. 3rd ed. Vol. 1. N. Y., 2009. P. 358-403.
- Мирошниченко М.В. Исследование системы жизненных смыслов и особенностей образа мира у девиантных подростков//Инновационный потенциал субъектов образовательного пространства в условиях модернизации образования: материалы I междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 2010. С. 592-597.
- Шулева Е.И. Психологические особенности образа мира современного подростка//Психология и педагогика: прошлое, настоящее и будущее: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2014. С. 122-126.
- Психологические тесты: в 2 т./под ред. А.А. Карелина. М., 1999. Т. 2. С. 12.