Психолого-криминалистические особенности субъектов преступлений экстремистской и террористической направленности как объект научного изучения

Совокупность психологических, социальных морально-нравственных и иных характеристик субъектов преступлений экстремистской и террористической направленности 1 обладает особой спецификой, с одной стороны, выделяя их на фоне представителей иных разновидностей криминалитета, с другой — объединяя этих субъектов в некую общность 2, очерченную рамками соответствующей формирующейся криминалистической методики.

Исследователи приходят к выводу, что, поскольку терроризм, как наиболее опасная форма преступной деятельности, признается видом экстремизма, о чем мы писали ранее 3, то социально-психологические предпосылки становления террористического и экстремистского типа личности в целом идентичны 4.

Анализ научных трудов, в которых рассматривались специфические черты экстремистов и террористов, позволяет говорить, что (по ряду аспектов данной проблемы) авторы проявляют научную солидарность, это свидетельствует об отчетливо проявляющихся стабильных тенденциях, присущих указанной категории преступности:

• —    общность психологических качеств субъектов преступлений;

• —    устойчивое соотношение преступности по гендерному показателю;

• —    активные возрастные категории виновных;

• —    соотношение групповых и одиночных преступлений.

Характеризуя психологические качества лиц, склонных к экстремистской и террористической деятельности, в специальной литературе различными авторами предпринимались попытки систематизации психологических свойств таких личностей, разработки их классификаций, психологических портретов, что следует признать позитивным шагом на пути к познанию личностных особенностей таких субъектов.

Р. С. Тамаев различает два типа личности экстремиста (подразумевая под ними и террористов):

• 1)    действующий в регионах, в которых получили распространение и одобрение сепаратистские идеи о «суверенитете» республик и иных этнических и территориальных общностей, об отстаивании «национальной независимости» от России (Чеченская Республика Ичкерия, Дагестан и др.). Для этих лиц характерны агитационные действия, поднимающие народ на борьбу за независимость, сочетающиеся с искаженной радикальной трактовкой положений ислама и политики действующего правительства;

• 2)    осуществляющий преступную активность преимущественно в иных регионах нашей страны (в которых сепаратистские идеи непопулярны): в мегаполисах, промышленных и финансовых центрах. Этот типаж склонен к девальвации традиционных общечеловеческих ценностей и эпатажному поведению, к демонстрации своей уникальности, приверженности антисоциальным идеям, выражающимся в ненависти к представителям иной национальности, расы, вероисповедания и т. д ⁵.

Анализируя представленную классификацию, М. Ф. Мусаэлян делает вывод, что первая из названных категорий нередко связана с проявлением религиозного экстремизма, имеет склонность к осуществлению террористической деятельности как радикальной формы экстремизма. Второй типаж личности характерен для молодежного экстремизма 6.

Данное соотношение, действительно, встречается на практике. Отметим, что первому виду нередко присуще сочетание религиозного и политического экстремизма 7.

Исследователи не всегда учитывают, что террористические акты, захваты заложников и иные преступления террористической направленности происходят не только в «горячих» точках, но и в крупных мегаполисах, идеологически и политически нейтральных (либо разнородных), что, разумеется, вызывает крупный общественный резонанс и порождает у населения чувство паники и незащищенности. Говоря о втором типаже личности экстремиста, отметим, что эти черты свойственны не только представителям молодежного экстремизма. Так, под эту категорию подходят преступления экстремистской направленности вербального (агитационного) характера, ритуальные виды убийств, связанные с демонстрацией уникальности субъектов преступлений, и т. д.

В литературе нередко можно встретить такую характеристику личности экстремистов и террористов, как низкий образовательный, интеллектуальный и культурный уровень, дерзость, агрессия, примитивность жизненных интересов и т. п. Полагаем, что подобная оценка является односторонней, поскольку не учитывает более глубинные качества виновных. Мы убеждены, что их знание необходимо следователю не только для диагностики типичных качеств, присущих подозреваемым, но и для установления и поддержания с ними психологического контакта в ходе реализации тактическо-криминалистических приемов 8 осуществления следственных действий 9.

М. Ф. Мусаелян представляет расширенную характеристику психофизических и иных социально значимых свойств личности потенциального экстремиста (включая террориста):

• —    агрессивность;

• —    жестокость;

• —    хладнокровие;

• —    мстительность;

• —    дерзость;

• —    садизм;

• —    расчетливость;

• —    бескомпромиссность;

• —    замкнутость;

• —    склонность видеть вещи в черно-белых тонах;

• —    повышенная импульсивность поведения;

• —    исключительный цинизм, эгоизм и максимализм;

• —    страх, озлобленность;

• —    неуравновешенность;

• —    низкая мотивация к достижениям;

• —    снижение оптимизма в отношении к жизни как высшей ценности человека;

• —    гнев и ненависть по отношению к людям, не разделяющим экстремистских идей (которые выступают как «враги», — человеконенавистничество), к «несправедливой» действительности и существующему миру (затаенная обида на окружающий мир), так как он противоречит экстремистским идеалам;

• —    равнодушие, презрение и неспособность к состраданию людям;

• —    отсутствие ценности жизни, здоровья и достоинства человека;

• —    отчужденность от общества и его ценностей;

• —    отказ от общепринятых социально-правовых норм;

• —    утрата межличностных контактов с социумом;

• —    подмена ценностей;

• —    самооправдание совершаемых экстремистских действий;

• —    слепая вера в правоту своей экстремистской идеологии, которой он предан безраздельно;

• —    постоянная готовность к самопожертвованию;

• —    склонность к суицидальному поведению и нанесению физического вреда себе;

• —    фанатизм, т. е. исключительная сосредоточенность на своих идеях, убеждениях и принципах, невероятная преданность им, соединенная с неприятием чужих взглядов;

• —    стремление к самоутверждению и завоеванию авторитета (прежде всего, в экстремистской среде);

• —    крайняя нетерпимость к инакомыслию, чужой культуре, верованиям и пренебрежение к чужим взглядам;

• —    склонность к скрытости, конфликтности, созданию экстремальных ситуаций, острым переживаниям, непредсказуемым действиям, повышенному риску поведения, издевательским действиям, насилию, демонстрации своей силы, наведению страха на окружающих, физическому уничтожению «врагов»;

• —    потребность в систематическом переживании сильных аффективных состояний (они помогают экстремисту временно снизить напряженность эмоционального переживания);

• —    любовь к себе как к правомерному носителю и исповеднику высшей истины экстремистской идеи (т. е. любовь к себе как к исполнителю экстремистского действия) ¹⁰.

Системный анализ различных эмпирических источников позволил сделать вывод, что субъектами экстремистской и террористической преступности могут быть лица, страдающие серьезными психическими заболеваниями 11. Ими нередко являются и лица психически здоровые, но имеющие расстройства, не исключающие вменяемости, различные акцентуации характера, способствующие прогрессированию внутрилич-ностного конфликта 12. Наряду с «трудными» подростками, членами экстремистских объединений также порой становятся лица до 30 лет, положительно характеризующиеся по месту работы (учебы) и в быту, имеющие основательное гуманитарное образование, обладающие достаточной правовой грамотностью, но являющиеся сторонниками расистской идеологии и отличающиеся жестокостью 13.

Как показало дальнейшее исследование, наличие или отсутствие психических расстройств нередко связано с индивидуальными личностными переживаниями субъектов 14, проявления которых сходны (в зависимости от иерархического или ролевого статуса лица в структуре экстремистского (террористического) объединения).

Отрицание ценности человеческой жизни вообще (собственной, близкого человека, других людей) в сочетании с фрустрированными состояниями, а также приоритетной ориентацией на служение сверхценной идее особенно заметны на примере. Рассмотрим взаимоотношения организатора теракта в октябре 2013 г. в авто- бусе в г. Волгограде Д. Соколова и непосредственно исполнившей этот теракт путем самоподрыва смертницы Н. Асияловой. Эти лица, познакомившись на почве единомыслия в отношении служения радикальному исламу создали фактические брачные отношения. Оба характеризовались замкнутостью, необщительностью, избирательным контактом с людьми, негативной установкой к окружающим при внешней неконфликтности и спокойности. Но личные отношения с тесной эмоциональной связью не препятствовали тому, что Д. Соколов не просто одобрял совершение Н. Асияловой самоподры-ва, но и лично изготовил для нее взрывное устройство и в целом осуществил подготовку смертницы к осуществлению теракта 15.

В переговорах с матерью, организованных силовыми структурами в процессе осуществления контртеррористической операции по оперативно-боевому пресечению экстремистской и террористической деятельности Д. Соколов продолжал демонстрировать убежденность в своих установках. При этом он утверждал, что ему не жалко Наиду, а также погибших и пострадавших в результате подрыва автобуса других людей, напротив, он счастлив, что Наида теперь находится в лучшем мире. Пострадавшие, как и его мать, являются неверными а потому — людьми, недостойными жизни.

Резюмируя изложенное, считаем целесообразным систематизировать общие психологические качества, характеризующие личность экстремистов и террористов:

• —    замкнутость, избирательность общения;

• —    асоциальность, нигилизм по отношению к существующему общественному укладу;

• —    стойкое фрустрированное состояние;

• —    неприязнь к людям вообще (не разделяющим соответствующие сверхценные идеи);

• —    отрицание ценности человеческой жизни (как своей, так и других людей, в том числе близких);

• —    нереализованная потребность в духовных поисках;

• —    фанатичное служение сверхценной идее вплоть до готовности к полному самопожертвованию;

• —    легкая внушаемость и ведомость;

• —    заниженная самооценка (либо компенсаторно-завышенная), не позволяющая в силу социальных ограничений проявиться потенциальному абстрактному интеллекту, который особенно присущ субъектам преступлений агитационного характера.

• ¹    Варданян А. В., Кулешов Р. В . Генезис экстремизма и терроризма в России как ретроспективный аспект криминалистического научного знания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3(31). С. 22–24.

• ²    Варданян А. В., Мельникова О. В. Методика построения психолого-криминалистического портрета преступника как

  средство повышения эффективности раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений против личности // Научные труды Sworld. 2013. Т. 26. № 2. С. 88–96.

• ³    Варданян А. В., Кулешов Р. В . Соотношение понятий экстремистской и террористической деятельности: гносеологический и правовой аспекты // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2015. № 4. С. 30–33.

• ⁴    Мусаелян М. Ф. Личность участника неформальных молодежных экстремистских организаций (группировок) // Адвокат. 2014. № 6. С. 22–33.

• ⁵    Тамаев Р. С. Организация правоохранительной деятельности в сфере противодействия экстремизму: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2010. С. 27–28.

• ⁶    Мусаелян М. Ф. Указ. соч. С. 22–33.

• ⁷    Варданян А. В., Кулешов Р. В . Типология агрессии и формы ее проявления в структуре мотивации экстремистской и террористической деятельности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. Вып. 2(25). С. 23–26.

• ⁸    Айвазова О. В. Криминалистический прием как криминалистическая научная категория // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3(70). С. 15–18.

• ⁹    Варданян А. В . Криминалистическая тактика в контексте современной парадигмы уголовного судопроизводства: некоторые теоретико-методологические проблемы // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4(22) ; Варданян А. В., Варданян Г. А. Теоретико-методологические проблемы криминалистической тактики в контексте современной модели уголовного процесса // Юристъ-правоведъ. 2015. № 6 (73).

• ¹⁰    Мусаелян М. Ф. Указ. соч. С. 22–33.

• ¹¹    Варданян А. В . Криминалистическая типология субъектов насильственных посягательств на жизнь и здоровье личности, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 2-2. С. 3–9.

• ¹²    Варданян А. В., Гнетнев И. Г . Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 24–26 ; Варданян А. В., Кийко Л. Н. Мотивация тяжких насильственных преступлений против личности как элемент криминалистической характеристики // Научные труды SWorld. 2013. Т. 29. № 1. С. 45–49 ; Айвазова О. В., Гнетнев И. Г. Особенности формирования показаний подозреваемых, обвиняемых, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 63–69.

• ¹³    Мусаелян М. Ф. Указ. соч. С. 22–33.

• ¹⁴    Варданян А. В., Кулешов Р. В. Некоторые факторы, предопределяющие генезис этнорелигиозного экстремизма и терроризма, а также их актуализацию на современном этапе развития общества // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. Вып. 2(25). С. 23–26 ; Варданян А. В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений против личности: монография. Ростов-н/Д, 2015. 290 с.

• ¹⁵    Сидорчик А . Бомба для любимой. Смертницу в Волгограде готовил ее русский сожитель // Аргументы и факты. 2013. 22 окт.