Психолого-криминалистический портрет: правда и вымысел

Раскрытие и расследование убийств, совершенных в условиях неочевидности, — довольно сложный процесс, связанный со многими трудностями и требующий высокого профессионализма следователя и оперативных сотрудников уголовного розыска.

В конце XIX века известный австрийский криминалист Ганс Гросс писал, что в расследовании преступлений величайшее усилие следует прилагать к установлению личности виновного [1], иными словами — установить истину по делу и способствовать достижению принципа неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости. Иногда это воплощается в жизнь спустя годы, так произошло в г. Ангарске, когда 14 января 2015 года, спустя 18 лет после обнаружения первой жертвы, был вынесен приговор серийному убийце Попкову Михаилу, осужденному в итоге к пожизненному лишению свободы за совершение 23 эпизодов убийств и покушений.

Современные криминалисты считают, что первым серийным или многоэпизодным преступлением явилась цепь нападений на проституток г. Лондона в 1888 г. убийцей, получившим кличку Джек-Потрошитель, который так и не был установлен.

Между тем, если просматривать литературные источники, то в них указано, что серийные убийства имели место в различных государствах в более ранние периоды истории. Например, в XV веке маршал Франции Жиль де Рэ, убивший десятки детей; графиня Элизабет Батори, погубившая 600 жизней и записанная в Книгу рекордов Гиннеса, валашский князь Влад III Цепеш, или Дракула, замучивший сотни человек, Дарья Салтыкова (Салтычиха) и др.

По экспертным оценкам, в начале XXI в. во всем мире от рук серийных и массовых убийц погибало более пяти тысяч человек ежегодно, при этом 70 % из них приходится на США [2]. Однако американские сыщики продвинулись в деле раскрытия и задержания серийных убийц — более 90 % таких убийц разоблачаются в течение 24 месяцев с момента первого убийства [2].

Привести аналогичные данные по России невозможно, т. к. эффективных мер борьбы с этим явлением, в том числе и криминалистическими средствами, не выработано, достаточно вспомнить серийных убийц времен СССР А. Чикатило, Г. Михасевич, А. Сливко, совершавших свои преступления на протяжении десятилетий. Аналогичная ситуация с раскрытием и расследованием серийных убийств происходит и в современной России.

Так, серийный убийца Михаил Попков действовал в г. Ангарске в течение 18 лет, Е. Чуплинский из Новосибирска совершал преступления с 1998 года по 2005 год, примеры можно продолжить.

Между тем в последние годы в России и зарубежных странах появилось большое количество работ, посвященных проблемам раскрытия и расследования [3; 4; 5].

В начале 80-х годов прошлого столетия американские криминалисты Джон Дуглас, Роберт Ресслер и другие разработали методику разоблачения серийных преступников посредством построения их «поискового психологического портрета», или метод профилирования [6; 7; 8; 9; 10].

В истории криминалистики считается, что первое успешное использование нового метода имело место в 1981 году, когда был разоблачен серийный убийца Дэвид Карпентер.

Между тем в отечественной криминалистике в тот же период, в 80-х годах прошлого века была сформулирована теория криминалистического моделирования.

Так, покойный профессор Г. А. Густов называл объекты, изучаемые с помощью моделирования: события преступления, орудие, место, время, способ совершения преступления, личность потерпевшего, предметы прямо или косвенно связанные с совершением преступления [11].

В другом случае, покойный профессор И. М. Лузгин к вопросу о криминалистическом моделировании подошел с точки зрения деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений. Такими объектами, он считает, являются обстановка места происшествия, криминальные ситуации, данные о предполагаемом подозреваемом, потерпевшем и т. д. [12].

В настоящее время в литературе как юридической, так и в публицистической указаны десятки примеров успешного составления психолого-криминалистического портрета [13], способствовавшего раскрытию серийных убийств и задержанию преступника, что, несомненно, вводит в заблуждение как правоохранительные органы, так и ученых.

Наиболее известным и распространенным в средствах массовой информации является текст «психологического портрета» неустановленного серийного убийцы (каким оказался А. Р. Чикатило), составленный ассистентом кафедры психиатрии Ростовского медицинского института А. О. Бухановским, и проспективный портрет, как называл его врач ассистент, вообще не совпадал с задержанным и разоблаченным А. Р. Чикатило. Также в публицистической и юридической литературе широко освящена деятельность А. О. Бухановского в раскрытии преступления, подвергшаяся суровой критике со стороны И. М. Костоева, руководившего следственной группой по уголовному делу по обвинению А. Р. Чикатило [14].

Менее известным является другой психолого-криминалистический портрет, составленный врачом-психиатром института социальной и судебной психиатрии имени Сербского, который в 1984 г., основываясь на 20 эпизодах обнаруженных трупов (совершенных А. Р. Читкатило), указал, что убийц действует двое. Один из них имеет возраст 35—40 лет, а другой 20—25. Также были указаны личностные черты, абсолютно не совпадающие с А. Р. Чикатило.

Абсолютно неприемлемыми являются публикации об использовании «пси-холога-криминалистического портрета» в деле задержания серийного убийцы, что серьезно подрывает авторитет правоохранительных органов.

Так, известный доктор медицинских наук М. В. Виноградов, возглавлявший Центр правовой и психологической помощи в экстренных условиях и гордо именовавший себя психиатром-криминалистом, составил психолого-криминалистический портрет серийного убийцы — битцевского маньяка Александра Пичушкина, однако по данным журналиста Л. Чижовой, последняя жертва убийцы оставила родным данные о телефоне лица, с которым собирается встретиться в битцевском парке [15].

Также по данным Н. Н. Китаева, все утверждения М. В. Виноградова о том, что он помог изобличить серийного убийцу — «барнаульского маньяка», не подтверждается данными прокуратуры Алтайского края. Барнаульский маньяк так и не был установлен [16].

Так, «криминалистический портрет», составленный по фактам обнаружения трупов в Витебской области, не соответствовал убийце Г. Михасевичу и никакой помощи в его установлении не сыграл.

Приведенные случаи ярко и доходчиво показывают, что при раскрытии серийных убийств отечественные правоохранительные органы не должны возлагать особых надежд на информацию, содержащуюся в «психолого-криминалистическом портрете» неустановленного серийного [17] убийцы, т. к. большая их часть составлена лицами, далекими от криминалистики, поскольку они были составлены без знания методик зарубежных [18] и российских ученых.

Так, в 1998 году по заданию прокурора Иркутской области А. Н. Мерзлякова кандидатом юридических наук, специалистом в области раскрытия и расследования серийных убийств Н. Н. Китаевым был составлен психолого-розыскной портрет неустановленного серийного убийцы, орудовавшего в г. Ангарске и его окрестностях.

В справке, с которой были ознакомлены следователи, оперативные работники, а также прокурор области, было отмечено что потерпевших женщин может быть гораздо больше, чем возбужденных уголовных дел, указан примерный возраст подозреваемого, его личностные особенности, наличие автомобиля «Нива», а также сделан вывод о том, что это сотрудник милиции, в связи с чем им было предложено провести легендированный отбор образцов биоматериала у всех сотрудников милиции, а также находящихся в отставке, имеющих автомашины «Нива, Жигули».

Выводы, сделанные Н. Н. Китаевым, нашли свое подтверждение в 2012 году, когда был задержан Михаил Попков, бывший сотрудник милиции.

Полагаем, что в настоящее время для составления «психолого-криминалистического портрета» необходимо привлечение как минимум двух специалистов: криминалиста и врача-психолога, положительный опыт имеется по портрету М. Попкова, т. к. его разработчик имеет большой опыт по расследованию убийств, имеет ученую степень кандидата юридических наук и одновременно диплом психолога.