Психосемантический подход к изучению представлений молодежи о политике

истории государства через призму политических событий, оказывающих влияние на каждого в отдельности и страны в целом.

Россия – страна не только контрастов, но и ошеломляющих исторических и политических событий особенно в ХХ и XXI вв. Смена нескольких политических режимов, народные волнения, войны, раздел мироустройства и, казалось бы, стабильность и вера в будущее [2, с. 163]. К сожалению, история в очередной раз доказала неустойчивость политики, экономики, как следствия разрушение не только сверхдержав, но крах отдельных человеческих судеб. Неоднородность и огромная дифференциация различных слоев населения, их мировоззрения, политических и моральных устоев еще в 90-х гг. вызывают особый интерес к политической психологии как к возможному способу решения текущих задач и возможного прогнозирования предстоящих событий. В эпоху глобализации и стандартизации общества, с одной стороны, и накала военных конфликтов, с другой, остро стоит вопрос толерантности и доверия органам власти и политическому настроению граждан [3, с. 3]. Одним из направлений политической психологии является анализ политического сознания, оно может быть как массовое, групповое и индивидуальное. Наибольший интерес вызывает рассмотрение индивидуального политического сознания, как субъектного представления индивида о политических событиях, происходящих в стране или в мире [3]. К сожалению, большинство исследований политического сознания описывают лишь формальную, идеологическую сторону, не уделяя внимание психологической и эмоциональной стороне индивидуально сознания политики. Реконструкция индивидуальной системы значений через восприятие мира, окружающих, себя, изучение ее генезиса, строения и функционирование является определяющей задачей психосемантического подхода [4]. Само понятие «психосемантика» было предложено В.Ф. Петренко и А.Г. Шмелевым вначале 1970-х для обозначения новой области исследования индивидуальных значений (категорий, конструктов), используемых людьми для интерпретации событий [1]. В 1990-е гг. проводится значительное число исследований общественного сознания и политических представлений граждан: построение семантических пространств политических партий, изучение имиджа от-594

дельных государств и политических деятелей, образов политических и экономических реформ и т.п. [5, 6].

Высказывается мнение, что современный этап политической истории России характеризуется застоем, часто обозначаемым как стабильность. К числу основных проблем сегодняшнего дня причисляют низкий уровень экономического благополучия, оптимизацию социальных институтов, демографический упадок, нецелесообразное использование природных ресурсов, подмену моральных ориентиров, повышение пенсионного возраста и принятие законов, удовлетворяющих потребности «элиты», а так же стремление государственной власти к решению проблем, не связанных с внутреннеполитической поддержкой граждан и их запросов [7]. Все это закономерно вызывает негативное отношение населения к политической деятельности. Особенно ярко обозначенная тенденция проявляется в среде современной российской молодежи: большая часть молодых людей проживает жизнь, не стремясь к каким-либо политическим изменениям, что подтверждается низким уровнем активности данной возрастной группы во время проведения выборов разного уровня. Проблема привлечения молодежи для решения преобразовательных трансформаций социальной активности в современном российском обществе является наиболее актуальной и социально востребованной так, как от данной уникальной демографической группы во многом зависит будущее страны. Особое место среди проблем молодежи занимает восприятие политики и социально-политическая активность, от форм, реализации которой возможно установление баланса между потребностью молодого населения, сохранения стабильности и непрерывного обновления. Одним из способов приобщения к власти является так называемый Молодежный Парламент, представляющий собой коллегиальный консультативно-совещательный орган при Госсовете. Несмотря на то, что закона, предусматривающего наличие данного органа во всех субъектах России и привносящего реальные предложения в законодательстве, нет, в Удмуртской Республике молодежное парламентское движение существует и является одной из форм перспективного вовлечения молодежи в общественно-политическую жизнь региона. Молодежный парламент также занимается подготовкой кадрового резерва для ор-595

ганов государственной власти и муниципальных образований [8]. В данный момент молодые парламентарии при взаимодействии с Министерством по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской республики разрабатывают поправки к законопроекту о Государственной молодежной политике, работают над проектом Концепции государственной молодежной политики Удмуртской Республики. Целью проекта является, в первую очередь, поддержка и реализация молодежных инициатив, а также увеличение социальной активности в молодежной среде.

Имея прямой опыт участия в работе как муниципального, так и молодежного парламента при Госсовете Удмуртской республики, было принято решение провести исследование, целью которого является изучение политических представлений молодежи Удмуртской республики. Базовая гипотеза, основанная, прежде всего, на личных наблюдениях в ходе взаимодействия с современной молодежью, заключается в том, что молодые люди будут оценивать политические реалии, скорее, в негативном ключе, нежели чем положительно. Первым этапом исследования стало изучение ассоциаций на слово «политика». На данном этапе было привлечено 77 респондентов в возрасте от 20 до 30 лет, проживающих на территории Удмуртской республики в городской и сельской местности (из них: 49 мужчин и 28 женщин, средний возраст – 24 года): студенты средних профессиональных и высших учебных заведений, работающая молодежь, а также лица, входящие в состав IV Созыва Молодежного парламента при Госсовете Удмуртской Республики. Респондентам предлагалось записать все ассоциации на слово «политика», которые придут к ним в голову в течение 10 минут. Сбор данных осуществлялся анонимно. Первичные данные обрабатывались с помощью процедур контент-анализа.

Всего было получено 696 вербальных откликов (в среднем по 9 ассоциаций от одного респондента). Ассоциации, встретившиеся не менее трех раз, представлены в табл. 1:

Таблица 1. Частота встречаемости ассоциаций на слово «Политика»

Таким образом, наиболее частотными стали нейтральные ассоциации, отражающие базовые категории политической жизни общества: Власть (40), Выборы (35), Закон (34). В таблице не зафиксированы 28 лексических единиц, встречающихся дважды (0, 287 % от общего объема: возможности, государственное устройство, дипломатия, Дональд Трамп, дороги, зарплата, заседания, игры, исполнители, история, конкуренция, международные отношения, министр, наглые, ограничения, организация, политика, Порошенко, права, проблемы, работа, реформы, решение, система, скандалы, статус, указ, хитрость).

Было также выявлено 163 уникальных вербальных отклика, которые были систематизированы и занесены в табл. 2.

Таблица 2. Уникальные вербальные ассоциации на слово «Политика»

Продолжение табл. 2

Продолжение табл. 2

Таким образом, общее число ассоциаций на слово «политика» (без учета их частотности) составляет 238, из них нейтральных – 120 (50,6 %), негативных – 69 (28,9 %), положительных – 49 (20,5 %). С учетом частоты встречаемости число нейтральных ассоциаций достигает 497 (71,4 %), негативных – 148

(21,2%) положительных 54 – (7,75 %), что не подтверждает нашу исходную гипотезу о преобладании у молодых людей отрицательного отношения к политической жизни и ее реалиям. Результаты, полученные нами в ходе первого, по сути, подготовительного этапа исследования, будут использованы в дальнейшем для разработки основного исследовательского инструментария – специализированного семантического дифференциала: из числа наиболее частотных вербальных откликов будут отбираться объекты оценивания.

https://www.vedomosti.ru/management/blogs/2015/05/27/593847- ugrozi-povisheniya (дата обращения: 16.09.2018).

Udmurt State University