Публично-правовая и частноправовая природа семейного правоотношения
Автор: Кокова Д.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Частноправовые (цивилистические) науки
Статья в выпуске: 2 (68), 2025 года.
Бесплатный доступ
Введение: дуализм в праве, обусловленный дифференциацией сфер частного и публичного права, получил обстоятельное теоретическое осмысление, однако не был рассмотрен ранее в фокусе семейных правоотношений. В рамках настоящего исследования предпринята попытка комплексного изучения научных теорий, объясняющих механизм разделения права на частное и публичное (теории предмета правового регулирования и теории метода правового регулирования), а также их взаимосвязи с материальными и формальными критериями деления права на частное и публичное. Особое внимание уделено выяснению публично-правовой и частноправовой природы семейного правоотношения в контексте дискуссии о самостоятельности семейного права как отрасли права. Предлагается вопрос о принадлежности семейного права к частному или публичному трансформировать в решение проблемы баланса в соотношении частных и публичных интересов. Целью исследования является формирование научного представления о семейном правоотношении через призму теории дуализма права, а также теории интереса, выполняющего критериальное значение в рамках предлагаемого концепта. Методы: онтологической составляющей настоящего научного изыскания выступил традиционный нормативизм, предопределивший алгоритм познания объекта исследования. При подготовке настоящего исследования автор исходил из представления о всеобщей связи явлений и процессов, обстоятельно аргументированной в рамках материалистической диалектики. Широко применялись общенаучные методы исследования, включая индукцию, дедукцию, аналогию, абстрагирование, сравнение и др. Акцентируя внимания на значении частноправовых методов исследования, использованных при подготовке настоящего изыскания, необходимо отметить следующее: благодаря догматическому правовому методу была воссоздана действительная картина публично-правового и частноправового регулирования семейных отношений; в процессе толкования правовых норм семейного и иного отраслевого законодательства был уяснен смысл правовых предписаний, что позволило аргументировать сформулированные в работе выводы; в результате опоры на историко-правовой метод автору удалось проследить эволюцию научных представлений о дуализме в праве, о самостоятельности семейного права как отрасли права и т.п. Кроме того, большое значение для настоящего изыскания сыграл межотраслевой метод, позволивший учесть межотраслевые связи семейного и взаимосвязанных с ним отраслей права. Результаты: доказано, что выяснение публично-правовой или частноправовой направленности охраняемого интереса позволяет определить и соответствующую этому интересу правовую природу семейных правоотношений. Выводы: выяснено эвристическое и методологическое значение деления права на частное и публичное для современной семейно-правовой доктрины; доказана принципиальная невозможность однозначной констатации публично-правовой или частноправовой природы семейного правоотношения; на конкретных примерах показано критериальное значение интереса при определении частноправового или публично-правового воздействия на общественные отношения; в системном виде приведены доказательства самостоятельности семейного права как отдельного элемента российской правовой системы; аргументирована действительная потребность в легальной дефиниции «семьи».
Дуализм в праве, семейное правоотношение, охраняемый законом интерес, критериальное значение интереса, баланс частных и публичных интересов, легальный семейно-правовой терминологический аппарат, понятие «семьи»
Короткий адрес: https://sciup.org/147253703
IDR: 147253703 | УДК: 347.61/.64 | DOI: 10.17072/1995-4190-2025-68-234-250
Public-Law and Private-Law Nature of Family Legal Relations
Introduction: legal dualism which is conditioned by the differentiation of the private and public law spheres has been given a thorough theoretical conceptualization but was never considered in the focus of family legal relations. Within the framework of this study, an attempt has been made to comprehensively study scientific theories explaining the mechanism of separation of law into private and public (theories of the legal regulation subject and theories of the legal regulation method), as well as their relationship with the material and formal criteria for dividing law into private and public. Special attention is paid to clarifying the public and private nature of family legal relations in the context of discussing the independence of family law as one of the branches of law. It is proposed to transform the question of including the family law with private or public law into solving the issue of the balance in the private and public interests correlation. The purpose of the study is to develop a scientific understanding of family legal relations through the prism of the theory of dualism of law, as well as the theory of interest having a criterion role within the framework of the proposed concept. Methods: the traditional normativism represented the ontological component of this scientific study and predetermined the algorithm of the research object cognition. In preparing for this study, the author proceeded from the idea of a universal connection between phenomena and processes, which was thoroughly substantiated within the framework of materialistic dialectics. General scientific research methods were widely used, including induction, deduction, analogy, abstraction, comparison, etc. While emphasizing the importance of private-law research methods used in the preparation of this study, the author shall note the following: the actual picture of public-law and private-law regulation of family relations was outlined using the dogmatic legal method; the meaning of legal regulations was clarified in the process of interpreting the legal norms of family and other branch legislation, this allowed to substantiate the conclusions formulated in the work; as a result of relying on the historical and legal method, the author was able to trace the evolution of scientific ideas about dualism in law, about the independence of family law as a branch of law, etc. In addition, the inter-branch method was of great importance for this study since it allowed to account for the inter-branch links between the family law and the related branches of law. Results: it was proved that revealing the public-legal or private-law focus of the protected interest makes it possible to determine the legal nature of family legal relations that corresponds to this interest. Conclusions: the heuristic and methodological significance of dividing law into private and public for modern family law doctrine is clarified; the fundamental impossibility is proved of identifying the family legal relations as those unambiguously having public or private nature; specific examples show the critical importance of interest in determining private or public law effects on public relations; evidence is presented of the independence of the family law as an individual element of the Russian legal system; the real need for a legal definition of the “family» is substantiated.
