Радиоуглеродное датирование комплекса эпохи раннего неолита памятника Тартас-1 (Среднее Приомье) с использованием установки "Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН"
Автор: Молодин Вячеслав Иванович, Ненахов Дмитрий Алексеевич, Мыльникова Людмила Николаевна, Райнхольд С., Пархомчук Е.В., Калинкин П.Н., Пархомчук В.В., Растигеев С.А.
Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru
Рубрика: Палеоэкология. Каменный век
Статья в выпуске: 1 т.47, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье обсуждаются результаты радиоуглеродного датирования семи образцов из трех объектов эпохи раннего неолита (четыре образца из ямы 938, один - ямы 990, два - из конструкции 6) памятника Тартас-1 в Барабе, полученные с помощью установки «Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН» (УНУ «УМС ИЯФ СО РАН»). Образцы отобраны из ям для квашения рыбы, в которых имеются следы ритуальных действий - помещение в качестве прикладов трупов разнообразных животных (лиса, заяц, росомаха, собака), предметов из камня и кости, а также плоскодонной керамики. На основе анализа этих объектов и материалов на юге Западно-Сибирской равнины была выделена новая неолитическая культура - барабинская. Полученные определения позволили подтвердить дату комплекса - VII тыс. до н.э. В статье приводится также серия дат, установленных в Центре археометрии им. К. Энгельхорна (г. Манхайм, ФРГ) по неолитическим материалам памятника Тартас-1, которые укладываются в пределы VII тыс. до н.э. Указанные определения подтверждены результатами проведенного в этом же центре датирования образцов из неолитического поселенческого комплекса на памятнике Венгерово-2. Для конструкции 6 памятника Тартас-1 имеются радиоуглеродные даты, установленные в Центре археометрии им. К. Энгельхорна и в лаборатории ИЯФ СО РАН. Сравнение позволило установить их корреляцию, а для двух образцов - тождественность. Результаты исследования семи образцов из трех объектов подтверждают правомерность отнесения неолитического комплекса памятника Тартас-1 к VII тыс. до н.э. Этим временем следует датировать и выделенную барабинскую неолитическую культуру.
Барабинская лесостепь, неолит, радиоуглеродное датирование, барабинская неолитическая культура
Короткий адрес: https://sciup.org/145145917
IDR: 145145917 | DOI: 10.17746/1563-0102.2019.47.1.015-022
Текст научной статьи Радиоуглеродное датирование комплекса эпохи раннего неолита памятника Тартас-1 (Среднее Приомье) с использованием установки "Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН"
Выделение новых археологических культурных образований всегда требует тщательного обоснования. Это особенно актуально для хорошо изученных регионов, материалы археологических памятников которых уже культурно атрибутированы. На многослойном памят-

Рис. 1. Местонахождение памятника Тартас-1.
нике Тартас-1 (рис. 1) Западносибирским отрядом Института археологии и этнографии СО РАН в 2015 г. был открыт уникальный комплекс. Он состоял из двух жилых сооружений и нескольких своеобразных ям для квашения рыбы (рис. 2–4). В последних зафиксированы проявления ритуальных действий: в качестве прикладов помещены трупы животных [Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2017а, б; Молодин, Ненахов, Нестерова и др., 2017; Молодин, Хансен, Мыльникова и др., в печати; Молодин, Хансен, Ненахов и др., 2016]. Исследование обнаруженных на памятнике неолитических комплексов с разнообразными предметами из камня и кости, а также плоскодонной керамической посудой позволило поставить вопрос о существовании на юге Западно-Сибирской равнины особой ранненеолитической культуры – бара-бинской [Молодин, Кобелева, Дураков и др., 2017; Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2017б; Молодин, Райнхольд, Мыльникова и др., 2018]. В Центре археометрии им. К. Энгельхорна в Манхайме (ФРГ) была получена серия радиоуглеродных дат, которые укладываются в рамки конец VIII – начало VI тыс. до н.э. [Молодин, Райнхольд, Мыльникова и др., 2018]. Указанные определения были подкреплены результатами проведенного в этом же центре датирования образца из неолитического поселенческого комплекса на памятнике Венгерово-2: по 1σ– 6426–6385 гг. до н.э., по 2σ – 6440–6266 гг. до н.э. [Там же, с. 47]. Он соответствует времени бытования неолитических комплексов на Тартасе-1. В настоящее время еще несколько проб, взятых из неолитических объектов памятника

►377-6260 гг. до н.э]
180 О
Яма 1213
Яма 1151
Яма 1210
Яма 1235
Яма 1215
Яма 1212
'Яма 1225
Конструкция 7
138 Яма
Яма 1150
Яма 1221
Погребение Ne 641
Яма 947/
Яма 968
Яма 992,
Яма 971
Яма 97(
Яма 938
Яма 990
Погребение No 618
Яма 993
,958
[7063-6338 гг дон э| г^—^Яма 991
Погребение Ne 625
Яма 1214 Яма 1209
Яма 939 \
[5977-5888 гг. до н.э.
Погребение Ne 644 Яма 1165
Яма 11957 И
С Яма 121
[6240-6108 гг. до н"э"|
"— (Яма 121
-110
Av
[7004^633 Гт до н э|
Яма 1229 \Яма 1220/
1470-6446 гг до н.э!
>375-6260 гг, до н э
4 м
---Яма 962 -69
Очаг-коптильня /"V ч^яма
-135
Q942
Яма 943
Q WЯма 950 ^Яма 944
О
Яма 937
Яма 946
' Яма 957
6467-6258 гг до н.э]
16427-6252 гг. до н.э]
Яма 945^
[7063-6838 гг. до н.э.
"W
Погребение Ne 624
*—■■ * г.- - 142
Конструкция 6
[7039-6779 гг. до нэ] [6696-6510 гг. до н^
[6569-6471 гг. до нД [6589-6458 гг. до н.Д
^^Яма 973 q
|7004-6633 ГГ. ДО Н.~э] Яма 972
Яма 1240
\ ^ у Яма 953 О Погребение
Ne 617
Яма 952
Яма 948
Рис. 2. План участка раскопа с неолитическим комплексом памятника Тартас-1.
1 - ямы эпохи неолита; 2 - погребения андроновской (федоровской) культуры; 3 - объекты эпохи бронзы; 4 - конструкции эпохи неолита; 5 - нивелировочные отметки; 6 - граница раскопа; 7 - 14С-дата, полученная в Центре археометрии им. К. Эн-гельхорна; 8 - 14С-дата, полученная в лаборатории ИЯФ СО РАН ( 7 , 8 - даты даны по 1о).

Рис. 3. Конструкция 6 и прилегающие ямы эпохи неолита.

Рис. 4. Яма 1220. Исследование стратиграфического разреза в процессе выборки заполнения.
Тартас-1, находятся на экспертизе в Центре археометрии им. К. Энгельхорна.
Проблема датирования выделенной барабинской культуры эпохи раннего неолита пока не закрыта. Некоторые специалисты считают хронологическую и культурную атрибуцию неолитических комплексов Тартаса-1 дискуссионной [Бобров, Марочкин, 2018, с. 11] и относят означенные объекты к боборыкин-ской культуре [Бобров, Марочкин, 2013; Бобров, Марочкин, Юракова, 2012а, б; Бобров, Юракова, 2014; Юракова, 2017; Зах, 2018], поэтому в лабораторию пробоподготовки и изотопного анализа Центра коллективного пользования «Геохронология кайнозоя» Института археологии и этнографии СО РАН была передана дополнительная серия образцов из неолитических объектов памятника Тартас-1 для проведения датирования на уникальной научной установке «Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН» (УНУ «УМС ИЯФ СО РАН»). Образцы взяты из неолитической конструкции 6, а также из ям для квашения рыбы и совершения обрядовых действий*.
Методика подготовки костных проб
Выделение коллагена из костных образцов проведено в лаборатории пробоподготовки и изотопного анализа ЦКП «Геохронология кайнозоя» ИАЭТ СО РАН путем химической обработки проб. Костный образец очистили, промыли и размололи в порошок. Затем 2–3 г образца поместили в стакан, налили туда 20–30 мл дихлорметана и выдерживали при комнатной температуре при перемешивании 12 час. Затем раствор слили, осадок сушили при комнатной температуре, а затем при 70 оС в течение 10 и 5 мин соответственно. Полученный сухой порошок залили 20 мл 1 моль/л раствором HCl и перемешивали в течение 30 мин при комнатной температуре, при этом кислотность рас- твора доводилась до рН = 2–3 путем замены раствора при необходимости. После этого смесь центрифугировали в течение 3 мин, далее раствор слили, осадок промыли дистиллированной водой до значения рН = 7. Полученный осадок смешали с 20 мл 1 моль/л раствора NaOH и выдержали 20 мин при перемешивании, при этом кислотность раствора довели до рН = 9–10 путем замены раствора щелочи при необходимости. Затем осадок промыли дистиллированной водой до рН = 7–8 и вновь залили 20 мл 1 моль/л раствором HCl и выдержали 15 мин при перемешивании, затем промыли дистиллированной водой для получения суспензии с рН = 3. Суспензия термостатировалась при 70 оС в течение 24 час. Затем раствор отделяли от осадка центрифугированием; очищенный таким образом, он сушился при 70 оС для получения порошка коллагена.
Зауглероживание полученного коллагена для дальнейшего анализа на ускорительном масс-спектрометре УМС выполнялось в лаборатории радиоуглеродных методов анализа НГУ на абсорбционно-каталитической установке. Процедура включала стадии сжигания, сорбции углекислого газа на селективном сорбенте, десорбции и каталитического восстановления СО2 водородом [Lysikov et al., 2018]. Углеродсодержащий образец (4–10 мг) сжигался на катализаторе ИКТ-12-8 при 900 оС. Адсорбция на сорбенте CO2 (CaO) проводилась при температуре 550 оС; затем линия вакуумировалась и выполнялась десорбция CO2 при 920 оС. Выделявшийся CO2 вымораживался в кварцевой или пирексовой пробирке, содержавшей 7–8 мг порошка α-Fe (Aldrich-325 mesh), измерялось давление газа, вводилось необходимое стехиометрическое количество водорода и проводилось зауглероживание при 550 оС и общем давлении ок. 1,2 бар в течение 5–6 час. В холодной зоне пробирки для зауглероживания находился осушитель – перхлорат магния (чтобы удалить образующуюся воду и обеспечить сдвиг равновесия в сторону образования элементарного углерода). После завершения процесса порошок, содержавший 2–3 мг углерода, прессовался в таблетки и направлялся на УМС-анализ. Процедуре зауглероживания, помимо исследовательских образцов, подвергались также стандартные образцы щавелевой кислоты: OxI и SRM 4990C (OxII). Относительное содержание радиоуглерода 14С/13С в исследовательских образцах нормировалось на содержание 14С/13С в современном углероде, определяемом по стандартным образцам. Определение содержания радиоуглерода проводилось на УНУ «УМС ИЯФ СО РАН» [Parkhomchuk, Rastigeev, 2011].
Обсуждение результатов
В результате проведенных исследований материалов из неолитических комплексов памятни-
Таблица 1 . Результаты радиоуглеродного датирования образцов из объектов памятника Тартас-1
Сопоставление стратиграфических позиций ямы 938 и конструкции 6 позволяет утверждать, что конструкция была сооружена после того, как яма перестала функционировать и была полностью заполнена грунтом. Разброс значений для образцов 4–7 из ямы 938 находится в пределах ок. 300 лет и соответствует VIII тыс. л.н., однако, если учитывать возможные поправки (табл. 1), этот разброс может быть и меньше.
Согласно данным о глубине залегания находок, между последними было всего 18 см. 14С-возраст самой древней по стратиграфии находки в виде кости горно стая (NSKA 01647) с глубины 320 см* – 7 972 ± 70 л.н. Выше на 5 см (глубина 315 см) залегала ко сть зайца. Ее (NSKA 01650) 14С-возраст 7 670 ± 73 л.н. вполне соотносится с предшествующим определением. Еще выше, на глубине 304 см, располагалась взятая для анализа кость лисицы (NSKA 01648). Ее 14С-возраст 7 803 ± 66 л.н., т.е. эта находка несколько более древняя, чем предыдущая, а также кость лисицы, залегавшая еще на 2 см выше (NSKA 01649), – 7 702 ± 71 л.н. Однако, если брать во внимание возможные поправки, то становится понятно, что две последние даты, соответствующие образцам, которые удалены друг от друга на 2 см, относятся к одному периоду, а временные различия следует оце-

Рис. 5. Орудия из неолитического комплекса памятника Тартас-1.
1 , 2 - из кости лося, конструкция 6; 3, 4 - лопатка лося (?) со следами обработки, яма 1229.
Таблица 2. Радиоуглеродные даты образцов из объектов эпохи раннего неолита (барабинская неолитическая культура) памятника Тартас-1
Объект |
Образцы |
Код образца |
Радиоуглеродный возраст, л.н. |
Календарная дата, гг. до н.э. |
Лаборатория исследования |
|
1σ |
2σ |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Яма 938 |
Кость горностая |
NSKA 01647 |
7 972 ± 70 |
7039–6779 |
7061–6661 |
ИЯФ СО РАН |
Кость лисицы № 2 |
NSKA 01648 |
7 803 ± 66 |
6696–6510 |
6982–6469 |
То же |
|
Кость лисицы № 1 |
NSKA 01649 |
7 702 ± 71 |
6596–6471 |
6655–6433 |
» |
|
Кость зайца (беляк) |
NSKA 01650 |
7 670 ± 73 |
6589–6458 |
6645–6418 |
» |
|
Яма 990 |
Кость птицы |
NSKA 01644 |
7 875 ± 81 |
7004–6633 |
7046–6535 |
» |
Яма 991 |
Кости из слоя |
MAMS 26158 |
8 034 ± 36 |
7063–6838 |
7071–6825 |
Центр археометрии им. К. Энгель-хорна |
Собака |
MAMS 26156 |
7 804 ± 37 |
6658–6596 |
6696–6509 |
То же |
|
Росомаха |
MAMS 26157 |
7 946 ± 37 |
7025–6710 |
7031–6695 |
» |
Окончание табл. 2
Дата ямы 990 (NSKA 01644) 7 875 ± 81 л.н. совпадает с датой образца NSKA 01648 из выше характеризуемой ямы 938 – 7 803 ± 66 л.н., что свидетельствует об одновременном существовании объектов.
Абсолютно совпадают две даты для конструкции 6: NSKA 01645 – 7 532 ± 97 л.н., NSKA 01646 – 7 479 ± 91 л.н. (табл. 2). Их разделяют всего 53 года, что нивелируется с учетом возможных поправок. Эти даты не вполне коррелируют с результатами датирования конструкции 6, полученными в Центре археометрии им. К. Энгельхорна – 7 019 ± 23 л.н., они древнее последней почти на 400 лет, но общий разброс дат, полученных в этом центре [Молодин, Райн-хольд, Мыльникова и др., 2018, табл. 1], достигает порядка 1 тыс. лет.
Произведенная калибровка полученной серии дат по 1σ и 2σ (табл. 2) демонстрирует полную корреляцию с датами, представленными Центром им. К. Энгельхорна. При этом некоторые из них тождественны. Например, дата кости животного (орудие?), которая была обнаружена в одной из хозяйственных ям (1229), окружавших конструкцию 7 (см. рис. 2, 3), 7 344 ± 24 л.н. Поскольку нижняя дата самой конструкции 7 7 449 ± 23 л.н., можно предположить, что яма и конструкция 7 функционировали приблизительно в одно время. Это обстоятельство «сближает» яму 1229 с ямой 938 в конструкции 6. Вероятнее всего, хозяйственные ямы находились неподалеку от самих конструкций. В результате частых перестроек, подновления стен, перемещения и реконструкции очага (судя по пла- ниграфии конструкций) котлован, смещаясь в сторону, перекрывал ямы, которые к этому моменту уже не функционировали.
Заключение
Результаты радиоуглеродного датирования образцов ранненеолитических комплексов памятника Тартас-1 в лаборатории Института ядерной физики СО РАН на УНУ «Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН» практически полностью совпали с датами, полученными ранее в Центре археометрии им. К. Эн-гельхорна.* Отметим, что две даты были определены в разных лабораториях по костяным орудиям из заполнения конструкции 6. Их тождество подтверждает корректность выводов: выделенную ранее бара-бинскую неолитическую культуру можно уверенно отнести к VII тыс. до н.э.
В ходе раскопок неолитической стоянки на памятнике Тартас-1 в 2018 г., а также изучения открытого в 2017 г. комплекса Усть-Тартас-1 [Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2017б; Молодин, Хансен, Мыльникова и др., 2018] были обнаружены новые материалы, что позволяет надеяться на уточнение в будущем хронологических рамок барабинской ранненеолитической культуры.
Работа выполнена по плану НИР № 0329–2019–0003 «Историко-культурные процессы в Сибири и на сопредельных территориях».
Список литературы Радиоуглеродное датирование комплекса эпохи раннего неолита памятника Тартас-1 (Среднее Приомье) с использованием установки "Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН"
- Бобров В.В., Марочкин А.Г. Боборыкинский комплекс из Барабы: проблемы исторической интерпретации//Вестн. Том. гос. ун-та. История. -2013. -Вып. 3 (23). -С. 211-215.
- Бобров В.В., Марочкин А.Г. Культурная специфика западносибирского неолита в контактной зоне лесостепи и южной тайги//XXI Уральское археологическое совещание, посв. 85-летию со дня рожд. Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рожд. И.Б. Васильева: мат-лы науч. конф. -Самара, 2018. -С. 11-13.
- Бобров В.В., Марочкин А.Г., Юракова А.Ю. Новые материалы боборыкинской культуры в Барабинской лесостепи//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012а. -Т. XVIII. -С. 19-24.
- Бобров В.В., Марочкин А.Г., Юракова А.Ю. Поселение боборыкинской культуры Автодром 2/2 (северо-западные районы Барабинской лесостепи)//Вестн. археологии, антропологии и этнографии. -2012б. -№ 3 (18). -С. 4-13.
- Бобров В.В., Юракова А.Ю. Боборыкинский комплекс в неолите Барабинской лесостепи//Тр. IV (XX) Всерос. ар-хеол. съезда в Казани. -Казань, 2014. -Т. 1. -С. 211-214.