Радиоуглеродное датирование комплекса эпохи раннего неолита памятника Тартас-1 (Среднее Приомье) с использованием установки "Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН"

Выделение новых археологических культурных образований всегда требует тщательного обоснования. Это особенно актуально для хорошо изученных регионов, материалы археологических памятников которых уже культурно атрибутированы. На многослойном памят-

Рис. 1. Местонахождение памятника Тартас-1.

нике Тартас-1 (рис. 1) Западносибирским отрядом Института археологии и этнографии СО РАН в 2015 г. был открыт уникальный комплекс. Он состоял из двух жилых сооружений и нескольких своеобразных ям для квашения рыбы (рис. 2–4). В последних зафиксированы проявления ритуальных действий: в качестве прикладов помещены трупы животных [Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2017а, б; Молодин, Ненахов, Нестерова и др., 2017; Молодин, Хансен, Мыльникова и др., в печати; Молодин, Хансен, Ненахов и др., 2016]. Исследование обнаруженных на памятнике неолитических комплексов с разнообразными предметами из камня и кости, а также плоскодонной керамической посудой позволило поставить вопрос о существовании на юге Западно-Сибирской равнины особой ранненеолитической культуры – бара-бинской [Молодин, Кобелева, Дураков и др., 2017; Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2017б; Молодин, Райнхольд, Мыльникова и др., 2018]. В Центре археометрии им. К. Энгельхорна в Манхайме (ФРГ) была получена серия радиоуглеродных дат, которые укладываются в рамки конец VIII – начало VI тыс. до н.э. [Молодин, Райнхольд, Мыльникова и др., 2018]. Указанные определения были подкреплены результатами проведенного в этом же центре датирования образца из неолитического поселенческого комплекса на памятнике Венгерово-2: по 1σ– 6426–6385 гг. до н.э., по 2σ – 6440–6266 гг. до н.э. [Там же, с. 47]. Он соответствует времени бытования неолитических комплексов на Тартасе-1. В настоящее время еще несколько проб, взятых из неолитических объектов памятника

►377-6260 гг. до н.э]

180 О

Яма 1213

Яма 1151

Яма 1210

Яма 1235

Яма 1215

Яма 1212

'Яма 1225

Конструкция 7

138 Яма

Яма 1150

Яма 1221

Погребение Ne 641

Яма 947/

Яма 968

Яма 992,

Яма 971

Яма 97(

Яма 938

Яма 990

Погребение No 618

Яма 993

,958

[7063-6338 гг дон э| г^—^Яма 991

Погребение Ne 625

Яма 1214 Яма 1209

Яма 939      \

[5977-5888 гг. до н.э.

Погребение Ne 644 Яма 1165

Яма 11957 И

С Яма 121

[6240-6108 гг. до н"э"|

"— (Яма 121

-110

Av

[7004^633 Гт до н э|

Яма 1229 \Яма 1220/

1470-6446 гг до н.э!

>375-6260 гг, до н э

4 м

---Яма 962 -69

Очаг-коптильня /"V ч^яма

-135

Q942

Яма 943

Q WЯма 950 ^Яма 944

О

Яма 937

Яма 946

' Яма 957

6467-6258 гг до н.э]

16427-6252 гг. до н.э]

Яма 945^

[7063-6838 гг. до н.э.

"W

Погребение Ne 624

*—■■ * г.-     - 142

Конструкция 6

[7039-6779 гг. до нэ] [6696-6510 гг. до н^

[6569-6471 гг. до нД [6589-6458 гг. до н.Д

^^Яма 973        q

|7004-6633 ГГ. ДО Н.~э]                    Яма 972

Яма 1240

\ ^ у Яма 953 О Погребение

Ne 617

Яма 952

Яма 948

Рис. 2. План участка раскопа с неолитическим комплексом памятника Тартас-1.

1 - ямы эпохи неолита; 2 - погребения андроновской (федоровской) культуры; 3 - объекты эпохи бронзы; 4 - конструкции эпохи неолита; 5 - нивелировочные отметки; 6 - граница раскопа; 7 - ¹⁴С-дата, полученная в Центре археометрии им. К. Эн-гельхорна; 8 - ¹⁴С-дата, полученная в лаборатории ИЯФ СО РАН ( 7 , 8 - даты даны по 1о).

Рис. 3. Конструкция 6 и прилегающие ямы эпохи неолита.

Рис. 4. Яма 1220. Исследование стратиграфического разреза в процессе выборки заполнения.

Тартас-1, находятся на экспертизе в Центре археометрии им. К. Энгельхорна.

Проблема датирования выделенной барабинской культуры эпохи раннего неолита пока не закрыта. Некоторые специалисты считают хронологическую и культурную атрибуцию неолитических комплексов Тартаса-1 дискуссионной [Бобров, Марочкин, 2018, с. 11] и относят означенные объекты к боборыкин-ской культуре [Бобров, Марочкин, 2013; Бобров, Марочкин, Юракова, 2012а, б; Бобров, Юракова, 2014; Юракова, 2017; Зах, 2018], поэтому в лабораторию пробоподготовки и изотопного анализа Центра коллективного пользования «Геохронология кайнозоя» Института археологии и этнографии СО РАН была передана дополнительная серия образцов из неолитических объектов памятника Тартас-1 для проведения датирования на уникальной научной установке «Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН» (УНУ «УМС ИЯФ СО РАН»). Образцы взяты из неолитической конструкции 6, а также из ям для квашения рыбы и совершения обрядовых действий*.

Методика подготовки костных проб

Выделение коллагена из костных образцов проведено в лаборатории пробоподготовки и изотопного анализа ЦКП «Геохронология кайнозоя» ИАЭТ СО РАН путем химической обработки проб. Костный образец очистили, промыли и размололи в порошок. Затем 2–3 г образца поместили в стакан, налили туда 20–30 мл дихлорметана и выдерживали при комнатной температуре при перемешивании 12 час. Затем раствор слили, осадок сушили при комнатной температуре, а затем при 70 оС в течение 10 и 5 мин соответственно. Полученный сухой порошок залили 20 мл 1 моль/л раствором HCl и перемешивали в течение 30 мин при комнатной температуре, при этом кислотность рас- твора доводилась до рН = 2–3 путем замены раствора при необходимости. После этого смесь центрифугировали в течение 3 мин, далее раствор слили, осадок промыли дистиллированной водой до значения рН = 7. Полученный осадок смешали с 20 мл 1 моль/л раствора NaOH и выдержали 20 мин при перемешивании, при этом кислотность раствора довели до рН = 9–10 путем замены раствора щелочи при необходимости. Затем осадок промыли дистиллированной водой до рН = 7–8 и вновь залили 20 мл 1 моль/л раствором HCl и выдержали 15 мин при перемешивании, затем промыли дистиллированной водой для получения суспензии с рН = 3. Суспензия термостатировалась при 70 оС в течение 24 час. Затем раствор отделяли от осадка центрифугированием; очищенный таким образом, он сушился при 70 оС для получения порошка коллагена.

Зауглероживание полученного коллагена для дальнейшего анализа на ускорительном масс-спектрометре УМС выполнялось в лаборатории радиоуглеродных методов анализа НГУ на абсорбционно-каталитической установке. Процедура включала стадии сжигания, сорбции углекислого газа на селективном сорбенте, десорбции и каталитического восстановления СО2 водородом [Lysikov et al., 2018]. Углеродсодержащий образец (4–10 мг) сжигался на катализаторе ИКТ-12-8 при 900 оС. Адсорбция на сорбенте CO2 (CaO) проводилась при температуре 550 оС; затем линия вакуумировалась и выполнялась десорбция CO2 при 920 оС. Выделявшийся CO2 вымораживался в кварцевой или пирексовой пробирке, содержавшей 7–8 мг порошка α-Fe (Aldrich-325 mesh), измерялось давление газа, вводилось необходимое стехиометрическое количество водорода и проводилось зауглероживание при 550 оС и общем давлении ок. 1,2 бар в течение 5–6 час. В холодной зоне пробирки для зауглероживания находился осушитель – перхлорат магния (чтобы удалить образующуюся воду и обеспечить сдвиг равновесия в сторону образования элементарного углерода). После завершения процесса порошок, содержавший 2–3 мг углерода, прессовался в таблетки и направлялся на УМС-анализ. Процедуре зауглероживания, помимо исследовательских образцов, подвергались также стандартные образцы щавелевой кислоты: OxI и SRM 4990C (OxII). Относительное содержание радиоуглерода 14С/13С в исследовательских образцах нормировалось на содержание 14С/13С в современном углероде, определяемом по стандартным образцам. Определение содержания радиоуглерода проводилось на УНУ «УМС ИЯФ СО РАН» [Parkhomchuk, Rastigeev, 2011].

Обсуждение результатов

В результате проведенных исследований материалов из неолитических комплексов памятни-

Таблица 1 . Результаты радиоуглеродного датирования образцов из объектов памятника Тартас-1

№ образца Код образца Радиоуглеродный возраст, л.н. 1 NSKA 01644 7 875 ± 81 2 NSKA 01645 7 532 ± 97 3 NSKA 01646 7 479 ± 92 4 NSKA 01647 7 972 ± 70 5 NSKA 01648 7 803 ± 66 6 NSKA 01649 7 702 ± 71 7 NSKA 01650 7 670 ± 73 ка Тартас-1 получены данные по семи образцам из трех объектов (табл. 1). Четыре образца датируют яму 938, один – яму 990 и два – конструкцию 6 (см. рис. 2, 3). Датирование ям проведено по костям животных и птиц (определения выполнены канд. биол. наук С.К. Васильевым), конструкции 6 – по двум ко стяным орудиям из ее заполнения (рис. 5). Для конструкции 6 имеется также дата, установленная в Центре археометрии им. К. Энгельхорна, что дает возможность сравнить результаты, полученные в разных лабораториях.

Сопоставление стратиграфических позиций ямы 938 и конструкции 6 позволяет утверждать, что конструкция была сооружена после того, как яма перестала функционировать и была полностью заполнена грунтом. Разброс значений для образцов 4–7 из ямы 938 находится в пределах ок. 300 лет и соответствует VIII тыс. л.н., однако, если учитывать возможные поправки (табл. 1), этот разброс может быть и меньше.

Согласно данным о глубине залегания находок, между последними было всего 18 см. 14С-возраст самой древней по стратиграфии находки в виде кости горно стая (NSKA 01647) с глубины 320 см* – 7 972 ± 70 л.н. Выше на 5 см (глубина 315 см) залегала ко сть зайца. Ее (NSKA 01650) 14С-возраст 7 670 ± 73 л.н. вполне соотносится с предшествующим определением. Еще выше, на глубине 304 см, располагалась взятая для анализа кость лисицы (NSKA 01648). Ее 14С-возраст 7 803 ± 66 л.н., т.е. эта находка несколько более древняя, чем предыдущая, а также кость лисицы, залегавшая еще на 2 см выше (NSKA 01649), – 7 702 ± 71 л.н. Однако, если брать во внимание возможные поправки, то становится понятно, что две последние даты, соответствующие образцам, которые удалены друг от друга на 2 см, относятся к одному периоду, а временные различия следует оце-

Рис. 5. Орудия из неолитического комплекса памятника Тартас-1.

1 , 2 - из кости лося, конструкция 6; 3, 4 - лопатка лося (?) со следами обработки, яма 1229.

Таблица 2. Радиоуглеродные даты образцов из объектов эпохи раннего неолита (барабинская неолитическая культура) памятника Тартас-1

Объект	Образцы	Код образца	Радиоуглеродный возраст, л.н.	Календарная дата, гг. до н.э.		Лаборатория исследования
				1σ	2σ
1	2	3	4	5	6	7
Яма 938	Кость горностая	NSKA 01647	7 972 ± 70	7039–6779	7061–6661	ИЯФ СО РАН
	Кость лисицы № 2	NSKA 01648	7 803 ± 66	6696–6510	6982–6469	То же
	Кость лисицы № 1	NSKA 01649	7 702 ± 71	6596–6471	6655–6433	»
	Кость зайца (беляк)	NSKA 01650	7 670 ± 73	6589–6458	6645–6418	»
Яма 990	Кость птицы	NSKA 01644	7 875 ± 81	7004–6633	7046–6535	»
Яма 991	Кости из слоя	MAMS 26158	8 034 ± 36	7063–6838	7071–6825	Центр археометрии им. К. Энгель-хорна
	Собака	MAMS 26156	7 804 ± 37	6658–6596	6696–6509	То же
	Росомаха	MAMS 26157	7 946 ± 37	7025–6710	7031–6695	»

Окончание табл. 2

1 2 3 4 5 6 7 Яма 1229 Лопатка лося (орудие?) MAMS 29407 7 344 ± 24 6240–6108 6249–6093 Центр археометрии им. К. Энгель-хорна Конструкция 6 Фрагмент кости лося (изделие) NSKA 01645 7 532 ± 97 6467–6258 6593–6220 ИЯФ СО РАН То же NSKA 01646 7 479 ± 92 6427–6252 6486–6100 То же Кость животного MAMS 29405 7 019 ± 23 5977–5888 5982–5846 Центр археометрии им. К. Энгель-хорна Конструкция 7/1, горизонт Ребро животного (лось) MAMS 29402 7 621 ± 22 6470–6446 6492–6435 То же Конструкция 7/2, горизонт То же MAMS 29403 7 449 ± 23 6377–6260 6391–6249 » Конструкция 7/3, горизонт » MAMS 29404 7 446 ± 23 6375–6260 6390–6248 » нивать с учетом несовершенства метода. Очевидно также и то, что более древняя дата эпохально коррелирует с наиболее молодой датой.

Дата ямы 990 (NSKA 01644) 7 875 ± 81 л.н. совпадает с датой образца NSKA 01648 из выше характеризуемой ямы 938 – 7 803 ± 66 л.н., что свидетельствует об одновременном существовании объектов.

Абсолютно совпадают две даты для конструкции 6: NSKA 01645 – 7 532 ± 97 л.н., NSKA 01646 – 7 479 ± 91 л.н. (табл. 2). Их разделяют всего 53 года, что нивелируется с учетом возможных поправок. Эти даты не вполне коррелируют с результатами датирования конструкции 6, полученными в Центре археометрии им. К. Энгельхорна – 7 019 ± 23 л.н., они древнее последней почти на 400 лет, но общий разброс дат, полученных в этом центре [Молодин, Райн-хольд, Мыльникова и др., 2018, табл. 1], достигает порядка 1 тыс. лет.

Произведенная калибровка полученной серии дат по 1σ и 2σ (табл. 2) демонстрирует полную корреляцию с датами, представленными Центром им. К. Энгельхорна. При этом некоторые из них тождественны. Например, дата кости животного (орудие?), которая была обнаружена в одной из хозяйственных ям (1229), окружавших конструкцию 7 (см. рис. 2, 3), 7 344 ± 24 л.н. Поскольку нижняя дата самой конструкции 7 7 449 ± 23 л.н., можно предположить, что яма и конструкция 7 функционировали приблизительно в одно время. Это обстоятельство «сближает» яму 1229 с ямой 938 в конструкции 6. Вероятнее всего, хозяйственные ямы находились неподалеку от самих конструкций. В результате частых перестроек, подновления стен, перемещения и реконструкции очага (судя по пла- ниграфии конструкций) котлован, смещаясь в сторону, перекрывал ямы, которые к этому моменту уже не функционировали.

Заключение

Результаты радиоуглеродного датирования образцов ранненеолитических комплексов памятника Тартас-1 в лаборатории Института ядерной физики СО РАН на УНУ «Ускорительный масс-спектрометр ИЯФ СО РАН» практически полностью совпали с датами, полученными ранее в Центре археометрии им. К. Эн-гельхорна.* Отметим, что две даты были определены в разных лабораториях по костяным орудиям из заполнения конструкции 6. Их тождество подтверждает корректность выводов: выделенную ранее бара-бинскую неолитическую культуру можно уверенно отнести к VII тыс. до н.э.

В ходе раскопок неолитической стоянки на памятнике Тартас-1 в 2018 г., а также изучения открытого в 2017 г. комплекса Усть-Тартас-1 [Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2017б; Молодин, Хансен, Мыльникова и др., 2018] были обнаружены новые материалы, что позволяет надеяться на уточнение в будущем хронологических рамок барабинской ранненеолитической культуры.

Работа выполнена по плану НИР № 0329–2019–0003 «Историко-культурные процессы в Сибири и на сопредельных территориях».