Ранненеолитический комплекс костяных и роговых изделий с памятника Ракушечный Яр на Нижнем Дону: технологические стратегии и функциональный контекст

Автор: Мэгро Й., Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Статья в выпуске: 4 т.51, 2023 года.

Бесплатный доступ

На ранненеолитическом памятнике Ракушечный Яр (Нижнее Подонье) были найдены свидетельства последовательного заселения прибрежной зоны в VI тыс. до н.э. Анализ фаунистических остатков, специфический орудийный набор, ограниченные технологические контексты позволили сделать заключение о сезонном узконаправленном характере стоянки на ранних этапах ее существования. В статье представлены результаты изучения костяных изделий из слоев 23-11 раскопа I на памятнике Ракушечный Яр и определено их место в контексте костяных индустрий синхронных археологических культур. Для коллекции характерно доминирование острий. Несмотря на разнообразие их морфологии, отмечается схожесть в видах использованных заготовок и методах изготовления. Кроме острий представлены два роговых шпателеобразных орудия и два изделия со скошенным краем из рога благородного оленя и кости. Ограниченный типологический и функциональный набор подчеркивает специфику хозяйственной деятельности на данном поселении, которой он и был во многом обусловлен. Трасологический анализ позволил выделить устойчивые серии орудий для работы с кожей, грубыми растительными материалами (возможно, для плетения корзин). Шпателеобразные изделия, скорее всего, использовались для работы по минеральным материалам, например, для обработки поверхности сосудов. Некоторые общие аналогии данной костяной индустрии могут быть прослежены в комплексах Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья. Наиболее близкие типологические и технологические аналогии обнаруживаются в материалах закавказского неолита (Араташен-Шулавери-Шомутепе), традиции которого могли быть унаследованы от культур Леванта и Загроса.

Еще

Ранний неолит, костяная индустрия, ракушечный яр, технологические традиции, функциональный контекст, трасология

Короткий адрес: https://sciup.org/145146943

IDR: 145146943 | DOI: 10.17746/1563-0102.2023.51.4.035-044

Список литературы Ранненеолитический комплекс костяных и роговых изделий с памятника Ракушечный Яр на Нижнем Дону: технологические стратегии и функциональный контекст

Белановская Т.Д. Отчет о раскопках неолитической стоянки Ракушечный Яр у станицы Раздорской и работе по Ростовской области Северо-Донецкого археологического отряда в 1960 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 2139.
Белановская Т.Д. Неолитическое поселение Ракушечный Яр у станицы Раздорская Ростовской области (раскопки 1962 г.) // Архив ИА РАН. Р-1. 2508.
Белановская Т.Д. Отчет о работе Нижнедонской археологической экспедиции в 1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 2560.
Белановская Т.Д. Отчет о работе Раздорского археологического отряда в 1977 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 6998.
Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. – СПб.: СПб. гос. ун-т, 1995. – 200 с.
Гречкина Т.Ю., Малютина А.А., Выборнов А.А., Лебедев Ю.С. Костяные изделия неолитической стоянки Байбек // Самар. науч. вестн. – 2020. – Т. 9, № 2. – C. 132–144.
Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н., Ларионова А.В., Мэгро Й., Лозовский В.М. Раковинные платформы и жилые конструкции: планиграфия культурного слоя раннего неолита п. Ракушечный Яр // Universum Humanitarium. – 2021. – № 2. – С. 58–84.
Жилин М.Г. Некоторые вопросы перехода от мезолита к неолиту на Верхней Волге // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы. – Иваново: [Тип. ГУ КПК Минтопэнерго], 1994. – Вып. 1. – С. 19–31.
Микляев А.М. Каменный – железный век в междуречье Западной Двины и Ловати // Петербург. археол. вестн. – 1995. – № 9. – С. 7–39.
Мэгро Й. Костяные орудия неолитического свайного поселения Сертея II (Смоленская обл., Россия) // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н.э.: хронология куль- тур и природно-климатические ритмы. – СПб: Периферия, 2014. – С. 214–220.
Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2004. – 198 с.
Badalyan R.S., Harutyunyan A.A., Chataigner C., Le Mort F., Chabot J., Brochier J.E., Lalasescu A., Radu V., Hovsepyan R. The settlement of Aknashen-Khatunarkh, a neolithic site in the Ararat plain (Armenia): excavation results 2004–2009 // Tüba-Ar. – 2010. – N 13. – P. 185–218.
Baudoin E., Lyonnet B., Hamon C. Architectural techniques and cultural relationships between the Caucasus and Mesopotamia at the beginning of the sixth millennium B.C. // From the Caucasus to the Arabian Peninsula: Domestic Spaces in the Neolithic: Proceeding of the International conferense: Actes du Collogue international. – P.: Routes de l’Orient, 2018. – P. 49–84.
Bondetti M., González Carretero L., Dolbunova E., McGrath K., Presslee S., Lucquin A., Tsybriy V., Mazurkevich A., Tsybriy A., Jordan P., Heron C., Meadows J., Craig O.E. Neolithic farmers or Neolithic foragers? Organic residue analysis of early pottery from Rakushechny Yar on the Lower Don (Russia) // Archaeol. and Anthropol. Sci. – 2021. – Vol. 13, iss. 8. – P. 141–157.
Chataigner C. La Transcaucasie au Néolithique et au Chalcolithique. – Oxford: Tempus reparatum, 1995. – 240 p. – (BAR Int. Ser.; N 624).
Dobres M.-A., Hoffman R.C. Social Agency and the dynamics of prehistoric technology // J. of Archaeol. Method and Theory. – 1994. – Vol. 1, iss. 3. – P. 211–258.
Dolbunova E.V., Tsybryi V.V., Mazurkevich A.N., Tsybryi A.V., Szmańda J., Kittel P., Zabilska-Kunek M., Sablin M.V., Gorodetskaya S.P., Hamon C., Meadows J. Subsistence strategies and the origin of early Neolithic community in the lower Don River valley (Rakushechny Yar site, early/middle 6th millennium cal BC): fi rst results // Quat. Int. – 2020. – Vol. 541. – P. 115–129.
Gijn A.L., van. A functional analysis of some Late Mesolithic bone and antler implements from the Dutch coastal zone // From Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth: Manufacture and Use of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the Present: proceed. of the 4th meeting of the ICAZ Worked Bone Research Group, Tallinn, 26–31 August 2003. – Tallinn: Tallinn Book Printers Ltd., 2005. – P. 47–66. – (Muinasaja teadus; N 15).
Gorelik A., Tsybriy A., Tsybriy V. The Caucasian route of Neolithization in the Pontic-Caspian region // Foraging assemblages. – Belgrade, N. Y.: Serbian Archaeological Society; The Italian Academy for Advanced Studies in America, Columbia University, 2021. – Vol. 2. – P. 720–726.
Jensen G. Ubrugelige økser? Forsøg med Kongemoseog Ertebøllekulturens økser af hjortetak // Eksperimentel Arkaeologi. – Lejre: Historisk-Arkaeologisk Forsøgscenter, 1991. – N 1: Studier i teknologi og Kultur. – P. 10–21.
Jensen G. Macro wear patterns on danish late Mesolithic antler axes // Crafting bone: Skeletal technologies through time and space: proceed. of the 2nd meeting of the ICAZ Worked Bone Research Group, Budapest, 31 August – 5 September 1999. – Oxford: Archaeopress, 2001. – P. 165–170. – (BAR Int. Ser.; N 937).
Le Dosseur G. La néolithisation au Levant sud à travers l’exploitation des matières osseuses: étude techno-économiques de onze séries d’industries osseuses du Natoufi en au néolithique précéramique B recent: thèse de doctorat / Université de Paris I. – P., 2006. – 884 p.
Lombard P., Chataigner C. Le Néolithique et le Chalcolithique en Transcaucasie: l’exemple des bassins de la Kura et de l’Araxe // Aux marges des grands foyers du Néolithique: Périphéries débitrices ou créatrices? Séminaire du Collège de France. – P.: Errance, 2004. – P. 63–84.
Maigrot Y. Etude technologique et fonctionnelle de l’outillage en matières dures animales: La station 4 de Chalain (Néolithique fi nal, Jura, France): thèse de doctorat / Université de Paris I. – P., 2003. – 284 p.
Maigrot Y. Les outils en matières dures animales utilizes pour le travail du bois à Chalain station 4 (Néolithique fi nal, Jura) // Approches fonctionnelles en Préhistoire: Actes du XXVème Congrès Préhistorique de France, 24–26 novembre 2000, Nanterre. – P: Société préhistorique française, 2004. – P. 67–82.
Maigrot Y. Étude comparative de deux séries d’outils en os impliqués dans la production céramique néolithique du Jura: Clairvaux XIV (Néolithique moyen) et Chalain 4 (Néolithique fi nal) // Bull. de la Société Préhistorique Française. – 2010. – T. 107, N 4. – P. 737–754.
Semenov S.A. Prehistoric technology. – Bradford-on-Avon: Moonracker Press, 1964. – 211 p.
Solana D.C., Gutiérrez Zugasti I., Conte I.C. The use of mollusc shells as tools by coastal human groups: The contribution of ethnographical studies to research on Meso lithic and early Neolithic technologies in Northern Spain // J. Anthropol. Res. – 2011. – Vol. 67, iss. 1. – P. 77–102.
Stordeur D., Christidou R. L’industrie de l’os // Le site néolithique de Tell Mureybet (Syrie du Nord): En hommage à Jacques Cauvin. – Oxford: BAR, 2008. – P. 439–537. – (BAR Int. Ser.; N 1843).
Taha B., Le Dosseur G. Bone tools as records of regional differences during the Neolithic: a preliminary comparative study between the bone industries at Mentesh Tepe and Kamiltepe sites // The Kura Projects: New Research on the Later Prehistory of the Southern Caucasus. – B.: Reimer, 2017. – P. 399–424. – (Archäologie in Iran und Turan; Bd. 16).
The Neolithic Settlement of Aknashen (Ararat valley, Armenia): Excavation seasons 2004–2015 / eds. R. Badalyan, C. Chataigner, A. Harutyunyan. – Oxford: Archaeopress, 2022. – 316 p.

Еще

Статья научная