Ранненеолитическое поселение Новопетровка III в Западном Приамурье и его хронология

Ранненеолитическое поселение Новопетровка III в Западном Приамурье и его хронология

Автор: Деревянко А.П., Нестеров С.П., Табарев А.В., Алкин С.В., Кадзунори Учида, Даи Куникита, Кацуки Морисаки, Хироюки Мацудзаки

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Рубрика: Палеоэкология. Каменный век

Статья в выпуске: 4 т.48, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрена хронология неолитического памятника Новопетровка III в Западном Приамурье, установленная по данным радиоуглеродного датирования нагара на керамике. Новопетровская культура в целом, представленная памятниками Новопетровка I-III и Константиновка, исследованными в первой половине 1960-х гг., по результатам типологического анализа пластинчатой индустрии была отнесена к V (возможно, VI) - началу IVтыс. до н.э. Обзор данных по изготовлению призматических пластин с помощью отжимной техники показал, что хронологически пластинчатые индустрии появились на обширной территории Евразии в финале плейстоцена - начале голоцена и продолжали существовать в отдельных регионах вплоть до энеолита. Поэтому они могут служить лишь ориентиром в определении относительной хронологии памятников. С появлением в 1990-х гг. радиоуглеродных дат, полученных по органическому наполнителю в керамическом тесте и нагару на керамике с поселения Новопетровка II, новопетровская культура былаудревнена до 15,5-10,8 тыс. л.н. (калиброванные значения). На основе сравнительного анализа новых радиоуглеродных дат, определенных по нагару, установлен возраст памятника Новопетровка III -9,0-9,5 тыс. лет. В связи с тем, что в археологическом материале с новопетровских поселений в рамках длительного периода изменений не выявлено, обозначена проблема хронологической оценки как новопетровской культуры в целом, так и ее отдельных памятников.

Еще

Амурская область, новопетровская культура, ранний неолит, ams-даты, нагар на керамике, хронология поселения новопетровка iii

Короткий адрес: https://sciup.org/145146207

IDR: 145146207   |   DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.4.057-066

Список литературы Ранненеолитическое поселение Новопетровка III в Западном Приамурье и его хронология

  • Волков П.В., Гиря Е.Ю. Опыт исследования техники скола // Проблемы технологии древних производств. – Новосибирск: Полиграф, 1990. – С. 38–56.
  • Гиря Е.Ю., Нехорошев П.Е. Некоторые технологические критерии археологической периодизации каменных орудий // РА. – 1993. – № 4. – С. 5–24.
  • Гладышев С.А., Табарев А.В. Раннеголоценовые микропластинчатые индустрии Центральной Азии (по материалам китайско-шведской экспедиции С. Хедина, Музей восточных древностей, Стокгольм, Швеция) // Вестн. НГУ. Сер.: История, философия. – 2012. – Т. 11. – Вып. 3: Археология и этнография. – С. 222–232.
  • Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. – 228 с.
  • Деревянко А.П. Новопетровская культура Среднего Амура. – Новосибирск: Наука, 1970. – 204 с.
  • Деревянко А.П., Деревянко Е.И., Нестеров С.П., Табарев А.В., Кадзунори Учида, Даи Куникита, Кацуки Морисаки, Хироюки Мацудзаки. Новые радиоуглеродные даты громатухинской культуры начального этапа неолита в Западном Приамурье // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2017. – Т. 45, № 4. – С. 3–12.
  • Деревянко А.П., Нестеров С.П., Алкин С.В., Петров В.Г., Волков П.В., Канг Чан Хва, Ли Хон Джон, Ким Кэн Чжу, О Ён Сук, Ли Вон Чжун, Ян На Ре, Ли Хе Ён. Об археологических раскопках памятника Новопетровка III в Амурской области в 2003 г. (Материалы археологического изучения памятника Новопетровка III на Амуре в 2003 году). – Новосибирск; Чечжу: Изд-во Фонда культуры и искусства Чечжудо, 2004. – 116 с.
  • Кузьмин Я.В., Нестеров С.П. Хронология неолитических культур Западного Приамурья // Традиционная культура востока Азии. – Благовещенск: Изд-во Амур. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 103–110.
  • Нестеров С.П., Болотин Д.П. Памятник Новопетровка III (перспективы исследования) // Археология и социокультурная антропология Дальнего Востока и сопредельных территорий. – Благовещенск: Изд-во Благовещ. гос. пед. ун-та, 2003. – С. 71–77.
  • Нестеров С.П., Наумченко Б.В., Кузьмин Я.В., Канг Чан Хва, О Ён Сук, Минео Имамура, Минору Сакамото. Новопетровка IV – новый памятник новопетровской культуры на Амуре // Традиционная культура востока Азии. – Благовещенск: Изд-во Амур. гос. ун-та, 2008. – Вып. 5. – С. 54–61.
  • Никольская В.В. Палеогеографические материалы из Новопокровской стоянки на Амуре // Изв. АН СССР. Серия географическая. – 1954. – № 5. – С. 73–77.
  • Семёнов С.А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы).– М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. – 238 с. – (МИА; № 54).
  • Barnes A.S. The Production of Long Blades in Neolithic Times // Am. Anthropol. – 1947. – Vol. 49. – P. 625–630.
  • Borrell F., Khalaily H. Reconstructing the last stages of bidirectional blade technology in the Levant: North and South (dis)connections // Paléorient. – 2016. – Vol. 42, iss. 2. – P. 73–95.
  • Chabot J. Industrie néolithique de longues lames en obsidienne, l’exemple d’Aknashen-Khatunarkh (Arménie, début du VIe millénaire): sur la piste des premiers débitages par pression // J. of Lithic Studies. – 2017. – Vol. 4, iss. 2. – P. 1–16.
  • Crabtree D.E. Mesoamerican Polyhedral Cores and Prismatic Blades // Am. Antiquity. – 1968. – Vol. 33. – P. 446–478.
  • David É., Sorensen M. First insights into the identifi cation of bone and antler tools used in the indirect percussion and pressure techniques during the early postglacial // Quatern. Int. – 2016. – Vol. 423. – P. 123–142.
  • Derevianko A.P., Kuzmin Y.V., Burr G.S., Jull A.J.T., Kim J.C. AMS 14C age of the earliest pottery from the Russian Far East: 1996–2002 results // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. – 2004. – Vols. 223/224. – P. 735–739.
  • Inizan M.-L., Roche H., Tixier J. Technology of Knapped Stone. – Meudon: Centre national de la recherche scientifi que, 1992. – 127 p. – (Prehistoire de la Pierre Taillee; t. 3).
  • Kuzmin Y.V. Palaeoenvironment and chronology // Archaeology of the Russian Far East: Essays in Stone Age Prehistory. – Oxford: Archaeopress, 2006. – P. 13–40. – (BAR Intern. Ser.; N 1540).
  • Pelegrin J. La production des grandes lames de silex du Grand-Pressigny // Matériaux, production et circulation du Néolithique à l’Âge du bronze / ed. J. Guilane. – P.: Édition Errance, 2002. – P. 131–148.
  • Quintero L., Wilke P.J. Evolution and Economic Signifi cance of Naviform Core–and–Blade Technology in the Southern Levant. – Paléorient. – 1995. – Vol. 21. – P. 17–33.
  • Sheets P.D., Muto G. Pressure Blades and Total Cutting Edge: An Experiment in Lithic Technology // Science. – 1972. – N 175. – P. 632–634.
  • Sollberger J.B., Patterson L.W. Prismatic Blade Replication // Am. Antiquity. – 1976. – Vol. 41. – P. 517–531.
  • Stuiver M., Reimer P.J. Extended 14C Data Base and Revised CALIB 3.0 14C Age Calibration Program // Radiocarbon. – 1993. – Vol. 35, N 1. – P. 215–230.
  • The Emergence of Pressure Blade Making / ed. P.M. Desrosiers. – N. Y.: Springer, 2012. – 534 p.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp