Распределение валовых форм тяжелых металлов в почвах Костромской области
Автор: Лебедева Ольга Юрьевна, Фрумин Григорий Тевелевич
Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana
Рубрика: Глобальный экологический кризис: мифы и реальность
Статья в выпуске: 3 (16), 2010 года.
Бесплатный доступ
Методом рентгенофлюоресцентного анализа определено содержание двенадцати металлов (титан, ванадий, хром, марганец, железо, кобальт, никель, медь, цинк, стронций, свинец, мышьяк) в почвах десяти районов Костромской области. Выявлены статистически значимые зависимости между содержанием указанных металлов и их кларками. Рассчитаны суммарные показатели загрязнения почв каждого из районов и приоритетные металлы.
Кларк, костромская область, почва, тяжелые металлы, условно фоновые концентрации металлов
Короткий адрес: https://sciup.org/14031164
IDR: 14031164
Текст научной статьи Распределение валовых форм тяжелых металлов в почвах Костромской области
Среди многочисленных веществ, загрязняющих биосферу, тяжелые металлы (ТМ) считаются самыми опасными. ТМ – группа химических элементов, имеющих плотность более 5 г/дм3. Этот термин заимствован из технической литературы, где металлы классифицируются на легкие и тяжелые [1, с. 4].
Основными источниками загрязнения почв металлами являются: орошение водами с повышенным содержанием тяжелых металлов, внесение осадков бытовых сточных вод в почвы в качестве удобрения, вторичное загрязнение вследствие выноса металлов из отвалов рудников или металлургических предприятий водными или воздушными потоками, поступление больших количеств тяжелых металлов при постоянном внесении высоких доз органических, минеральных удобрений и пестицидов. ТМ антропогенного происхождения попадают в почву из воздуха в виде твердых или жидких осадков. Лесные массивы с их развитой контактирующей поверхностью особенно интенсивно задерживают тяжелые металлы, при этом в первую очередь удерживают наиболее мелкие частицы.
Опасность загрязнения тяжелыми металлами из воздуха в равной степени значима для любых почв. Ионы тяжелых металлов способны специфически адсорбироваться почвами с образованием относительно прочных связей с некоторыми поверхностными функциональными группами.
Образование комплексных соединений металлов с органическим веществом почвы способствует выведению излишних масс металлов из миграционных циклов на длительное время. Прочность фиксации разных металлов в органическом вещес- тве почв неодинакова. Наиболее прочно закрепляется ртуть, прочно связывается свинец, менее прочно – медь, еще менее – цинк и кадмий. Загрязнение почв металлами приводит к изменению видового состава комплекса микроорганизмов. Происходит значительное сокращение видового разнообразия комплекса почвенных микромицетов и появление устойчивых к тяжелым металлам микромицетов.
Почва является особой формой биосферы: ее слой не только накапливает все загрязняющие вещества, но и выступает как природный переносчик химических элементов в атмосферу, в гидросферу, в растения, в нашу пищу. Металлы сравнительно легко накапливаются в почвах, но трудно и медленно из нее удаляются. Период полуудаления из почвы: цинка – до 500 лет, кадмия – до 1100 лет, меди – до 1500 лет, свинца – до нескольких тысяч лет.
Процесс трансформации поступивших в почву в процессе техногенеза тяжелых металлов включает следующие стадии: 1) преобразование оксидов тяжелых металлов в гидроксиды (карбонаты, гидрокарбонаты); 2) растворение гидроксидов (карбонатов, гидрокарбонатов) тяжелых металлов и адсорбция соответствующих катионов тяжелых металлов твердыми фазами почв; 3) образование фосфатов тяжелых металлов и их соединений с органическими веществами почвы [5, с. 92].
Особо отметим следующее [5, с. 91]:
-
- Для каждого химического элемента существует свой определенный средний уровень концентрации в различных компонентах географической оболочки – горных породах, водах, живом веществе, атмосферном воздухе, почве. При превышении этого уровня в деятельности организмов появляются заметные нарушения.
Cреда обитания
-
- На общем фоне выделяются территории, для которых характерно избыточное или недостаточное содержание тех или иных элементов в среде. Это геохимические аномалии, которые так или иначе воздействуют на растения, животных, человека, способствуя развитию эндемических заболеваний биогеохимической природы – болезней, постоянно существующих на ограниченной территории и причинно связанных с ее климатогеографическими, в том числе биогеохимическими и техногенными факторами [8]. Например, недостаток цинка в почвах (до 30 мг/кг) приводит к карликовому росту растений и животных, а его избыток (более 70 мг/ кг) – к угнетению окислительных процессов и анемии. Недостаток меди (меньше 6–15 мг/ кг) обусловливает анемию, заболевания костной системы, а ее избыток (более 60 мг/ кг) – поражение печени, анемию, желтуху [3, с. 10].
В связи с изложенным цель исследования заключалась в оценке региональных особенностей распределения содержания двенадцати металлов (титан, ванадий, хром, марганец, железо, кобальт, никель, медь, цинк, стронций, свинец, мышьяк) в почвах 10 районов Костромской области, где были отобраны и проанализированы пробы почв. В работе был использован рентгенофлюоресцентный анализ, проведенный на приборе СПЕКТРОСКАН МАКС. Рентгенофлюоресцентный анализ имеет несомненное преимущество перед атомной абсорбцией, пламенной фотомет- рией и полярографией тем, что не требует растворения пробы перед анализом и не расходует вещество пробы и не изменяет его химический состав, что позволяет анализировать один и тот же образец необходимое число раз [1, с. 72]. Весь процесс пробоподготовки и анализа проб был проведен на базе лаборатории геохимии окружающей среды им. А.Е. Ферсмана факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена.
Результаты анализов были сопоставлены с кларками почв, приведенными в работе [4, с. 61]. В результате были выявлены статистически значимые регрессионные уравнения между десятичными логарифмами содержания металлов [Ме] и их кларками (табл. 1 и 2).
Таблица 1
Terra Humana
Количественные соотношения между средним валовым содержанием металлов в некоторых районах Костромской области и их кларками
Район |
Аналитическое выражение |
r2 |
σ Y(X) |
F P |
F T /F P |
Антроповский |
lg[Me] = 0,038 + 0,870∙lg[кларк] |
0,930 |
0,292 |
132,8 |
27,4 |
Буйский |
lg[Me] = 0,195 + 0,882∙lg[кларк] |
0,958 |
0,225 |
229,8 |
47,5 |
Галичский |
lg[Me] = 0,196 + 0,884∙lg[кларк] |
0,970 |
0,190 |
323,8 |
66,9 |
Костромской |
lg[Me] = 0,086 + 0,866∙lg[кларк] |
0,938 |
0,271 |
151,2 |
31,2 |
Красносельский |
lg[Me] = 0,166 + 0,881∙lg[кларк] |
0,958 |
0,226 |
227,5 |
47,0 |
Нерехтский |
lg[Me] = 0,095 + 0,901∙lg[кларк] |
0,941 |
0,276 |
159,2 |
32,9 |
Островский |
lg[Me] = 0,248 + 0,878∙lg[кларк] |
0,911 |
0,336 |
101,9 |
21,1 |
Судиславский |
lg[Me] = 0,218 + 0,876∙lg[кларк] |
0,959 |
0,220 |
236,0 |
48,8 |
Сусанинский |
lg[Me] = 0,148 + 0,895∙lg[кларк] |
0,961 |
0,220 |
246,1 |
50,8 |
Чухломской |
lg[Me] = 0,087 + 0,907∙lg[кларк] |
0,956 |
0,236 |
219,8 |
45,4 |
Примечание . r2 – коэффициент детерминации, σ Y(X) – стандартная ошибка, FP – расчетное значение критерия Фишера, FТ – табличное значение критерия Фишера для уровня значимости 95 %.
Кларки металлов в почвах
Металл |
Кларк, мг/кг |
Титан |
4600 |
Ванадий |
100 |
Хром |
200 |
Марганец |
850 |
Железо |
38000 |
Кобальт |
10 |
Никель |
40 |
Медь |
20 |
Цинк |
50 |
Стронций |
300 |
Свинец |
10 |
Мышьяк |
5 |
Таблица 2
Приведенные в табл. 2 статистические характеристики свидетельствуют о том, что выявленные количественные соотношения между содержанием металлов в почвах Костромской области и их кларками характеризуются тесной корреляционной связью (объяснимая доля разброса r2 варьирует от 0,930 до 0,970). Более того, расчетные значения критерия Фишера (FP) существенно превышают табличное значение FT = 4,18 для уровня значимости 95 %. Это означает, что все вышеприведенные аналитические зависимости могут быть использованы для прогнозирования содержания в почвах исследованных районов Костромской области тех металлов, для которых такие определения не проводились.
Для иллюстрации этого тезиса в табл. 3 приведены результаты прогноза содержания кадмия в почвах вышерассмотренных районов Костромской области. Для расчетов было использовано значение кларка кадмия, равное 0,06 мг/кг [6]. Прогнозируемые величины содержания кадмия были сопоставлены с фактически определенными (опытными) величинами. Определение фактического содержания валовых форм кадмия было проведено в независимой лаборатории Центра лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу (ЦЛАТИ) и в Федеральном государственном учреждении «Государственная станция агрохимической службы “Костромская”» (ФГУ «Костромская»).
Как следует из данных, приведенных в табл. 3, расхождение между прогнозируемыми величинами и фактическим содержанием валовых форм кадмия можно рассматривать как вполне удовлетворительное. Действительно, прогнозируемое содержание кадмия, как правило, располагается между данными ЦЛАТИ и ФГУ «Костромская». Несколько ниже прогнозируемые величины для почв Сусанинско-го и Чухломского районов.
В.А. Алексеенко отмечает, что «выступая за ограничение использования в практической деятельности экологов ПДК, следует предложить вместо них новые, более приемлемые показатели допустимых концентраций в конкретных природных условиях» [2, с. 527]. В качестве таких нормируемых показателей для отдельных крупных регионов целесообразно использовать местные фоновые содержания химических элементов в почвах.
Таблица 3 Прогнозируемое и фактическое содержание валовых форм кадмия в некоторых районах Костромской области, мг/кг
Район |
Прогноз |
цЛАТИ |
ФГУ «Костромская» |
Галический |
0,13 |
0,20 |
0,25 |
Костромской |
0,106 |
0,071 |
0,16 |
Островский |
0,15 |
0,099 |
0,20 |
Судиславский |
0,14 |
0,13 |
0,23 |
Сусанинский |
0,11 |
0,15 |
0,21 |
Чухломской |
0,095 |
0,122 |
0,31 |
Надежная характеристика фонового содержания контролируемых химических веществ в почвах может быть получена при проведении специального обследования фоновых почв. Объектами наблюдения для фонового мониторинга служат почвы, характерные для региона исследования, в минимальной степени подверженные антропогенному воздействию, например почвы в заповедниках или памятниках природы.
Л.Г. Бондарев предлагает: «с некоторыми погрешностями можно считать, что выброс металлов в географическую оболочку в процессе техногенеза пропорционален плотности населения » [3, с. 53]. Среди обследованных районов наименьшая плотность населения установлена для Чухломского района (5,23 чел/км2), а наибольшая – для Костромского района (157,5 чел/км2). В этой связи и в первом приближении минимальные из определенных величин концентраций металлов в почвах Чухломского района можно рассматривать как «условно фоновые» концентрации (табл. 4).
Таблица 4
Условно фоновые концентрации металлов, мг/кг
Металл |
Фоновая концентрация |
Железо |
11425 |
Титан |
2011 |
Марганец |
188 |
Стронций |
52 |
Хром |
42 |
Ванадий |
27 |
Цинк |
16 |
Кобальт |
13 |
Никель |
13 |
Медь |
7 |
Свинец |
6 |
Мышьяк |
2 |
Cреда обитания
Для оценки уровня загрязненности почв используем суммарный показатель загрязнения ZC [8]:
Z C = ∑[(C i – C ф )/C ф ], где Ci – реальное содержание загрязняющего вещества в почве, Cф – фоновое содержание.
Результаты расчетов по приведенной формуле показали, что в наибольшей степени загрязнены металлами почвы Судиславского района (ZC = 21,3), а в наименьшей степени – Антроповского района (ZC = 10,2) (табл. 5). Для выявления приоритетных (наиболее значимых) металлов, загрязняющих почвы, были рассчитаны коэффициенты концентрации (КС), определяемые отношением реального содержания тяжелого металла в почве к его фоновой концентрации. В перечень приоритетных металлов были включены те металлы, для которых КС > 2.
Согласно [8, с. 8], ZC < 16 соответствует допустимой, а ZC=16...32 – умеренно опасной категории загрязнения почв. Как
Таблица 5
Суммарный показатель загрязнения почв Костромской области и приоритетные загрязняющие вещества
Список литературы Распределение валовых форм тяжелых металлов в почвах Костромской области
- Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. -Л.: Агропромиздат (Ленинградское отделение), 1987. -142 с.
- Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. -М.: Логос, 2000. -627 с.
- Бондарев Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. -М.: Мысль, 1976. -72 с.
- Войткевич Г.В., Мирошников А.Е., Поваренных А.С., Прохоров В.Г. Краткий справочник по геохимии. -М.: Недра, 1970. -С. 61.
- Дмитриев В.В., Фрумин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. -СПб.: СПбГУ, РГГМУ, 2004. -С. 91-92.
- Кист А.А. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. -Ташкент: Изд. «ФАН» Узбекской ССР, 1987. -236 с.
- Малинин В.Н. Статистические методы анализа гидрометеорологической информации. Учебник. -СПб.: РГГМУ, 2008. -408 с.
- Рустембекова С.А., Барабошкина Т.А. Микроэлементоментозы и факторы экологического риска. -М.: Университетская книга; Логос, 2006. -112 с.
- Тонкопий Н.И., Перцовская А.Ф., Григорьева Т.И., Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Смирнова Р.С. Методические подходы к оценке степени загрязнения почв химическими веществами//Гигиена и санитария. № 1, 1988. -С. 5-9.