Расселение Homo sapiens denisovan на территории Монголии

Первоначальное заселение Монголии Homo erectus

Проблема первоначального заселения Монголии человеком вызывала интерес ученых еще в начале прошлого века в связи с гипотезой Осборна – Мэтью о возможном центральноазиатском очаге эволюции животных, включая высших антропоидных обезьян [Ларичев,

1969]. В связи с этим сотрудниками Центральноазиатской экспедиции Американского музея естественной истории под руководством Р.Ч. Эндрюса на протяжении пяти лет в 20-х гг. прошлого века проводились масштабные работы по поиску раннепалеолитических стоянок [Andrews, Osborn, 1926]. Эти изыскания охватили значительную часть территории Гоби и Гобийского Алтая. Многочисленные каменные артефакты,

залегавшие на поверхности, найдены в районе хребтов Арц-Богдо, Гурван-Сайхан и оз. Орок-Нур. В процессе полевых работ исследователи собрали достаточно обширный материал, который частично опубликован [Fairservis, 1993]. С этими находками мне удалось ознакомиться в 1975 г.

Планомерное изучение каменного века Монголии связано с именем выдающегося исследователя палеолита Центральной и Северной Азии академика А.П. Окладникова [1981, 1986; Окладников, Абрамова, 1994]. Во время своей первой экспедиции в Монголию в 1949 г. он открыл помимо целого ряда местонахождений с поверхностным залеганием культуросодержащего слоя уникальную палеолитическую стоянку Мойл-тын Ам с длительной культурно-стратиграфической последовательностью. В 1960 г. А.П. Окладников возобновил полевые работы в Монголии, которые продолжались с перерывами до его ухода из жизни в 1981 г.

Монголия – удивительная страна. Моя первая экспедиция в Монголию состоялась в 1966 г., и я полюбил ее бескрайние равнины, межгорные котловины, величественные горы. За 20 экспедиций удалось пре- одолеть более 50 тыс. км. Приходилось много раз проезжать по одним и тем же местам в разное время года, и они всегда открывались новыми гранями, смотрелись по-новому.

В Монголии открыто более 1 000 палеолитических стоянок в основном с поверхностным культуросодержащим слоем [Деревянко, 2017]. Это объясняется особыми природно-климатическими условиями этой территории. В плейстоцене из-за сильной ветровой денудации в отдельных районах не происходило почвообразования и формирования толщ рыхлых отложений, и в настоящее время большие площади, особенно на возвышенностях, имеют цокольную поверхность, на которой сосредоточены разновременные каменные изделия.

В течение полевого сезона, длившегося один-два месяца, удавалось обнаружить разное количество палеолитических памятников. Например, в 1983–1985 гг. при осуществлении экспедиционных маршрутов на Монгольском Алтае было зафиксировано 193 стоянки (рис. 1). Кроме местонахождений с поверхностным залеганием культуросодержащего слоя были открыты

аз Хубсугул

.Сухэ-Батоф

Баян-.Ульги оэ. Хиргис-Нур

Булга н

Улясутай

УЛАН-БАТОР

.^^Дзун-Мод

Баян-Хонгор

Шинэ-Джинст Баян'-Лэг

Гурван-Тэс ад'Дархан лонгор

Дзахо.йо        \J

‘Алтай _         о

Баян-Ундэр у vx_ оз. Хара-Нур~"\-1136-139 Манхан

Толбо^Нур'0'ч »

Алтай^ Буянт '^йУкобдо,

Баян-Цаганф

⁴ 2^0 / -. ^сз О рок-Нур

\ху ’оБаян-Гоби

_ М>=4< Уэнч Булгануф Z » Алтай0^

Бэгэр

_XP_S cs. Бон-Цаган-Нур

Арбай-Хэрэ

Мандал-Гоби d

Цэцэрлэг

Х^^Хара-Хорин

V—-оМурэн ^ Селеига\_У~-- Санеийн-Далай-Нур -^^gp^

^TaS^a^©^ ^{УЛЭНГОМ} W* 1 ^/С^Ц’ЭИ’ИУР ° м Убсу-Ну) 1 я ⁰³ Ачит-Нур

△ ФТайшир 1^2-164^У- Хулман-Нур. ^^й-

РОССИЯ

Далан-Дзадгад о Алтай 4

ж 5 162-164

КИТАЙ

Рис. 1 . Маршруты отряда по изучению каменного века совместной Советско-монгольской экспедиции на территории Монгольского Алтая в 1983–1985 гг. (по: [Каменный век..., 1990]).

1 – маршрут 1983 г.; 2 – маршрут 1984 г.; 3 – маршрут 1985 г.; 4 – аймачные центры; 5 – местонахождения.

стоянки с культурно-стратиграфической последовательностью в бассейнах рек Орхон, Селенга, Туйн-Гол, в пещерах Цаган-Агуй и Чихэн. По результатам работ опубликовано свыше 100 статей и 13 монографий [Каменный век..., 1990, 2000; Археологические исследования..., 1996, 1998, 2000; Деревянко, Кривошапкин, Ларичев, Петрин, 2001; Деревянко, Зенин, Олсен и др., 2002; Деревянко, Петрин, 1995; Деревянко, Олсен, Цэ-вээндорж и др., 2000а, б; Деревянко, Кандыба, Петрин, 2010; Деревянко, 2017, 2019; и др.].

Из-за небольшого количества стоянок со стратиграфией и геохронологией о времени начального этапа заселения Монголии H. erectus можно судить лишь по косвенным данным. Первоначальная миграция эректусов из Африки в западные районы Центральной Азии произошла ранее 800 тыс. л.н. На стоянке Кульдара в Таджикистане В.А. Ранов обнаружил культуросодержащие слои в 11-м и 12-м пе-докомплексах, перекрытых более чем 100-метровой толщей лесса и палеопочв [Ранов и др., 1987; Ранов, 1988; и др.]. Вначале памятник датировали временем ок. 800 тыс. л.н. [Ранов, 1992а, б], а затем – 915–950 тыс. л.н. [Ранов, Ломов, 2001]. На Алтае в 14 км от Денисовой пещеры вниз по течению р. Ануй открыта стоянка Карама, в стратиграфической последовательности которой выделено четыре культуросодержащих слоя с галечно-отщепной индустрией древностью 600 (500)–800 тыс. лет [Деревянко, Шуньков, 2005; Стоянка..., 2005; Bolikhovskaya, Derevyanko, Shunkov, 2006]. Территория Монголии являлась транзитной при расселении эректусов, только через нее гоминины могли мигрировать с территории Таджикистана на Алтай. Поэтому можно предполагать ее заселение эректусами не позже 800 тыс. л.н.

Начальный этап расселения денисовиев

Миграция формирующихся морфологически и генетически денисовцев на территорию Монголии из западных районов Центральной Азии началась ок. 400–350 тыс. л.н. [Деревянко, 2024, 2025]. Об этом свидетельствуют материалы раскопок в пещере Ца-ган-Агуй, расположенной в Баян-Хонгорском аймаке в 40 км к северо-востоку от сомонного центра Баян-лиг. Пещерная стоянка обнаружена участниками совместной Советско-монгольской историко-культурной экспедиции в 1987 г. В 1988–1989 гг. культурные отложения памятника исследовались советско-монгольским отрядом по изучению каменного века Монголии [Деревянко, Петрин, 1995]. Начиная с 1995 г. в течение четырех лет пещера Цаган-Агуй изучалась совместной Российско-монгольско-американской археологической экспедицией [Археологические исследования..., 1996, 1998, 2000; Деревянко, Олсен,

Цэвээндорж и др., 2000а, б; Деревянко, Девяткин, Симакова и др., 2000; Каменный век..., 2000; Деревянко, Кривошапкин, Олсен, 2005; Деревянко, 2017; и др.].

Пещеру условно можно разделить на четыре части: предвходовую площадку, Входной грот (наиболее узкая часть пещеры), Большой грот (самая обширная полость пещеры), в потолке которого имеется большое отверстие, и Малый грот.

На основе палинологического и других анализов (см. таблицу ) на памятнике выделены три цикла осадконакопления в плейстоцене. Первый представлен слоями 11, 10 предвходовой площадки, 6-м Входного грота, слоями 11–13 Большого грота. Результаты анализа палиноспектров свидетельствуют о том, что в районе пещеры произрастали смешанно- и хвойно-широколиственные леса. По образцам, взятым из слоя 11 предвходовой площадки, зафиксирована начальная стадия хрона Брюнес [Гнибиденко, 1998], что соответствует МИС 18, 19. Для слоя 10 на предвходо-вой площадке получена РТЛ-дата 470 ± 117 тыс. л.н. (РТЛ-800), а для слоя 12 в Большом гроте – 520 ± ± 130 тыс. л.н. (РТЛ-805).

Второй цикл осадконакопления (слои 6–11 Большого грота, слой 5 Входного грота) происходил при относительном похолодании на фоне достаточно теплого климата. Он характеризуется формированием литологических горизонтов, сложенных песками, супесями, суглинками с мелко- и грубообломочным материалом, а также аллювиальными гальками. Для слоя 11 Большого грота получена дата 450 ± ± 123 тыс. л.н. (РТЛ-803), что соответствует МИС 12.

Третий цикл осадконакопления (слои 4 и 5 пред-входовой площадки, 2–5 Большого грота) протекал на фоне усиления аридизации и похолодания климата по сравнению с предыдущим этапом. В регионе господствовали степные ценозы, а в горах, резко сократившись, еще сохранялись залесенные участки, состоявшие в основном из хвойно-мелколиственных пород. Для слоев Большого грота получены следующие даты: для 5-го 227 ± 57 тыс. л.н. (РТЛ-804), для верхней части слоя 4 методом ЭПР – 44 ± 5 тыс. л.н.; а слой 3, согласно нескольким радиоуглеродным определениям, имеет возраст в диапазоне 30–33 тыс. лет.

Полученную геохронологию пещеры Цаган-Агуй следует считать ориентировочной. Видимо, РТЛ-воз-раст нижних слоев сильно завышен. Подтверждением этому являются результаты радиоуглеродного и ЭПР-датирования, а также найденные в слое 5, который датируется временем ок. 200 тыс. л.н., кости животных, типичных для верхнего плейстоцена.

В культуросодержащих слоях, относящихся к первому циклу осадконакопления, удалось обнаружить небольшое количество каменных артефактов: два би-фасиально обработанных изделия, комбинированное орудие, несколько отщепов и обломков с ретушью.

Сводная таблица основных данных спорово-пыльцевого, хронологического анализов и палеоклиматических реконструкций для пещеры Цаган-Агуй

1-о >3 о 3 с; о ш	го ч	1	со со ю со С\| 1 с; in со +1 со О)	co co co co об об об Ю CO CO CO Ю  ООО  A т— LO LO LO т—   ^ ^ ^   m cococococo   i_i_i—    । 04 CXI CXI CXI CXI     S             —1 И^Н~1£-£ о i i i i i О Щ.=!.£ О = 5 q IC IC IC IC 5 ± f ± 5 о O LD CO O   c IC с   У s о co s 4-    ...   .a CO CO Ю ^ CO   ООО   1 +1 +1  +1 +1 +1      ГО  ГО         |^ О Г- Г- CXJ о       к       ю CO CO h- M- M-     CO r- co     -H CO M" r^- CO CO     +1 +1 +1     ^ CXI co co о co     co h- co     CXI COCOCOCOCO      in CO   CX|	со о °? о со CXI +1 о	in О °? Ч о О СО +1 о СХ| in
	1го 5	3 Ct го о О Ct . „ о >3 i со ф 7 Cl СХ| Ш тО V-о	1	¥ s $ 4 2го о Б >s §! ° х 3 -0 Ф § >3 Ф ^ о ф q О- 3 О С О ZT ш	¥ 3 >s CL "   i О ’5 2 i ° 1 m g 5 ct “ S ra Ч ф     „ 8 ra^ g CL О ф Ф О C 3 1- 2 Ш	'-rag ^ га 5^л | 1 S е Ш„О2 ф >3 .   2 Ф ГО О Ч ч го о О С 3 in ш
	52 го Ct 92 m (1) ZT Б с 6 CQ О О С О	Ct го с; 92 с ф i— о о 1— — О ГО I& о 3 с	1	О ф" Р >'5 « 4 S iHsgHH §3 £ ^^ i g л . о га га з .40 0 фФ??ЛС-$Ф® ю из g га в 3 °- >< i^raoasPj-raox й га га >> g ч До О Q. о е 0- Э га	ф sp    ф ГО S 16 S 6 ст     z E   ° Ф У -о i 3 s Ф Ф Ч   Гоф  - ф c i— 3 _ х&гаЕ>,ой2га,5 ^lgx  ^|x| ч ч     2 ф о .3 ГО О     Cl н о. ч ф го “°О^Ю- 2003с; з 2           ф го го ч з Ш                    СЕ Л\ ЛЧ ^ФЧЮкО^ГО^н	1 2 04 -S § — О о       Ч i ° Ч | о ~s S £ S      ¥ ч О '? га ^ф J'^^3 х _ Ф о U ^ I .го s га       'S 1 ^ ” га □ лР in О ю з - го? CLOO^O=;o£ra га О) ct а 4 0 4 2 о С[
	>3 о с; О	о		in CXI	7 со	СХ| со
го Ct го о с; с к го CQ О ct О X CQ ct 0) с:	н го ч	1	1	о н с7 3»		о 7 °? +1 н К £
	1го 3 5	3 Ct ГО ° в ф я CL CXI со т-o ^ О	ф ф ГО 3 CL ^ Ft “ “ m ° s £ ^ >3 с 3 ^ ^ 3 Ф t 3 ’1 g з £ ra О з О 2 ш	и ° | н g ° s e ₽ а Ф и о го 2 о га £ ° & 5 Ф го с о х Ч о	га х Д § s 1^ >3    л т О S пн га ’5" ■ - 5 га л о х о о с 3 in	ф
	92 го Ct 92 m Ф ZT Б с 6 CQ О о с О	ct ГО с; 92 с ф i— о о 1— _ о и о 3 С	® i 1 1 6 T c; >< 0) о «5 ¥ ° m g g s ^ x Ф S' J Hisa“f ?          о 03 p g s e s -^ s ® о ^^ ® Ш ° S £ CL ф П ^ C Q-3^XOCOh-Ф co 3 3 ct co о	о. С го gg 4§ О ^ О “ ф Ю ^ X- С1. О ф 1 СМ 3 S X ГО Ч- ф    н о. 8 । В   ф с   _ о. О О m ct ф 3	0-1 ь g Я см со ^ га ~ g   g о   _ СО ГО г Ч Н q.     1  1— ^g g -Eiraf o^r.-R3o£rara О |¥° га га а К 8;В * it” £ 1 д Л о ф      О го - о Q X го щ с ? " “ В В     Е о. m ф О з ^ ct О О	1        >3 го ю ф ° 3 О з ГО х о 00 .. °- га га - rag^oQ-x^g- го 1 з Е q s 1 Ж ° ф ^Гога 8  g ю 3 ra°g4O§ctg “fee     0 т- га а? ? “ Z Z Ф Ь гасоЦ.гах秧 С[
	>s о с; О	о	"s' X Ф 'EL	со 3	г- со	О -с-

Одно скребловидное бифасиально обработанное изделие выполнено на массивном куске породы (рис. 2, 3 ). Оно имеет треугольное поперечное сечение. На стороне, являющейся основанием, частично сохранилась естественная поверхность - своеобразный обушок. Противолежащая грань с двух сторон частично обработана ретушью. Другое орудие (рис. 2, 4 ) по своей морфологии может быть отнесено к категории бифасиально обработанных изделий типа ашельских рубил. Оно имеет удлиненно-овальную форму и линзовидное сечение. Отделка производилась крупными широкими сколами. Проксимальная часть оформлена большими поперечными снятиями, дистальная с одной стороны имеет негативы крупных сколов, а с другой - более мелких с дополнительной подправкой ретушью по краю изделия. Комбинированное орудие (рис. 2, 2 ), сочетающее рабочие элементы выемчатого и скребловидного изделий, выполнено на крупном массивном сколе. Выемка оформлена на одном из продольных краев заготовки сколом и имеет дополнительную подправку мелкой краевой ретушью. Фрагмент скребкового изделия (рис. 2, 1 ) обработан полукрутой дорсальной ретушью.

Присутствие в нижнем культуросодержащем слое бифасиально обработанного орудия свидетельствует о появлении на территории Монголии денисовцев с индустрией, отличающейся от галечно-отщепной эректусов. К сожалению, малочисленность находок в слоях первого цикла осадконакопления и ненадежность геохронологии не позволяют датировать это знаменательное событие.

Первичное расщепление в индустрии, относящейся к начальному этапу второго цикла осадконакопления, представлено различными типами нуклеусов, преформами, нуклевидными обломками, пластинчатыми сколами, отщепами, обломками и осколками. Среди каменных изделий необходимо выделить леваллуазские нуклеусы для получения отщепов и удлиненных сколов. Первые имеют округлую форму. С одной стороны сколами у них подготавливалась ударная площадка, а с противоположной снимались отщепы, в т.ч. пластинчатые (рис. 3, 1 ). Нуклеусы для получения удлиненных сколов имеют подтреугольную форму, выпуклые; фронт скалывания и контрфронт подготовлены центростремительными снятиями; скошенная к контрфронту широкая ударная площадка, как правило, оформлена одним крупным сколом (рис. 3, 4 ). В коллекции есть небольшое количество подпризматических одно- и двуплощадочных нуклеусов (рис. 3, 6). Ударные площадки у них подготавливались одним широким сколом с незначительной дополнительной подправкой. Как правило, основное расщепление производилось с одной из площадок, в то время как противолежащая использовалась для поддержания необходимой выпуклости фронта скалывания. Количество

Рис. 2 . Каменные изделия из слоев, связанных с первым циклом осадконакопления в пещере Цаган-Агуй (по: [Археологические исследования..., 2000]).

1 - скребковое изделие; 2 - комбинированное орудие; 3 - двусторонне обработанное орудие; 4 - бифасиальное изделие типа ручного рубила.

получаемых с нуклеусов данного типа заготовок обычно ограничивалось двумя-тремя (удлиненные сколы с субпараллельными продольными краями). Среди заготовок выделяются пластинчатые (рис. 3, 8 , 9 ). В коллекции также представлены нуклеус, превращенный в скребло (рис. 3, 5 ), фрагмент орудия типа скребка высокой формы (рис. 3, 2 ), скребловидное изделие, выполненное на конвергентной заготовке (рис. 3, 7 ), и скол с эпизодической ретушью (рис. 3, 3 ).

Выбор стратегии получения заготовок, которую денисовцы использовали в пещере Цаган-Агуй, может быть в значительной степени обусловлен низким качеством доступного сырья. Многочисленные внутренние пустоты и кристаллические включения часто приводили к браку. В индустрии четко проявляются двусторонняя обработка и леваллуазское расщепление, которые характеризуют начальный этап расселения денисовцев на территории Монголии.

Рис. 3. Каменные изделия из слоев, связанных со вторым циклом осадконакопления в пещере Цаган-Агуй (по: [Археологические исследования..., 2000]).

1 , 4 , 6 - нуклеусы; 2 - фрагмент орудия; 3 - скол с эпизодической ретушью; 5 - нуклеус, превращенный в скребло; 7 - скребловидное изделие, выполненное на конвергентной заготовке; 8, 9 - пластинчатые заготовки.

Во второй половине среднего плейстоцена в палеолите Монголии прослеживается значительная вариабельность в каменной индустрии. Это объясняется тем, что мигрировавшие на данную территорию представители формирующегося морфологически и генетически денисовского таксона встретили здесь коренное население - центральноазиатских эректусов с галечно-отщепной индустрией. В течение длительного времени гоминины этих двух таксонов расселялись по соседству, могли ассимилироваться и передавать друг другу инновационные технологии обработки камня.

Двусторонне обработанные орудия типа рубил на территории Монголии, как и в других регионах Цен тральной Азии, денисовцы использовали только на начальном этапе расселения, и стоянок с такими изделиями открыто немного, тогда как леваллуазское первичное расщепление распространилось почти по всей ее территории. Орудия типа ручных рубил пока обнаружены на стоянках Отцон-Маньт, Мандал-Гоби, Гора Ярх, Дно Гоби в восточной части Монголии и на юго-востоке Гобийского Алтая [Окладников, 1986; Деревянко, 2014, 2019]. В местности Отцон-Маньт, расположенной восточнее г. Сайн-Шанд, открыто семь палеолитических местонахождений. В этом районе обширная долина окаймляется с востока и запада грядами невысоких холмов, которые сложены в основном круп- нозернистыми гранитами. Сверху граниты перекрыты кремнистыми сланцами [Окладников, 1986, с. 12].

Палеолитические местонахождения располагались у подножия гранитных останцов. Наибольшее количество каменных артефактов зафиксировано на местонахождении Отцон-Маньт-7, на котором выделено два пункта - А и Б. Здесь на ограниченной площади найдено множество отщепов, различных заготовок, в т.ч. пластинчатых отщепов и пластин. Исходным материалом для них послужил черный кремнистый сланец. В пункте А обнаружено несколько бифаси-ально обработанных изделий. Одно из них изготовлено из плоской кремнистой гальки, подтреугольной в плане, линзовидной в поперечном сечении (рис. 4, 2). Обе стороны обработаны разновеликими сколами, направленными в основном от края к центру. Острая дистальная часть оформлена мелкими продольными и поперечными сколами, имеет дополнительную ретушь. Особенно тщательно отделана с двух сторон проксимальная часть овальной формы. Данное изделие использовалось как рубящее орудие. Другое бифасиальное изделие также изготовлено из гальки. Продольными и поперечными сколами у него обрабо- таны обе стороны (рис. 4, 8). Видимо, после использования этого бифаса в качестве рубящего орудия с него было сколото несколько отщепов, в т.ч. пластинчатых.

Первичное расщепление на местонахождениях Отцон-Маньт базировалось на радиальной и левал-луазской системах. Один леваллуазский нуклеус из пункта 7 А изготовлен из подтреугольной гальки (рис. 4, 11 ). С одной стороны серией сколов у него подготовлена ударная площадка, образующая острый угол с фронтом снятия пластинчатых заготовок. Среди орудий из этого пункта выделены скребла различной модификации (рис. 4, 10 ), зубчато-выемчатые изделия, ретушированные отщепы.

Бифасиальные изделия зафиксированы и в пункте 7Б. Одно такое орудие изготовлено из подтреугольной гальки (рис. 4, 6 ). Обе стороны изделия обработаны разновеликими поперечными и продольными сколами. Одна сторона и нижнее режущее лезвие овальной формы подработаны по краю эпизодической ретушью. Это бифасиальное изделие, как и бифас из пункта 7А, в дальнейшем использовалось в качестве нуклеуса. На данном местонахождении обнаружены дисковидные, подпрямоугольные и леваллуазские

Рис. 4 . Каменные изделия с местонахождений Отцон-Маньт (по: [Окладников, 1986]).

1 , 11 - нуклеусы; 2 , 6 , 8 , 9 - бифасы; 3 , 4 - пластины с ретушью; 5 - зубчатое изделие; 7 - нож (скребло) с обушком; 10 - скребло.

нуклеусы (рис. 4, 1 ). Следует отметить фрагмент (верхняя часть) небольшого бифаса (рис. 4, 9 ), тщательно обработанного мелкими продольными и поперечными сколами с двух сторон и имеющего ретушь. Еще одно изделие обозначено А.П. Окладниковым как заготовка бифаса. По форме (плоская в плане галька) и степени оформления это орудие, видимо, следует отнести к скреблам или ножам с естественным обушком (рис. 4, 7 ). В пункте 7Б обнаружены пластинчатые сколы с ретушью, в т.ч. зубчато-выемчатой (рис. 4, 3 – 5 ).

Все местонахождения в Отцон-Маньт предположительно относятся к одному хронологическому этапу. На поверхности всех артефактов имеются ярко выраженная патина и следы сильной корразии. Грани негативов сколов сильно заглажены. По мнению А.П. Окладникова, эти местонахождения «принадлежат даже не к позднему, а скорее к среднеашель-скому времени» [1986, с. 13]. С моей точки зрения, местонахождения Отцон-Маньт и другие стоянки с бифасами следует ориентировочно датировать в интервале 350–250 тыс. л.н. Учитывая наличие бифасиально обработанных изделий, эту индустрию можно отнести к позднему ашелю.

Район Отцон-Маньт привлекал денисовцев не только источниками хорошего сырья для изготовления каменных орудий. Судя по рельефу местности, пересеченной глубокими руслами ныне исчезнувших водотоков, в плювиальные периоды плейстоцена здесь имелось достаточное количество водных ресурсов.

В 1968 г. в юго-восточной части Монголии удалось открыть местонахождения с гораздо большим количеством бифасиально обработанных орудий. Одно из них расположено на пути из сомона Мандах в сомон Ундуршил. С дороги хорошо видна величественная куполообразная вершина горы Ярх, которая пользуется у монголов особым почтением. В 4 км к западу от нее на склоне небольшой возвышенности, сложенной в основном беловато-серыми кварцитами, рассеяно множество отдельностей желтой яшмовидной породы различных размеров. Среди них находятся тысячи каменных изделий с разной степенью обработки, изготовленных из этого исходного материала. В данном месте располагалась мастерская по обработке камня. Денисовцы при изготовлении орудий использовали отдельности или выламывали куски породы из жильных выходов. Среди густо рассыпанных каменных изделий находилось множество желваков в стадии первичной обработки. Исходное сырье отличалось трещиноватостью, внутренними кавернами, а сверху было покрыто пористой коркой, которую перед началом расщепления необходимо было удалить.

В первичном расщеплении доминируют три стратегии: дисковидная, леваллуазская и подпризматическая. Для дисковидных нуклеусов выбирались утолщенные овальные в плане гальки (рис. 5, 6 , 11 ).

Используя в качестве ударной площадки негатив скола, сделанного с одной стороны, с другой от края к центру скалывали следующий укороченный отщеп. На некоторых ядрищах в центре частично сохранялась галечная поверхность. Леваллуазских нуклеусов обнаружено небольшое количество (рис. 5, 5 ). Для их оформления отбирались утолщенные подтреугольные или овальные гальки. С одной стороны поперечными сколами подготавливалась ударная площадка, а с другой производилось снятие пластинчатых заготовок. Подпризматические нуклеусы все одноплощадочные и однофронтальные. У каменных отдельностей или галек с одной стороны поперечными сколами подготавливалась ударная площадка, образующая с фронтом скалывания острый угол, и в дальнейшем производилось снятие пластинчатых отщепов и пластин.

Среди орудий преобладают изделия с двусторонней обработкой, которые нередко трудно отнести к какому-то определенному типу. Наиболее многочисленную группу среди бифасиально обработанных изделий составляют скребла. Пожалуй, единственное их отличие – подработка одного из боковых краев дополнительной ретушью. Кроме того, для их изготовления отбирались плоские заготовки. Скребла-бифасы в основном продольные (рис. 5, 2 , 4 , 8 , 12 ). Обнаружено несколько угловатых скребел (рис. 5, 13 , 19 ). Одно из них оформлено на подтреугольном отщепе (рис. 5, 13 ). Вначале сколами обрабатывалась вся дорсальная поверхность, а затем по краям изделия наносилась однорядная крупнофасеточная ретушь. С вентральной стороны видны следы эпизодической мелкой ретуши. Выделяются комбинированные орудия типа скребел с острием (рис. 5, 3 , 7 ). Они изготавливались преимущественно из плоских галек. Один или частично два края оформлялись крупнофасеточной ретушью или мелкими сколами с эпизодической подправкой более мелкой ретушью. На одном конце ретушью и сколами создавалось острие.

Остроконечные орудия оформлялись на бифасиаль-но обработанных изделиях (рис. 5, 17 , 18 ) и отщепах. Одно изготовлено из расколотой вдоль гальки подтреугольной формы. У него одна сторона обработана сколами от краев к центру. Галечная поверхность сохранилась только частично (рис. 5, 18 ). С противоположной стороны также сделано два скола. Еще у одного орудия типа унифаса, изготовленного из расщепленной вдоль гальки, дорсальная поверхность полностью отделана сколами (рис. 5, 15 ). Крупный бифас-остроконеч-ник оформлен оригинальным способом (рис. 6, 2 ). Его острийная часть тщательно обработана мелкими продольными снятиями, при этом с двух плоскостей сколоты массивные отщепы.

Одну из самых многочисленных типологических групп составляют бифасы различных размеров (см. рис. 5, 1 , 9 , 10 , 14 , 16 ; 6, 1 , 3 – 6 ). Они изготовлены

Рис. 5. Каменные изделия с местонахождения Гора Ярх (по: [Окладников, 1986]).

1 , 9 , 10 , 14 , 16 - бифасы; 2 , 4 , 8 , 12 - скребла-бифасы; 3 , 7 - скребла с острием; 5 , 6 , 11 - нуклеусы; 13 , 19 - скребла на отщепах; 15 - унифас;

17 , 18 - остроконечные орудия.

Рис. 6 . Бифасы ( 1 , 3 – 6 ) и остроконечное бифасиально обработанное орудие ( 2 ) с местонахождения Гора Ярх (по: [Окладников, 1986]).

из крупных отщепов и галек, в плане в основном овальные, реже подтреугольные и сердцевидные. Обрабатывались преимущественно крупными сколами от краев к центру. На бифасах имеются и негативы продольных снятий. Острие у отдельных бифасов тщательно оформлено сколами с дополнительной подправкой ретушью. Есть бифасы с дистальной частью овальной формы, без выделенного острия. Многие из них не имеют подправки боковых краев ретушью. У некоторых бифасов сколами оформлена одна сторона, а противолежащая обработана только частично. Одно такое изделие изготовлено из расколотой вдоль гальки. Боковые стороны у бифасов извилистые. Все каменные изделия имеют сильнодефлированную поверхность.

Индустрия местонахождения Гора Ярх характеризуется ярко выраженной двусторонней обработкой не только бифасов, но и изделий типа скребел и остроконечников. Хотя бифасы с этого памятника несколько отличаются от классических ашельских рубил, состав орудийного набора не оставляет сомнений в принадлежности данной индустрии к позднему ашелю.

К западу от горы Ярх над степной равниной возвышается еще одна гора – Чин. У ее подножия, на склонах и вершине найдены многочисленные палеолитические каменные изделия. В этом районе Средней Гоби открыта наиболее информативная группа палеолитических местонахождений Монголии [Окладников, 1986, с. 13–14]. Они расположены в 53 км к северу от г. Ман-далговь – административного центра Среднегобийского аймака (ныне аймак Дундговь). Эта местность носит название Дно Гоби. Она представляет собой глубокую впадину, ограниченную с юга и севера отвесными базальтовыми обрывами высотой 30–40 м. По краям обрывов в большом количестве сосредоточены артефакты, которые относятся к широкому культурно-хронологическому диапазону – от раннего до позднего палеолита.

Среди артефактов выделяются изделия с сильно-дефлированной поверхностью и слоем патины. Эта индустрия характеризуется наличием бифасиально обработанных орудий. Первичное расщепление на рассматриваемых местонахождениях иллюстрируют прежде всего дисковидные (рис. 7, 6 ; 8, 2 ), леваллуаз-ские и подпризматические одно- и двуплощадочные (рис. 9, 7 ) нуклеусы. Бифасы имеют различную форму в плане: овальную, линзовидную, подтреугольную, сердцевидную (см. рис. 7, 1–5 , 7 , 8 ; 8, 3–5 ; 9, 1 – 3 , 5 , 6 ).

Рис. 7. Бифасы ( 1-5 , 7 , 8 ) и нуклеус ( 6) с местонахождений Дно Гоби (по: [Окладников, 1986]).

Рис. 8 . Каменные изделия с местонахождений Дно Гоби (по: [Окладников, 1986]).

1 , 6 - долотовидные орудия; 2 - нуклеус; 3 - 5 - бифасы.

3 см j

Рис. 9. Каменные изделия с местонахождений Дно Гоби (по: [Окладников, 1986]).

1 - 3 , 5 , 6 - бифасы; 4 - бифасиально обработанное скребло; 7 - нуклеус.

стоянки лишь условно можно относить к позднему ашелю.

Поверхностное залегание культуросодержащего слоя на местонахождениях с бифасами не дает возможности установить их возраст. Учитывая сильную дефлирован-ность поверхности негативов сколов на каменных изделиях, а также позднеашельский облик индустрии, эти стоянки следует отнести к начальному этапу расселения де-нисовцев на территории Монголии.

Одним из важнейших палеолитических памятников Монголии является Кремневая Долина, открытая в 1995 г. участниками Российско-монгольско-американской экспедиции при обследовании южного фаса Гобийского Алтая [Деревянко, Зенин, Олсен и др., 2002]. Уникальность этой долины, примыкающей с юга к хр. Арц-Богдо, состоит в том, что здесь на площади в десятки квадратных километров видны обнажения светлосерого мелового кремня хорошего качества - неиссякаемый источник сырья для изготовления каменных орудий. В настоящее время район отличается аридным климатом. В плейстоцене во время похолоданий, когда устанавливались крайне аридные климатические условия, гоминины редко посещали его, однако в плювиальные периоды, о существовании которых свидетельствуют глубокие каньоны от

Они изготавливались в основном из галек. Редко у бифасов сохранялась галечная поверхность. Все они обрабатывались разновеликими сколами от краев к центру. У немногих бифасов прослеживаются продольные снятия. Среди этих орудий имеются экземпляры, у которых особенно тщательно обработана дистальная часть. Они использовались, видимо, в качестве многофункциональных инструментов. Выделены также долотовидные орудия (см. рис. 8, 1 , 6). Некоторые бифасиальные изделия могли использоваться преимущественно в качестве скребел (см. рис. 9, 4 ). Индустрию с бифасами памятника Дно Гоби также можно типологически определить как позднеашельскую.

Местонахождения с единичными бифасами известны и в других районах Монголии. Однако эти изделия, вероятно, являются случайными, и такие временных водотоков, здесь создавались идеальные условия для расселения человека: выходы литосырья хорошего качества соседствовали с постоянными источниками пресной воды.

В долине на нескольких возвышенностях в поверхностном залегании находится большое количество изделий из камня. На одной из них, где проводились стационарные работы, сосредоточено более 1 млн каменных артефактов. В разных местах возвышенности участники экспедиции произвольно выбрали два участка площадью по 25 м2 и три по 12 м2, где был произведен полный сбор археологического материала. Для каждого квадрата составлялся план расположения находок, на котором отмечались орудия, нуклевидные изделия и наиболее выразительные артефакты, иллюстрирующие первичное расщепление и орудийный комплекс. Этим находкам присваивался порядковый номер. Он наносился на сам предмет и на план, обозначая место обнаружения данного артефакта.

В результате полевых исследований в Кремневой Долине с площади 86 м ² удалось получить 29 867 каменных изделий. Следовательно, в среднем на 1 м ² находилось 350 артефактов. Для нашего исследования наибольший интерес представляет сильнодефлирован-ный комплекс, который насчитывал 2 320 экз. В результате физико-химического выветривания и корразии негативы сколов и ретушь на многих артефактах прослеживались с трудом, для идентификации находок порой приходилось использовать лупу.

Первичное расщепление в данном комплексе представлено одноплощадочными монофронтальны-ми нуклеусами с продольной и поперечной ориентацией сколов (5,22 % от общего числа находок). Подготовка скошенной к контрфронту ударной площадки осуществлялась в основном одним снятием, реже – двумя. В ряде случаев наблюдается нерегулярная подправка дуги скалывания. Фронт расщепления у большинства нуклеусов подготавливался центростремительными снятиями.

Особого внимания заслуживают одноплощадочные монофронтальные нуклеусы для получения одной (преференциальной) заготовки заданных параметров. При их оформлении использовались технические приемы, характерные для подготовки леваллуазских ядрищ. Необходимо отметить, что хорошо оформленных леваллуазских нуклеусов выявлено небольшое количество, но среди заготовок доля леваллуазских была значительной. Выделяются леваллуазские ядри-

Рис. 10 . Каменные изделия с местонахождения Кремневая Долина (по: [Деревянко, Зенин, Олсен и др., 2002]).

1 – бифасиально обработанное орудие; 2 – нуклеус; 3 – комбинированное изделие.

Рис. 11 . Бифасиально обработанные орудия с местонахождения Кремневая Долина (по: [Деревянко, Зенин, Олсен и др., 2002]).

ща, которые предназначались для получения пластинчатых заготовок (рис. 10, 2 ).

Орудийный набор сильноде-флированного комплекса насчитывает 230 экз. (9,91 % от всех находок). Его основу составляют одинарные скребла с продольным или поперечным рабочим краем. Есть также небольшое количество двойных и конвергентных. В составе орудийного набора следует выделить изделия с рабочей частью в виде острия, зубчатые, зубчато-выемчатые и многофункциональные орудия (рис. 10, 3 ).

Отличительной особенностью сильнодефлированного комплекса является присутствие в нем двусторонне обработанных изделий овальной и подтреугольной формы. Преобладают крупные массивные бифасы (рис. 10, 1 ; 11).

Изделиям меньших размеров тоже присуща массивность. Все бифасы оформлены крупными краевыми сколами, в ряде случаев отмечена незавершенность в отделке. Характер оформления данных изделий указывает на явное присутствие элемента двусторонней обработки. В то же время многие бифасы трудно отнести к классическим ашельским рубилам. Использование леваллуазской системы первичного расщепления и бифасиальной технологии при оформлении некоторых изделий позволяет отнести данный комплекс к денисовскому варианту раннего среднего палеолита.

Несмотря на отсутствие культурно-стратиграфической последовательности и возможности надежно датировать сильно-, средне-, слабо- и недефлиро-ванные комплексы Кремневой Долины, это местонахождение имеет чрезвычайно важное значение. Оно позволяет проследить динамику развития индустрии денисовцев от начального этапа расселения на территории Монголии до финального периода среднего палеолита. Сильно- и среднедефлированные комплексы ориентировочно можно датировать в интервале 250–150 тыс. л.н., а слабо- и недефлированные – 100–60 (50) тыс. л.н.

Начальный этап расселения денисовцев на территории Монголии отражают несколько десятков стоянок с индустрией, в которой представлена леваллуаз-ская техника первичного расщепления для получения отщепов, пластин и остроконечных заготовок. Группы местонахождений Нарийн-Гол, Уэнч, Барлагин-Гол, Манхан и др. содержат сотни и тысячи каменных изделий, залегающих на поверхности. В их комплексах, относящихся ко второй половине среднего плейстоцена, прослеживается много параллелей с материалами культуросодержащих слоев 22.1–19 центрального зала и 15, 14 восточной галереи Денисовой пещеры, которые имеют даты в диапазоне 280–150 тыс. л.н. [Jacobs et al., 2019]. В индустрии этих памятников зафиксирована двусторонняя обработка каменных изделий, но отсутствуют орудия типа ашельских рубил.

Бифасиальная технология наиболее ярко проявляется на юге Монголии. Она зафиксирована на небольшом количестве стоянок. Но это не свидетельствует о малочисленности денисовской популяции, расселявшейся на данной территории. Двусторонняя обработка каменных изделий использовалась достаточно широко, а изготовление орудий типа ашельских рубил практиковалось довольно редко.

Если рассматривать в целом тренд в развитии индустрии гомининов на территории Монголии во второй половине среднего и первой половине верхнего плейстоцена, то в первичном расщеплении четко прослеживается постепенное усиление роли, вплоть до доминирования, леваллуазской техники раскалывания для получения отщепов определенной формы, остро- конечных и пластинчатых заготовок. На финальном этапе среднего плейстоцена начали возрастать доля пластинчатого расщепления с подпризматических и призматических нуклеусов и частота использования пластин для изготовления орудий различных типов.

Индустрия денисовнев на финальном этапе среднего палеолита

На территории Монголии расположено более 200 палеолитических стоянок, которые можно отнести к финальному этапу среднего палеолита. Только в Долине Озер на северо-западе Монголии их открыто ок. 120 [Деревянко, Петрин, 1987; Деревянко, Николаев, Петрин, 1992; Каменный век..., 2000]. Это крупная впадина, вытянутая с северо-запада на юго-восток. Она разделяет горные поднятия Хангая и Гобийского Алтая. Длина впадины ок. 400 км, ширина – от 30 до 50 км. С севера Долина Озер ограничена невысоким тектоно-денудационным уступом Южно-Хангай-ского хребта. Ее центральная часть представляет собой ровную поверхность, на которой расположены три больших озера – Бон-Цаган-Нур, Орок-Нур, Тацин-Цаган-Нур. Все они питаются водами рек Байдарик-Гол, Нарийн-Гол и Тацин-Гол, текущих с севера, с Хангая. Уровень озер в настоящее время непостоянен и зависит от многоводности питающих рек. В сухие годы он падает на 5–10 м, обнажая широкую полосу береговых уступов.

Среди стоянок, открытых в Долине Озер (рис. 12), небольшое число относится к раннему этапу расселения денисовцев на территории Северо-Западной Монголии. Эти памятники расположены преимущественно в долинах рек Нарийн-Гол и Байдарик-Гол [Каменный век..., 2000]. Подавляющее большинство стоянок Долины Озер по основным технико-типологическим показателям индустрии можно отнести к финальному этапу среднего палеолита и датировать в интервале 90–50 тыс. л.н. Кроме того, комплексы этих местонахождений имеют немало параллелей в первичном расщеплении, типологии каменных орудий и способах их изготовления с финальносреднепалеолитической индустрией Денисовой пещеры.

Наиболее типичными для северного побережья Долины Озер являются технокомплексы стоянок Орок-Нор-1 и -2, определяемые как орок-норский финал среднего палеолита Монголии. На стоянке Орок-Нор-1 обнаружено 273 артефакта, среди которых 40 нуклеусов, в т.ч. 15 леваллуазских. Последние можно разделить на несколько вариантов, но все они предназначались для скалывания заготовок в виде от-щепов, пластин и остроконечных форм (рис. 13, 1 , 2 , 7 – 9 ; 14, 8 ). Кроме того, выделены двуплощадочные однофронтальные (см. рис. 13, 3 ) и двуфронтальные

Рис. 12 . Карта-схема северного побережья Долины Озер с обозначением стоянок финального этапа среднего палеолита (по: [Каменный век..., 2000]).

1 – пункт Байдарик-Гол-1 (12 стоянок); 2 – пункт Нарийн-Гол-1 (37 стоянок); 3 – пункт Туин-Гол-1 (35 стоянок на левом берегу и 19 – на правом);

4 – пункт Тацин-Гол-1 (четыре стоянки); 5 – пункты Орок-Нор-1 и -2; 6 – пункты Богд-1 (три стоянки) и -5 (семь стоянок); 7 – пункт Аргалант-1 (пять стоянок); 8 – пункт Гучин-Ус-1 (семь стоянок); 9 – пункты Зодох-Гувших-1 (две стоянки) и Жинст (одна стоянка).

(см. рис. 13, 5 ), нуклеусы радиального принципа расщепления (см. рис. 13, 4 ; 14, 9 ). Анализ нуклеусов позволяет совершенно определенно говорить о единстве коллекции в плане технико-типологических показателей и степени дефляции.

Орудийный набор включает 96 изделий. Значительное их число изготовлено из леваллуазских заготовок. Среди орудий выделяются леваллуазские острия (7 экз.). Четыре из них удлиненные (см. рис. 14, 1–4 ), а три укороченные (см. рис. 14, 5–7 ). У одного удлиненного острия обломан конец, дорсальная сторона покрыта субпараллельными негативами, а боковые края – фасетками некрупной регулярной ретуши (см. рис. 14, 3 ). Другое такое изделие имеет подобную огранку дорсала, на одной боковой стороне ретушью образованы выемки, на острие есть продольный скол, напоминающий резцовый (см. рис. 14, 1 ). По краям третьего удлиненного острия видна ретушь как раннего облика, так и «свежая», т.е. случайная (см. рис. 14, 4 ). Укороченные острия (см. рис. 14, 5–7 ) обработаны по краям ретушью, иногда очень крутой.

Леваллуазские пластины с ретушью представлены 12 целыми и фрагментированными изделиями (см. рис. 14, 12–14, 16–18), девятью проксимальными фрагментами (см. рис. 14, 19) и двумя дистальными. Некоторые целые экземпляры укороченные. По краям пластин наблюдается эпизодическая ретушь. Левал-луазские отщепы (см. рис. 14, 10, 11) относительно небольших размеров.

Среди орудий наиболее многочисленную группу составляют скребла. Они различаются между собой прежде всего размерами и характером вторичной обработки. Выделяются три крупных скребла. Одно из них сделано из гальки, у него массивная тыльная часть, лезвие слегка выпуклое, ретушь отчетливо выраженная, ступенчатая. Два других скребла оформлены на крупных сколах, лезвие либо прямое, либо слегка выпуклое. Одно продольное скребло, представленное фрагментом, изготовлено из пластины (см. рис. 14, 15 ). Рабочее лезвие у него оформлено по краю с дорсальной стороны и частично подправлено с вентральной. Остальные скребла небольших размеров. Из них особенно выделяется скреблышко полукруглой формы, обработанное дорсальной ретушью практически по всему периметру (см. рис. 14, 20 ). Ретушь крутая, формообразующая. Имеется небольшой участок, ретушированный с вентральной стороны. Примечательно, что ударный бугорок орудия срезан серией уплощающих

Рис. 13 . Нуклеусы со стоянки Орок-Нор-1 (по: [Деревянко, Петрин, 1990]).

1 , 2 , 7 - 9 - леваллуазские; 3 , 5 , 6 - двуплощадочные; 4 - радиального принципа расщепления.

сколов. Очень выразительно скребло из пластинчатого вторичного скола (см. рис. 14, 21 ). Один продольный край у него обработан очень крутой двухрядной ретушью, а противолежащий (обушок) - более мелкой. От двух скребел сохранились фрагменты, у одного из них рабочее лезвие оформлено плоской ретушью.

В орудийном наборе имеются также зубчато-выемчатые изделия, два резца, ретушированные отщепы и долотовидное орудие. По большому счету данный комплекс находок по степени дефляции поверхности и технико-типологическим характеристикам составляет единое целое.

Местонахождение Орок-Нор-2 находится на расстоянии 1,5 км от стоянки Орок-Нор-1. Каменные изделия здесь изготавливались из того же кремнистого сланца и имеют ту же степень дефляции поверхности сколов. Всего обнаружено 730 экз. Из них 198 (27,1 %)

относятся к первичному расщеплению. Нуклеусы с этого местонахождения ничем не отличаются от подобных изделий со стоянки Орок-Нор-1. Среди них преобладают леваллуазские, монофронтальные одно-и двуплощадочные, бифронтальные двуплощадочные. Обнаруженные на местонахождениях Орок-Нор-1 и -2 отщепы, пластинчатые отщепы, пластины, технические сколы, равно как и орудийный набор, составляли единый технико-типологический комплекс.

Орудийный набор со стоянки Орок-Нор-2 включает 296 изделий. Здесь, как и на соседнем местонахождении, для изготовления орудий денисовцы часто использовали леваллуазские заготовки. Орудия на этой стоянке оформлялись в основном на пластинах, в т.ч. остроконечных, и пластинчатых заготовках. Особого внимания заслуживают изделия типа наконечников (рис. 15, 2 , 5-8 ). Несколько дистальных и прокси-

Рис. 14. Каменные изделия со стоянки Орок-Нор-1 (по: [Деревянко, Петрин, 1990]).

1 - 7 - острия; 8 , 9 - нуклеусы; 10 , 11 - отщепы; 12 - 14 , 16-19 - пластины с эпизодической ретушью; 15 , 20 , 21 - скребла.

мальных фрагментов также могли использоваться го-мининами в качестве наконечников (рис. 15, 1, 3, 4, 9, 11, 12). Комбинированные изделия оформлялись мелкой и средней приостряющей и полукрутой ретушью. Судя по форме и оформлению, они могли использоваться в качестве орудий с функциями зубчато-выемчатых (рис. 15, 10, 15 -17, 20), скребел - концевых скребков (рис. 15, 18, 19), скребел-резцов (рис. 15, 13), скребел с хорошо оформленным дистальным кон цом (рис. 15, 14). Среди орудий выделены концевые скребки (рис. 15, 21, 22, 24), резцы (рис. 15, 23, 26) и проколки (рис. 15, 25). Имеются пластины и отщепы со следами эпизодической ретуши (рис. 15, 27, 28). Почти все орудия оформлялись дорсальной однорядной преимущественно мелкофасеточной крутой и полукрутой приостряющей ретушью. Изредка на некоторых изделиях прослеживается дополнительная подправка ретушью с вентральной стороны.

Рис. 15 . Каменные изделия со стоянки Орок-Нор-2 (по: [Деревянко, Петрин, 1990]).

1 - 9 , 11 , 12 - целые и фрагментированные остроконечники; 10 , 15-17 , 20 - зубчато-выемчатые изделия; 13 - скребло-резец; 14 - скребло-остроконечник; 18 , 19 - скребла - концевые скребки; 21 , 22 , 24 - концевые скребки; 23 , 26 - резцы; 25 - проколка; 2 7 , 28 - отщепы с эпизодической ретушью .

Индустрия стоянок Орок-Нор-1 и -2 характеризуется преобладанием в первичном расщеплении ле-валлуазской технологии. Среди заготовок много пластин, из которых изготавливались различные орудия. В то же время в комплексах не обнаружено хорошо оформленных нуклеусов верхнепалеолитического типа для получения пластин, мало и орудий верхнепалеолитического облика. Индустрию этих стоянок, как и других местонахождений в Долине Озер, следует отнести к финальному этапу среднего палеолита.

Около 100 кратковременных стоянок со среднепалеолитической индустрией открыты в предгорьях хребтов Их-Богдо и Арц-Богдо [Окладников, Ларичев, 1963; Окладников, 1986; Каменный век..., 1990; и др.]. Здесь обнаружены слабодефлированные и недефлированные каменные изделия, которые типологически можно отнести к финальному этапу среднего и верхнему палеолиту. В районе Отцон-Маньт выявлены местонахождения с бифасами, напоминающими ашельские, а также стоянки с индустрией финального этапа среднего и начального (раннего) верхнего палеолита. К таким стоянкам также относятся Мухар-Булаг, Их-Булаг и др. [Деревянко, Петрин, Кривошапкин, 1998; Деревянко, Кривошапкин, Ларичев, Петрин, 2001]. Комплексы этих местонахождений по основным технико-типологическим показателям первичного расщепления, типам каменных орудий и способам их изготовления близки к материалам слоев 11 и 12 Денисовой пещеры, относящимся к финальному этапу среднего, переходному периоду от среднего к верхнему и к начальному верхнему палеолиту. Однако «близость» не означает «идентичность». Безусловно, в индустрии гомининов, расселявшихся на территории Алтая и Монголии, в разных районах можно выделить локальные варианты, их формирование объясняется различными экологическими условиями, разным по качеству литосырьем для изготовления орудий. Этими гомининами были денисовцы. В мустьерской индустрии неандертальцев, обитавших на обширной территории Евразии, исследователи выделяют более 10 локальных вариантов (культур). Нет сомнений, что в ходе дальнейшего изучения денисовцев и их материальной культуры в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии также будет выделено значительное число вариантов денисовской индустрии. В связи с этой проблемой особый интерес представляют стоянки финального этапа среднего, переходного периода от среднего к верхнему, начального и раннего верхнего палеолита. Такие стоянки с культурно-стратиграфической последовательностью исследуются в долинах рек Орхон и Селенга в северной части Монголии.

Культуросодержащие слои, относящиеся к финальному этапу среднего палеолита, изучались в пойменных осадках на памятниках Орхон-1, -7 и

Мойлтын Ам. В общей сложности удалось получить 14 193 каменных изделия [Деревянко, Кандыба, Петрин, 2010]. Для первичного расщепления на этих стоянках использовались в основном однонаправленные монофронтальные нуклеусы леваллуазского и параллельного принципа раскалывания, как правило, продольной ориентации снятия заготовок; присутствуют также радиальные и ортогональные ядрища. Среди орудий самую большую группу составляют зубчато-выемчатые. Затем следуют скребки боковые и угловые и сколы с ретушью. Присутствуют скребла с вогнутым рабочим лезвием. Единичными экземплярами представлены комбинированные орудия и бифасиально обработанные изделия. Каменная индустрия в долине Орхона отличается некоторой архаичностью, связанной с плохим качеством исходного литосырья, для которого характерны крупнокри-сталличность и трещиноватость, что препятствовало пластинчатому расщеплению. Для стоянки в пойменной фации аллювия р. Орхон получены радиоуглеродные и ЭПР-даты в диапазоне 65–55 тыс. л.н. При этом А.В. Асташкин и его соавторы не исключают, что образец № 4 по результатам датирования методом ЭПР может иметь возраст 71 тыс. лет [1993, с. 15].

Одна из особенностей стоянок в долине Орхо-на состоит в том, что в перекрывающих пойменные осадки литологических слоях содержатся каменные артефакты начального (раннего) верхнего палеолита. Таким образом, на памятниках Орхон-1 и -7, Мойл-тын Ам прослеживается преемственность в индустрии денисовцев на протяжении почти 20 тыс. лет.

С начала XXI в. Российско-монгольско-американской экспедицией проводятся интенсивные исследования стоянок начального верхнего палеолита в долине р. Селенги в Северной Монголии. Особую значимость имеют две группы местонахождений – Толбор-ская и Харганын-Гольская. Первая выделена в долине р. Их-Тулбэрийн-Гол, где открыто ок. 45 стоянок, из которых частично раскопаны шесть. Во вторую группу входят ок. 19 местонахождений, из них частично исследованы два (устное сообщение Е.П. Рыбина). Кроме того, в радиусе 10 км вокруг места слияния рек Их-Тулбэрийн-Гол (Толбор) и Селенга изучаются пять стоянок с длительной стратиграфической последовательностью: Тобор-4, -15, -16, -21 и Харганын-Гол-5 [Хаценович, 2018; Рыбин, 2020]. На них пока не обнаружены культуросодержащие слои финала среднего палеолита и переходного этапа от среднего к верхнему. Но в целом индустрия имеет ярко выраженный пластинчатый верхнепалеолитический тренд. Полученный калиброванный интервал 48–47 тыс. л.н. свидетельствует о том, что верхний палеолит на территории Монголии, как и на Алтае, один из самых ранних в Евразии.

Заключение

Первоначальное расселение на территории Монголии H. erectus из Африки могло произойти ранее 800 тыс. л.н. О появлении там новой популяции гоми-нинов с позднеашельской индустрией свидетельствуют группы стоянок Кремневая Долина, Отцон-Маньт, Дно Гоби и др., в технокомплексах которых в первичном расщеплении значительную роль играла левал-луазская стратегия, а в орудийном наборе – двусторонне обработанные орудия типа ашельских ручных рубил. Этими гомининами, начавшими расселяться в Центральной Азии 400–350 тыс. л.н., были формировавшиеся морфологически и генетически денисов-цы. После разделения с неандертальцами в Леванте ок. 400 тыс. л.н. они постепенно мигрировали на восток Азии, неся с собой позднеашельскую индустрию.

В Центральной Азии начальный этап расселения денисовцев достаточно хорошо прослеживается в Таджикистане [Деревянко, 2024] и Узбекистане [Деревянко, 2025]. В Таджикистане в 4-м педокомплексе стоянки Оби-Мазар древностью 364–420 тыс. лет в культуросодержащем слое, относящемся к финальному этапу раннепалеолитической каратауской культуры (галечно-отщепная индустрия эректусов), в первичном расщеплении и орудийном наборе четко фиксируются элементы другой индустрии, что свидетельствует о миграции на данную территорию представителей нового таксона – денисовцев. Здесь они встретили коренное население – популяции поздних эректусов с галеч-но-отщепной индустрией. У денисовцев и эректусов была открытая генетическая система, позволявшая им при скрещивании друг с другом производить на свет фертильное потомство. Происходила не только ассимиляция, но и диффузия их индустрий. Это был начальный этап процесса морфологического и генетического формирования денисовцев.

На территории Монголии денисовцы также встретили коренное население – эректусов с галечно-от-щепной индустрией. Как и в западной части Центральной Азии, в дальнейшем происходили ассимиляция и диффузия их индустрий. Наиболее яркое подтверждение смешения эректусов с денисовцами – выявленная у последних архаичная зубная система.

Доказательством гибридизации между представителями формирующегося морфологически и генетически денисовского таксона и людьми современного типа является фрагмент черепной крышки, обнаруженный в Монголии в пади Салхит. Эта окаменелость включает практически полную лобную кость, а также частично сохранившиеся теменные и носовые, которые имели хорошо выраженные архаичные признаки, что дало основание Д. Цэвээндоржу и его соавторам выделить новый таксон – Mongolanthropus [Цэвээндорж, Батболд, Амгалантогс, 2006; Tseveendorj, Batbold, Amgalantugs,

2007]. Антропологи установили по некоторым параметрам родство с неандертальцами и эректусами, но в целом по физической морфологии это был человек современного типа с ярко выраженными эрек-тоидными предковыми признаками [Coppens et al., 2008]. Сравнение находки по размерам с черепами разных видов гомининов с помощью многомерного масштабного анализа в дальнейшем показало сходство с неандертальцами, эректусами и азиатскими архаичными H. sapiens [Kaifu, Fujita, 2012], что позволило исследователям отнести гоминина из Салхита к людям современного типа позднего плейстоцена.

Исследование трех образцов биоматериала из черепа Салхит показало, что линия мтДНК этого индивида относится к макрогаплогруппе N, которая принадлежит к базовым, общим для всех неафриканских современных людей [Devièse et al., 2019]. В результате секвенирования ядерной ДНК из фрагмента черепа в геноме данного гоминина были выявлены 18 сегментов денисовского наследия длиной более 0,2 сМ. К сожалению, пока очень мало известно о фенотипе денисовца. Но в его морфологии должна проявляться значительная мозаичность. Из-за малочисленности эректусов, которые, вероятно, расселялись не во всех районах Центральной Азии, денисовцы на этой территории не везде могли смешиваться с коренным населением. Поэтому не у всех представителей данного формирующегося морфологически и генетически таксона в равной мере могли проявляться эректоидные признаки. Малоинформативная окаменелость Салхит позволяет предполагать сходство этого индивида с денисовцами [Деревянко, 2024].

В 2006 г. было проведено геоморфологическое и стратиграфическое изучение местности, где ориентировочно обнаружили череп Салхит [Деревянко, Цэвээндорж, Гладышев и др., 2007]. Падь находится в сомоне Норовлин аймака Хэнтий. Здесь с 2001 г. вела добычу золота компания «Баян-Эрдэс», сотрудники которой нашли череп и доставили в Институт археологии Академии наук Монголии. К 2006 г. значительная часть рыхлых отложений оказалась полностью уничтоженной вплоть до гранитного базиса.

В непосредственной близости от места обнаружения фрагмента черепа, на участках, не потревоженных золотодобытчиками, было сделано несколько разрезов. Наиболее информативным оказался разрез западного борта пади Салхит. Его длина составила 10 м. Удалось вскрыть рыхлые отложения на глубину 4,25 м, до коры выветривания. Выше нее залегал горизонт, выполненный песчано-дресвяно-щебнистыми отложениями, определяющей характеристикой которых являлась нестабильность. Причиной могло быть изменение климата в сторону потепления (каргинская эпоха), что привело к росту увлажненности и обводненности данной территории, способствовавших более интенсивному протеканию эрозионно-денудационных процессов, лежащих в основе накопления абсолютно несортированных обломочных осадков делювиально-пролювиального генезиса. Достаточное количество свободной воды привело к формированию на этом уровне аллювиально-пролювиального вложения, представляющего собой бывшее русло небольшого водотока, заполненное наклонно-слоистым песчаным материалом.

Следующим горизонтом, перекрывающим кар-гинскую толщу, является слой 3, характеризующийся склоновым генезисом. Он формировался, по всей видимости, в сартанское время, для которого было свойственно понижение общего температурного фона. Генезис отложений слоя 4 делювиально-пролювиальный, период накопления – голоценовый. С голоценом связано и формирование венчающего разрезы почвенно-растительного горизонта.

Суммируя данные, полученные при анализе стратиграфического разреза пади Салхит, можно сделать вывод, что нижний слой рыхлых отложений не древнее начала каргинской эпохи (финал МИС 3). Первоначально возраст черепа Салхит был определен в ~23 тыс. лет, однако он оказался заниженным из-за плохой очистки образца, и в настоящее время череп датируется 34 950–33 900 кал. л.н. [Devièse et al., 2019]. В Монголии к этому времени относится развитый верхний палеолит, характеризующийся пластинчатой индустрией, представленной на стоянках Чихэн-1 и -2.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 25-18-00775 «Комплексная хронология археологических памятников Алтая (каменный век – средневековье)».