Расселение Homo sapiens denisovan на территории Узбекистана

Начальный этап расселения на территории Узбекистана

Homo sapiens denisovan

Отсутствие данных о раннепалеолитических стоянках в Узбекистане – результат недостаточной изученности археологами этой территории. В эпоху плейстоцена здесь были достаточно комфортные природноклиматические условия для расселения гомининов. В сопредельных районах Таджикистана, Казахстана открыты памятники раннего палеолита. Длительное время древнейшую стоянку на территории Узбекистана Кульбулак относили к этому периоду. Памятник открыл в 1972 г. и в течение многих лет исследовал талантливый узбекский археолог М.Р. Касымов [1972, 1973, 1990а, б; Касымов, Тетюхин, 1981; Касымов, Годин, 1982а, б, 1984; Касымов и др., 1985; Касымов, Годин, Худайбердиев, 1992; и др.]. В 1994–1995 гг. на стоянке работала узбекско-российская экспедиция, возглавляемая У.И. Исламовым и Н.К. Анисюткиным [Анисюткин и др., 1995]. В 2001–2002 гг. здесь проводились раскопки под руководством У.И. Исламова [Исламов, Крахмаль, Эргашев, 2003]. С 2007 г. на данном местонахождении работает комплексная археологическая экспедиция, организованная Институтом археологии и этнографии СО РАН и Институтом археологии Национальной академии наук Узбекистана.

Стоянка Кульбулак расположена на высокой террасе правого берега р. Ахангаран на юго-восточном склоне Чаткальского хребта. Поверхность террасы сильно эродирована и разделена на ряд блоков. Террасу прорезают два водотока: сезонный Джарсай впадает в р. Кызылалма, правый приток р. Ахангаран. Неподалеку от места впадения, около родника Кульбулак дислоцируется палеолитическое местонахождение. Для гомининов это было идеальное место для длительного проживания; здесь даже в самые засушливые периоды у них были постоянные источники воды, рядом находились выходы кремнистых пород – неиссякаемые источники сырья для изготовления каменных орудий. Терраса имеет сильный уклон, и в плювиальные периоды здесь часто образовывались селевые потоки.

Кульбулак – уникальное местонахождение: в результате многолетних работ М.Р. Касымовым здесь вскрыта многометровая толща рыхлых отложений. На одном из участков раскопа исследователи смогли углубиться на 19 м от дневной поверхности. Гидрологические условия в районе местонахождения таковы, что в дождливые годы грунтовые воды поднимаются и затапливают часть раскопа. В 19-метровой толще М.Р. Касымов выделил 121 литологическое подразделение (слои и прослойки) [Касымов, 1990а, б]. Общая площадь раскопок на местонахождении Куль-булак составила 600 м2, глубины 19 м исследователям удалось достичь лишь в небольшом по площади шурфе – ок. 2 м2.

В культурно-исторической последовательности на местонахождении Кульбулак М.Р. Касымов выделил 49 культуросодержащих горизонтов, которые разделил по этапам. Материалы из нижних культуросодержащих слоев (49–24) он отнес к ашелю, а время их формирования – к нанайскому периоду (первая половина среднего плейстоцена); слои 23–13 – к раннему мустье (формировались в течение ташкентского цикла – вторая половина среднего плейстоцена); 12–6 – к развитому; 5, 4 – к позднему мустье; слои 3–1 – к позднему палеолиту [Касымов, 1990а].

Некоторые исследователи выражали сомнение в том, что стратиграфическая последовательность стоянки Кульбулак не была потревожена [Ранов, Несмеянов, 1973; Несмеянов, 1978]. Они обращали внимание на возможность проникновения в нижележащие слои палеолитических изделий со стоянок-мастерских, расположенных выше по склону, по водотоку Джар-сай, а также переноса в них более поздних артефактов селевыми потоками.

В 2007 г. начался новый этап раскопок стоянки Кульбулак, которые проводили сотрудники Института археологии и этнографии СО РАН совместно с сотрудниками Института археологии Национальной академии наук Узбекистана [Деревянко, Колобова, Фляс и др., 2007]. В наиболее засушливые годы (2007–2018 гг.) археологам удалось углубиться в толщу рыхлых отложений до 22 м и выявить самые нижние культуросодержащие слои, а также по-новому прочитать всю стратиграфическую последовательность стоянки (рис. 1). В результате комплексных исследований здесь были выделены четыре основные пачки отложений, отражающих различные палеогеографические условия формирования стратиграфической последовательности, и 24 культуросодержащих слоя [Таратунина и др., 2020].

Первая пачка – слои 25–22. Самый нижний слой, который удалось вскрыть исследователям, находится на глубине 22 м. Пачка сложена суглинком с многочисленными включениями дресвы и мелкого щебня. Во время формирования этой пачки существовал, как считают исследователи, небольшой водоем; много- численные включения щебня в виде отдельных прослоев свидетельствуют об участии селевых процессов в осадконакоплении [Там же, с. 279]. Завершающая фаза образования пачки отмечена активизацией селей, размывом между слоями 23 и 22. Эта пачка датируется периодом, соответствующим второй половине МИС 7.

Вторая пачка – слои 21–18. Она представляет собой чередующиеся пролювиально-селевые осадки с тонкими прослоями озерных суглинков серого и сизого цвета. Эти отложения формировались во время похолодания МИС 6.

Третья пачка – слои 17–12. Выше по разрезу расположена серия чередующихся слоев лессовидного суглинка и мощных горизонтов пролювиально-селевых отложений, которые в общем виде отражают ритмические флуктуации климата и ландшафтной обстановки в регионе. Для лессовидного суглинка слоя 16 получена дата 111 ± 19 тыс. л.н. (UG-7094) [Пав-ленок К.К., 2020].

Верхняя пачка – слои 11–1. Формировалась под сильным воздействием склоновых процессов и селей различной интенсивности [Павле-нок К.К. и др., 2018]. Верхняя часть слоя 12, а также слои 11, 10 соответствуют холодному времени МИС 4 [Таратунина и др., 2020, с. 279]. Почвообразование в стратиграфической последовательности Кульбулака не играло большой роли, фиксируется сравнительно слабо. Во время мощных селевых потоков происходило значительное разрушение части культуросодержащих слоев стоянки.

Таким образом, полевые исследования второго этапа на стоянке Кульбулак позволили проследить другую историко-культурную стратиграфическую последовательность, подтвержденную биостратиграфическими исследованиями и геохронологией, а также выявить слои, залегающие ниже 19-метровой отметки, что не удавалось сделать М.Р. Касымову из-за гидрологических условий в районе стоянки. В слоях 23 и 24 исследователи обнаружили каменные изделия, которые изменили представление об индустрии этого местонахождения в целом.

Формирование слоя 24 происходило в результате делювиальных и незначительных эоловых процессов при участии грунтовых вод. Мощность слоя достигает 1,9 м. Археологический материал, как отмечают исследователи, сосредоточен преимущественно на уровне 20,60 м. Выше этой отметки встречались единичные находки. Общая численность каменных изделий составляет 1 761 экз. [Павленок К.К., Павленок Г.Д., Когай и др., 2019, с. 198]. Наиболее многочисленную

Рис. 1. Стратиграфический разрез стоянки Кульбулак (по: [Павле-нок К.К. и др., 2021]).

1 – техногенные отложения; 2 – суглинки; 3 – песчанистые отложения;

4 – песчано-суглинистые отложения; 5 – гальки, валуны; 6 – глыбы, щебень.

группу находок составляют отходы производства (чешуйки, осколки, обломки, мелкие отщепы, фрагменты отщепов) – более 90 % от общего количества каменных изделий.

В слое зафиксировано 14 нуклевидных артефактов. Исследователи отмечают, что плоскостные нуклеусы для получения заготовок в виде пластин (рис. 2, 1 , 2 ) сильно сработанные [Павленок К.К., Павле-нок Г.Д., Когай и др., 2019, с. 198–199]. Эти нуклеусы сближают общие морфологические и технологические особенности, которые можно связать с левал-луазской (несколько упрощенной вследствие невысокого качества используемого сырья) технологией расщепления, достаточно полно охарактеризованной в целом ряде публикаций (см.: [Павленок К.К., Кот, Павленок Г.Д. и др., 2019; Kot et al., 2014]).

Ко второму типу отнесены нуклеусы параллельного принципа расщепления для изготовления мелких пластин и пластинок (рис. 2, 3 , 4 ). Расщепление этих нуклеусов, в отличие от плоскостных, производилось по слабовыпуклой дуге. Удлиненные заготовки снимались последовательно друг за другом в субпараллельном направлении. Именно серийность целевых сколов (как альтернатива интенсивного переоформления нуклеуса после одного-двух целевых снятий в рамках леваллуазской модели расщепления) определяет технологическую вариабельность в пластинчатом производстве индустрии слоя 24.

Нуклеусы третьего типа характеризуются торцовым принципом расщепления (рис. 2, 5 ). У таких нуклеусов интенсивно оформлялась мелкими сколами киле-гребневая часть и тщательно подрабатывалась рабочая кромка.

Технические сколы, делают вывод исследователи, хорошо соотносятся с двумя выделенными стратегиями расщепления. Эти вспомогательные снятия чаще удлиненные, асимметричные и искривленные в профиле. Они, как правило, подвергались нерегулярной огранке и имеют некрупную, грубо оформленную площадку (рис. 2, 13 , 14 , 17 ). Каменный инвентарь включает достаточно массивные снятия с субпараллельными краями и следами огранки, использовавшиеся для расширения фронта и удаления его неровностей в переделах схемы простого параллельного расщепления (рис. 2, 12 , 15 , 16 ).

Пластины составляют ок. 20 % коллекции (без учета количества отходов производства). Они нередко асимметричные, искривленные в профиле, неправильных очертаний. Ударная площадка у них разной формы, гладкая или с признаками незначительной подработки. Отщепы (99 экз.) по количеству втрое превосходят пластины. Они, как правило, асимметричные, прямоугольной формы, многие в профиле искривленные. Ударные площадки у них гладкие, двугранные и грубофасетированные.

Многочисленность технических сколов и чешуек свидетельствует о том, что оформление, редукция нуклеусов, изготовление орудий проводились гоми-нинами в основном непосредственно на стоянке.

В слое 24 удалось обнаружить небольшое количество орудий (7 экз.). Одна из особенностей индустрии – использование в качестве заготовок пластин и пластинчатых отщепов. Среди орудий выделены удлиненный остроконечник на пластине (рис. 2, 6 ) и проксимальный фрагмент крупной пластины с легкой ретушью по обоим продольным краям (рис. 2, 7 ). Скребла одинарные продольные выпуклые (рис. 2, 8 ) и поперечные прямые (рис. 2, 11 ), а также двойные продольно-поперечные (рис. 2, 10 ). Среди отщепов выделяется ле-валлуазский, край которого обработан легкой краевой ретушью (рис. 2, 9 ). Последнее орудие представлено малоинформативным фрагментом скола с ретушью.

Находки из нижнего слоя 24 стоянки Кульбулак позволяют сделать несколько важных выводов. Индустрия в целом относится к среднему палеолиту. Нижний слой 24 датируется второй половиной МИС 7 (ок. 200 тыс. л.н.). Среднепалеолитическая индустрия этого района наиболее близка по древности и технико-типологическим показателям к индустрии стоянки Хонако-3 в Таджикистане. На обеих этих стоянках основой техники первичного расщепления было левал-луазское и пластинчатое раскалывание для получения соответствующих заготовок. Исследователи не исключают, что материалы слоя 24 представляют самую древнюю технологию торцового расщепления для получения пластинок и микропластинок.

В слое 23 в процессе раскопок на Кульбулаке в 2010 г. исследователям удалось обнаружить 4 995 каменных изделий. Среди них 4 302 экз. (86,1 %) – отходы производства (чешуйки, осколки, обломки, от-щепы размером до 3 см) [Кривошапкин и др., 2010; Kolobova et al., 2016], 25 экз. (3,6 % без учета отходов производства) – нуклеусы, в т.ч. 19 экз. – типологически определимые, которые исследователями разделены на два типа.

Плоскостные нуклеусы (12 экз.) исследователи относят к двум подтипам. К первому принадлежат одноплощадочные монофронтальные параллельного принципа расщепления для получения заготовок в виде отщепов (6 экз.), ко второму – мультиплощадоч-ные монофронтальные продольно-поперечного принципа расщепления для получения отщепов (6 экз.). Среди нуклеусов выделены ядрища на стадии значительного истощения, которые гоминины, используя «тронкированно-фасетированный подход», переоформили в плоскостные нуклеусы (рис. 3, 7 ).

Объемные нуклеусы (7 экз.) исследователи также разделили на два подтипа. Первый составляют торцовые для получения пластин, пластинок и микропластинок (6 экз.). Среди нуклеусов этой группы

Рис. 2. Каменные изделия из слоя 24 местонахождения Кульбулак (по: [Павленок К.К., Павленок Г.Д., Когай и др., 2019]). 1 , 2 - плоскостные нуклеусы для получения пластин; 3 , 4 - нуклеусы для получения мелких пластин и пластинок; 5 - торцовый нуклеус для получения пластинок; 6 - удлиненный остроконечник на пластине; 7 - фрагмент пластины с нерегулярной ретушью по краям; 8 - одинарное продольное выпуклое скребло; 9 - леваллуазский отщеп; 10 - двойное продольно-поперечное скребло; 11 - поперечное прямое скребло; 12 , 15 , 16 - сколы расширения фронта и удаления его неровностей; 13 , 14 , 17 - сколы формирования/восстановления рельефа фронта.

Рис. 3. Каменные изделия из слоя 23 стоянки Кульбулак (по: [Кривошапкин и др., 2010]).

1 , 2 , 7 , 8 - нуклеусы; 3 , 4 , 6 - скребки; 5 - нож с обушком-гранью; 9 - скребловидное орудие на пластине.

Первичное расщепление в слое 23 было ориентировано в основном на получение удлиненных заготовок - пластин и пластинчатых отщепов. Среди 668 заготовок 246 пластин (36,8 %), 176 пластинок (26,3 %), в т.ч. 32 микропластинки и пластинки небольших размеров (рис. 4, 1-4 , 6 , 7 , 9 , 10 ); 210 отщепов. Технических сколов насчитывается 33 экз.: 10 экз. -краевые, 15 экз. - краевые пластинчатые, 4 экз. - сколы подправки дуги скалывания плоскостных нуклеусов, 2 экз. - полуребер-чатые, одна реберчатая пластина и один скол ударной площадки нуклеуса. Среди ударных площадок доминируют гладкие, выделены также точечные, двугранные, фасетированные.

В слое 23 обнаружено 46 орудий. Среди них преобладают скребки (14 экз.) разнообразной формы: с выпуклым лезвием (4 экз.) (см. рис. 3, 6 ), с прямым лезвием (3 экз.), концевые с зауженным лезвием (2 экз.) (см. рис. 3, 4 ); боковые (2 экз.). Единичными экземплярами представлены боковой скребок с шипом, концевой микроскребок, скребок высокой формы, который типологически близок к кареноидным нуклеусам. Имеется комбинированное орудие - концевой скребок-скребло (см. рис. 3, 3 ).

Вторую по численности группу образуют скребла (10 экз.): одинарные продольные с прямым лезвием (2 экз.), двойные продольные с прямым лезвием (5 экз.) (см. рис. 4, 16, 17). Морфологически и функционально к ним близки пластины с глубокой одно- и двурядной ретушью (2 экз.) (см. рис. 3, 9). Среди орудий исследователи также вы выделяются одноплощадочные однофронтальные, имеющие удлиненно-треугольный (клиновидный) фронт (3 экз.) (рис. 3, 1, 2) и двуплощадочные встречного скалывания (3 экз.). Ко второму подтипу отнесено ядрище призматического принципа скалывания для получения пластинок и микропластинок (1 экз.). Этот нуклеус по технико-типологическим показателям близок к кареноидным изделиям (рис. 3, 8).

делили остроконечники с ретушью (2 экз.) (см. рис. 4, 15 , 18 ), орудие с подтеской, шиповидные изделия (2 экз.), зубчатое орудие, нож с обушком-гранью (см. рис. 3, 5 ), отщепы с ретушью (4 экз.), пластины и пластинки (см. рис. 4, 1 - 4 , 6 , 7 , 9 , 10 ), пластины и пластинки с ретушью (8 экз.) (см. рис. 4, 5 , 8 , 11-14 , 19 ).

Индустрия слоя 23 по всем основным техникотипологическим показателям, как считают иссле-

Рис. 4. Каменные изделия из слоя 23 стоянки Кульбулак (по: [Кривошапкин и др., 2010]).

1–4 , 6 , 7 , 9 , 10 – пластины и пластинки; 5 , 8 , 11–14 , 19 – пластины и пластинки с ретушью; 15, 18 – остроконечники с ретушью; 16 , 17 – скребла.

дователи, является отражением развития традиций, на которых основана индустрия нижележащего слоя. Они, несомненно, связаны и хронологически: судя по осадконакоплению, их разделяет сравнительно небольшой временной интервал. В коллекции слоя 23 рельефнее отражены объемное расщепление и ориентация на получение пластинчатых заготовок крупных размеров, тогда как в индустрии слоя 24 более широко представлены торцовое расщепление и кареноидные изделия, хотя в слое 23 исследователи выделили значительное количество пластинок и микропластинок.

Из слоев 17–13 исследователям удалось извлечь небольшое количество репрезентативного материала

[Павленок К.К., Павленок Г.Д. и др., 2018]. Несмотря на малочисленность в вышележащих слоях диагностируемых артефактов, можно проследить преемственность в индустриях этих слоев и нижележащих 23 и 24, она проявляется в применении пластинчатого расщепления и использовании в качестве заготовок пластин и пластинок.

Наиболее многочисленный и информативный материал происходит из культуросодержащего слоя 12 мощностью ок. 5 м, который делится на три горизонта/ подслоя [Деревянко, Павленок К.К., Шнайдер и др., 2014; Колобова, 2014; Деревянко, Павленок К.К., Пав-ленок Г.Д. и др., 2016; Девятова и др., 2016; и др.].

Раскопки слоя 12 производились в 2014–2016 гг. на площади 10 м2. Мощность слоя варьирует на разных участках от 4,65 м в западной части раскопа до 4,0 м в восточной. В подслое 12.3 обнаружено 2 308 каменных изделий. Большую часть коллекции (74,8 %) составляют отходы производства – 1 727 экз., включающие осколки/чешуйки/обломки – 1 447 экз., неопределимые фрагменты сколов – 280 экз. Категория нуклевидных изделий насчитывает 14 экз. (1 %); нуклевидные обломки – 7 экз.

Среди ядрищ представлены нуклеусы для скалывания пластин и пластинок (рис. 5, 4 ), пластин и отщепов (рис. 5, 7 ), дисковидные со следами радиального расщепления (рис. 5, 5 ). Конвергентный нуклеус для получения мелких пластин выделяется наличием сильновыпуклой ударной площадки с ломаной кромкой. Среди нуклеусов много сработанных.

Индустрия сколов (567 экз., 24,5 %) включает: отщепы – 440 экз. (крупные и средние – 139 экз., мелкие – 301), пластины – 57 экз., пластинки – 34 экз., технические сколы – 36 экз.

Орудийный набор насчитывает 50 экз. В него входят унифас, заготовка унифаса, 2 одинарных продольных выпуклых скребла, одинарное продольное прямое скребло (рис. 5, 1 ), 3 двойных продольных скребла с прямым (2 экз.) (рис. 5, 6 ) и выпуклым лезвиями, боковой скребок, концевой скребок, долотовидное орудие, 2 тронкированно-фасетирован-ных изделия, 2 изделия с признаками притупления, 14 отщепов с ретушью (рис. 5, 8 ), 8 пластин с ретушью, 12 фрагментов орудий, типологическое определение которых затруднено.

Унифас имеет средние размеры и подтреугольную форму (рис. 5, 10 ). Вентральная поверхность орудия полностью покрыта негативами разноразмерных сколов, которые производились с разных участков края и были ориентированы к его центру. Концевой скребок с выпуклым лезвием оформлен на небольшом фрагменте отщепа (рис. 5, 2 ). В дистальной части скола создано выпуклое скребковое лезвие с помощью дорсальной крутой краевой ламинарной ретуши.

Долотовидное орудие (рис. 5, 3 ) оформлено на проксимальном фрагменте крупного скола. Фасетки мелкой крутой краевой чешуйчатой ретуши расположены на месте ударной площадки скола-заготовки, имеют бифасиальное наложение и перекрывают крупные фасетки более ранней подтески. У одного тронкированно-фасетированного изделия трон-кированный элемент оформлен на месте остаточной ударной площадки: сколы усечения проведены на вентральную поверхность, дополнительные уплощающие основу снятия реализованы на дорсальную поверхность (рис. 5, 9 ).

В слое 12 каменный инвентарь фиксировался в основном в верхней части – в подслоях 12.2 и 12.1.

Он был рассеян в отложениях общей мощностью 1,5 м. Артефакты – более 1 500 экз. – фиксировались во взвешенном состоянии. Тем не менее каменная индустрия гомогенная с технологической и типологической точек зрения.

В слоях 11 и 10, относящихся к финальному этапу среднего палеолита, обнаружено небольшое количество артефактов, но они позволяют сделать вывод о сохранении тенденции увеличения доли пластинчатого расщепления. Важно отметить, что для слоя 10 получена дата 82 ± 9 тыс. л.н. [Vandenberghe et al., 2014].

Исследование индустрии стоянки Кульбулак, начиная со слоя 24, относящегося к МИС 7, и заканчивая слоем 10, позволяет проследить развитие индустрии среднего палеолита на протяжении более 100 тыс. лет. Эта индустрия характеризуется левал-луазским и пластинчатым расщеплением для получения заготовок в виде пластин различных размеров и микропластин. Среди нуклеусов выделяются ка-реноидные формы для скалывания микропластин. Нуклеусы этого типа со стоянки Кульбулак являются, пожалуй, одними из древнейших в Азии [Колобова, Кривошапкин, Фляс и др., 2011; Колобова, Харевич, Бочарова и др., 2022]. Их можно рассматривать как свидетельство появления в Азии одной из ранних мелкопластинчатых индустрий.

Финальный этап среднего и переход к верхнему палеолиту

Дальнейшее развитие среднепалеолитической пластинчатой индустрии на территории Узбекистана хорошо прослеживается по материалам стоянки Оби-Рах-мат, открытой в 1962 г. А.Р. Мухамеджановым. Первые раскопки проводились под руководством М.М. Герасимова и Х.К. Насретдинова, а в 1964–1965 гг. – Р.Х. Сулейманова, который обобщил результаты этих исследований в хорошо изданной, очень информативной монографии [Сулейманов, 1972].

Грот Оби-Рахмат расположен на юго-западной оконечности Коксуйского хребта в долине р. Паль-тау, правого притока Чаткала, на высоте 1 250 м над ур. м. [Грот Оби-Рахмат, 2004]. Грот представляет собой большую округлую нишу, обращенную на юг, ее ширина в предвходовой части 20 м, глубина 9, максимальная высота свода 11,8 м.

Р.Х. Сулейманов, структурируя всю индустрию стоянки Оби-Рахмат, применил статистический метод обработки материала и выделил комплексы или ярусы, в которые объединил по нескольку культуросодержащих слоев. По основным технико-типологическим показателям он определил пять индустриальных комплексов: А – слои 21–15, Б – 14–9, В – 8, 7, Г – 6–4, Д – слои 3–1.

Рис. 5. Каменные изделия из слоя 12.3 стоянки Кульбулак (по: [Деревянко, Павленок К.К., Павленок Г.Д. и др., 2016]).

1 , 6 - скребла; 2 - скребок; 3 - долотовидное изделие; 4 , 5 , 7 - нуклеусы; 8 - отщеп с ретушью; 9 - тронкированно-фасетированное изделие; 10 - унифас.

Основным типом заготовок на стоянке Оби-Рах-мат исследователь считал призматические пластины. Индекс пластинчатости в каменном инвентаре составлял 60 % [Сулейманов, 1972]. Анализируя индустрии из стратиграфической последовательности грота Оби-Рахмат, Р.Х. Сулейманов сделал вывод об эволюции среднепалеолитического комплекса в верхнепалеолитический в рамках единой оби-рахматской культуры.

На основе статистического анализа Р.Х. Сулеймановым было обосновано выделение оби-рахматской культуры и прослежено преемственное эволюционное развитие оби-рахматской индустрии с постепенной и постоянной генерацией верхнепалеолитических технико-типологических признаков без каких-либо инновационных скачков и перерывов [Там же].

В 1998 г. начался второй этап исследований грота Оби-Рахмат. Он проводился сотрудниками Института археологии и этнографии СО РАН и Института археологии Национальной академии наук Узбекистана (научные руководители A.П. Деревянко и У.И. Исламов; начальником отряда вначале был B.Т. Петрин, а с 2001 г. по настоящее время работами руководит А.И. Кривошапкин). На втором этапе полевых работ удалось почти полностью исследовать рыхлое заполнение грота и получить большое количество материалов, значительная часть которых была опубликована. В процессе исследований толща рыхлого заполнения мощностью ок. 10 м была разделена на 22 литологических слоя, вмещающих 36 культуросодержащих горизонтов с разной степенью насыщенности археологическими материалами: от нескольких десятков в слое 16 до десятков тысяч в слое 19 (рис. 6).

В целом отложения грота представляют собой переслаивающиеся горизонты светло-палевой и серой супеси. При этом наблюдается следующая закономерность: палевые слои имеют бóльшую мощность – 50–60 см, мощность серых обычно до 15–25 см, они более насыщены артефактами, угольками и костными остатками. Обломочный материал представлен в основном мелкими, реже средними слабоокатанными кусками известняка. Отложения в гроте Оби-Рахмат отличаются четкостью стратиграфии: все культуросодержащие слои залегали горизонтально, с небольшим уклоном на юго-запад, к предвходовой площадке и западной стенке грота, что исключало смешение археологических материалов. Случаи возможного перемещения артефактов, связанного с жизнедеятельностью человека и землероек, фиксировались в процессе раскопок.

Каменная индустрия грота Оби-Рахмат опубликована во многих работах [Грот Оби-Рахмат, 2004; Деревянко, Исламов, Петрин и др., 1998, 1999; Деревянко, Кривошапкин, Анойкин и др., 2001; Криво-шапкин, Анойкин, Рыбин, 2001; Кривошапкин, 2012; Кривошапкин и др., 2003; Деревянко, 2009, 2011;

Колобова, Шалагина, 2013; Кривошапкин, Павле-нок К.К., 2015; и др.].

Для того чтобы можно было проследить преемственность в эволюции технико-типологического комплекса на этой стоянке, я приведу результаты раскопок нескольких культуросодержащих слоев (21, 19.5, 16), полученные в полевом сезоне 2001 г. [Деревянко, Исламов, Кривошапкин и др., 2002].

В самом нижнем культуросодержащем горизонте 21.2 были найдены артефакты, позволившие осуществить ремонтаж первоначальной формы ядрища [Славинский, Милютин, 2004]. Важно отметить, что все сколы с него локализовались на участке площадью не более 1 м². Восстановленный нуклеус можно охарактеризовать как двуплощадочный, бифронталь-ный, параллельного принципа скалывания. На завершающей стадии его утилизация велась методом торцового микрорасщепления. Это свидетельствует об использовании торцовых нуклеусов для получения микропластин на самом раннем этапе заселения грота (рис. 7, 7–11 ).

Для изготовления орудий гоминины использовали преимущественно удлиненные пластины и пластинчатые отщепы. Среди орудий необходимо отметить одно- и двусторонние скребла, которые в большинстве случаев оформлялись мелкой и средней однорядной ретушью (рис. 7, 4 , 12 , 14 , 17 , 18 ); скребла с тщательно оформленным одним концом в виде острия (сребла-проколки?) (рис. 7, 1–3 , 15 ). Многие пластины имеют эпизодическую ретушь (рис. 7, 5 , 19 ), а некоторые несут следы использования их без ретуши (рис. 7, 6 , 13 , 16 ). Следует отметить, что каменные изделия из грота Оби-Рахмат, несмотря на малочисленность находок в нижнем слое, позволяют увидеть развитие технико-типологического комплекса стоянки Кульбулак. Главное отличие заключается в том, что в оби-рахматской индустрии гораздо больше удлиненных пластин правильной формы. Это объясняется тем, что на стоянке Оби-Рахмат для изготовления нуклеусов использовались заготовки в виде брусков из мелкозернистых пород, с которых можно было скалывать пластины крупных размеров, но в то же время сохранялась традиция изготовления микропластин.

Наиболее многочисленной (более 40 тыс. каменных изделий) и информативной является коллекция из слоя 19, в котором выделены пять четких горизонтов обитания. Я остановлюсь на описании индустрии горизонта 19.5. Общее количество каменных артефактов – 14 692 экз. Первичное расщепление представляют: нуклевидные изделия – 48 экз., от-щепы – 817 экз., пластины – 839 экз., микропластины – 47 экз., пластинчатые отщепы – 52 экз., остроконечные пластины – 27 экз., треугольные сколы – 46 экз., остроконечники – 44 экз., обломки – 98 экз., осколки и чешуйки – 12 674 экз. Среди нуклеусов три

AMS

36 170 ± 810 л.н. (АА-57114) кал. 40 284-37 897 л.н.

AMS

41 400 ± 1 600 л.н. (АА-31577) кал. 46 411-40 463 л.н.

AMS

44 000 ± 2 000 л.н. (АА-31580) кал. 50 567-41 976 л.н.

AMS

42 100 ± 1 700 л.н. (АА-31581) кал. 47 872-40 652 л.н.

ESR (FT41)

32 000 ± 1 100 л.н. (EU)

56 900 ± 2 400 л.н. (LU)

AMS

>46 000 л.н. (АА-35318)

ESR (FT25, 33, 34) 36 700 ± 600 л.н. (EU) 65 500 ± 1 500 л.н. (LU)

AMS

48 800 ± 2 400 л.н. (АА-36746) кал. > 50 000-40 197 л.н.

ESR (FT26)

40 600 ± 1 600 л.н. (EU)

72 800 ± 3 700 л н (LU)

ESR (FT27, 35, 36) 50 200 ± 1 500 Л.н. (EU) 87 100 ± 3 900 л.н. (LU)

Рис. 6. Геохронология, стратиграфия, каменные изделия грота Оби-Рахмат (по: [Деревянко, 2009]).

Рис. 7. Каменный инвентарь из слоя 21 местонахождения Оби-Рахмат (по: [Деревянко, Кривошапкин, Анойкин и др., 2004]). 1-3 , 15 - скребла-проколки; 4 , 12 , 14 , 17 , 18 - скребла; 5 , 19 - пластины с эпизодической ретушью; 6 , 13 , 16 - пластины; 7-11 - микропластинки.

леваллуазские, в т.ч. один для пластин (рис. 8, 1 ) и два для отщепов (рис. 8, 4 ); шесть радиальных, семь плоскостных параллельного принципа расщепления, в т.ч. шесть для пластин (рис. 8, 5 ) и один для отщепов; три торцовых для получения пластин и микропластин (рис. 8, 3 ), семь на сколах. Бессистемных нуклеусов и нуклевидных обломков 21 экз.

Орудийный набор - 162 экз. В него входят леваллуазские остроконечники (7 экз.), ретушированный леваллуазский остроконечник, удлиненные леваллу-азские остроконечники (3 экз.), удлиненные леваллуазские остроконечники с ретушью (2 экз.), леваллуазские отщепы (4 экз.), леваллуазские пластины (23 экз.), остроконечники без ретуши и их фрагменты

Рис. 8. Каменный инвентарь из горизонта 19.5 местонахождения Оби-Рахмат (по: [Деревянко, Кривошапкин, Анойкин и др., 2004]).

1 , 4 - леваллуазские нуклеусы; 2 - фронтальный скол с нуклеуса со следами встречного расщепления; 3 - торцовый нуклеус для получения пластинок и микропластинок; 5 - плоскостной нуклеус; 6 - нож с обушком; 7 , 10 - фрагменты остроконечников; 8 , 17 - проколки; 9 , 13 - скреблышки с ретушированным острием; 11 - пластина со следами подтески; 12 - скребок; 14 - пластина с эпизодической ретушью;

15 - скребло; 16 - выемчатое орудие.

(12 экз.), удлиненные остроконечники (10 экз.), ретушированный остроконечник, остроконечники с ретушью и их фрагменты (5 экз.) (рис. 8, 7 , 10 ), микроостроконечники с ретушью (2 экз.), скребла (19 экз.) (рис. 8, 15 ), зубчато-выемчатое орудие, зубчатые орудия (2 экз.), выемчатое орудие (рис. 8, 16 ), шиповидные орудия (2 экз.), скребки (3 экз.) (рис. 8, 12 ), проколки (2 экз.) (рис. 8, 8, 17 ), ножи с обушком (2 экз.) (рис. 8, 6 ), скребки (рис. 8, 12 ), пластина с признаками подтески (рис. 8, 11 ), пластины с эпизодической ретушью (10 экз.) (рис. 8, 14 ), тронкированные сколы (4 экз.), комбинированные орудия – скреблышки с острием (3 экз.) (рис. 8, 9 , 13 ), отщепы с ретушью (12 экз.), фрагмент орудия, обломки с ретушью (2 экз.) и осколки с ретушью (3 экз.).

Технико-типологический анализ всех каменных изделий из слоя 19 выявил наличие у них характерных черт оби-рахматской индустрии. Установлено, что в первичном расщеплении ведущими являются стратегии, ориентированные на производство пластин и пластинчатых заготовок (в т.ч. и микропластин) с торцовых, а также объемных одноплощадочных и реже двуплощадочных нуклеусов верхнепалеолитического типа. В орудийном наборе преобладают ретушированные пластины, резцы, удлиненные остроконечники (в т.ч. остроконечные пластины), проколки, скребки и ножи с обушком. Среди остроконечников на пластинах выделена серия небольших, тщательно оформленных изделий, как правило, с базальным утончением, которые служили, скорее всего, наконечниками метательных орудий. Подобные остроконечники типичны и для вышележащих культуросодержащих горизонтов, что позволяет считать их маркирующим элементом оби-рахматской индустрии [Деревянко, Кри-вошапкин, Анойкин и др., 2004], на раннем этапе развития которой четко выделяется достаточно большое количество пластинчатых нуклеусов, в т.ч. торцовых, а также орудий верхнепалеолитического типа.

В гроте Оби-Рахмат начиная со слоя 14, для которого имеется дата 48 800 ± 2 400 л.н. (АА-36746), залегают верхнепалеолитические артефакты. Это не означает, что в дальнейшем при обнаружении в слое 15 достаточно представительного материала нижняя граница верхнепалеолитической индустрии не будет удревнена. Грот Оби-Рахмат представляет собой, таким образом, одно из уникальнейших палеолитических местонахождений в Евразии, где в условиях четкого залегания литологического слоя 22 хорошо фиксируются 20 культуросодержащих слоев и 36 горизонтов обитания человека.

В оби-рахматской индустрии, несмотря на большой хронологический диапазон (90–30 тыс. л.н.) и техникотипологическую однородность, четко прослеживается ее эволюция (без каких-либо перерывов и значительных инновационных изменений), о чем свидетельству- ют постепенное увеличение доли призматического расщепления, ярко выраженные тенденции к возрастанию снизу вверх по разрезу (слои 21–15) индекса пластинчатости и количества микропластин, уменьшению числа леваллуазских нуклеусов и соответственно размеров заготовок, а также преемственность между орудиями средне- и верхнепалеолитических типов.

По материалам грота Оби-Рахмат, как и Денисовой пещеры, можно выделить переходный этап от среднего к верхнему палеолиту, продолжавшийся длительное время. В культуросодержащих слоях начиная с литологического слоя 17 верхнепалеолитическая индустрия доминирует над среднепалеолитической. Радиоуглеродные даты, полученные AMS-методом, позволяют проследить снизу вверх в стратиграфической последовательности сокращение элементов среднепалеолитической и увеличение верхнепалеолитической индустрии. Даты для слоя 7 – 36 170 ± ± 810 (АА-57114), калиброванная* 40 287 – 37 897 л.н., и 44 000 ± 1 600 (АА-31577); для горизонта 8.3 – 44 000 ± 2 000 (АА-31580), кал. 50 567–41 976 л.н.; для слоя 9 – 42 100 ± 1 700 (АА-31581), кал. 47 872– 40 652 л.н.; для горизонта 13.2 – > 46 000 (АА-35318); для горизонта 14.3 – 48 800 ± 2 400 (АА-36746), кал. > 50 000 л.н. (см. рис. 6). Для стратиграфической последовательности грота Оби-Рахмат также получены даты ESR-методом. Судя по датам, начальный верхний палеолит сформировался ранее 50 тыс. л.н., а переходный этап можно датировать, как и в Денисовой пещере, в интервале 60–55 тыс. л.н. [Деревянко, 2022]. В пещере Оби-Рахмат удалось зафиксировать не только один из самых ранних в Евразии верхний палеолит, но и убедительные свидетельства его формирования на конвергентной основе.

Длительное время не были ясны истоки оби-рах-матской индустрии. Открытие в ходе повторных исследований (начиная с 2007 г.) в Кульбулаке в самых нижних слоях 24 и 23 среднепалеолитической индустрии, относящейся ко времени, соответствующему МИС 7, с компонентами леваллуазского, пластинчатого и мик-ропластинчатого расщепления, позволяет проследить ее истоки в индустрии денисовцев, выявленной во втором педокомплексе стоянки Хонако-3 [Деревянко, 2024б]. По материалам культуросодержащих слоев, перекрывающих слой 23, хорошо прослеживаются дальнейшее развитие и преемственность в эволюции среднепалеолитической индустрии на данной стоянке.

Материалы культуросодержащих слоев 11 и 10 стоянки Кульбулак относятся к финальному этапу среднепалеолитической пластинчатой индустрии. Для слоя 10 получена дата 82 ± 9 тыс. л.н. [Vandenberghe et al., 2014]. На имеющемся в настоящее время материале на стоянке Кульбулак невозможно проследить переход от среднего к верхнему палеолиту, который хорошо выделяется во втором слое с датой 39 000 ± 4 000 л.н. (GLL-080316) [Колобова, 2014]. В слоях 3–9 выявлено небольшое количество каменных изделий, которые не позволяют проследить дальнейшее развитие на этой стоянке среднепалеолитической индустрии.

Эволюция среднепалеолитической кульбулакской индустрии на ее заключительном этапе хорошо прослеживается в индустрии грота Оби-Рахмат. Если финальный этап среднего палеолита на стоянке Куль-булак в слое 10 датируется временем ок. 80 тыс. л.н., то заселение гомининов с кульбулакской среднепалеолитической индустрией на ее финальном этапе развития произошло 90–80 тыс. л.н. Учитывая, что на стоянке Кульбулак расселялись денисовцы, они и были первопоселенцами грота Оби-Рахмат.

Важное значение для понимания эволюции индустрии грота Оби-Рахмат и таксономической принадлежности ее изготовителей имеют результаты раскопок слоя 16, в котором обнаружено небольшое количество не только каменных изделий, но и антропологических окаменелостей [Деревянко, Кривошап-кин, Анойкин и др., 2001; Деревянко, Кривошапкин, Славинский и др., 2003].

Мощность слоя 16 была значительной (0,8 м), однако при его разборке удалось обнаружить всего 180 каменных изделий, имеющих хорошо выраженные признаки пластинчатой индустрии.

Нуклевидные изделия (2 экз.) представлены би-фронтальным двуплощадочным нуклеусом и нукле-видным обломком среднего размера. Гладкие, образованные одним снятием, противолежащие ударные площадки нуклеуса сильно скошены. Смежные фронтальные плоскости (торцовая и плоскостная) утилизировались во встречных направлениях и несут негативы мелких пластинчатых сколов (рис. 9, 14 ).

Отщепов обнаружено 36 экз. Пластины (16 экз.) по метрическим показателям подразделяются на крупные (длиной более 10 см) – 5 экз., средние (7–10 см) – 6 экз. и мелкие (5–7 см) – 5 экз. Остаточные ударные площадки, как правило, гладкие (62 %), остальные типы площадок представлены линейными, точечными, двугранными и неопределимыми формами. Кроме целых пластин в слое обнаружены десять фрагментов. Наряду с пластинчатыми заготовками в слое 16 зафиксированы шесть остроконечных (рис. 9, 4 ).

Среди находок имеются семь орудий, в т.ч. два леваллуазских остроконечника (рис. 9, 3, 7). Скребла двойные, прямо-выпуклые, образованы на пластинах. Прямое лезвие у них оформлено на левом продольном крае дорсальной крутой постоянной захватывающей среднефасеточной ступенчатой ретушью, распространяющейся на весь край. Выпуклое лезвие, сформированное в медиальной части правого продольного края, образовано дорсальной постоянной отвесной чешуйчатой ретушью (рис. 9, 1, 9).

Зубчатые орудия – 2 экз. Одно изделие оформлено на крупной пластине (рис. 9, 13 ). Левый продольный край обработан локализующимися в медиально-дистальной зоне крупными дорсальными крутыми прерывистыми сильно модифицирующими чешуйчатыми фасетками, которые образуют зубчатый контур рабочего лезвия. В медиальной и дистальной зонах противолежащего края на дорсальной поверхности имеются негативы нескольких крупных фасеток. Второе орудие выполнено на дистальном фрагменте отщепа, у которого правый продольный край оформлен крутой прерывистой дорсальной чешуйчатой ретушью, образующей зубчатый рабочий край (рис. 9, 5 ).

Резец угловой, многофасеточный (обнаружен в непосредственной близости от антропологических останков), оформлен на краевом сколе (рис. 9, 11 ). Скалывание производилось с гладкой остаточной ударной площадки скола на правый продольный край и вентральную плоскость изделия.

Комбинированное орудие сочетает рабочие лезвия прямого двойного скребла и концевого скребка (рис. 9, 2 ). В слое выделено несколько пластин со следами использования (рис. 9, 6 , 8 , 10 , 12 ).

Артефакты из культуросодержащего слоя 16 стоянки Оби-Рахмат, несмотря на малочисленность, свидетельствуют о верхнепалеолитической тенденции в развитии индустрии, а также о несомненной связи по технико-типологическим характеристикам с изделиями как из нижележащих, так и из вышележащих слоев. С учетом дат, полученных для слоя 14 (см. рис. 6), слой 16 можно отнести ориентировочно ко времени ок. 60 тыс. л.н., а индустрию – к переходной от средне- к верхнепалеолитической.

Палеоантропологические находки из слоя 16 грота Оби-Рахмат (OR-1) включают шесть отдельных постоянных зубов хорошей сохранности и ок. 150 мелких фрагментов черепных костей. В первом описании окаменелостей Т.А. Чикишева, основываясь на анализе одонтологических материалов, сделала вывод о сочетании чрезвычайно архаичных больших размеров и форм коронок зубов (OR-1), с одной стороны, и сходстве по основным морфологическим элементам с зубами людей современного типа – с другой.

В дальнейшем антропологические находки из грота Оби-Рахмат (OR-1) привлекали внимание других исследователей [Гланц, Виола, Чикишева, 2004; Виола, Зайдлер, Нэдден, 2004; Glantz et al., 2008; Bailey et al., 2008]. Они пришли к выводу, что окаменелости принадлежат одной особи возрастом 9–12 лет. При определении таксономической принадлежности OR-1 антропологи обращают особое внимание на две диагностирующие особенности этих окаменелостей. Одонтологическая система OR-1 отличалась крупными

Рис. 9. Каменные изделия из слоя 16 стоянки Оби-Рахмат (по: [Деревянко, Кривошапкин, Славинский и др., 2003]).

1 , 9 - скребла; 2 - комбинированное изделие; 3 , 7 - леваллуазские остроконечники; 4 - остроконечник; 5 , 13 - зубчатые орудия;

6 , 8 , 10 , 12 - пластины со следами использования; 11 - резец; 14 - нуклеус.

размерами зубов и архаичными признаками, сближающими их с восточноазиатскими H. erectus . Изучение фрагментов черепа позволило исследователям прийти к выводу, что они, в отличие от зубов, четко отражают морфологическую структуру, более соответствующую современному человеку. Теменная часть довольно большая, ее размеры превышают диапазон вариаций у неандертальцев близкого и более старшего возраста. Фрагменты черепа достаточно тонкие. У OR-1 теменное отверстие находится на правой стороне теменной кости. Такое расположение встречается у 37–80 % современных людей. У ископаемых гомининов оно фиксируется значительно реже. Антропологи обращают внимание на мозаичность морфологии ушного лабиринта, которая сходна с таковой неандертальцев. При всей сложности таксономического определения находки OR-1 некоторые исследователи склоняются к выводу о ее принадлежности к неандертальцам. Этот вывод был сделан до открытия нового таксона – денисовцев. Проблема таксономической принадлежности OR-1 рассматривалась мною в ряде работ [Деревянко, 2022, 2024а, б; и др.]. В них я обосновал мнение о том, что эта особь не могла принадлежать к неандертальцам, она являлась представителем денисовского таксона.

Почему OR-1 нельзя отнести к неандертальцам. Гоминины из грота Оби-Рахмат и пещеры Тешик-Таш расселялись в одно и то же время на территории Узбекистана – ок. 50–60 тыс. л.н. Дентальная система OR-1 совершенно отличается от таковой европейских и палестинских неандертальцев. Особь OR-1 принадлежала к денисовскому таксону. Формирующиеся денисовцы при расселении в Центральной Азии частично ассимилировались с центральноазиатскими эректусами и от них унаследовали зубы крупных размеров с рядом архаичных признаков. Сходство ушного лабиринта у особи OR-1 и неандертальцев можно объяснить тем, что у денисовцев и неандертальцев была одна предковая основа – H. heidelbergensis ; ок. 400 тыс. л.н., когда произошло ее разделение, первые расселялись в Центральной Азии, а вторые – в Европе, в процессе морфологического и генетического формирования они приобретали новые производные признаки, а также сохраняли старые [Деревянко, 2024а]. Тем более что морфология костного ушного лабиринта неандерталоидного типа прослеживается и у некоторых верхнепалеолитических людей современного типа [Ражев и др., 2024].

Таким образом, основные антропологические характеристики OR-1 не дают основания относить эту особь к неандертальскому таксону. Индустрии грота Оби-Рахмат и пещеры Тешик-Таш совершенно не похожи друг на друга. Если в гроте Оби-Рах-мат зафиксирован локальный вариант денисовской среднепалеолитической индустрии, то в пещере

Тешик-Таш представлена мустьерская индустрия. Следовательно, есть все основания считать, что в гроте Оби-Рахмат жили H. s. denisovan . Причем обитатели грота Оби-Рахмат и пещеры Тешик-Таш расселялись на территории Узбекистана одновременно, что создает определенные трудности при дифференциации индустрий на других стоянках, относящихся к первой половине верхнего плейстоцена.

К финальному этапу среднего палеолита на территории Узбекистана исследователи в прошлом веке отнесли значительное количество стратифицированных стоянок и местонахождений с поверхностным залеганием культуросодержащего слоя: Кутурбулак, Зирабулак, Катасай, Ходжикент-1, -2, Гурдара, Аманкутан и др. На этом этапе в индустрии гомининов на данной территории наблюдается наибольшая вариабельность технико-типологических комплексов, что объясняется расселением двух таксонов – денисовцев и неандертальцев.

Стоянки Кутурбулак и Зирабулак открыты в 1971 г. в среднем течении р. Заравшан. Они расположены у подножия невысоких Зирабулакских гор в 1 км друг от друга, их дислокация связана с двумя родниками – Кутурбулак и Зирабулак, от которых памятники получили свои названия [Ташкенбаев, Сулейманов, 1980]. На стоянке Кутурбулак вскрыты отложения на площади 165 м2, выделены пять литологических слоев (исключая верхний, сильно нарушенный дерновый горизонт). На стратиграфическую последовательность памятников Кутурбулак и Зирабулак очень повлияла деятельность родников, в результате чего материал оказался в значительной мере перемешанным [Ранов, Несмеянов, 1973]. В 1995 г. на стоянке Кутурбулак работала совместная узбекско-польская экспедиция под руководством К. Шимчака и Т.Ю. Гречкиной. Исследователи пришли к выводу о переотложенности среднепалеолитических материалов [Szymczak, 2000].

Обитатели обеих стоянок использовали местный материал из руслового или берегового аллювия. На стоянке Кутурбулак ок. 75 % изделий изготовлено из темного, довольно плотного мелкозернистого кварцевого песчаника разных тонов – от почти черного до пепельно-серого. Это сырье характеризуется пластичностью и хорошо поддается обработке. В качестве исходного сырья использовался также кварцит и гораздо реже – кремень. Кратко остановлюсь на характеристике индустриального комплекса этой стоянки. Более полное описание сделано Н.Х. Ташкенбаевым и Р.Х. Сулеймановым [1980], а также Б.К. Сайфулла-евым [2001].

Анализируя индустрию из культуросодержащих слоев стоянки Кутурбулак, исследователи делают вывод, что типология ее орудий в целом совпадает с таковой оби-рахматской индустрии. Отличительной чертой является наличие в комплексах Кутурбула-ка большого количества (70 %) изделий со следами вторичной обработки и галечных орудий [Ташкен-баев, Сулейманов, 1980, с. 57]. С моей точки зрения, в комплексе Кутурбулака по сравнению с оби-рах-матской индустрией значительно выше доля радиального расщепления и ниже – пластинчатого. В нем практически не представлено микрорасщепление. Возможно, наличие более пластинчатого комплекса на стоянке Оби-Рахмат объясняется использованием заготовок в виде брусков; кроме того, нельзя исключать влияние на формирование этих индустриальных комплексов региональной специфики, а также вероятность их разновременности. К тому же типу, что и индустрия Кутурбулака, принадлежат каменные изделия, обнаруженные на стоянке Зирабулак. На этой стоянке в 1972 г. исследователи заложили только три шурфа площадью 4 м2 каждый. Было обнаружено небольшое количество каменного инвентаря, сходного с кутурбулакским.

Для обеих стоянок не получено абсолютных дат. Единственной датирующей находкой может быть челюсть трогонтериевого слона со стоянки Кутурбулак, обнаруженная на границе слоев 2 и 3, ввиду чего ее вряд ли можно считать залегающей in situ . Датировку по этой находке следует считать предварительной.

В долине Заравшана открыты три стоянки финального среднего палеолита в пещерах Аманкутан, Така-ликсай и Гурдара. В них в процессе раскопок удалось обнаружить небольшое количество костей плейстоценовых животных и каменных орудий [Ташкенбаев, Сулейманов, 1980]. Лучше всего исследована пещера Аманкутан (1947–1957 гг.). В ходе раскопок здесь найдены 220 изделий из кремня, кремнистого известняка, диорита и кварцевых пород. Первичное расщепление представлено четырьмя дисковидными нуклеусами. Среди каменных изделий удалось обнаружить всего восемь пластин, в т.ч. одну леваллуазскую с фасетиро-ванной ударной площадкой. Исследователи отмечают, что в орудийном наборе имеются 2 остроконечника, 2 скребловидных и 12 зубчато-выемчатых изделий. Среди орудий выделены верхнепалеолитические изделия: шесть скребков, две проколки, один атипичный резец. Стоянка Аманкутан не имеет абсолютных дат. В.А. Ранов и С.А. Несмеянов относят ее к финалу среднего плейстоцена и к мустьерской культуре [Ранов, 1971; Ранов, Несмеянов, 1973].

Индустрию вышеперечисленных стоянок можно считать региональным вариантом финального этапа денисовской среднепалеолитической индустрии. Несколько другой технико-типологический комплекс каменных орудий выявлен при раскопках стоянок Ходжикент-1, -2. Грот Ходжикент-1 исследовался А.П. Окладниковым в 1958–1959 гг. [1958, 1961, 1963]. В процессе раскопок обнаружено небольшое количество каменных изделий (374 экз.). А.П. Окладников относил индустрию грота к позднему варианту ле- валлуа-мустьерской культуры и не исключал возможность ее «перерастания» в верхнепалеолитическую. В.А. Ранов включил индустрию Ходжикента-1 в одну группу с оби-рахматской [1971, 1972]. Материал, аналогичный представленному на стоянке Ходжикент-1, был получен при раскопках находящегося рядом грота Ходжикент-2. Это объясняет трудность отнесения индустрии стоянок, не имеющих геохронологии и датируемых ориентировочно в интервале 90–50 тыс. л.н., к денисовскому или неандертальскому таксону.

Несколько стоянок открытого типа исследовалось в последние годы участниками совместной российско-узбекской археологической экспедиции. В 2018– 2023 гг. в долине р. Эрташсай, притока р. Ахангаран, обнаружены 12 местонахождений с поверхностным залеганием культуросодержащего слоя и небольшим количеством каменных изделий (Эрташсай-1–12) в широком хронологическом и технико-типологическом диапазоне (средний палеолит – финал верхнего палеолита) [Павленок К.К., Кот, Павленок Г.Д. и др., 2019; Павленок Г.Д. и др., 2020; Павленок К.К. и др., 2021]. Среди вновь открытых стоянок наибольший интерес вызывает Куксарай-2, расположенный на хребте между падями Куксарай и Дзиблон, на правом борту р. Ахангаран.

Раскопки на стоянке Куксарай-2 проводились в 2021–2023 гг. Исследователи заложили четыре шурфа и два раскопа, в которых удалось проследить отличия в стратиграфической последовательности и количестве культуросодержащих слоев. Всего обнаружено ок. 400 каменных изделий. Для слоя 7 получена ОСЛ-дата 68 ± 4,2 тыс. л.н. [Павленок К.К. и др., 2021, 2022а, б, 2023; Pavlenok et al., 2022].

На основе предварительного анализа каменных изделий из раскопов 1 и 2 исследователи пришли к выводу, что в индустрии стоянки Куксарай-2 можно выделить два разнокультурных комплекса – более ранний, сходный с прежде неизвестной в долине р. Ахангаран индустрией пещеры Сельунгур, и более поздний, пластинчатый, который можно считать автохтонным. Это, по мнению исследователей, позволяет выдвинуть предположение о поочередном присутствии на стоянке носителей двух разных традиций камнеобработки взамен «эволюционной» модели, в рамках которой предполагалось постоянное обогащение «сельунгурских» комплексов пластинчатым компонентом [Павленок К.К. и др., 2022а, б].

Выводы исследователей о специфике индустрии, выделенной на стоянке Куксарай-2, следует считать предварительными, потому что на двух раскопах и в шурфах обнаружено всего ок. 400 каменных артефактов, среди которых преобладают отщепы, сколы, обломки, чешуйки, а каменные изделия диагностирующих типов немногочисленны. Обоснованность выделения т.н. маркеров (тейякский остроконечник, скребло сельунгурского типа, сельунгурская ретушь) вызывает большие сомнения. Необходимо иметь в виду, что на территории Узбекистана и в сопредельных районах в первой половине верхнего плейстоцена могли расселяться только денисовцы и неандертальцы.

В индустрии стоянки Оби-Рахмат прослеживается преемственность в эволюции, основой которой являлось пластинчатое расщепление на протяжении как минимум 50 тыс. лет. Эта индустрия принадлежала денисовцам. В гроте Тешик-Таш представлена мустьерская индустрия, отличающаяся от технико-типологического комплекса стоянки Куксарай-2. Индустрия пещеры Сельунгур, расположенной на территории Киргизии, относится к одному из локальных вариантов среднепалеолитической индустрии денисовцев [Деревянко, 2024б].

Заключение

В Узбекистане пока не обнаружено стоянок раннего палеолита с галечно-отщепной техникой, хотя первоначальное заселение Центральной Азии представителями H. erectus произошло 900–800 тыс. л.н. Этому периоду принадлежит стоянка Кульдара в Таджикистане [Ранов и др., 1987]. К более позднему времени – 600–350 тыс. л.н. – относится выделенная В.А. Ра-новым каратауская культура [1977]. На ее заключительном этапе в педокомплексе 4 стоянок Хонако-3, Оби-Мазар-4, Лахути-4 в нижнепалеолитической индустрии гомининов четко прослеживаются среднепалеолитические элементы, что объясняется миграцией на эту территорию представителей морфологически и генетически формирующегося денисовского таксона после разделения его в Леванте с неандертальцами ок. 400 тыс. л.н. Около 200 тыс. л.н., а может быть, и ранее, формирующийся морфологически и генетически денисовский таксон с территории Таджикистана стал расселяться на территории Узбекистана. Здесь самой ранней и ключевой является стоянка Кульбулак, где в ходе раскопок удалось получить обширный материал. Он позволяет сделать вывод о том, что ок. 200 тыс. л.н. или, возможно, несколько ранее на этой территории начали расселяться представители H.s. denisovan со среднепалеолитической индустрией, о чем свидетельствует использование в первичном расщеплении преимущественно леваллуазской и пластинчатой техник для получения пластинчатых и конвергентных заготовок.

Важно отметить, что в индустрии появляются торцовые и кареноидные нуклеусы для скалывания заготовок в виде небольших пластин и микропластинок. Это одно из ранних проявлений микропластинчатого расщепления в Евразии. Особенностью стоянки Куль-булак является постепенное увеличение снизу вверх в стратиграфической последовательности количества орудий верхнепалеолитического типа, для изготовления которых использовались пластинчатые заготовки.

Исследования стоянки Оби-Рахмат показали, что в ее технокомплексе нашло отражение дальнейшее развитие кульбулакской среднепалеолитической индустрии. Заселение грота денисовцами произошло ок. 90–80 тыс. л.н., и во всей стратиграфической последовательности (21 культуросодержащий слой и 36 горизонтов обитания) стоянки четко прослеживается развитие индустрии финального этапа среднего палеолита, формирование на этой основе индустрии переходного этапа от среднего к начальному верхнему палеолиту, который здесь следует датировать не позже 50 тыс. л.н., а может быть, и ранее [Криво-шапкин, 2012].

Индустрия стоянок Кульбулак и Оби-Рахмат позволяет проследить ее непрерывное развитие на протяжении ок. 150 тыс. лет. По основным показателям первичного расщепления, технико-типологическим характеристикам орудийного набора и способам его изготовления эта индустрия проявляет сходство со среднепалеолитической индустрией Леванта на западе и особенно с денисовской индустрией Денисовой пещеры на востоке. Общность среднепалеолитических индустрий Кульбулака и Леванта объясняется тем, что после выхода из Леванта ок. 400–350 тыс. л.н. денисовцы, несмотря на все изменения в их индустрии, связанные с миграцией через Иранское нагорье, расселением в Центральной Азии, адаптацией к меняющимся экологическим условиям обитания, сохранили часть базовых элементов левантийского среднего палеолита.

Близость среднего палеолита Узбекистана и Алтая объясняется тем, что на этих территориях до прихода неандертальцев расселялись представители одного таксона – денисовцы. У денисовцев, которые расселялись на обширных территориях Центральной Азии, части Восточной Азии, Южной Сибири с разными природно-климатическими условиями, ландшафтами, растительным и животным миром, обеспеченностью водными и литоресурсами, должны были формироваться различные адаптационные стратегии, что приводило к возникновению региональных вариантов индустриальных комплексов. В культуре неандертальцев только в Европе выделено более десяти локальных вариантов. В ходе дальнейшего изучения территории, на которой могли расселяться денисов-цы, а они расселялись, согласно генетическим исследованиям, на обширных пространствах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии [Meyer et al., 2012; Prüfer et al., 2014], исследователи выделят у денисов-цев на этих территориях локальные варианты индустрии, сформировавшиеся в результате обитания в различных экологических условиях.