Разграничение понятий "наименование места происхождения товара" и "географическое указание"

В теории права отмечается терминологическая неопределенность, исторически сложившаяся в связи с употреблением терминов «географические указания» и «наименование места происхождения товаров». Важно разграничивать эти понятия.

В ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883 г.) упоминаются два объекта – «указания происхождения» (текст Конвенции в 1911 г.) и «наименования места происхождения» (1925 г.), но не дается разъяснений, что следует понимать под ними.

Определение наименования места происхождения можно обнаружить в ст. 2 Лиссабонского соглашения об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации (1958 г.), в котором Россия не участвует. Данное определение стало основой для понятия НМПТ, содержащегося в п. 1 ст. 1516 ГК РФ.

Понятие «географические указания» появилось в Соглашении ТРИПС (1994 г.), в ст. 22 которого они определены как «обозначения, которые идентифицируют товар как происходящий с территории члена или региона или местности на этой территории, где определенное качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени связываются с его географическим происхождением». Аналогичное определение содержит раздел VI Приложения № 26 «Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности» к Договору о Евразийском экономическом союзе.

Между тем на международном уровне и в законодательстве значительного числа государств выработана двухуровневая система охраны обозначений, идентифицирующих географическое происхождение товаров: базовым уровнем является охрана в режиме географических указаний, а НМПТ должно обладать дополнительными квалифицирующими признаками. Такое понимание есть в принятом в 2015 г. Женевском акте Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения товаров и географических указаниях от 20 мая 2015 г.1

Для НМПТ по сравнению с географическим указанием характерна более тесная зависимость особых свойств товара от места его производства. Это, в частности, означает, что в случае с НМПТ весь процесс производства и используемые материалы должны иметь локализацию в границах соответствующего объекта, а для географических указаний «привязку» к данной территории может иметь лишь один из этапов производства (что, однако, не отменяет требования о наличии у конечного продукта какого-либо особого качества или репутации, обусловливаемых факторами, существующими в границах именно этой территории).

Для НМПТ по сравнению с географическим указанием характерна более тесная зависимость особых свойств товара от места его производства. Это, в частности, означает, что в случае с НМПТ весь процесс производства и используемые материалы должны иметь локализацию в границах соответствующего объекта, а для географических указаний «привязку» к данной территории может иметь лишь один из этапов производства (что, однако, не отменяет требования о наличии у конечного продукта какого-либо особого качества или репутации, обусловливаемых факторами, существующими в границах именно этой территории).

Устанавливая правовую охрану лишь для наименований мест происхождения товаров, российское законодательство об интеллектуальной собственности защищает только одну из разновидностей средств индивидуализации, указывающих на качественные характеристики товаров, определяемые местом их производства. Исключая географические указания из перечня видов интеллектуальной собственности, российское законодательство искусственно сужает возможности для индивидуализации производителями своих товаров, обладающих определенными «местными» качественными характеристиками2.

Исправить эту ситуацию можно, расширив перечень охраняемых средств индивидуализации за счет географических указаний, для возникновения исключительного права на которые должны применяться менее строгие критерии по сравнению с НМПТ.

В настоящее время на стадии рассмотрения находится Проект Федерального закона № 509994-7 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», внесенный по инициативе Совета Федерации РФ совместно с Роспатентом в Государственную Думу РФ. Данным актом планируется добавить в Гражданский кодекс РФ новое понятие — «географическое указание».

Правовую охрану географического указания планируется ввести наряду с сохранением наименования места происхождения товара, что кажется правильным в силу различающейся правовой природы этих явлений.