Различие биомеханических характеристик в исполнении прыжка в длину спортсменов разной квалификации
Автор: Сорокин С.А., Павельев И.Г., Лыткин А.В.
Журнал: Физическая культура, спорт - наука и практика @fizicheskaya-kultura-sport
Рубрика: Теория и методика спорта
Статья в выпуске: 1, 2023 года.
Бесплатный доступ
Актуальность. Исследования в прыжке в длину, как правило, велись в рамках отдельных соревнований, только в одной из фаз прыжка - разбегом или отталкиванием. Стандартизация условий получения данных позволяет сравнивать показатели, снятые на различных соревнованиях в разное время и у спортсменов различной квалификации, причём сразу в двух ключевых частях прыжка. Полученные результаты позволяют более детально проанализировать и определить отличия в технике прыжка групп спортсменов разной квалификации и найти причины, по которым те или иные спортсмены достигают более высоких итоговых соревновательных успехов. Целью настоящего исследования стало установление различий биомеханических характеристик последних шагов разбега и отталкивания в прыжке в длину спортсменов различной квалификации на двух соревнованиях - международного и регионального уровня. Методы организации исследования. Для проведения исследования были взяты данные отчёта научной группы, проводившей замер параметров прыжка в длину на чемпионате мира по лёгкой атлетике в закрытых помещениях в городе Бирмингем 1-4 марта 2018 года (первая группа спортсменов), и Чемпионате и первенстве Южного федерального округа, проходившем 14-16 января 2022 года в городе Краснодар (вторая группа спортсменов). Результаты исследования. Сравнение биомеханических параметров выполнения последних шагов разбега и отталкивания спортсменами двух групп показало значимое различие в скорости выполнения последнего шага разбега, времени выполнения опорных фаз последних шагов разбега и самого отталкивания более квалифицированными спортсменами - МСМК (1-я группа). Кроме этого, у спортсменов более высокой квалификации была обнаружена достоверная корреляционная связь между результатом прыжка и временем отталкивания, углом в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание и углом постановки ноги на отталкивание. У менее квалифицированных атлетов (уровня 1-го разряда и КМС) корреляционные связи обнаружены между результатом и горизонтальной скоростью отталкивания, результирующей скоростью и углом в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание. Заключение. Результаты сравнения двух групп спортсменов позволило установить достоверное различие в девяти параметрах техники разбега и отталкивания. Из всех исследуемых взаимосвязей совпадает только один параметр - взаимосвязь между результатом и углом в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание.
Прыжок в длину, биомеханические характеристики, скорость разбега, отталкивание, квалификация спортсмена, корреляционные связи, значимость различий
Короткий адрес: https://sciup.org/142237703
IDR: 142237703 | DOI: 10.53742/1999-6799/1_2023_118-123
Текст научной статьи Различие биомеханических характеристик в исполнении прыжка в длину спортсменов разной квалификации
Актуальность. Исследования, проводимые в таком популярном виде лёгкой атлетики как прыжок в длину позволили определить наиболее важные характеристики прыжка, влияющие на его результат. Однако, как правило, наблюдения осуществлялись в рамках отдельных соревнований, в конкретное ограниченное время [1, 2, 5]. При этом, сбор данных вёлся только за одной из фаз прыжка – разбегом или отталкиванием [2, 3, 4, 5, 7].Стандартизация условий получения данных позволяет сравнивать показатели, снятые на различных соревнованиях в разное время и у спортсменов различной квалификации, причём сразу в двух ключевых частях прыжка. Полученные результаты позволяют более детально проанализировать и определить отличия в технике прыжка групп спортсменов разной квалификации и найти причины, по которым те или иные спортсмены достигают более высоких итоговых соревновательных успехов.
Таким образом, целью настоящего исследования стало сравнение биомеханических характеристик по- следних шагов разбега и отталкивания в прыжке в длину спортсменов различной квалификации на двух соревнованиях – международного и регионального уровня.
Методы и организация исследования.
Для проведения исследования были взяты данные отчёта научной группы[6], проводившей замер параметров прыжка в длину на чемпионате мира по лёгкой атлетике в закрытых помещениях в городе Бирмингеме 1-4 марта 2018 года (первая группа спортсменов, количество обследуемых n1=8), и Чемпионате и первенстве Южного федерального округа, проходившем 14-16 января 2022 года в городе Краснодаре (вторая группа спортсменов количество обследуемых n2=8).
Замеры характеристик последних шагов разбега на соревнованиях Чемпионата и первенства Южного федерального округа производились с помощью измерительной системы OptoJump next компании Microgait S.r.l. Для определения характеристик скорости разбега и отталкивания использовалась скоростная видеосъёмка (240 к/с) с помощью камеры Osmo Action, модель AC001, расположенной на расстоянии 5,00 метра от линии измерения прыжка и высоте 1,00 метра от поверхности дорожки разбега.
Для сравнения показателей использовался лучший прыжок каждого спортсмена в соревнованиях. Средний результат первой группы (M ±m)спортсме-нов составил – 8,23±0,062м. Средний результат второй группы(M ±m) – 7,24±0,069м. Значимость различий результатов прыжка двух групп по Стьюденту составила 11,52 (<0,001). Возраст спортсменов двух исследуемых групп достоверных отличий не имел: 0,03 (> 0,05).
Результаты исследования.
В общей сложности было проанализировано 19 параметров разбега и отталкивания. Результаты анализа значимости различий параметров первой и второй групп спортсменов были собраны в таблицу 1.
Таблица 1.
Значимость различий биомеханических показателей разбега и отталкивания при сравнении первой и второй исследуемых групп
№ |
Параметр |
Первая группа спортсменов M±m |
Вторая группа спортсменов M±m |
значение t -критерия |
достоверность (P) |
1. |
Погрешность попадания(см) |
0,080±0,03 |
0,068±0,023 |
0,37 |
> 0,05 |
2. |
Скорость на последнем шаге (м/с) |
9,715±0,074 |
9,286±0,081 |
4,18 |
<0,001 |
3. |
Время отталкивания(с) |
0,122±0,004 |
0,136±0,004 |
2,66 |
<0,05 |
4. |
Время полёта на последнем шаге (с) |
0,073±0,004 |
0,075±0,0040 |
0,42 |
> 0,05 |
5. |
Время опоры на последнем шаге (с) |
0,111±0,005 |
0,127±0,003 |
3,26 |
<0,01 |
6. |
Время полёта на предпоследнем шаге (с) |
0,142±0,005 |
0,125±0,006 |
2,27 |
<0,05 |
7. |
Время опоры на предпоследнем шаге (с) |
0,092±0,003 |
0,106±0,003 |
3,36 |
<0,01 |
8. |
Время полёта на третьем от отталкивания шаге (с) |
0,122±0,006 |
0,123±0,003 |
0,14 |
> 0,05 |
9. |
Длина последнего шага(см) |
218,625±2,762 |
219,375±3,386 |
0,18 |
> 0,05 |
Продолжение таблицы 1.
№ |
Параметр |
Первая группа спортсменов M±m |
Вторая группа спортсменов M±m |
значение t -критерия |
достоверность (P) |
10. |
Угол в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание(град.) |
166±1,277 |
170±1,829 |
2,28 |
<0,05 |
11. |
Макс. угол сгибания колена (град.) |
135±3,517 |
138,50±1,863 |
0,94 |
> 0,05 |
12. |
Амплитуда движения в коленном суставе опорной ноги (град.) |
31±2,474 |
32±2,494 |
0,42 |
> 0,05 |
13. |
Угол постановки ноги на отталкивание (град.) |
55±0,802 |
57,375±0,637 |
2,22 |
<0,05 |
14. |
Амплитуда отталкивания (град.) |
54±1,739 |
54,5±1,539 |
0,004 |
> 0,05 |
15. |
Угол отталкивания (град.) |
71±1,097 |
68,125±1,133 |
1,82 |
> 0,05 |
16. |
Угол вылета ОЦМТ (град.) |
22,4±0,807 |
22,25±0,440 |
0,23 |
> 0,05 |
17. |
Горизонтальная скорость отталкивания (м/с) |
8,78±0,108 |
8,34±0,127 |
2,80 |
<0,05 |
18. |
Вертикальная скорость отталкивания (м/с) |
3,63±0,119 |
3,44±0,032 |
1,63 |
> 0,05 |
19 |
Результирующая скорость (м/с) |
9,50±0,094 |
9,02±0,111 |
3,54 |
<0,01 |
Таблица 2.
Взаимосвязь фактического результата прыжка и исследуемого показателя у 1-й и у 2-й групп спортсменов
№ |
Параметр |
Коэффициент корреляции (r) спортсменов первой групп ы |
Коэффициент корреляции (r) спортсменов второй группы |
1. |
Скорость на последнем шаге |
0,155 |
0,284 |
2. |
Время отталкивания |
-0,814* |
0,081 |
3. |
Время полёта на последнем шаге |
0,896* |
-0,315 |
4. |
Время опоры на последнем шаге |
-0,662 |
0,122 |
5. |
Время полёта на предпоследнем шаге |
-0,088 |
0,196 |
6. |
Время опоры на предпоследнем шаге |
-0,699 |
-0,042 |
7. |
Время полёта на третьем от отталкивания шаге |
0,14 |
0,017 |
8. |
Длина последнего шага |
0,675 |
-0,282 |
9. |
Угол в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание |
0,761* |
0,79* |
10. |
Макс. угол сгибания колена |
0,548 |
0,043 |
11. |
Амплитуда движения в коленном суставе опорной ноги |
-0,411 |
0,547 |
12. |
Угол постановки ноги на отталкивание |
0,878* |
0,329 |
13. |
Угол отталкивания |
0,593 |
0,608 |
14. |
Амплитуда отталкивания |
-0,779* |
-0,584 |
15. |
Угол вылета ОЦМТ |
0,448 |
-0,524 |
16. |
Горизонтальная скорость отталкивания |
0,31 |
0,737* |
17. |
Вертикальная скорость отталкивания |
0,694 |
-0,027 |
18. |
Результирующая скорость |
0,688 |
0,791* |
*– высокий уровень корреляционной зависимости (r>0,7)
Обращает на себя внимание различие в скорости на последнем шаге у спортсменов первой группы по сравнению со спортсменами второй группы (p <0,001). Кроме того, более квалифицированные спортсмены меньше стоят на предпоследнем отталкивании перед прыжком и на самом бруске отталкивания (p <0,01). При этом время полёта на последнем шаге существенно не отличается у обеих групп спортсменов (p >0,05). Это может говорить о более активной работе первой группы спортсменов в опорном периоде. Также отличается горизонтальная составляющая и результирующая скорость после отталкивания, соответственно p <0,05 и p <0,01. Но, при этом, разница вертикальной составляющей скорости у обеих групп спортсменов не носит столь существенных отличий, как этого можно было бы ожидать (p> 0,05).
Не обнаруживается отличий в точности попадания на брусок отталкивания, опорно-полётных фазах на ранних шагах разбега, работе коленного сустава на отталкивании и ряде других показателей (см. таблицу).
При определении корреляционных связей между результатом прыжка и отдельными параметрами у обеих групп исследуемых были обнаружены следующие закономерности. (Таблица 2).
Высокий уровень корреляционной взаимосвязи (r>0,7) проявляется между результатом и пятью исследуемыми показателями у спортсменов – участников чемпионата мира. У спортсменов, участвовавших в Чемпионате и первенстве Южного федерального округа, подобная зависимость проявилась лишь в трёх показателях.
В обеих группах есть положительная корреляционная связь (r>0) между величиной сгибания в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание и фактическим результатом прыжка. Это говорит о том, что спортсмены обеих групп ставят ногу на отталкивание в своих лучших прыжках более выпрямленной. Такой характер работы обеспечивает более жёсткую работу толчковой ноги на последней опоре и определяет больший результат прыжка. Об этом же, видимо, свидетельствует и высокая корреляционная связь у спортсменов первой группы между результатом прыжка и углом постановки ноги на отталкивание (r =0,878).
У спортсменов первой группы существенной является связь результата прыжка со временем отталкивания (отрицательная корреляционная связь – r <0) и временем безопорного периода последнего шага разбега (положительная корреляционная связь – r>0). Перечисленные показатели, скорее всего, говорят о высокой активности действий прыгуна на последнем шаге разбега и в самом отталкивании. Это же косвенно подтверждается средней (r>0,5) корреляционной связью в опорных периодах двух последних шагов разбега (соответственно, r = -0,662 и r = -0,699). Подобной закономерности (связи) не обнаруживается у спортсменов второй группы. Об активности работы толчковой ноги на отталкивании говорит и сильная отрицательная связь углового движения толчковой ноги (r = -0,779) у спортсменов первой группы и средняя – спортсменов второй (r = -0,584).
Обнаруженная более высокая скорость на последнем шаге разбега у спортсменов первой группы (см. таблицу 1) позволяет предположить, что значительный прирост результата спортсменов в прыжках в длину в целом достигается за счёт повышения базовой скорости разбега, активности прыгуна на последних шагах разбега и мощности работы опорной ноги на отталкивании. За счёт этих действий приобретается большая вертикальная скорость прыжка. У спортсменов второй группы при более низкой базовой скорости разбега приобретается меньшая вертикальная составляющая скорости, но всё-таки сохраняется достаточная для достижения такого уровня результатов горизонтальная скорость вылета общего центра масс спортсмена.
Учитывая вышесказанное, можно сделать следующее заключение:
-
1. Сравнение двух групп спортсменов-финалистов чемпионата мира и финалистов чемпионата Южного федерального округа обнаружило достоверное различие в девяти параметрах техники разбега и отталкивания. Среди них наибольшее различие проявляется в скорости на последнем шаге разбега, временем опоры на последнем шаге и временем опоры на предпоследнем шаге разбега.
-
2. Корреляционная связь с результатом у группы прыгунов – финалистов чемпионата мира между результатом прослеживается с пятью биомеханическими характеристиками разбега и отталкивания: временем отталкивания и амплитудой отталкивания (обратная взаимосвязь) и временем полёта на последнем шаге, углом в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание и углом постановки ноги на отталкивание (прямая взаимосвязь).
-
3. У группы прыгунов – участников финала чемпионата Южного федерального округа корреляционные взаимосвязи с результатом проявились в трёх параметрах техники прыжка: углом в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание, горизонтальной составляющей скорости отталкивания и результирующей скоростью вылета общего центра масс тела (прямая взаимосвязь).
-
4. Из всех исследуемых взаимосвязей у двух изучаемых групп спортсменов совпадает только один параметр – взаимосвязь между результатом и углом в коленном суставе при постановке ноги на отталкивание. И у первой, и у второй групп участников обнаруживается прямая взаимосвязь этого параметра с результатом прыжка.
Список литературы Различие биомеханических характеристик в исполнении прыжка в длину спортсменов разной квалификации
- Зависимости показателей техники отталкивания и спортивного результата у не элитных прыгунов в длину / О.Б. Немцев, Н.А. Немцева, А.М. Доронин [и др.] // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгаф-та. 2014. № 8 (114). С. 137-142.
- Золотой прыжок Александра Менькова. Биомеханический анализ / Е. Аракелян, О. Мнухина, О. Михайлова [и др.] // Лёгкая атлетика. 2015. № 7-8. С. 9-12. 5.
- Оганджанов А.Л. Управление технической подготовкой легкоатлетов-прыгунов с использованием системы "OptoJumpnext" // Известия Тульского государственного университета. Физическая культура. Спорт. 2015. №3. С. 136-140.
- Определение значимости биомеханических параметров последних шагов разбега для результата прыж- 6. ка в длину у прыгуний различной квалификации с помощью измерительной системы Optojumpnext / С.А. Сорокин, И.Г. Павельев, М.С. Шубин [и др.]// Физическая культура, спорт - наука и практика. 2021. №2. С. 40-44.
- Features of takeoff phase in long jumps with various run-up lengths / O. Nemtsev, A. Doronin, N. Nemtseva, S. Sukhanov, M. Shubin // Proceedings of the 32nd International Conference on Biomechanics in Sports. -2014. - Johnson City, TN, US. - P. 677-680. - URL: https:// ojs.ub.uni-konstanz.de/cpa/article/view/6066/5546. -Дата обращения 10.03.2022.
- Tucker C.B. Biomechanical Report for the IAAF World Indoor Championships 2018: Long Jump Men. / C.B. Tucker, A. Bissas, and S. Merlino // Birmingham, UK: International Association of Athletics Federations. 2019. 1-29 p.
- Zhou Jia-Ying and Kang Li-Ze. The velocity structure of approach and performance in the long jump // URL: https: // ojs.ub.uni-konstanz.de/cpa/article/ view/2396/2250 (Дата обращения 01.06.2021).