Разработка и валидизация опросника склонности к совершению ошибок

Автор: Шахов Александр Алексеевич, Башкатов Сергей Александрович, Прудников Вадим Борисович

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Рубрика: Общая психология, психология личности, история психологии

Статья в выпуске: 4 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

Обоснование. Человек в своей жизни достаточно часто совершает ошибки, определяемые как «непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной». Несмотря на то, что ошибкам как феномену посвящено достаточно большое количество исследований, в психологической литературе отмечается дефицит психодиагностических методик, измеряющих ошибочное поведение, что свидетельствует в пользу их разработки. Поэтому для профилактики и коррекции ошибочного поведения представляется целесообразной разработка и валидизация психодиагностической методики, выявляющей склонность человека к совершению ошибок. В связи с тем, что склонность определяется как устойчивая поведенческая тенденция, это сближает ее с установочными явлениями, описанными А.Г. Асмоловым, и позволяет использовать в качестве методологической основы для разработки такой методики теорию установки Д.Н. Узнадзе. Цель: разработка и валидизация опросника склонности к совершению ошибок. Материалы и методы. В эмпирическом исследовании приняли участие 329 респондентов (128 женщин и 201 мужчина в возрасте от 18 до 52 лет, средний возраст 31,0 ± 8,6 г.), использовали личностный опросник «Большая пятерка» NEO PI-R П. Коста и Р. МакКрэй в адаптации В.Е. Орла, И.Г. Сенина; Шкалу когнитивных искажений Р. Ковина в адаптации Т.Л. Крюковой и соавторов; методику диагностики иррациональных установок А. Эллиса в адаптации А.Г. Каменюкина, Д.В. Ковпака; авторский опросник склонности к совершению ошибок (ОССО). Расчеты осуществлялись с помощью компьютерных статистических пакетов Statistica 10.0, Jamovi; пакетов Psych и Lavaan компьютерной среды R в приложении RSudio 3.6. Результаты. С помощью эксплораторного и конфирматорного факторного анализа была обоснована и подтверждена экспертами трехфакторная модель ОССО, включающего три шкалы: склонность к ошибкам операциональной установки, склонность к ошибкам целевой установки, склонность к ошибкам смысловой установки. Проверка внутренней согласованности, дискриминативности, ретестовой надежности, конвергентной и внешней валидности дала положительные результаты. Заключение. Полученные данные свидетельствуют о достаточной надежности и валидности «Опросника склонности к совершению ошибок», о соответствии его психометрическим требованиям и возможности его применения в качестве теста экспресс-диагностики склонности человека к совершению ошибок.

Еще

Склонность к совершению ошибок, установочные явления, психодиагностика

Короткий адрес: https://sciup.org/147239574

IDR: 147239574   |   DOI: 10.14529/jpps220403

Список литературы Разработка и валидизация опросника склонности к совершению ошибок

  • Лихолетов В.В., Гельруд Я.Д. Управление предприятием (организацией). Методы решения задач и принятия управленческих решений. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2020. 360 с.
  • Measuring Cognitive Errors: Initial Development of the Cognitive Distortions Scale (CDS) / R. Covin, D.J.A. Dozois, A. Ogniewicz [et al.] // International Journal of Cognitive Therapy. 2011. Vol. 4, № 3. P. 297–322.
  • Феномен когнитивных искажений субъективных ценок жизненных явлений и его измерение (первичная русскоязычная адаптация Шкалы когнитивных искажений – CDS) / Т.Л. Крюкова, О.А. Екимчик, Ю.А. Хохлова, О.В. Кирпичник // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2018. № 4. С. 61–67.
  • Узнадзе Д.Н. Психология установки. СПб.: Питер, 2001. 416 с.
  • Норман Д. Дизайн привычных вещей. М.: Вильямс, 2006. 364 с.
  • Reason J. Human error: models and management // Western Journal of Medicine. 2000. Vol. 172, № 6. P. 393–396.
  • Error detection mechanisms of the brain: Background and prospects / N.P. Bechtereva, N.V. Shemyakina, M.G. Starchenko, S.G. Danko, S.V. Medvedev // International Journal of Psychophysiology. 2005. Vol. 58, № 2-3. P. 227–234.
  • Бодров В.А., Орлов В.Я. Психология и надежность: человек в системах управления техникой. М.: Институт психологии РАН, 1998. 288 с.
  • Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб.: Ювента, 1999. 317 с.
  • Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс // Экспериментальная психологика (Т. 1.). СПб: Изд-во ДНК, 2000. 528 с.
  • Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Гуманитарный центр, 2005. 632 с.
  • Каменюкин А.Г., Копак Д.В. Стресс-менеджмент. СПб.: Питер, 2012. 208 с.
  • Кондаков И.М. Теория установки Узнадзе // Психология. Иллюстрированный словарь. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. С. 592–593.
  • Асмолов А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии. М.: Смысл, 2002. 480 с.
  • Батурин Н.А., Мельникова Н.Н. Технология разработки психодиагностических методик. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2012. 135 с.
  • Орел В.Е., Сенин И.Г. Личностные опросники NEO PI-R и NEO FFI: руководство по применению. Ярославль: Психодиагностика, 2008. 40 с.
  • Kenny D.A. Measuring model fit. URL: http://www.davidakenny.net/cm/fit.htm (дата обращения: 26.07.2022).
Еще
Статья научная