Разработка композиции растительного сырья функционального назначения для профилактики заболеваний, связанных с дефицитом калия

Автор: Куижева С.К., Схаляхов А.А., Сиюхов Х.Р., Тазова З.Т., Лунина Л.В.

Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet

Рубрика: Пищевая биотехнология

Статья в выпуске: 2 (92), 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследований по разработке композиции растительного сырья функционального назначения, предназначенной для обогащения различных групп пищевых продуктов с целью профилактики заболеваний, связанных с дефицитом калия в организме человека. Дефицит калия или гипокалиемия - это одна из самых частых форм электролитного дисбаланса, сопровождающаяся тяжелыми органными и системными нарушениями. Дефицит калия возникает по разным причинам, но в последнее время, по данным многочисленных источников, отмечается высокая частота развития гипокалиемии у пациентов при коронавирусной инфекции. Улучшения обеспеченности этим макроэлементом можно достичь прежде всего повышением его поступления в организм за счет специализированных пищевых продуктов. В качестве природного источника калия в продуктах функционального назначения целесообразно использовать композиции дикорастущего растительного сырья, в химическом составе которого содержится значительное количество калия. Экспериментально нами установлены такие виды растительного сырья: душица обыкновенная (лат. Oríganum vulgáre, трава), черная смородина (лат.Ríbes nígrum, листья), ряска малая (лат.Lémna mínor, листья), черника обыкновенная (лат. Vaccinium myrtillus L., листья), тимьян обыкновенный (лат. Thimus serpyllum L, трава). Проектирование состава фитокомпозиции осуществляли методом планирования экспериментов для составления смесей. С помощью процедуры Планы для поверхностей и смесей с ограничениями модуля Планирование экспериментов пакета STATISTICA 10 был сгенерирован план экспериментов, проведены исследования по определению количественного содержания калия в опытных образцах, осуществлена математическая обработка результатов, получен научно обоснованный оптимальный компонентный состав композиции растительного сырья, в которой содержание калия составляет - 1072,8 мг/100 г. (33,53% от уровня рекомендуемого суточного потребления), что соответствует требованиям ГОСТ Р 52349-2005 и подтверждает её функциональную направленность.

Еще

Гипокалиемия, растительное сырье, душица обыкновенная, черная смородина, черника обыкновенная, тимьян обыкновенный, калий, план эксперимента, дисперсионный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/140296173

IDR: 140296173   |   DOI: 10.20914/2310-1202-2022-2-191-199

Текст научной статьи Разработка композиции растительного сырья функционального назначения для профилактики заболеваний, связанных с дефицитом калия

Одним из главных приоритетов Государственной политики Российской Федерации в области питания является сохранение и

укрепление здоровья населения, профилактика заболеваний, вызванных не только неадекватным и несбалансированным питанием, но и различными стрессовыми ситуациями.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License

В марте 2020 года ВОЗ объявила о том, что распространение в мире заболевания, вызванного SARS-СоV-2, достигло стадии пандемии. После этого специалисты в области питания во всех странах активно включились в исследования, направленные на изучение взаимосвязи рациона питания, развития COVID-19 и профилактики постковидного синдрома. Полученные данные свидетельствуют о том, что одним из важнейших факторов, влияющим на иммунитет в период пандемии COVID-19, является обеспеченность рациона питания различными макро-и микронутриентами: витаминами, минеральными веществами и т. д. [1, 2].

Среди спектра минеральных веществ, принимающих участие в поддержании гомеостаза и адаптации организма как в норме, так и при различных патологических состояниях, особое место занимает калий.

Калий – внутриклеточный микроэлемент, необходимый для нормального функционирования клеток, поддержания кислотно-щелочного и электролитного баланса, общего объема жидкости, обеспечения нервно-мышечной возбудимости и проводимости [3, 4].

По данным [5–7] новая коронавирусная инфекция COVID-19 в 5–20% случаев протекает с развитием двусторонней пневмонии, при этом у госпитализированных пациентов в качестве частого электролитного нарушения выявляется гипокалиемия, распространенность которой варьируется в диапазоне 20–24,31% [4, 8, 9].

Поэтому в периоде профилактики и реабилитации после COVID-19, для снижения дефицита калия, может быть рекомендовано потребление обогащенных продуктов с повышенным содержанием этого макроэлемента, что положительно скажется на поддержании иммунитета, повышении функциональных резервов организма, уменьшении риска инфицирования [7, 8], продолжительности и тяжести заболевания.

В качестве обогащающей добавки считаем необходимым использовать композиции из некоторых видов дикорастущего сырья Республики Адыгея, которые содержат значительные концентрации этого макроэлемента, чем и обусловлена актуальность наших исследований.

Цель работы – разработка научно обоснованного компонентного состава композиции

растительного сырья для профилактики заболеваний, связанных с нарушением обмена калия, повышения адаптационного потенциала организма человека и профилактики развития постковид-ного синдрома.

Одной из важнейших задач при разработке композиции являлся выбор растительного сырья и моделирование оптимального состава смеси, в которой содержание калия было бы максимальным.

По данным литературных источников [12–16] и нашим данным [17] калий содержится в таких растениях, как душица обыкновенная (трава), смородина черная (листья), ряска малая (листья), черника обыкновенная (листья), тимьян обыкновенный (трава) в достаточном количестве.

Материалы и методы

Проектирование состава композиции растительного сырья осуществляли с использованием процедуры Планы для поверхностей и смесей с ограничениями модуля Планирование экспериментов пакета STATISTICA 10 [18, 19].

Массовую концентрацию калия в опытных композициях определяли по [20] с использованием системы капиллярного электрофореза «Капель 105 «М».

Работа выполнена на базе научноисследовательской лаборатории ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет».

Результаты и обсуждения

При проектировании композиции были заданы возможные диапазоны компонентного состава в процентах. Основным критерием, обуславливающим функциональную направленность композиции принят показатель – содержание (концентрация) калия.

В таблице 1 приведена установленная рецептура композиции, полученная на основе анализа данных экспериментальных исследований химического состава отдельных компонентов смеси [17], заданы возможные диапазоны долей всех компонент.

По установленной рецептуре суммарное содержание калия – 1050 мг / 100г.

Таблица 1.

Установленная рецептура композиции растительного сырья функционального назначения

Table 1.

The established formulation of the composition of plant raw materials functional purpose

Компонентный состав | Composition

Рецептура, % | Recipe, %

Душица обыкновенная (трава) | Oregano (herb)

10

Смородина черная (листья) | Black currant (leaves)

20

Ряска малая (листья) | Small bramble (leaves)

10

Черника обыкновенная (листья) | Common bilberry (leaves)

30

Тимьян обыкновенный (трава) | Thyme (grass)

30

План экспериментов, построенный при помощи процедуры Планы для поверхностей и смесей с ограничениями модуля Планирование экспериментов [18] при числе факторов (компонент) равном 5 и ограничений (таблица 1),

а также содержание калия в экспериментальных композициях (по данным наших исследований), приведены в таблице 2.

Результаты дисперсионного анализа проектируемой композиции представлены в таблице 3.

Таблица 2.План экспериментов

Plan of experiments

Table 2.

Вершина (V) Центроид (C) Vertex (V) Centroid (C)

5 факт. смесь с ограничениями. N заданных пользователем ограничений: 0. N начальных ог

5 fact. mixture with constraints. N user-defined constraints: 0. N initial constraints for t

аничений для смеси: e mixture:

Душица обыкновенная

Смородина черная

Ряска малая

Черника обыкновенная

Тимьян обыкновенный

Калий

Oregano

Common

Blackcurrant

Small Blueberry

Common Thyme

Common Potassium

1 V

30,00

10,00

10,00

20,00

30,00

1017,17

2 V

10,00

30,00

10,00

20,00

30,00

758,23

3 V

30,00

30,00

10,00

20,00

10,00

894,62

4 V

10,00

10,00

30,00

20,00

30,00

869,81

5 V

30,00

10,00

30,00

20,00

10,00

705,45

6 V

10,00

30,00

30,00

20,00

10,00

912,69

7 V

10,00

10,00

10,00

60,00

10,00

732,83

8 V

30,00

10,00

10,00

40,00

10,00

710,11

9 V

10,00

30,00

10,00

40,00

10,00

917,35

10 V

10,00

10,00

30,00

40,00

10,00

728,17

11 V

10,00

10,00

10,00

40,00

30,00

768,39

12 C(1)

10,00

10,00

10,00

50,00

20,00

856,69

13 C(1)

10,00

10,00

30,00

30,00

20,00

852,03

14 C(1)

10,00

10,00

20,00

50,00

10,00

730,50

15 C(1)

10,00

10,00

20,00

30,00

30,00

978,22

16 C(1)

10,00

30,00

10,00

30,00

20,00

1041,21

17 C(1)

10,00

30,00

20,00

20,00

20,00

1038,88

18 C(1)

10,00

30,00

20,00

30,00

10,00

624,42

19 C(1)

10,00

20,00

10,00

50,00

10,00

825,09

20 C(1)

10,00

20,00

10,00

30,00

30,00

1072,81

21 C(1)

10,00

20,00

30,00

20,00

20,00

943,29

22 C(1)

10,00

20,00

30,00

30,00

10,00

820,43

23 C(1)

10,00

20,00

20,00

20,00

30,00

1070,48

24 C(1)

30,00

10,00

10,00

30,00

20,00

833,97

25 C(1)

30,00

10,00

20,00

20,00

20,00

831,64

26 C(1)

30,00

10,00

20,00

30,00

10,00

707,78

27 C(1)

30,00

20,00

10,00

20,00

20,00

926,23

28 C(1)

30,00

20,00

10,00

30,00

10,00

802,37

29 C(1)

30,00

20,00

20,00

20,00

10,00

800,04

30 C(1)

20,00

10,00

10,00

50,00

10,00

721,47

31 C(1)

20,00

10,00

10,00

30,00

30,00

969,19

32 C(1)

20,00

10,00

30,00

20,00

20,00

840,67

33 C(1)

20,00

10,00

30,00

30,00

10,00

716,81

34 C(1)

20,00

10,00

20,00

20,00

30,00

966,86

35 C(1)

20,00

30,00

10,00

20,00

20,00

1029,85

36 C(1)

20,00

30,00

10,00

30,00

10,00

905,99

37 C(1)

20,00

30,00

20,00

20,00

10,00

903,66

38 C(1)

20,00

20,00

10,00

20,00

30,00

1061,45

39 C(1)

20,00

20,00

30,00

20,00

10,00

809,07

40 C(2)

10,00

10,00

20,00

40,00

20,00

854,36

41 C(2)

10,00

30,00

16,67

26,67

16,67

998,464

42 C(2)

10,00

20,00

10,00

40,00

20,00

948,95

43 C(2)

10,00

16,67

30,00

26,67

16,67

872,38

44 C(2)

10,00

23,33

23,33

20,00

23,33

958,96

45 C(2)

10,00

20,00

20,00

40,00

10,00

822,76

46 C(2)

10,00

16,67

16,67

26,67

30,00

1040,59

47 C(2)

30,00

10,00

16,67

26,67

16,67

791,22

48 C(2)

30,00

16,67

10,00

26,67

16,67

854,32

49 C(2)

30,00

16,67

16,67

20,00

16,67

852,76

50 C(2)

30,00

16,67

16,67

26,67

10,00

770,15

51 C(2)

20,00

10,00

10,00

40,00

20,00

845,33

52 C(2)

16,67

10,00

30,00

26,67

16,67

803,26

53 C(2)

23,33

10,00

23,33

20,00

23,33

879.63

54 C(2)

20,00

10,00

20,00

40,00

10,00

719,14

55 C(2)

16,67

10,00

16,67

26,67

30,00

971,47

56 C(2)

16,67

30,00

10,00

26,67

16,67

992,42

57 C(2)

16,67

30,00

16,67

20,00

16,67

991,08

58 C(2)

16,67

30,00

16,67

26,67

10,00

908,27

59 C(2)

23,33

23,33

10,00

20,00

23,33

1005,72

60 C(2)

20,00

20,00

10,00

40,00

10,00

804,41

61 C(2)

16,67

16,67

10,00

26,67

30,00

1034,56

62 C(2)

16,67

16,67

30,00

20,00

16,67

864,80

63 C(2)

16,67

16,67

30,00

26,67

10,00

782,18

64 C(2)

23,33

23,33

23,33

20,00

10,00

837,51

65 C(2)

16,67

16,67

16,67

20,00

30,00

1033,01

Таблица 3.

Из таблицы 3 видно, что видно, что линейная модель статистически значима, так как уровень значимости критерия Фишера (F) p = 0,00 и принимает значение, меньшее принятого критического уровня значимости статистических гипотез – 0,05. Квадратичная модель не является статистически значимой, так как уровень значимости критерия Фишера (F) p = 0,184 принимает значение, большее критического

Значение R 2 = 0,67, означает, что модель объясняет примерно 67% изменчивости отклика от среднего. Можно утверждать, что зависимость между откликом «калий» и компонентами смеси близка к линейной модели.

Коэффициенты уравнения регрессии приведены в таблице 4.

Результаты дисперсионного анализа проектируемой композиции

Table 3.

Results of variance analysis of the projected composition

Модель Model

Дисперсионный анализ | Analysis of variance

SS Эффект

сс Эффект

MS Эффект

SS Ошибка

F

p

R-Кв.

Линейная | Linear

528864,2

4

132216,1

259689,2

30,54791

0,000000

0,670676

Квадратичная | Quadratic

58575,1

10

5857,5

201114,2

1,45626

0,184109

0,744958

Прм.: Калий (смесь 1 опытов 65). 5 факт. план для см.; общее знач. см. = 100, 65 опыт. Послед. подгонка моделей возраст. Сложности

Note: Potassium (mixture of 1 experiments 65). 5 actual plan for cm; total cm. = 100, 65 experiments. Last fit of models of age complexity.

уровня значимости.

Таблица 4.

Коэффициенты уравнения регрессии для калия

В соответствие с буквенными обозначениями предикторов в таблице 4 и, обозначив отклик «калий» буквой Z, линейное уравнение регрессии примет вид:

Z = 6,0087 · A + 12,908 · B + 5,406 · C + + 5,321 · D + 16,225 · E

Ограничения на предикторы модели можно представить в виде системы линейных неравенств:

10 < Л <30

10 < В <30

10 < С <30

20 < D <60

10 < Е <30

-Л + В + С + D + E = 100

Уравнение регрессии с условиями данной системы представляют математическую формулировку задачи линейного программирования. Так как R 2, равное 0,67 значительно меньше 1,

то некоторые значения отклика, соответствующие 65 опытам, могут быть расположены в недостаточной близи к пятимерной поверхности отклика – гиперплоскости. Это означает, что могут быть большие остатки – разности между экспериментальными значениями и вычисленными при помощи линейной модели.

Воспользовавшись диаграммой Парето (рисунок 1), найдены доли компонент смеси: душица обыкновенная = 16,368; смородина черная = 22,374; ряска малая = 15,845; черника обыкновенная = 20,152; тимьян обыкновенный = 25,261;

Вычисленные значения предикторов удовлетворяют условиям (2). В таблице 5 в строке предсказанное отображено предсказанное калькулятором программы приближенно оптимальное значение калия, равное 989,488 с 95%-м доверительным интервалом (962,854; 1016,122). При этом видно, что найденное значение калия = 989,488 не превосходит установленное значение (1050).

Table 4.

Regression equation coefficients for potassium

Фактор Factor

Коэфф. (исходные комп.) | Coeff. (initial comp.)

Коэф.

Ст. Ош.

t(60)

p

-95,% Дов. Пред

+95,% Дов. Пред

(A) Душица обыкновенная (трава) | (A) Oregano (herb)

6,00870

0,877697

6,84599

0,000000

4,25305

7,76436

(B) Смородина черная (листья) | (B) Black currant (leaves)

12,90797

0,877697

14,70663

0,000000

11,15231

14,66362

(C) Ряска малая (листья) | (C) Small bramble (leaves)

5,40629

0,877697

6,15963

0,000000

3,65063

7,16195

(D) Черника обыкновенная (листья) | (D) Blueberry (leaves)

5,32119

0,606386

8,77525

0,000000

4,10824

6,53414

(E) Тимьян обыкновенный (трава) | (E) Common thyme (herb)

16,22549

0,877697

18,48643

0,000000

14,46984

17,98115

Прм.: Калий; R-кв.=, 6707; Скор., 6487 (смесь 1 опытов 65). 5 факт. план для см.; общее знач. см. = 100, 65 опыт. ЗП Калий; Остаточн. SS = 4328,154 Note.: Potassium; R sq.=, 6707; Scor., 6487 (mixture of 1 experiments 65). 5 Actual plan for cm; total cm. = 100, 65 experiments. ST Potassium;

Residual. SS = 4328.154

Рисунок 1. Диаграмма Парето для смеси по установленной рецептуре Figure 1. Pareto diagram for the mixture according to the set formulation

Таблица 5.

Предсказанное значение калия по диаграмме Парето

Далее попытаемся улучшить результат, воспользовавшись графиком Профили предсказанных значений и функции желательности на рисунке 2. Оптимальные значения компонент, при которых отклик достиг максимального значения = 1078,7, что больше установленного

значения 1050, обозначены в основании графиков желательности: душица обыкновенная = 10; смородина черная = 30; ряска малая = 10; черника обыкновенная = 20; тимьян обыкновенный = 28,5.

Рисунок 2. Профили предсказанных значений и функции желательности для композиции растительного сырья

Figure 2. Predicted value profiles and desirability functions for the composition of plant raw materials

Table 5.

Predicted potassium value from the Pareto diagram

Фактор Factor

Предсказ. знач. | Predicted value

Коэф.

Псевдо компн.

Коэф. * Знач.

Исходн. компон.

(A) Душица обыкновенная (трава) | (A) Oregano (herb)

752,257

0,160000

120,361

16,40000

(B) Смородина черная (листья) | (B) Black currant (leaves)

1028,227

0,310000

318,750

22,40000

(C) Ряска малая (листья) | (C) Small bramble (leaves)

728,160

0,150000

109,224

16,00000

(D) Черника обыкновенная (листья) | (D) Blueberry (leaves)

724,756

0,000000

0,000

20,00000

(E) Тимьян обыкновенный (трава) | (E) Thyme (grass)

1160,928

0,380000

441,153

25,20000

предсказан | predicted

989,488

-95,% Дов.

962,854

+95,% Дов.

1016,122

Прм.: Калий; R-кв.=, 67068; Скор., 64872 (смесь 1 опытов 65). ЗП Калий; Остаточн. SS = 4328,154

Note: Potassium; R sq =, 67068; Scor, 64872 (mixture of 1 experiments 65). ST Potassium; Residual. SS = 4328.154

Для того, чтобы сумма долей компонент            Расчеты, произведенные калькулятором смеси достигла значения 100 (%), округлили      модуля, представлены в таблице 6.

долю тимьяна обыкновенного до 30.

Таблица 6.

Предсказанное значение калия по графику профилей

Predicted potassium value from the profile graph

Следует обратить внимание, что приближенно оптимальное значение достигнуто на границах диапазонов изменения долей компонент смеси (соответствует опыту v2). При этом экспериментальное значение, равное 758,2 значительно меньше, чем вычисленное по линейной модели – 1094,578. Такое расхождение можно объяснить недостаточной адекватностью модели.

В таблице 7 представлены разности между экспериментальными и предсказанными моделью значениями отклика. Наибольшее расхождение, равное -336,348 соответствует, как ни странно опыту 2, в котором предсказанное значение калия максимально (1094, 578).

Таблица 7.

Table 6.

Фактор Factor

Предсказ. знач. | Predicted value

Коэф.

Псевдо компон.

Коэф. * Знач.

Исходн. компон.

(A) Душица обыкновенная (трава) | (A) Oregano (herb)

752,257

0,000000

0,000

10,00000

(B) Смородина черная (листья) | (B) Black currant (leaves)

1028,227

0,500000

514,114

30,00000

(C) Ряска малая (листья) | (C) Small bramble (leaves)

728,160

0,000000

0,000

10,00000

(D) Черника обыкновенная (листья) | (D) Blueberry (leaves)

724,756

0,000000

0,000

20,00000

(E) Тимьян обыкновенный (трава) | (E) Thyme (grass)

1160,928

0,500000

580,464

30,00000

предсказан | predicted

1094,578

-95,% Дов.

1050,050

+95,% Дов.

1139,106

Прм.: Калий; R-кв.=, 67068; Скор., 64872 (смесь 1 опытов 65) ЗП Калий; Остаточн. SS = 4328,154

Note: Potassium; R sq =, 67068; Scor, 64872 (mixture of 1 experiments 65) ST Potassium; Residual. SS = 4328.154

Остатки между экспериментальными и предсказанными моделью значениями отклика

Residuals between experimental and model predicted response values

Table 7.

Наблюдаемый план Observable plan

Наблюдаемые, предсказанные значения и остатки (смесь 1 опытов 65). 5 факт. план для см.; общее знач. см. = 100, 65 опыт. ЗП Калий; R-кв.=, 6707; Скор., 6487

Observed, predicted values and residuals (mixture of 1 experiments 65). 5 actual plan for cm.; total cm. = 100, 65 experiments. WP Potassium; R sq.=, 6707; Scor., 6487

Наблюдаемые | Observed

Предсказанные | Predicted

Остатки | Residuals

1

2

3

4

1

1017,170

956,592

60,578

2

758,230

1094,578

-336,348

3

894,620

890,242

4,378

4

869,810

944,544

-74,734

5

705,450

740,208

-34,758

6

912,690

878,194

34,496

7

732,830

724,756

8,074

8

710,110

738,506

-28,396

9

917,350

876,492

40,858

10

728,170

726,458

1,712

11

768,390

942,842

-174,452

12

856,690

833,799

22,891

13

852,030

835,501

16,529

14

730,500

725,607

4,893

15

978,220

943,693

34,527

16

1041,210

985,535

55,675

17

1038,880

986,386

52,494

18

624,420

877,343

-252,923

19

825,090

800,624

24,466

20

1072,810

1018,710

54,100

21

943,290

911,369

31,921

22

820,430

802,326

18,104

23

1070,480

1019,561

50,919

24

833,970

847,549

-13,579

25

831,640

848,400

-16,760

26

707,780

739,357

-31,577

Продолжение таблицы 7 | Continuation of table 7

1

2

3

4

27

926,230

923,417

2,813

28

802,370

814,374

-12,004

29

800,040

815,225

-15,185

30

721,470

731,631

-10,161

31

969,190

949,717

19,473

32

840,670

842,376

-1,706

33

716,810

733,333

-16,523

34

966,860

950,568

16,292

35

1029,850

992,410

37,440

36

905,990

883,367

22,623

37

903,660

884,218

19,442

38

1061,450

1025,585

35,865

39

809,070

809,201

-0,131

40

854,360

834,650

19,710

41

998,464

949,754

48,710

42

948,950

909,667

39,283

43

872,380

849,732

22,648

44

958,960

972,438

-13,478

45

822,760

801,475

21,285

46

1040,590

993,988

46,602

47

791,220

811,769

-20,549

48

854,320

861,780

-7,460

49

852,760

862,347

-9,587

50

770,150

789,652

-19,502

51

845,330

840,674

4,656

52

803,260

803,737

-0,477

53

879,630

880,448

-0,818

54

719,140

732,482

-13,342

55

971,470

947,993

23,477

56

992,420

953,770

38,650

57

991,080

954,338

36,742

58

908,270

881,642

26,628

59

1005,720

980,471

25,249

60

804,410

807,499

-3,089

61

1034,560

998,004

36,556

62

864,800

854,315

10,485

63

782,180

781,620

0,560

64

837,510

836,215

1,295

65

1033,010

998,571

34,439

Список литературы Разработка композиции растительного сырья функционального назначения для профилактики заболеваний, связанных с дефицитом калия

  • Тутельян В.А., Никитюк Д.Б., Бурляева Е.А., Хотимченко С.А. и др. COVID-19: новые вызовы для медицинской науки и практического здравоохранения // Вопросы питания. 2020. Т. 89. N°. 3. С. 6-13. doi: 10.24411/00428833-2020-10024
  • Femández-Quintela A., Milton-Laskibar I., Trepiana J., GómezZorita S. et al. Key aspects in nutritional management of COVID-19 patients // J. Clin. Med. 2020. V. 9. № 8. dot: 10.3390/jcm9082589
  • Остроумова О.Д., Переверзев А.П., Клепикова М.В. Лекарственно-индуцированный дефицит электролитов. Часть 1. Лекарственно-индуцированная гипокалиемия // РМЖ. 2020. Т. 28. №. 11. С. 20-28.
  • Эбзеева Е.Ю., Остроумова О.Д., Кроткова И.Ф. и др. Дефицит электролитов на фоне новой коронавирусной инфекции и постковидного астенического синдрома // Русский медицинский журнал. Медицинское обозрение. 2021. Т. 5. №. 5. С. 245-251. doi: 10.32364/2587-6821 -2021-5-5-245-251
  • Wu Z., McGoogan J.M. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in China: summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention // jama. 2020. V. 323. №. 13. P. 1239-1242. doi: 10.1001/jama.2020.2648
  • Cummings M.J., Baldwin M.R., Abrams D. et al. Epidemiology, clinical course, and outcomes of critically ill adults with COVID-19 in New York City: a prospective cohort study // The Lancet. 2020. V. 395. №. 10239. P. 1763-1770. dot: 10.1016/S0140-6736(20)31189-2
  • Старичкова А.А., Цыганкова О.В., Хидирова Л.Д., Старичков А.А., Литвиненко П.И. Кардиометаболические нарушения при SARS-CoV-2-инфекции и постковидном синдроме // Лечащий Врач. 2022. № 3. P. 49-58. dot:" 10.51793/0s.2022.25.3.008
  • Noori M., Nejadghaderi S.A., Sullman M.J.M. et al. How SARS-CoV-2 might affect potassium balance via impairing epithelial sodium channels? // Mol Biol Rep. 2021. V. 48. №. 9. P. 6655-6661. doi: 10.1007/sl 1033-021-06642-0
  • Noori M., Nejadghaderi S. A., Sullman M.J.M. et al. Epidemiology, prognosis and management of potassium disorders in Covid-19 //RevMed Virol. 2022. V. 32. №. 1. P. e2262. doi: 10.1002/rmv.2262
  • Марченкова Л.А., Макарова Е.В., Юрова О.В. Роль микронутриентов в комплексной реабилитации пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 // Вопросы питания. 2021. №2 (534). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-mikronutrientov-v-kompleksnoy-reabilitatsii-patsientov-s-novoy-koronavirusnoy-infektsiey-covid-19
  • Wu Z., McGoogan J.M. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID 19) outbreak in China: summary of a report of 72314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. J Am Med Assoc. 2020. V. 323. №. 13. P. 1239-1242. doi: 10.1001/jama.2020.2648
  • Кароматов И. Д., Асадова Ш.И. Лекарственное растение чабрец обыкновенный // Биология и интегративная медицина. 2017. №11. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/lekarstvennoe-rastenie-chabrets-obyknovennyy
  • Типсина Н.Н., Яковчик Н.Ю. Исследование черники // Вестник КрасГАУ. 2013. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-cherniki
  • Петрова С.Н., Кузнецова А.А. Состав плодов и листьев смородины черной Ribes n igrum (обзор) // Химия растительного сырья. 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostav-plodov-i-listiev-smorodiny-chernoy-ribes-n-igrum-obzor
  • Боков Д.О., Морохина С.Л. Фармакотерапевтическое действие и использование в практической медицине травы душицы обыкновенной // Медицина и здравоохранение. 2012. С. 52-59. URL: https://moluch.ru/conf/med/archive/62/2946/
  • Климова Е.В. Исследование химического состава ряски малой (lémna minor) и перспективы использования в пищевой промышленности // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. 2015. №6(35). С.3-7.
  • Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2018621175. Биологически активные вещества дикорастущего растительного сырья Северо-Кавказского региона. 03 августа 2018 г.
  • Халафян А.А. Statistica 6. Математическая статистика с элементами теории вероятностей. М.: Бином, 2010. 491 с.
  • Промышленная статистика: Контроль качества, анализ процессов, планирование экспериментов в пакете STATISTICA. М.: Книжный дом «Либроком», 2013. 384 с.
  • СтП00668034-23-14-2009. Материалы растительного происхождения. Метод определения массовой концентрации катионов аммония, калия, натрия, магния, кальция с применением капиллярного электрофореза. Аттестация: ГНУ СКЗНИИСиВ.
Еще
Статья научная