Разработка краткосрочных прогнозов развития русского литературного языка в Нижневолжском регионе

С овременное состояние русского языка в регионах обуслов-лено воздействием огромного числа различных факторов лингвистического и экстралингвистического характера, которые в определенных условиях способны положительно влиять на развитие языковой системы, а в других — создавать угрозу для ее стабильного функционирования. Разработка краткосрочных и долгосрочных прогнозов развития русского литературного языка в отдельно взятом регионе позволит установить на лингвистических основаниях позитивные и негативные изменения в системе рус ского языка.

Конец ХХ в. был отмечен формированием в сознании людей новой картины мира, в которой нашли отражение серьезные изме-нения во всех сферах жизни человечества, в т.ч. и в устной и пись -менной коммуникации. Определяющими на рубеже веков стано-вятся два парадоксально связанных друг с другом процесса — глоба-лизация и национальная идентификация. Обозначенные процессы находят отражение в культурно языковой ситуации, прежде всего, многонациональных регионов России, к числу которых относится и Нижневолжский регион.

На территории Волгоградской обл. сегодня проживают граждане 100 наций и народностей, в регионе действуют 46 национальных общественных объединений. Вместе с тем в последние годы зна-чительно увеличился приток «новых мигрантов» не только из даль -него зарубежья, но и из республик бывшего СССР. В Волгоградской обл. зарегистрированы 25 тыс. иностранных работников, занятых в производственной сфере; 70% трудятся в сфере строительства и сельском хозяйстве, остальные — в сервисе и оптовой торговле. Основная проблема наших бывших соотечественников — незнание языка. В республиках бывшего СССР выросло новое поколение граждан, которое не изучало русский язык в школе и сумело осво ить его лишь на бытовом уровне. Все эти проблемы, безусловно, влияют на развитие русского литературного языка в полиэтниче ском пространстве Волгоградской обл.

Современная теоретическая лингвистика обращена исключи тельно в прошлое и настоящее языка. Проблема «языкового буду -щего», проблема предвидения и тем более сознательного планиро-вания развития языка не пользуется в ней популярностью и чаще всего рассматривается как ненаучная. Однако, на наш взгляд, про гнозирование развития русского литературного языка не только возможно, но и необходимо. Еще А.А. Потебня в свое время утверждал: «Основной вопрос вся -кого знания: откуда и, поскольку можно судить по этому, куда мы идем»1.

В прогностике выделяются опреде -ленные признаки, которым должен со ответствовать прогнозируемый объект. Первым таким признаком является инер ционность прогнозируемого объекта, т.е. эволюционный характер его развития, отсутствие резких скачков, катаклизмов. Язык, как известно, система динамичная. Однако следует учитывать, что эволюция языка протекает медленно, его разви-тие включает в себя как новые явления, зачастую не явно заметные, так и опреде ленные языковые потери, не нарушающие преемственность в языке в целом.

Вторым признаком объекта в прогно стике является наличие у объекта про -гнозирования долговременных и одно направленных тенденций развития. Как отмечает К.С. Горбачевич, при экстра -поляции, т.е. при перенесении в будущее устойчивых черт прошлого и настоя щего, нельзя забывать о зависимости между базовым периодом и дальностью прогноза. Базовым периодом называют срок действия однонаправленной тен денции. Считается, что надежный про гноз может быть получен тольк о в том случае, если его дальность не превышает 1/3 базового периода2. В качестве долго -временных и однонаправленных тенден ций развития можно назвать, например, тенденции к унификации, речевой эко -номии, действующие достаточно дли тельный период.

Повышение вероятности прогнозов в значительной мере зависит от знания причинно следственной связи проис ходящих явлений. Известно, что одна и та же причина при одних и тех же условиях приводит к одинаковым или, во всяком случае, сходным результатам. В совре менном языкознании установлены мно гие причины, порождающие изменение языка: действие внутренней и внешней аналогии, преодоление избыточности информации, стремление к системности и многие другие.

Научное прогнозирование немыслимо без привлечения обширных математиче ски обработанных материалов. Наука о языке накопила уже немалое количество статистических сведений, в которых учи тываются как возрастные, так и профес сиональные характеристики информан тов. Вышли в свет частотные словари, в ряде вузов страны составляются словари языка отдельных писателей, с помощью компьютерных программ создаются исчерпывающие списки слов к их произ ведениям.

Таким образом, прогнозируемый объ-ект (язык) и состояние науки о нем в целом удовлетворяют основным посту латам прогностики. Однако следует учи тывать возможную относительность тех или иных языковых прогнозов. Еще в начале XX в. известный русский языковед В.И. Чернышев писал: «Нелегко опреде-лить... что является современным в языке, что стоит в нем прочно, что является слу чайным наносом, что отжило свой век»3. Наибольшую относительность могут иметь прогнозы, касающиеся функционирова ния отдельного слова или конструкции, однако с гораздо большей вероятностью можно говорить о некоторых общих чер тах языка в будущем.

Прогнозы могут иметь краткосрочный и долгосрочный характер. Как правило, краткосрочные прогнозы охватывают период от 10 до 30 лет, долгосрочные прогнозы — более 30 лет. Как считают Л.К. Граудина и Е.Н. Ширяев, вследствие большой инерционности лингвистиче ских процессов в рамках относительно коротких временных интервалов (от 10 до 30 лет) основное внимание сл едует уделять выявлению общих тенденций эволюции нормы. Тенденция изменений, выявленная в прошлом, может быть пере -несена на будущее, при этом характери стика процесса исследования может при нять и более конкретные очертания. Здесь важно подчеркнуть различие между про гнозом и тенденцией. Прогнозируемая величина в конкретной форме характе ризует результаты процесса, осущест вляющегося в рамках действующей тен денции1. Безусловно, прогнозы развития языка в рамках отдельно взятого региона будут базироваться на прогнозах развития русского литературного языка на территории всей Российской Федерации.

Анализ языковой ситуации в Нижневолжском регионе позволяет нам предложить в качестве краткосрочных прогнозов развития русского литературного языка следующее.

• 1.    Интенсификация процесса взаимодействия литературного языка с диалектами Нижневолжского региона. Данный процесс обусловлен социокультурными условиями развития Нижневолжского региона в современный период, в частности возрождением казачества, его социальной активностью.

В рамках действия обозначенной тенденции отметим следующие процессы, развитие которых продолжится в дальнейшем. Во-первых, часть слов утрачивает диалектный характер. Они переходят:

• а)    в разряд разговорных слов литературного языка (2%) – загодя, распогодиться, сечка, хибара, щербатый и др. Часть таких слов служит наименованиями реалий, для которых в литературном языке нет соответствующих односложных наименований, для некоторых характерна экспрессивность, не носящая явно сниженный характер, что позволяет таким словам пополнять лексику литературного языка;

• б)    в состав литературного языка с пометами обл., историч. (2,3%) – курень, куренной, каймак и др.;

• в)    в состав литературного языка – без ограничительных помет (3,2%) – жалейка, левада, мазанка и др.

• 2.    «Агрессивизация» устной разновидности литературного языка.

• 3.    Расширение функций устной разновидности литературного языка, тенденция к дальнейшей диалогизации речи.

• 4.    Дальнейшее падение уровня речевой культуры, прежде всего в речи молодежи.

• 5.    Дальнейшая демократизация русского литературного языка.

Все они являются наименованиями реалий ушедшего быта и выполняют в художественных произведениях прямую номинативную функцию, а потому рассматриваются в словарях как «материал общенационального языка».

Данная тенденция, на наш взгляд, постепенно нарастает на всей территории РФ, что связано с различными социальноэкономическими процессами в обществе, убыстрением темпа жизни. В пределах Нижневолжского региона расширение действия указанной тенденции обуслов- лено, прежде всего, полиэтничностью региона. Постоянно возрастающий поток мигрантов (особенно из Средней Азии и республик Кавказа) усиливает негативное отношение к ним коренных жителей региона. Анкетирование, проведенное среди студентов различных вузов г. Волгограда, показало, что 32% опрошенных не хочет видеть в своем окружении мигрантов или их детей. В устной разновидности языка отмечается рост агрессивности диалога, увеличение удельного веса оценочнонегативной лексики в речи, рост вульгарного и нецензурного словоупотребления, жаргонизация речи отдельных слоев населения и т.д.

Среди студентов вузов г. Волгограда проводился опрос (тест-анкета «Межнациональные отношения и проблема толерантности»). 62% опрошенных испытывают неприязнь к какой-либо нации; 39% опрошенных допускают дружеские, доверительные отношения со студентами других национальностей, 14% – интимные, близкие отношения и 47% не видят никаких отношений; 53% самих мигрантов (или их детей) имеют языковой барьер при общении со студентами других национальностей и 58% из них считают, что их национальность служит причиной негативного отношения к ним.

В пределах Нижневолжского региона устная публицистика становится более импровизационной, ведущее место в ней занимает спонтанная неподготовленная речь, примером чему служит анализ передач «ВГТРК–Волгоград» за последние полгода: в сетке радио- и телевещаний ведущие позиции занимают жанры интервью, беседы, дискуссии, причем в прямом эфире (еженедельные передачи «Сделано для Волгограда», «Жалобная книга» и др.).

Изменения затрагивают и письменную публицистику – она также становится более разговорной, эмоциональной, диалогичной. В региональной прессе зафиксировано сокращение объема письменного межличностного общения, предпочтение отдается устным формам.

Проведенное заочное анкетирование (телефонный опрос 500 жителей г. Волгограда) показало, что ситуация с культурой речи следующая. 70% опрошен -ных признали, что наблюдается падение речевой культуры в обществе, при этом только 50% признали, что для них «при-ятно, когда говорят культурно», для 38% опрошенных это безразлично, а 12% об этом не думали. Только 27% респондентов стараются всегда соблюдать в речи язы ковые нормы, причем это оказались пре имущественно женщины, 23% признали, что этого никогда не делают, а 50% опро шенных не могут ответить на этот вопрос. Учитывая расширение возможностей обучения в вузах представителей различ ных социальных слоев населения, детей мигрантов, данную тенденцию можно включить в состав краткосрочных прогно зов. Таким образом, фактические данные обусловливают необходимость принятия мер по поддержке языковых норм и норм культуры речи в регионе.

Данная тенденция имеет длительную историю развития. В качестве проявлений обозначенной тенденции следует назвать либерализацию понятия языковой нормы, норм культуры речи, в результате чего зна чительно расширяется круг допускаемых общественным мнением отклонений от языковых норм. Следует заметить, что тенденция демократизации действует не только в отдельно взятом регионе, но и на всей территории РФ.

Таким образом, можно говорить о том, что для системы русского литературного языка будут характерны существенные количественные, качественные и функ циональные изменения, однако данные изменения не будут носить характер рево люционных. Перечисленные краткосроч-ные прогнозы развития русского лите ратурного языка найдут продолжение и в более длительной перспективе. Язык, безусловно, сохранит свою системную и структурную целостность, устойчивый характер функционирования и внутрен нюю идентичность. Однако приведенные факты требуют разработки определенной программы, направленной на поддержку развития литературного языка, в т.ч. в отдельно взятых регионах РФ.

Статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект № 12-14-34000.