Разработка овощной продукции профилактического назначения с белковыми обогатителями
Автор: Богоносова И.А., Васюкова А.Т.
Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet
Рубрика: Пищевая биотехнология
Статья в выпуске: 2 (80), 2019 года.
Бесплатный доступ
Методом подбора компонентов были выявлены перспективные композиции для обогащения традиционных рецептур овощных запеканок. В качестве перспективных компонентов выбраны баклажаны, кабачки, яблоки и тыква. Для использования овощного сырья при производстве запеканок был изучен химический состав и пищевая ценность перспективного сырья, определена стоимость разработанной продукции. В качестве белкового обогатителя использована смесь белковая композитная сухая. В результате исследований получена характеристика микробиологических, органолептических показателей и пищевой ценности овощных запеканок. Установлено, что пищевая и энергетическая ценность всех разработанных образцов по содержанию основных пищевых веществ имеет более высокие значения: белков - на 169,9-295,22%; жиров - на 85,4-218%; углеводов - на 13,57-26,68% по сравнению с традиционными запеканками. Стоимость произведенных овощных запеканок прямо пропорциональна концентрации сухой белковой композитной смеси. Изучены потери при тепловой обработке обогащенных овощных запеканок...
Сухие композитные смеси, нормативные документы, рецептуры, технология, физико-химические и органолептические исследования, показатели качества
Короткий адрес: https://sciup.org/140246343
IDR: 140246343 | DOI: 10.20914/2310-1202-2019-2-223-229
Текст научной статьи Разработка овощной продукции профилактического назначения с белковыми обогатителями
Разработка новых рецептур специализированной продукции для питания детей и подростков школьного возраста требует поиска новых сырьевых источников, которые будут гарантировать расширение ассортимента и повышение потребительских свойств [6].
Все большее значение приобретают овощи в предупреждении избыточной массы тела, а также в профилактике и лечении сердечнососудистых заболеваний. В питании детей и подростков школьного возраста отмечено недостаточное потребление овощей.
Важное значение в рациональном питании должны занимать блюда из овощей, особенно из фаршевых масс: котлеты, запеканки.
Наиболее перспективными в питании являются овощные запеканки. Запеканки традиционного приготовления имеют повышенную влажность – от 67 до 79%, что способствует сокращению срока годности, кроме того, являются низкокалорийными [6].
Цель работы – разработка рецептуры и технологии производства овощных фаршевых блюд – овощных запеканок обогащенных.
Материалы и методы
Методологической основой являются труды отечественных и зарубежных ученых, их разработки в области применения сухих белковых композитных смесей для создания обогащенных продуктов питания с улучшенными потребительскими свойствами, наиболее приемлемыми для школьного питания и соответствующими индустриальным технологиям производства.
При проведении исследований использовали существующие стандартные социологические, органолептические, физико-химические и микробиологические методы исследования сырья, полуфабрикатов и готовой продукции. В качестве контрольных образцов использовали рецептуры овощных запеканок, приготовленных по традиционным технологиям.
Оценку качественных свойств осуществляли органолептическим путем, а затем физикохимическими методами. Органолептическую оценку качества разработанных запеканок обогащенных проводили по 10-балльной шкале.
В процессе исследований оптимизация рецептур осуществлялась по критерию максимальной энергетической ценности в овощных многокомпонентных запеканках со смесью «Нутринор» в системе MS Excel. Установлены перспективные композиции для обогащения традиционных рецептур овощных запеканок и определены их концентрации (баклажаны, кабачки, яблоки и тыква). Для использования новых растительных компонентов при производстве запеканок был изучен химический состав и пищевая ценность перспективного сырья. В качестве белкового обогатителя использована смесь белковая композитная сухая [1–5]. Из ассортимента смесей белковых композитных сухих (ГОСТ Р 53861–2010) была выбрана специализированная смесь «Нутринор» [6]. Эта смесь рекомендуется в качестве лечебного питания для оптимизации восстановительного процесса и профилактики заболеваний, а также может использоваться при дефиците белка.
Ингредиентный состав смеси: изолят соевого белка, лецитин, пищевые волокна (полисахариды сои, ксантановая камедь), мальтодекстрин, аспартам, вкусовая добавка (сливки, масло, мед), витаминно-минеральный премикс в суточной потребности.
Результаты и обсуждение
Для разработки нового ассортимента запеканок использовали овощное и фруктовое сырье, которое ранее не применялось при изготовлении запеканок. В капустную запеканку добавляли баклажаны, в овощную – кабачки, в морковную – яблоки, в картофельную – тыкву. С введением новых видов овощей и фруктов значительно повысились вкусовые особенности и в целом органолептические показатели овощных запеканок. Для определения реологических и физико-химических свойств разработанных продуктов были проведены лабораторные исследования (таблица 1).
Применение малоиспользуемого растительного сырья совместно с СБКС позволило изменить структуру овощных масс. Специализированная смесь «Нутринор» позволила при высоком содержании овощей в рецептуре получить сочный и мягкий продукт. Об этом свидетельствует статистическое предельное напряжение сдвига всех фаршевых систем, которое снижается в зависимости от вида овощной добавки в фаршевую массу. Так, структура овощной запеканки относительно статистического предельного напряжения сдвига стала менее плотной (на 12,33%) по сравнению с контролем, а динамическое предельное напряжение сдвига наоборот возросло на 17,24% относительно статистического. Эта же тенденция наблюдается и при формировании картофельной, капустной и морковной фаршевой массы и готовой запеканки.
Таблица 1.
Функционально-технологические показатели овощных запеканок
Functional and technological indicators of vegetable casseroles
Table 1.
Наименование образцов Name of samples |
Влаго-содержание, кг/кг Water content, kg/kg |
Критерий химического состава Chemical composition criterion |
Статистическое предельное напряжение сдвига, Па Statistical yield stress, Pa |
Динамическое предельное напряжение сдвига, Па Dynamic yield stress, Pa |
Активность воды Water activity |
Криоскопическая точка, ˚С Cryoscopic point |
Контроль | Control |
||||||
Овощная | Vegetable |
3,86 |
7,53 |
1963 |
2365 |
0,9841 |
-2,0 |
Капустная | Cabbage |
2,04 |
1,15 |
1580 |
1886 |
0,9894 |
-1,4 |
Морковная | Carrot |
3,09 |
4,07 |
1758 |
2105 |
0,9763 |
-2,9 |
Картофельная | Potato |
3,62 |
4,07 |
1758 |
2105 |
0,9875 |
-1,61 |
Разработка | Elaboration |
||||||
Овощная | Vegetable |
1,97 |
3,47 |
1721 |
2060 |
0,9774 |
-2,78 |
Капустная | Cabbage |
1,52 |
1,42 |
1595 |
1907 |
0,9815 |
-2,29 |
Морковная | Carrot |
1,11 |
1,23 |
1584 |
1892 |
0,9687 |
-3,83 |
Картофельная | Potato |
1,23 |
1,59 |
1606 |
1919 |
0,9815 |
-2,79 |
Активность воды в разработанных инновационных образцах находится в пределах от 0,9687 до 0,9815, что на 0,7 – 0,8% меньше, чем в контрольных образцах. Это создает возможность задержки развития микроорганизмов.
В ходе исследований были изучены показатели качества в процессе хранения, который осуществлялся при температурных режимах: от -2,0 до -4,0 °С. Основным критерием оценки являлось соответствие значений установленным нормативной документацией величинам.
Пищевая и энергетическая ценность овощных запеканок показала (табл. 2), что во всех разработанных образцах содержание основных пищевых веществ имеет более высокие значения: белков на 169,90–295,22%; жиров на 85,40–218%; углеводов на 13,57–26,68% по сравнению с традиционными запеканками [7–8, 10]. При этом соотношение белков и жиров в запеканках способствует лучшему усвоению жиров. Разработаны рецептуры и технология производства овощных запеканок (таблица 3).
Таблица 2.
Пищевая и энергетическая ценность овощных запеканок
Food and caloric value of vegetable casseroles
Table 2.
Запеканка Сasserole |
Белки. г Proteins, g |
Жиры, г Fats, g |
Углеводы, г Сarbohydrates, g |
Энергетическая ценность, ккал Energy value, kcal |
|||
общие common |
из них животные animal |
общие common |
из них растительные vegetable |
общие common |
из них моно-и дисахариды mono and disaccharides |
||
Контрольные образцы | Control sam |
ples |
||||||
Морковная | Carrot |
2,78 |
0,06 |
2,11 |
1,75 |
14,48 |
7,58 |
88 |
Капустная | Cabbage |
3,85 |
1.35 |
5,26 |
2,59 |
19,67 |
3.74 |
141 |
Картофельная | Potato |
2,30 |
0.26 |
2,05 |
0,89 |
14,01 |
1,20 |
84 |
Овощная | Vegetable |
3,20 |
0,22 |
1,64 |
1,20 |
11,88 |
3,20 |
75 |
Исследуемые образцы | Test samples |
|||||||
Морковная | Carrot |
10,39 |
9,03 |
9,38 |
1,14 |
22,34 |
10.23 |
215 |
Капустная | Cabbage |
9,09 |
7,93 |
9,75 |
3,35 |
15,05 |
5,56 |
184 |
Картофельная | Potato |
10,38 |
7,79 |
8,02 |
6,42 |
19,81 |
3,75 |
193 |
Овощная | Vegetable |
9,19 |
7,40 |
5,22 |
0,9 |
16,86 |
5,17 |
151 |
Таблица 3.
Рецептуры инновационных овощных запеканок
Table 3.
Innovative Recipes vegetable casseroles
Наименование сырья и продуктов Name of primary products and products |
Расход сырья и продуктов на 1 порцию, брутто, г Consumption of primary products and products per 1 portion, gross |
||||
Капустная Cabbage |
Морковная Carrot |
Картофельная Potato |
Овощная Vegetable |
||
Капуста белокочанная |
White cabbage |
87,5 |
– |
– |
51,6 |
Морковь |
Carrot |
– |
77,5 |
– |
37,0 |
Картофель |
Potatoes |
– |
– |
81,3 |
– |
Маргарин столовый |
Table margarine |
5,9 |
4,34 |
2,0 |
2,6 |
Яблоки свежие |
Fresh apples |
– |
29,0 |
– |
– |
Сахар-песок |
Granulated sugar |
– |
1,5 |
– |
– |
Баклажаны |
Eggplant |
48,1 |
– |
– |
– |
Тыква |
Pumpkin |
– |
– |
44,3 |
– |
Кабачки |
Zucchini |
– |
– |
– |
38,0 |
Лук репчатый |
Onion |
– |
– |
– |
13,0 |
Молоко |
Milk |
– |
– |
10,5 |
– |
Соль поваренная |
Common salt |
0,3 |
0,9 |
1,1 |
0,3 |
Крупа манная |
Semolina |
8,5 |
12 |
25 |
5,3 |
Сухая белковая композитная |
Dry Protein Composite |
18,0 |
18,0 |
18,0 |
18,0 |
смесь |
Mixture |
||||
Яйцо |
Egg |
1/7 шт. |
1/7 шт. |
1/7 шт. |
1/7 шт. |
Сухари панировочные |
Breadcrumbs |
2,5 |
2,5 |
3,0 |
5,3 |
Сметана |
Sour cream |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
Выход |
100 |
100 |
100 |
100 |
Микробиологические показатели «Запеканки картофельной» (полуфабрикат высокой степени готовности) соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078–01 (с изменениями и дополнениями), индекс 1.9.15.14.
Для производства разработанных запеканок важным остается вопрос потери массы при кулинарной обработке (таблица 4).
Таблица 4. Потери при тепловой обработке обогащенных овощных запеканок, %
Table 4.
Losses during heat treatment enriched with vegetable casseroles, %
Образец Sample |
Запеканки Casseroles |
|||
Овощная Vegetable |
Капустная Carbage |
Морковная Carrot |
Картофельная Potato |
|
Контроль Control |
22,84 |
20,89 |
20,00 |
14,97 |
Разработка Elaboration |
23,14 |
20,32 |
24,70 |
23,61 |
В результате исследований установлено, что запеканки по сравнению с контрольными образцами имеют большие потери массы. Это связано с тем, что в рецептуры обогащенных запеканок добавлено до 50% сочного овощного сырья (тыква, кабачки). Максимальные потери массы наблюдаются у морковной запеканки – 24,70%. Исключение составляет капустная запеканка, потери массы которой на 3,45% меньше, чем у контрольного образца.
Овощную продукцию в готовом виде необходимо контролировать по органолептическим показателям качества, установленными регламентирующими документами (ГОСТами, стандартами предприятий, ТУ и ТИ, а также другой нормативной документацией) [2–4]. При формировании спроса решающую роль играют вкус, запах и внешний вид продукта, тогда как его химический состав и пищевая ценность большинством потребителей принимаются во внимание лишь во вторую очередь (таблица 5).
Все представленные образцы запеканок обогащенных имели высокие органолептические показатели, причем наилучшими свойствами обладали запеканки с добавлением 2–3 видов овощей. Анализ полученных результатов позволяет выделить овощную и картофельную запеканки, получившие высокие показатели вкуса и запаха. По количеству баллов они на 3,3–6,6% превышали остальные образцы. Однако по пищевой ценности капустная и морковная запеканки не уступали выделенным образцам, а по содержанию витаминов имели лучшие результаты.
Исследование изменений потребительских свойств овощных запеканок обогащенных при хранении в течение 48 ч показано на рисунке 1.
Таблица 5.
Органолептическая оценка свежевыработанных запеканок обогащенных [9]
Table 5.
Organoleptic evaluation fresh casseroles enriched [9]
Наименование продукта Product name |
Внешний вид и консистенция Appearance and Consistency |
Вкус и запах Taste and smell |
Цвет | Color |
Сумма | Total |
Контроль | Control |
2,7 ± 0,1 |
4,2 ± 0,2 |
1,8 ± 0,2 |
8,9 |
Овощная | Vegetable |
2,9 ± 0,1 |
4,8 ± 0,1 |
1,9 ± 0,1 |
9,6 |
Капустная | Carbage |
2,8 ± 0,1 |
4,2 ± 0,2 |
2,0 ± 0,1 |
9,0 |
Морковная | Carrot |
2,9 ± 0,1 |
4,3 ± 0,2 |
1,9 ± 0,1 |
9,1 |
Картофельная | Potato |
2,8 ± 0,2 |
4,7 ± 0,2 |
1,8 ± 0,1 |
9,3 |


s


(c)
Рисунок 1. Органолептическая оценка запеканок после (a) 12; (b) 24; (c) 36; (d) 48 часов хранения
Figure 1. Organoleptic evaluation of cheesecakes after (a) 12; (b) 24; (c) 36; (d) 48 hours of storage

(d)
Сравнительная стоимость сырья для производства запеканок приведена на рисунке 2. Проведенное сравнение себестоимости запеканок овощных обогащенных по классической и инновационной технологии показало, что запеканки, приготовленные по инновационной технологии, имеют себестоимость в 2,12 – 2,65 раза дороже классической. Это связано с высокой стоимостью сухой белковой композитной смеси. При снижении цены на белковый обогатитель стоимость произведенных овощных запеканок будет приемлемой для широкого круга потребителей.
18,E+04
16,E+04
14,E+04
12,E+04
10,E+04
08,E+04
06,E+04
04,E+04
02,E+04
00,E+00


Рисунок 2. Сравнение себестоимости овощных обогащенных запеканок, произведенных по классической и инновационной технологии
Figure 2. Cost Comparison of vegetable enriched casseroles, produced according to classical and innovative technology
На основании проведенных расчетов себестоимость овощных обогащенных запеканок
составляет от 136,41 до 170,19 р. за 1 кг. Порция запеканки массой 150 г, которая рекомендуется для питания школьников стоит от 20,46 до 25,53 р.
Заключение
Установлено, что добавление смеси белковой композитной сухой уплотняет фаршевую смесь. В результате снизилась влажность инновационных овощных запеканок в следующих пределах: овощной – на 16,47%, капустной – на 10,14%, морковной – на 30,40%, картофельной – на 29,56%. Снижение влажности разработанной продукции положительно влияет на сроки хранения [8].
Апробация разработанных рецептур и технологий выполнена в производственных условиях столовой МГУ им. М.В. Ломоносова на 250 мест. Овощные запеканки, обогащенные белком, рекомендованы в рациональном и диетическом питании при дефиците белка и включены в рационы стандартных диет – низкобелковая и низкокалорийная [8].
Список литературы Разработка овощной продукции профилактического назначения с белковыми обогатителями
- Богоносова И.А., Васюкова А.Т. Разработка технологии комбинированных овощных запеканок для рационального и диетического питания // Инновационные технологии в сельском хозяйстве, ветеринарии и пищевой промышленности: материалы 83-й международной научно-практической конференции. Ставрополь: АГРУС, 2018. С. 345-348.
- Сборник технических нормативов. Сборник рецептур на продукцию общественного питания. М.: ДеЛи Плюс, 2011. 1008 с.
- Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий кухонь народов России для предприятий общественного питания: сборник; под ред. А.Т. Васюковой. М.: Дашков и К, 2014. 212 с.
- Сборник рецептур блюд зарубежной кухни: сборник; под ред. А.Т. Васюковой. М.: Дашков и Ко, 2017. 816 с.
- Богоносова И.А., Могильный М.П. Выбор сухих белковых композитных смесей для обогащения овощных запеканок // Университетская жизнь. 2017. № 3. С. 34.
- ГОСТ Р 53861-2010. Продукты диетического (лечебного и профилактического) питания. Смеси белковые композитные сухие. Общие Технические условия. М.: Стандартинформ, 2011.
- Walrand S., Gryson C., Salles J., Giraudet C. Fast-digestive protein supplement for ten days overcomes muscle anabolic resistance in healthy elderly men // Clinical Nutrition. 2016. V. 35. № 3. P. 660-668.
- Kourouniotis S., Keast R.S.J., Riddell L.J., Lacy K. et al. The importance of taste on dietary choice, behaviour and intake in a group of young adults // Appetite. 2016. V. 103. P. 1-7.
- Grumeza I., Macari A., Gudima A., Mardar M. et al. Quality indicators of semi-products from meat with vegetable components // Modern Technologies, in the Food Industry-2018. P. 177-182.
- Florowska A., Krygier K., Florowskia T., D?u?ewska E. Prebiotics as functional food ingredients preventing diet-related diseases // Food & Function. 2016. № 5. P. 2147-2155.