Разработка стратегии регионального телевещания для предупреждения преступности несовершеннолетних

Автор: А.А. Глисков, М.Г. Садовский, М.В. Цилуйко

Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd

Рубрика: Психология правонарушающего поведения

Статья в выпуске: 2 (8), 1998 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/149126548

IDR: 149126548

Текст статьи Разработка стратегии регионального телевещания для предупреждения преступности несовершеннолетних

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ

РЕГИОНАЛЬНОГО

ТЕЛЕВЕЩАНИЯ

ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

А.А.Глисков. М.Г.Садовский.

М.В.Цилуйко

Красноярский пкударстлснный университет

11с вызывает сомнения тот факт, что образы и представления, используемые средствами массовой информации (СМИ) оказывают заметное влияние на состояние общества. Многочисленные исследования показали, что СМИ нс только создают общественное мнение, но и являются одним из основных инструментов формирования мироощущения и миропонимания у людей (1-3). Такое воздействие через СМИ идет непрерывно, причем как на рациональном, осознаваемом зрителем уровне, так и на вненациональном. через апелляцию к различным социальным установкам и архетипам.

В настоящее время наблюдается широкое внедрение криминализованных норм в обычное общество. Роль СМИ. несомненного института социализации, в традиции таких норм также весьма велика. Данная ситуация нс может рассматриваться как нормальная в силу тою. чго в результате трансляции многих криминализованных передач в обществе начинают конкурировать две системы социальных норм: правовая и антлправовая. Опасность представляет при этом го обстоятельство, чго в настоящее время отсутствуют механизмы общественного воздействия на структуру и содержание вешания.

Влияние криминализованных СМИ на молодежь особенно разрушительно. Этосвя занос особенностями правосознания, на которое в первую очередь и оказывают влияние криминализованные СМИ. Поэтому, прежде чем говорить о направлениях такого влияния, укажем особенности подросткового правосознания. наиболее важные для рассматриваемою предмета.

  • 1.    Оценка поведения в подростковом возрасте делается в первую очередь исходя из тоги, кто совершил тот или иной поступок, а не из тех последствии, к которым он привел либо мог привести.

  • 2.    Эгоцентризм, свойственный подросткам, препятствует усвоению ими идеи формального равенства субъектов права и беспристрастного отношения к ним со стороны власти и закона.

  • 3.    Высокая “знаковость” многих действий подростка, т.е. их направленность на выражение смысла. придаваемого подростком, а не на объективно возникающий результат, и вытекающий отсюда перенос внимания к восприятию “знаков” такого дейст вия референтным окружением, а не последствий их “заявления” При этом важно иметь в виду, что, “означивая” свои действия, подросток зачастую специально стремится придать им собственный ( нс являющийся общепринятым) смысл (4. 22-25). Такое понимание подростком специального контекста действий часто также влечет непонимание и неприятие их со стороны ок-ружаюших. Следствием этого является высокая конфликтогенность поведения подростков.

  • 4.    Высокая конфликтность поведения подростков обусловливается еше и тем, чго он специально провоцирует своим повелением конфликт с целью обратить на себя внимание, самоутвердиться через противопоставление себя старшим и сверстникам. Конформизм в поведении подростков, о котором говорились выше, одновременно ведет к тому, что

  • объект конфликта зачастую выбирается весьма произвольным образом, и подросток никак нс согласует этот выбор с социальной ролью и статусом такого объекта агрессии.
  • 5.    Огсутствие у подростка адекватных представлений о многих важных социально значимых феноменах (политике, праве, государстве и т.п.) влечет “неулавливанис” им смысла многих правовых установлений. Как следствие, происходит девальвация и понижение значимости таких феноменов, часто переходящее в игнорирование норм, задаваемых этими феноменами, поскольку'они кажутся подростку “бессмысленными”.

Указав ключевые для нашего анализа особенности подросткового правосознания, рассмотрим возможные направления влияния на него криминализованных СМИ. Это позволил в дальнейшем вести предметный анализ передач федерального и регионального российского вешания.

Во многих передачах происходит достаточно четкое размежевание всех персонажей на "плохих” и "хороших”, причем поступки "хороших” являются зачастую преступными. Примером могут служить широко растиражированные детские мультфильмы про "Черный плаш" "Утиные истории” и др.

Многие передачи демонстрируют высокую успешность действий криминальных персонаже!!. В результате у неискушенных зрителей складывается мнение, что криминал — один из видов деятельности, обладающий весьма высоким социальным престижем. Большинство криминальных истории сопровождается демонстрацией ярких атрибутов преступности (внешности и формы поведения), и поэтому велика вероятность выбора подростком криминального образа как паттерна поведс-ния. Отмечено, что если криминальные образцы поведения, демонстрируемые СМИ. осуж-даются, они автоматически становятся привлекательными для подростков.

Представляемая в СМИ криминальная информация нс проходит проверки на нааеж-ность, правдивость, соответствие рсаЛЫЮСТИ. нс перепроверяется другими репрезентативными источниками информации. Болес того, специфика деятельности СМИ заведомо предполагает, что значительная часть фактов подастся в искаженном виде. Известно, что СМИ зачастую являются референтным источником почти любой информации для молодежи, поскольку представляют мнение большинства. Как следствие, в ходе просмотра таких передач подростки нередко усваивают искаженную ин- формацию о правовых явлениях, таких, как закон, справедливость и т.п.

Несомненно, происхождение криминального поведения подростков имеет своими корнями нс только действие со стороны СМИ Представляется, однако, что в настоящее время СМИ играют важнейшую роль в его генезисе. Основным механизмом влияния СМИ на криминализацию поведения подростков является стигматизация. Мы полагаем, что феномен стигматизации можно подразделить на два типа. Преобладающий тип — стигматизация по пороку, он характерен для взрослых Второй, специфичный именно для российских подростков, тип — стигматизация по признаку'. Отличительной особенностью этого типа стигматизации является тот факт, что стигматизация предшествует совершению правонарушения, а не наоборот (5). Применительно к предмету' нашего обсуждения, суть этого, в го рого, типа стигматизации заключается в следующем. Подросток осознан но или неосознанно начинает копировать образцы криминализованного поведения, транслируемые различ ными СМИ, в одежде, прическе, речи манере, поведения и др. Взрослые из социального ок ружения подростка начинают демонстрировать свое отношение к нему нс по результатам его поступков, а по их форме, внешнему проявлению. Такое оценочное отношение социального окружения подростка зачастую вс дет к реализации его негативных ожиданий он начинает невольно совершать правонарушения.

Все сказанное требует разработки специальной стратегии телевещания, в частности, в подаче криминального материала. Эга стратегия должна состоять и i нескольких основных элементов. Во-первых. СМИ должны учитывать сам факт влияния предоставляемой ими информации, такая информация нс только снабжает зрителей новым знанием, но и побуждает их к тому или иному действию, по-рождает определенные эмоции, образы, стенотипы. Во-вторых, требуется проведение специального научного исследования психологических и социальных механизмов такого влияния совместно с криминологами, психологами, социологами. педагогами и другими специалистами. Трспш элемент стратегии подразумевает разработку и проведение специальных действий, направленных на минимизацию негативных последствий влиянш! СМИ, вольно или невольно способствующих внедрению криминализованных норм в общество Этот элемент должен также включать в себя и специальную работу' по трансляции результатов указанных исследований в общество для формирования новых стереотипов восприятия, информации печати и передач электронных СМИ. Мы убеждены, что реализация данной стратегии позволит существенно снизить количество недостоверной и некачественной информации, а также будет способствовать достижению социальной стабильности в обществе.

Статья