Разрешение судьей производства обыска в жилище: сущность и процессуальные особенности
Автор: Бородинов Владимир Владимирович
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 12, 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросу о сущности и особенностях рассмотрения судьей постановления следователя (дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище. Обращается внимание на конституционный характер права граждан на неприкосновенность жилища, обусловливающего особый, обеспеченный дополнительными процессуально-правовыми гарантиями, судебный порядок получения возможности нарушения данного права. Автор выделяет две формы судебного контроля законности и обоснованности производства обыска в жилище: предварительную и последующую. Обозначена недопустимость разрешения производства обыска в случаях, когда это следственное действие не принесет новой доказательственной информации при имеющейся достаточной доказательственной базе. Как недостаток в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о производстве обыска отмечается отсутствие конкретизации предметов, подлежащих отысканию. Предлагается корректировка понятия оснований производства обыска в жилом помещении. На базе анализа правоприменительной практики сформирован алгоритм действий судьи в процессе разрешения вопроса о законности и обоснованности производства обыска в жилом помещении.
Право, закон, суд, конституционное право, уголовное судопроизводство, судебный контроль, полномочия суда, следственное действие, доказательство, жилое помещение, обыск в жилище
Короткий адрес: https://sciup.org/14932032
IDR: 14932032 | DOI: 10.24158/pep.2017.12.24
Список литературы Разрешение судьей производства обыска в жилище: сущность и процессуальные особенности
- Бородинова Т.Г. Особенности нормативного закрепления полномочий вышестоящих судов в современном уголовно-процессуальном законодательстве России//Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 425-427.
- Волошина В.К. Щоду змiсту судового контролю у досудебных стадiях криминального процессу//Актуальнi проблеми кримiнального права, процесу та кримiналистики: сб. матерiали II Мiжнародної науково-практичної конференцiї. Одеса, 2010. Т. 2.
- Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России: практика, рекомендации: практическое пособие. М., 2009. С. 69.
- Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2010. С. 63.
- Материалы уголовного дела № 3/3-87/17//Арх. Северского районного суда Краснодарского края. 2017 г.
- Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.
- О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19//Бюллетень Верховного суда РФ. 2017. № 7.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие/под ред. В.М. Лебедева. В 2 т. Т. 1. М., 2015.
