Развитие эффективной кооперации вузов, бизнеса и государства при формировании зоны промышленного симбиоза
Автор: Миронова Д.Ю., Будрин А.Г., Баранов И.В., Кривошеев В.Е.
Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu
Рубрика: Фундаментальные исследования пространственной экономики
Статья в выпуске: 4 т.11, 2023 года.
Бесплатный доступ
Сегодня в экономической науке активно исследуются вопросы формирования новых бизнес-моделей и кооперационных связей с применением принципов промышленного симбиоза для повышения экономической и энергетической эффективности работы промышленных предприятий, работающих в кооперации с государственными и научно-образовательными учреждениями. Государственная поддержка в сфере развития кооперации между университетами и индустриальными партнерами является необходимым условием для перехода к экономике замкнутого цикла и устойчивому развитию. Целью статьи является исследование ключевых направлений развития в области индустриального симбиоза в мире, изучение различных программ и инициатив, стимулирующих инициацию и развитие симбиотических взаимодействий между различными организациями, а также формирование нового инструмента эффективной кооперации вузов, бизнеса и государства - зоны промышленного симбиоза. В статье проведен анализ современного состояния изучения в области промышленного симбиоза в мировой науке, выявлены основные векторы развития научных исследований в области индустриального симбиоза. Представлена разработанная авторами концепция зон промышленного симбиоза: предложена система управления, описаны задачи основных участников зоны промышленного симбиоза, а также механизм их взаимодействия. Проведен сравнительный анализ зон промышленного симбиоза с особыми экономическими зонами и промышленными кластерами. Предложена модель финансирования зон промышленного симбиоза для стимулирования формирования кластерных взаимодействий, способствующих социально-эколого-экономическому развитию конкретных предприятий, научно-образовательному и инновационному развитию вузов и устойчивому развитию регионов. Результаты проведенных исследований могут представлять интерес для профильных экспертов, менеджеров по устойчивому развитию, руководства региональных органов власти, высших учебных заведений и топ-менеджмента предприятий в области выстраивания эффективных кооперационных связей и устойчивого развития регионов.
Зона промышленного симбиоза, промышленный симбиоз, особая экономическая зона, кластеры, проектная деятельность, университет, устойчивое развитие, инновации, проектный офис, кооперация
Короткий адрес: https://sciup.org/149145171
IDR: 149145171 | DOI: 10.15688/re.volsu.2023.4.3
Текст научной статьи Развитие эффективной кооперации вузов, бизнеса и государства при формировании зоны промышленного симбиоза
DOI:
Вопросам устойчивого развития и создания условий для перехода к зеленой экономике на сегодняшний день уделяется серьезное внимание во многих государствах. В данный момент в большинстве стран мира (в том числе и в Рос- сии) проблема, связанная с неэффективной переработкой и вторичным использованием отходов, которые можно было бы применять в качестве сырья для изготовления новой продукции, занимает одно из важнейших мест в экономической и экологических сферах. Решение этой проблемы могло бы способствовать улучшению эко- логической обстановки и экономической эффективности в промышленности благодаря усилению взаимодействия между предприятиями, научнообразовательными организациями и муниципалитетами [Дадалко, 2020].
Промышленный симбиоз является комплексным и инновационным подходом к управлению производственными процессами, который позволяет улучшить экономические, экологические, энергетические и социальные показатели компаний и регионов. Он основывается на принципах взаимодействия, обмена ресурсами, энергией, информацией и технологиями между организациями различных отраслей и сфер деятельности. В конце XX в. в различных странах мира начались активные исследования по вопросам устойчивого развития и охраны окружающей среды, и они показали, что промышленные предприятия являются одним из основных источников загрязнения окружающей среды и выбросов парниковых газов. Поэтому возникла необходимость создания новых подходов к организации производства, которые позволят сократить негативное воздействие промышленности на окружающую среду.
Современное состояние исследований в мировой науке
В США на федеральном уровне промышленный симбиоз был интегрирован в национальную программу «Зеленая химия» (Green Chemistry Program) в 1991 году. Эта программа способствует развитию экономически эффективных производственных процессов на основе принципов зеленой химии, а также применению технологий, которые позволяют повторно использовать и перерабатывать отходы. Сегодня в США промышленный симбиоз также развивается в рамках программы Sustainable Materials Management [Программа «Sustainable Materials Management», 2015], которая направлена на устойчивое использование ресурсов и уменьшение отходов. Благодаря данной программе создаются региональные сети для сотрудничества между предприятиями и государственными органами. В США вопросами исследования промышленного симбиоза занимаются несколько групп ученых, в том числе:
М. Чертоу, профессор Йельского университета; директор Программы по обращению с отходами и директор Центра промышленной экологии Йельской школы окружающей среды.
Ее текущие исследования касаются вопросов промышленной экологии, экономики замкнутого цикла, энергетических систем, устойчивого развития регионов, бизнеса и окружающей среды в сфере обращения с отходами и инноваций в сфере экологических технологий. М. Чертоу является пионером в области промышленного симбиоза, организатор первого международного исследовательского симпозиума по промышленному симбиозу. Основные научные труды посвящены оценке образования неопасных промышленных отходов по секторам, регионам и годам в США [Ashton, Chertow, Althaf, 2022].
У.С. Эштониз из Иллинойсского технологического института занимается вопросами промышленной экологии, исследованием экологических показателей, устойчивым производством и потреблением, управлением отходами и промышленным симбиозом. В настоящее время работа коллектива сосредоточена на повышении устойчивости и справедливости в городских продовольственных системах, а также на развитии регенеративной экономики замкнутого цикла [Weslynne et al., 2023].
В Европейском союзе промышленный симбиоз развивается в рамках стратегии «Европа 2020» [Communication from the Commission ... , 2020], которая направлена на устойчивое развитие экономики и экологии. Кроме того, создана программа «Eco-Innovation» [European Innovation ... , 2010], которая финансирует проекты по развитию промышленного симбиоза и других экологических технологий. Примечательно, что большое число исследователей из стран Европы также уделяет внимание концепции индустриального симбиоза в своих научных трудах среди них представители: Швеции, Нидерландов, Испании, Германии и Дании и др. Наиболее яркими представителями научного сообщества, в сферу научных интересов которых входят вопросы промышленного симбиоза, является группа ученых из Швеции под руководством профессора Линчепингского университета Й. Амменберга, руководителя подразделения «Промышленный и городской симбиоз» (Industrial and Urban Symbiosis), входящего в состав Департамента менеджмента и инженерии. Они занимаются управлением, координацией и исследовательской деятельностью в сфере эффективного использования ресурсов за счет местного / регионального сотрудничества, включая вопросы повышения ценности отходов и побочных продуктов (материальных и энергетических ресурсов), которые могут быть использованы различ- ными членами симбиотических цепочек [Ammenberg, Karlsson, 2022]. В состав научной группы входят 17 исследователей (ключевыми из которых являются М. Эклунд [Lindfors, Hagman, Eklund, 2022], С. Густафсcон [Quitzau et al., 2021], М. Ларссон [Magnusson et al., 2022]; Х. Халлер, А. Фагерхольм [Haller et al., 2023]); ведется работа над тремя крупными научными проектами: «Программа исследований промышленной экологии», «Устойчивый Norrköping», «Исследовательский центр биогазовых решений».
Группа ученых из Дании под руководством Т.Б. Кристенсена из университета Роскилле занимается вопросами минимизации отходов, их повторным использованием, переработкой и инновационной эксплуатацией отходов и побочных продуктов (пластиковые, строительные, а также органические). Активно ведется научно-исследовательская работа с применением теорий и методов экономики замкнутого цикла, цепочек создания стоимости, бизнес-моделей и инноваций, а также промышленной экологии и промышленного симбиоза [Christensen, Thomsen, 2023].
Группа ученых из Германии под руководством Л. Космол из Дрезденского технического университета занимается концептуализацией, разработкой и дальнейшим использованием цифровых платформ для поддержки промышленного симбиоза и содействия устойчивому промышленному развитию [Kosmol, 2019].
Группа ученых из Испании под руководством Л. Кастеллет-Висиано из Университета Валенсии занимается сокращением энергопотребления на очистных сооружениях за счет реализации концепции промышленного симбиоза, исследует и формирует стратегии экономики замкнутого цикла на городских объектах водоснабжения. Одна из основных работ научного коллектива посвящена моделированию тарифов на регенерированную воду в промышленных секторах) [Castellet-Viciano, Hernandez-Chover, Hernández-Sancho, 2022].
Группа ученых из Нидерландов под руководством Каспера П.Х. Ланге из Амстердамского университета прикладных наук исследует различные методы моделирования и симуляции промышленного симбиоза, включая анализ и формирование круговых бизнес-моделей для жизнеспособных и надежных сетей промышленного симбиоза [Lange et al., 2021].
В Великобритании вопросами промышленного симбиоза занимаются с 2000-х гг., когда был создан «Совет по устойчивому развитию»
(Business Council for Sustainable Development – United Kingdom), который взял на себя роль координатора, содействующего развитию сети индустриального симбиоза в регионе Хамбер. Наряду с растущим интересом со стороны других регионов (аналогичные программы были инициированы в регионах Уэст-Мидлендс и Мерси-Эстуарий, Саутгемптон, Тисайд, Джи-Рейнджмут и Ирландии) была инициирована «Национальная программа промышленного симбиоза» [NISP, 2005].
С 2007 г. Национальная программа промышленного симбиоза масштабировала разработанную модель в 20 странах (на национальном или региональном уровне) и стала первой в мире программой развития национального промышленного симбиоза, получившей признание за свои достижения со стороны таких организаций, как ООН и Европейская комиссия.
П. Экинс, профессор энергетической и экологической политики Института энергетики из Университетского колледжа Лондона, Директор «Зеленой фискальной комиссии», вице-председатель «Национальной программы промышленного симбиоза» (2005–2010 гг.). Научная работа коллектива под его руководством посвящена условиям и политике в области устойчивого развития и циркулярной экономики, включая методологические аспекты оценки устойчивого развития, исследование показателей устойчивого роста; анализа устойчивого использования энергии, экологических и экономических инструментов, вопросы устойчивого потребления и др. [Fairbrass et al., 2023].
Т. Доменек – профессор Университетского колледжа Лондона. Основные научные труды научного коллектива под его руководством посвящены сравнительному анализу эффективного управления бытовыми отходами и сокращению выбросов парниковых газов в Китае, применению принципов циркулярной экономики в регенерацию городов, а также экономической и экологической оценке применения тепловых насосов и газовых котлов для экономики замкнутого цикла в Великобритании [Davis, Criollo, 2023].
Япония является примером страны, реализующей поддержку развития промышленного симбиоза в пределах национальной программы «Экогорода» (EcoTown Program) в городе Кавасаки. Развитие промышленности в конце XX в. способствовало тому, что экологическая обстановка в регионе стала заметно ухудшаться. Именно для решения данной проблемы на платформе «Keihin Industrial Zone» началось форми- рование промышленного симбиоза. В Японии промышленный симбиоз используется в рамках «Кругового общества» (Circular Society), где предприятия работают вместе, чтобы создавать устойчивую экономику на основе повторного использования и переработки материалов [Dong, Ohnishi, Fujita et al., 2013].
В этом контексте было создано несколько промышленных парков, где предприятия имеют возможность обмениваться отходами и ресурсами. Также в стране промышленный симбиоз развивается в рамках стратегии «Society 5.0», которая направлена на устойчивое развитие экономики и общества с помощью цифровых технологий. В рамках данной стратегии созданы цифровые платформы для сотрудничества между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями.
С. Хасимото, профессор Токийского университета, исследует в своих научных трудах существующие и потенциальные методы сокращения выбросов CO2 за счет промышленного симбиоза в экогородах и как основы для устойчивого развития [Hashimoto et al., 2023].
В России научные исследования в области промышленного симбиоза находятся в активной фазе проработки. Однако в настоящее время нет единой методологии и комплексного отработанного механизма эффективной кооперации между участниками для его реализации и тиражирования. Благодаря программе «Interreg Baltic Sea Region 2014–2020», в 2019 г. был инициирован проект «Балтийский промышленный симбиоз» (BIS) [Baltic Industrial Symbiosis, 2023], главная задача которого – распространение и осуществление поддержки промышленного симбиоза в Балтийском регионе благодаря взаимовыгодному обмену между практиками и экспертами из 13 разных организаций.
В 2020 г. в России в рамках Национальной технологической инициативы «Econet» получил свое развитие проект «Создание экосистемы промышленного симбиоза в России через развитие центров промышленного симбиоза» [Питиримов, 2022], направленного на развитие зеленой экономики и промышленного симбиоза в России как инструмента безотходной экономики. В настоящее время ученые продолжают активно развивать эту концепцию и использовать ее для решения экологических и экономических проблем в регионах. Среди приоритетных направлений исследований в области индустриального симбиоза в России на сегодняшний день следует отме- тить изучение основных моделей формирования и развития промышленного симбиоза на основании организационной формы его участников, изучение экологических аспектов промышленного развития, новые способы энерго- и ресурсосбережения предприятий, анализ и формирование эффективных методов построения симбиотических цепочек, а также способов оценки эффективности промышленно-симбиотических взаимодействий и др.
О.В. Дударева, к.э.н., доцент Воронежского государственного университета, занимается исследованием вопросов развития промышленных экосистем, исследованием механизмов управления устойчивым развитием промышленных экосистем в условиях трансформации науки и технологий, моделированием функций промышленной экосистемы с точки зрения рециркуляции отходов и экономии ресурсов [Дударева, 2022].
О.И. Сергиенко, к.э.н., доцент Университета ИТМО, руководитель образовательной программы «Индустриальная экология». Среди направлений исследований О.И. Сергиенко: изучение новых энерго- и ресурсосберегающих процессов в экономике замкнутого цикла, разработка моделей индустриального симбиоза для утилизации отходов органического происхождения для розничной сети; анализ тенденций развития бизнеса по производству биоматериалов в контексте циркулярной экономики [Сергиенко, 2023].
Следовательно, реализация концепции промышленного симбиоза в различных странах мира демонстрирует ее эффективность и значимость для устойчивого развития экономики и экологии. Однако каждая страна имеет свои особенности в реализации данной концепции, которые зависят от многих факторов, таких как экономическая, экологическая, социальная и политическая ситуация в стране, и каждое государство должно учитывать свои особенности и разрабатывать соответствующие стратегии устойчивого развития.
Таким образом, были выявлены основные направления исследований в мировой науке : исследования возможностей применения концепции промышленного симбиоза в рамках: конкретного региона; различных отраслей; развитие сетей промышленного симбиоза и оценка их эффективности; сравнительный анализ современных передовых практик развития промышленного симбиоза в разных странах; разработка цифровых платформ индустриального симбиоза для стимулирования кооперации между организациями – участниками симбиотических цепочек;
оценка бизнес-моделей промышленного симбиоза; формирование эко-индустриальных парков, функционирующих по принципу индустриального симбиоза.
Концепция формирования зон промышленного симбиоза
Авторами вводится понятие зоны промышленного симбиоза, представляющей собой территорию, на которой между организациями различного типа (образовательными, научными, производственными, а также объектами муниципального управления) формируются взаимовыгодные отношения на основе принципов промышленного симбиоза.
На сегодняшний день в РФ существуют различные механизмы экономического развития региона: особые экономические зоны, промышленные кластеры и др. [Гайша, 2020]. Проведем сравнительный анализ вышеперечисленных механизмов с зонами промышленного симбиоза по ряду критериев, таких как: резиденты, законодательное оформление территории, цель создания, способ создания, организационное управление, срок существования, льготный налоговый и таможенный режим (табл. 1).
Следует отметить, что при создании ОЭЗ и кластеров не ставилась задача выстраивания кооперации между участниками взаимодействия по принципу экономики замкнутого цикла, в отличие от ЗПС. Кроме того, немаловажным фактором
Таблица 1
Сравнительный анализ особых экономических зон, промышленных кластеров и зон промышленного симбиоза
Параметры сравнения |
ОЭЗ |
Кластер |
ЗПС |
Резиденты |
Коммерческие организации, индивидуальные предприниматели |
Компании определенных отраслей хозяйствования, совместно действующих в определенном виде бизнеса, на конкретной географической территории |
Вузы, НИИ, предприятия, некоммерческие организации, органы исполнительной власти, заинтересованные в формировании промышленного симбиоза |
Законодательное оформление территории |
Закреплена |
Не ограничена |
Не ограничена |
Цель создания |
Развитие обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей экономики, развитие туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработка технологий и коммерциализации их результатов, производство новых видов продукции [Федеральный закон от 22.07.2005 № 116 … , 2005] |
Создание совокупности субъектов деятельности в сфере промышленности, связанных отношениями в указанной сфере вследствие территориальной близости и функциональной зависимости и размещенных на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, производящих промышленную продукцию [Постановление Правительства РФ от 31.07.2015 № 779 … , 2015] |
Повышение эколого социально-экономической эффективности и устойчивого развития регионов путем создания кооперационных связей между резидентами ЗПС |
Способ создания |
Решение о создании особой экономической зоны принимается Правительством РФ |
Соглашение, заключенное между специализированной организацией кластера и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ |
Соглашение, заключенное между участниками симбиотической цепочки: вузами, предприятиями и государственными органами исполнительной власти соответствующего субъекта РФ |
Организационное управление |
Локальная администрация |
Управляющая компания |
Общее собрание президиума ЗПС |
Срок существования |
49 лет (продлению не подлежит) |
Строго не регламентируется |
Бессрочно |
Льготный налоговый и таможенный режим |
Предусмотрен законодательно |
Не предусмотрен |
Планируется разработать в рамках мер государственной поддержки |
Примечание . Составлено авторами.
является то, что ни одна из альтернатив ЗПС не ставит перед собой задачу использования отходов одного производства в качестве ресурсной базы для технологических процессов соседних предприятий. ОЭЗ и кластеры первоочередной целью ставят размещение целого ряда высокотехнологичных производств на одной территории, тем самым увеличивается количество рабочих мест и происходит повышение социально-экономического развития региона. Отметим, что на сегодняшний день эффективность функционирования ОЭЗ и кластеров вызывает ряд вопросов и диспутов, и, несмотря на некоторые позитивные изменения в развитии социально-экономической составляющей регионов, проблемам экологической эффективности производств не уделяется должного внимания. Для обеспечения большей автономности ЗПС по сравнению с ОЭЗ и кластерами авторами предлагается следующая система управления ЗПС (рис. 1).
Управление зоной промышленного симбиоза
В данной статье перед авторами стояла задача разработать систему управления зоной промышленного симбиоза. Для управления ЗПС была сформирована вертикаль управления, в основе которой лежит принцип коллегиальности. Главным органом управления ЗПС является общее собрание членов ЗПС, в которое входит руководство всех предприятий – участников ЗПС. На общем собрании членов ЗПС избирается Президиум ЗПС, который выносит на обсуждение вопросы, касающиеся функционирования ЗПС и деятельности ее резидентов (участников). Председателем президиума должен быть назначен представитель вуза – лидера кооперации.
Параллельно с формированием президиума создается управляющая компания, в которую входят основатели созданной зоны: представители вуза, индустриальных партнеров и администрации региона, где будет функционировать зона промышленного симбиоза. Управляющая компания должна быть создана в долевом участии между государством, вузом и предприятиями-резидентами.
Доля каждого участника в управляющей компании пропорциональна количеству членов – основателей ЗПС. Кооперация участников симбиотических цепочек может быть эффективной при грамотно выстроенной схеме управления и координации. Для этого в рамках управляющей компании создается проектный офис на базе вуза, в задачи которого входит: формирование базы данных об отходах и ресурсах участников ЗПС (существующих и потенциальных резидентов); привлечение новых резидентов; создание и управление объектами инфраструктуры для обеспечения функционирования ЗПС, в соответствии с соглашением о создании ЗПС; сопровождение проектной деятельности участников ЗПС в части грантовой поддержки, разработки бизнес-пла-нов и др.; организационная, методическая и информационная поддержка участников ЗПС; популяризация промышленного симбиоза.
Рассмотрим ключевые задачи основных участников зоны промышленного симбиоза: вузов, предприятий и органов власти (государства) (см. табл. 2).
Сегодня существуют различные механизмы кооперации вузов, предприятий и государства [Инютина, 2019], и задачи, которые описаны выше, являются крайне актуальными в условиях постепенного перехода страны к экономике замкнутого цикла в условиях трансформации науки, образования и бизнеса [Искяндерова, 2021].

Рис. 1. Органы управления зоной промышленного симбиоза Примечание. Составлено авторами.
Рассмотрим возможные варианты стимулирования государством развития промышленного симбиоза в стране в рамках концепции зон промышленного симбиоза.
Меры государственной поддержки зон промышленного симбиоза
Предлагаемая авторами концепция зон промышленного симбиоза может быть реализована в случае создания государством условий, стимулирующих участников кооперационных связей вступить во взаимодействие в рамках ЗПС. Субсидия государства, по мнению авторов статьи, может быть выделена вузу на создание совместного проекта с предприятиями и органами власти для запуска зоны промышленного симбиоза. На рисунке 2 представлен механизм взаимодействия участников, заинтересованных в промышленном симбиозе.
Таблица 2
ВУЗЫ |
ПРЕДПРИЯТИЯ |
ГОСУДАРСТВО |
|
эффективности благодаря оптимизации затрат, на утилизацию отходов;
|
|
Примечани е. Составлено авторами.
Ассоциированный партер (профильная ассоциация, кластер)
Рис. 2. Механизм взаимодействия участников, заинтересованных в промышленном симбиозе Примечание . Составлено авторами.
Задачи основных участников зоны промышленного симбиоза
ВУЗ
Запр ос на финансирование созд ания ЗПС Грантовая поддержка
Государство
ЦПДиК
Запрос на повышение эколого-социальноэкономического развития предприятий <
Индустриальный партнер 1
ь
х
S
Индустриальный партнер2
Индустриальный партнер 3
Профильный орган власти
§
X
И
§
В данной схеме предполагается, что вуз может обратиться за финансовой поддержкой комплексного проекта по созданию зоны промышленного симбиоза в одно из ведомств, которое от лица государства будет координировать вопросы формирования зон промышленного симбиоза (Министерство промышленности и торговли, Министерство высшего образования и науки или Министерство экономического развития). Однако, на наш взгляд, проект, подаваемый вузом на предоставление субсидии, должен удовлетворять следующим требованиям:
-
1) в формируемую зону промышленного симбиоза должны войти помимо вуза – лидера кооперации не менее трех индустриальных партнеров, один представитель исполнительного органа власти (администрация региона, комитет и т. д.) и один ассоциированный партнер (не менее одного);
-
2) предоставить письма о заинтересованности создания ЗПС от всех членов кооперации;
-
3) описать предварительную симбиотическую цепочку между участниками кооперации (с подробным описанием технологий, которые вуз будет внедрять в производства, а также отходов и ресурсов предприятий);
-
4) указать предполагаемое территориальное расположение ЗПС;
-
5) предоставить обоснование целесообразности создания ЗПС.
Количество организаций – участников промышленного симбиоза может быть различным и зависит от многих факторов, однако, по мнению авторов, три предприятия – это необходимый минимум для отлаживания эффективной кооперации между участниками создаваемой ЗПС. Письма поддержки, запрашиваемые в рамках субсидии, являются важной составляющей проектной заявки, поскольку в них отражены потребности, мотивация и гарантии участников симбиотической цепочки вступить в кооперацию. Задачей ассоциированного партнера (ассоциированных партнеров) будет оказание информационной поддержки реализуемого проекта, помощь с привлечением дополнительных инвестиций в проект, популяризация промышленного симбиоза. Предполагается, что средства субсидии будут предоставлены вузу на: создание (регистрацию) управляющей компании с долями инициаторов проекта; проектирование и моделирование ЗПС; разработку бизнес-плана ЗПС; оплату труда сотрудников.
Оптимальный, на наш взгляд, срок предоставления субсидии – 3 года. Данный временной период является оптимальным и достаточным для того, чтобы показать результаты проделанной работы и выйти на самоокупаемость. Софи-нансирование данного проекта не является обязательным в первые 3 года его реализации, но начиная с 4-го года реализации проекта привлечение дополнительных инвестиций является обязательным. Государственное финансирование ЗПС начиная с 4-го года функционирования зоны, будет являться дополнительным (станет софи-нансированием).
Таким образом, описанная модель финансирования зон промышленного симбиоза может стать стимулом для формирования подобных кластерных взаимодействий, способствующих социально-эколого-экономическому развитию конкретных предприятий, научно-образовательному и инновационному развитию вузов и устойчивому развитию регионов.
Кроме того, по мнению авторов данного исследования, существующие меры государственного стимулирования взаимодействия вузов и предприятий, направленные на развитие кооперации вузов, государственных научных учреждений и предприятий для осуществления комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств [Постановление Правительства РФ от 09.04.2010 № 218 ... , 2010] получили бы гораздо большую востребованность в случае запуска инициативы авторов по субсидированию вузов в рамках создания ЗПС. Это связано с тем, что в создаваемых ЗПС открывались бы новые высокотехнологичные предприятия, которые сразу в кооперации с вузом внедряли бы инновационные технологии в производство. И как раз государственная поддержка предприятий позволила бы активнее выстраивать кооперационные цепочки и повышать свой инновационный потенциал.
Выводы
В результате проведенного исследования отечественной и мировой науки в области промышленного симбиоза были определены ключевые направления развития научных исследований в области промышленного симбиоза. Введено авторское понятие – зона промышленного симбиоза. Проведен сравнительный анализ ОЭЗ, промышленных кластеров и ЗПС по ряду критериев. Авторами разработана модель управления зоной промышленного симбиоза. Описаны задачи основных участников зон промышленного симбиоза, а также механизм их взаимодействия.
Предложены меры государственной поддержки ЗПС. Результаты проведенных исследований имеют практическую применимость и значимость для администрации регионов, университетов, а также руководства предприятий в области построения симбиотических цепочек и устойчивого развития.
Список литературы Развитие эффективной кооперации вузов, бизнеса и государства при формировании зоны промышленного симбиоза
- Гайша О. Д., 2020. Интеграция кластера и особой экономической зоны как инструмент повышения эффективности развития региональных экономических систем // Вестник университета. № 7. С. 96–102.
- Дадалко В. А., 2020. Взаимодействие секторов высшего образования, бизнеса, государства и общества как условия национальной безопасности при формировании информационной экономики // Общество и экономика. № 5. С. 54–67.
- Дударева О. В., 2022. Управление устойчивым развитием промышленных экосистем в условиях технологических трансформаций: дис. д-ра экон. наук. Воронеж. 415 с.
- Инютина Е. Н., 2019. Опыт взаимодействия вузов и бизнеса в сфере трансфера технологий в Германии // Наука и бизнес: пути развития. № 3 (93). С. 77–80.
- Искяндерова Т. А., 2021. Механизм взаимодействия вузов, научных организаций и индустриальных партнеров по созданию инноваций на основе интеграции // Россия: тенденции и перспективы развития. Вып. 16, ч. 1. С. 547–551.
- Питиримов Н. В., 2022. Создание экосистемы промышленного симбиоза в России через развитие центров промышленного симбиоза // Официальный сайт Университета 2035. URL: https://pr ojects.2035.un iversity/project/sozdanieekosistemy-promyslennogo-simbioza-v-rossiicerez-razvitie-centrov-promyslennogo-simbioza
- Постановление Правительства РФ от 31 июля 2015 г. № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров», 2015. URL: https://akitrf.ru/upload/medialibrary/3dc/3dca3f60cf2d555b8a1f46df7cb2cc47.pdf
- Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 года № 218 «Об утверждении
- Правил предоставления субсидий на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств», 2010. URL: https://pp218.ru/
- Программа «Sustainable Materials Management», 2015 // Официальный сайт Американского агентства по защите окружающей среды. URL: https://www.epa.gov/smm
- Сергиенко О. И., 2023. Эколого-экономическое обоснование принятия решений при выборе технологий термической утилизации отходов с учетом ранжирования критериев устойчивости // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. № 2 (53). С. 150–163. DOI: 10.17586/2310-1172-2023-16-2-150-163
- Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. От 18.03.2023) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», 2023. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54599/
- Ammenberg J., Karlsson J., 2022. Exploring Green Logistics Practices in Freight Transport and Logistics: A Study of Biometh ane Use in Sweden // International Journal of Logistics Research and Applications. No. 26. P. 1–20. DOI: https://doi.org/10.1080/13675567.2022.2100332
- Ashton W.S., Chertow M.R., Althaf S., 2022. Industrial Symbiosis: Novel Supply Networks for the Circular Economy // Circular Economy Supply Chains: From Chains to Systems. Vol. 19. P. 29–48. DOI: https://doi.org/10.1108/978-1-83982-544-620221002
- Baltic Industrial Symbiosis, 2019. URL: https://tyreman.ru/bis_en
- Castellet-Viciano L., Hernandez-Chover V., Hernández-Sancho F., 2022. The Benefits of Circular Economy Strategies in Urban Water Facilities // Science of The Total Environment. Vol. 844. P. 157–172. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.157172
- Christensen T. B., Thomsen T. P., 2023. Climate Change-Motivated Development of EU’s Energy Production and Use Systems // Interdisciplinary Perspectives on Socioecological Challenges. Vol. 6. P. 18–29. DOI: 10.4324/9781003319672-9
- Communication from the Commission. Europe 2020. A Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth, 2020. URL: https://ec.europa.eu/eu2020/pdf/COMPLET%20EN%20BARROSO%20%20%20007%20-%20Europe%202020%20-%20EN%20version.pdf
- Davis V., Criollo D., 2023. The ‘Human Sphere’ and the Figure of 8 as the Enabler of Circular Economy in Developing Countries: A Case Study // Urban and Transit Planning. P. 207–218. DOI: 10.1007/978-3-031-20995-6_19
- European Innovation Scoreboard, 2010. URL: https://green-business.ec.europa.eu/eco-innovation_en
- Fairbrass A., O’Sullivan, A., Campbell J., Ekins P., 2023. The SDG Monitoring Framework Provides Limited Evidence That Environmental Policies are Delivering Multiple Ecological and Social Benefits // Earth’s Future. No. 5. P. 45–55. DOI: 10.22541/essoar.167898497.73662267/v1
- Haller H., Fagerholm A., Carlsson P., Skoglund W., Brink P., Danielski I., Brink K., Mirata M., Englund O., 2022. Towards a Resilient and Resource-Efficient Local Food System Based on Industrial Symbiosis in Härnösand: A Swedish Case Study // Sustainability. Vol. 14 (4). P. 8–15. DOI:10.3390/su14042197
- Hashimoto S., Saito O., Okayasu S., Kim H., Peterson G., 2023. Modeling Desirable Futures at Local Scale by Combining the Nature Futures Framework and Multi-Objective Optimization // Sustainability Science. No. 14. P. 1–21. DOI: 10.1007/s11625-023-01301-8
- Dong H., Ohnishi S., Fujita T., 2013. Achieving Carbon Emission Reduction Through Industrial & Urban Symbiosis: A Case of Kawasaki // Energy. Vol. 64. P. 277–286. DOI: 10.1016/j.energy.2013.11.005
- Kosmol L., 2019. Sharing is Caring – Information and Knowledge in Industrial Symbiosis: A Systematic Review // Conference on Business Informatics (CBI). Moscow, IEEE. P. 24–27. DOI: 10.1109 / CBI.2019.00010
- Lange K., Korevaar G., Nikolic I., Herder P., 2021. Actor Behaviour and Robustness of Industrial Symbiosis Networks: An Agent-Based Modelling Approach // Journal of Artificial Societies and Social Simulation Vol. 24. P. 78–88. DOI: 10.18564/jasss.4635
- Lindfors A., Hagman L., Eklund M., 2022. The Nordic Biogas Model: Conceptualization, Societal Effects, and Policy Recommendations // City and Environment Interactions. Vol. 15. P. 54–56. DOI: 10.1016/j.cacint.2022.100083
- Magnusson T., Zanatta H., Larsson M., Kanda W., Hjelm O., 2022. Circular Economy, Varieties of Capitalism and Technology Diffusion: Anaerobic Digestion in Sweden and Paraná // Journal of Cleaner Production. Vol. 335. P. 3–6. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.130300
- NISP, National Industrial Symbiosis Programme, 2005. URL: https://www.nispnetwork.com/
- Quitzau M., Gustafsson S., Hoffmann B., Krantz V., 2021. Sustainability Coordination Within Forerunning Nordic Municipalities – Exploring Structural Challenges Across Departmental Silos and Hierarchies // Journal of Cleaner Production. Vol. 21. P. 248–260. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130330
- Weslynne A., Heidrich O., Derrible S., Bilec M., 2023. Three Research Priorities for Just and Sustainable Urban Systems: Now is the Time to Refocus // Journal of Industrial Ecology. Vol. 27. P. 382–394. DOI: 10.1108/978-1-83982-544-620221002