Развитие сельского хозяйства Приволжского федерального округа в условиях интеграции

Оборин М.С.; Oborin M.S.

doi:10.17072/1994-9960-2026-2-325-341

Научные статьи \ Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки \ Экономическое положение. Экономическая политика. Управление и планирование в экономике. Производство. Услуги. Цены \ Производство продукции и услуг по отраслям народного хозяйства

Развитие сельского хозяйства Приволжского федерального округа в условиях интеграции

Автор: Оборин М.С.

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu

Рубрика: Региональная и отраслевая экономика

Статья в выпуске: 2 т.21, 2026 года.

Бесплатный доступ

Введение. Сельское хозяйство способствует реализации важных стратегических задач социально-экономического развития страны и отдельных регионов. Стратегическое планирование, обеспеченное комплексом нормативно-правовых актов, корректируемое динамичными изменениями институциональной среды на уровне федеральных округов и субъектов РФ, будет эффективным за счет соответствия реализуемых инструментов реальным условиям, в которых осуществляется хозяйственная деятельность экономических субъектов отрасли, обладающих различным производственным и ресурсным потенциалом. Динамика объемов производимой продукции определяется не только внутренними возможностями, но и тенденциями рыночной интеграции, которая становится формой адаптации организаций сельского хозяйства к сложным макроэкономическим условиям, так как способствует преодолению сложившихся структурных проблем и ограничений. Приволжский федеральный округ играет заметную роль в производстве российской сельскохозяйственной продукции различного назначения, обеспечивая не только собственное население, но и экспорт в другие субъекты и страны ближнего зарубежья. Преобладание доли агрохолдингов в объеме производства продукции сельского хозяйства предполагает возрастание роли интеграции в развитии отрасли и диверсификации продукции. Цель. Обоснование направлений развития сельского хозяйства Приволжского федерального округа в условиях интеграции. Материалы и методы. Исследование базируется на научно-теоретических концепциях функционирования сельского хозяйства как элемента агропромышленного комплекса, обладающего производственными, финансово-экономическими, социальными и рыночными связями в системе региона. Основные методы исследования: научно-теоретические (анализ, синтез, обобщение, сравнение, аналогия), анализ данных статистики, эконометрическое прогнозирование основных показателей сельского хозяйства, кластерно-сетевой метод. Результаты. Проведен сравнительный анализ основных экономических показателей состояния сельскохозяйственного производства Российской Федерации и Приволжского федерального округа. Определены тенденции изменения данных показателей с учетом различных факторов влияния. Представлены прогнозные показатели развития отрасли в России и Приволжском федеральном округе. Выводы. Разработана модель развития сельского хозяйства Приволжского федерального округа в условиях интеграции на основе применения инструментов кластерно-сетевого взаимодействия субъектов различной специализации.

Сельское хозяйство, рыночная интеграция, специализация, диверсификация, кластерно-сетевое взаимодействие

Короткий адрес: https://sciup.org/147254379

IDR: 147254379 | УДК: 338.43 | DOI: 10.17072/1994-9960-2026-2-325-341

Development of agriculture in the Volga Federal District in the context of integration

Introduction. Agriculture contributes to the implementation of important strategic objectives of the socio-economic development of the country and individual regions. Strategic planning supported by a set of regulatory legal acts, adjusted by dynamic changes in the institutional environment at the federal districts and constituents of the Russian Federation will be effective due to the compliance of the implemented tools with the real situation when economic entities of the industry with various production and resource potential operate. The dynamics of production volumes is determined not only by internal capabilities, but also by trends in market integration, which becomes a type of adaptation of agricultural organizations to difficult macroeconomic conditions, as it helps to overcome existing structural problems and constraints. The Volga Federal District plays a significant role in the production of agricultural products of the Russian Federation for various purposes. It satisfies the needs of its own population and also exports to other regions and neighboring countries. The predominance of the share of agricultural holdings in the volume of agricultural production implies an increasing role of integration in the development of the industry and product diversification. Purpose. The study aims at substantiating the directions of agricultural development in the Volga Federal District in the context of integration. Materials and methods. The research relies on scientific and theoretical concepts of the functioning of agriculture as an element of the agro-industrial complex, which has production, financial, economic, social, and market links in the system of the region. Scientific and theoretical (analysis, synthesis, generalization, comparison, analogy), statistical data analysis, econometric forecasting of the main indicators of agriculture, cluster-network method are the key research methods. Results. Key economic indicators of agricultural production in the Russian Federation and the Volga Federal District have been compared. The trends of changes in these indicators are determined, taking into account various factors of influence. The forecast indicators of the development of the industry in Russia and the Volga Federal District are presented. Conclusions. The study developed an agricultural development model defined by cluster-network interaction tools for interaction between the subjects with various specializations in the Volga Federal District in the context of integration.

Текст научной статьи Развитие сельского хозяйства Приволжского федерального округа в условиях интеграции

Сельское хозяйство является ключевым элементом экономики России, обеспечивает ее продовольственную безопасность и вносит значительный вклад в валовой региональный продукт (ВРП). Приволжский федеральный округ (ПФО) занимает одно из ведущих мест в национальном сельскохозяйственном производстве благодаря благоприятным природноклиматическим условиям, развитой инфраструктуре и исторически сложившимся аграрным традициям. В последние десятилетия развитие отрасли регионов ПФО подвергается существенным трансформациям, обусловленным глобальными вызовами, технологической модернизацией, изменениями климата и государственной аграрной политикой. Выявление тенденций развития сельского хозяйства ПФО позволяет не только оценить текущее состояние отрасли, но и выявить перспективные направления ее роста, что является значимым для регулирования рисков и ограничений.

Изучение тенденций развития сельского хозяйства Приволжского федерального округа обусловлено рядом факторов:

– регионы ПФО играют стратегическую роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, производя значительные объемы зерна, молока, мяса и другой сельскохозяйственной продукции;

– в условиях глобализации и санкционного давления усиливается необходимость импортозамещения и повышения конкурентоспособности отечественной агропродукции, что требует анализа современных технологических и организационных изменений в отрасли;

– климатические изменения и экологические вызовы диктуют необходимость адаптации аграрного сектора к новым условиям, включая внедрение ресурсосберегающих технологий и устойчивых методов землепользования;

– динамизм изменений внешней среды актуализирует поиск эффективных подходов к регулированию деятельности региональных сельскохозяйственных производителей в условиях рыночной интеграции как особой формы взаимодействия субъектов производства и распределения продукции;

– развитие и применение инструментов поддержки кластерно-сетевого взаимодействия способствует развитию интеграции в различных формах, повышая результаты межсекторальной кооперации субъектов отрасли.

Социально-экономическое развитие сельских территорий напрямую зависит от производственной инфраструктуры, организации ресурсного обеспечения сельского хозяйства, рациональных форм и методов его поддержки, что подчеркивает междисциплинарную значимость исследования.

Целью исследования является обоснование направлений развития сельского хозяйства Приволжского федерального округа в условиях интеграции.

Задачами исследования являются:

1) научно-теоретический анализ особенностей, тенденций и ограничений интеграции сельского хозяйства;
2) анализ статистических данных, характеризующих сельскохозяйственное производство Российской Федерации и ПФО;
3) прогнозирование трендов развития сельского хозяйства на основе экономической обработки данных статистики;
4) разработка научно-теоретической модели развития сельского хозяйства ПФО в условиях интеграции, отражающей кластерно-сетевые связи субъектов сельского хозяйства;
5) разработка рекомендаций по стимулированию результатов сельскохозяйственного производства в условиях интеграции.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Изучение отечественных и зарубежных публикаций более ранних периодов показало, что сельское хозяйство рассматривается как основной элемент в структуре агропромышленного производства. J. H. Davis, R. A. Goldberg подходят к описанию отрасли как относительно независимой и самостоятельной деятельности, которая может развиваться в отрыве от других отраслей, представляя совокупность операций по производству и распределению продукции, связанных с хранением, переработкой и доведением конечной продукции до потребителей [1]. H. Jackson подчеркивает, что сельское хозяйство является ресурсной базой развития не только других видов деятельности, но и территорий, а также проживающего на них населения [2].

Однако более поздние исследования сосредоточены на том, что сельское хозяйство является интегрированным элементом региональных экономических систем. Согласно исследованиям, проведенным M. O. Batalha и A. L. Silva [3], сельское хозяйство представляет собой одну из ключевых областей бизнеса в странах, обладающих высоким потенциалом развития отрасли. Ряд ученых, в частности V. V. Prokhorova с соавторами [4], полагает, что рассматриваемый вид деятельности является фактором диверсификации отраслевой специализации территории, положительно влияющим на занятость и локальные рынки труда.

В соответствии с данным подходом, как отмечают B. Kalykova с соавторами [5], результаты функционирования сельского хозяйства улучшают межотраслевые связи агропромышленных комплексов и темпы интенсификации производства. Такой эффект обусловлен связями с другими субъектами, составляющими единый цикл производства сельскохозяйственной продукции, под которым в широком смысле подразумеваются не только основные, но и сопутствующие, вспомогательные и обслуживающие процессы. Далее это представление получило развитие в институциональных концепциях, где ряд авторов, в частности Б. Е. Фрумкин [6], рассматривал его субъектов во взаимодействии с институтами, связанными с производством, переработкой и сбытом, т. е. на протяжении всей цепочки движения готовой продукции от первоначальных ресурсных источников к конечному потребителю.

Более поздние работы современных отечественных и зарубежных ученых в рамках сетевой экономики описывают сельское хозяйство как совокупность видов специализации, находящихся во взаимодействии с отраслями-поставщиками и отраслями-потребителями. A. Kurdyumov [7] акцентирует внимание на цифровых технологиях, обеспечивающих высокую скорость поступления и обработки данных, что влияет на качество взаимодействия субъектов различной специализации в едином цикле производства сельскохозяйственной продукции.

Dan Su с соавторами подчеркивают влияние связей субъектов сельскохозяйственных систем, их интенсивности и качества взаимодействия на трансформацию и динамику ключевых показателей агропромышленных комплексов, а также на социально-экономическое развитие территорий [8]. Обеспечение устойчивости интеграционной деятельности субъектов сельского хозяйства в научных работах связывается с сетью экономических и социальных связей, условий и факторов [9], с динамикой инфраструктурного и социально-экономического развития села [10; 11]), с внедрением адаптированных инструментов поддержки, таких как сельскохозяйственное страхование [12].

Многие исследователи, включая Л. Б. Вин-ничек с соавторами [13], М. Х. Барчо с соавторами [14], рассматривают интеграцию субъектов агробизнеса как фактор инновационного и конкурентного развития. М. Ю. Шерешева и А. А. Беляев [15] подчеркивают влияние цифровых технологий на развитие проектного сотрудничества субъектов различной специализации, объединенных производственным циклом сельскохозяйственной продукции. Внедрение цифровых систем и технологий в управление региональными комплексами будет способствовать, с точки зрения К. Р. Саубанова и Л. А. Ельшина [16], не только повышению качества продукции, но и росту числа субъектов малого и среднего агробизнеса. Развитие умных технологий напрямую влияет на появление новых управленческих концепций, в которых, по мнению А. Н. Семина [17], сельское хозяйство и его субъекты являются элементами цифровой среды с объективными данными, позволяющими принимать рациональные решения и прогнозировать состояние основных показателей.

Целесообразность развития и поддержки процессов интеграции сельского хозяйства в региональные социально-экономические системы обусловлена:

– адаптацией отрасли к смене технологических и мирохозяйственных укладов, включая геополитические факторы и трансформацию транспортно-логистических систем [18];

– реализацией стратегических целей продовольственной безопасности страны и отдельных субъектов РФ [19];

– совершенствованием региональной и инвестиционной политики стимулирования сельскохозяйственных производителей [20; 21];

– необходимостью сбалансированного развития сельских территорий с учетом присутствия крупных агрохолдингов, объединяющих сельскохозяйственных производителей с субъектами различной специализации [22];

– формированием экспортных стратегий и поддержкой внешнеэкономической деятельности сельскохозяйственных производителей на основе научно обоснованного определения ключевых рисков развития агропромышленного комплекса [23–25].

В отечественной и зарубежной научной литературе отражена роль сельского хозяйства в развитии территорий, агропромышленного комплекса и связанных с ним видов экономической деятельности в условиях интеграции. Существенным пробелом остаются кластерно-сетевые связи как самостоятельный объект исследования и управления, условия и факторы их формирования, обеспечивающие интенсификацию темпов роста основных экономических показателей отрасли.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научно-теоретической базой исследования являются теории и концепции развития сельскохозяйственного производства, интеграции субъектов агробизнеса. Эмпирические дан- ные Росстата послужили основой описания тенденций и прогнозирования состояния сельского хозяйства РФ и ПФО. Основными методами исследования являются научно-теоретические (анализ, синтез, обобщение, сравнение, аналогия), анализ данных статистики, эконометрическое прогнозирование основных показателей сельского хозяйства, кластерно-сетевой метод.

Развитие сельского хозяйства изучалось на основе таких показателей, как производство продукции, посевные площади, сальдированный финансовый результат, поголовье крупного рогатого скота. Выбор показателей обусловлен тем, что они всесторонне характеризуют экономический, ресурсный и производственный потенциал отрасли. Объемы производства продукции позволяют сделать вывод об основной тенденции отраслевого развития, в которую заложены закономерности рыночной (спроса и предложения) и структурной (достаточности мощности, технологий, ресурсов) динамики, обеспечивающие рост выпуска. Основные подотрасли сельского хозяйства – растениеводство и животноводство – охарактеризованы сальдированным финансовым результатом, показывающим перспективы развития производства, привлечения инвестиций и сохранения положительной динамики на уровне региона. Для растениеводства дополнительным показателем выбраны посевные площади, для животноводства – поголовье крупного рогатого скота, изменение которых позволяет охарактеризовать ресурсный потенциал и определить ограничения и тенденции.

Данные показатели исследовались при помощи трендового анализа с применением эконометрической обработки данных. Поскольку использовались как финансовые, так и нефинансовые показатели, по каждому из них представлены динамика и прогноз, учитывающий математические закономерности. Построены линейная, квадратичная, кубическая модели тренда, а также ARIMA-модели. Модели линейного тренда, созданные по этим данным, являются значимыми и гомоскедастичными, а тест на автокорреляцию показывает ее отсутствие. Линейная модель тренда в наибольшей степени подходит для выявления тенденций роста или снижения экономических показателей. Квадратичная модель основывается на методе наименьших квадратов отклонений, что повышает достоверность и позволяет строить более точные экономические прогнозы. Кубическая модель тренда предполагает более длительный временной ряд и ограниченность влияния различных факторов, что не в полной мере соответствует целям настоящего исследования и условиям развития сельского хозяйства. Применение ARIMA-модели базируется на устойчивой зависимости текущих значений от предыдущих наблюдений и в большей степени подходит для краткосрочных прогнозов, что также не соответствует поставленной цели. Вместе с тем требуется дальнейшее улучшение каждой модели для использования ее в целях прогнозирования, следовательно, наиболее подходящей становится модель второго порядка, для которой выполнены условия Гаусса–Маркова и получены наилучшие значения информационных критериев. В данной модели переменная х – это год, а положительный коэффициент при х указывает на тенденцию роста.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Формирование представления о сущности и роли АПК как ключевого элемента функционирования региональных экономик, интегрированного в систему производственных, организационно-управленческих, экономических и социальных связей, способствует изменению концептуальных походов к управлению на различных уровнях. Качество интеграции определяет темпы производства, ценность продукции для рынков и стабильность финансовоэкономических показателей.

Исследование динамики и особенностей формирования показателя сельского хозяйства РФ и ПФО охватывает 2010–2023 гг. Согласно данным на рис. 1, отражающим динамику показателя продукции сельского хозяйства РФ и ПФО в этот период, можно сделать вывод, что наблюдается положительная тенденция. В целом по РФ значение показателя прироста составляет 245 %, по ПФО – 244,6 %, что говорит о практически одинаковом положительном результате роста. В соответствии с линейным трендом показателя продукции сельского хозяйства РФ и ПФО на уровне страны ожидается увеличение на 1 000 000 млн руб., на уровне ПФО – на 279 271 млн руб. в год.

Источник: составлено автором по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: стат. сб. М.: Росстат, 2024. 1081 с. URL: (дата обращения: 12.05.2026). Source: compiled by the author from Rosstat data .

Рис. 1. Динамика показателя продукции сельского хозяйства РФ и ПФО с 2010 по 2023 г., млн руб.

Fig. 1. Dynamics of agricultural production indicators of Russia and the Volga Federal District from 2010 to 2023, million rubles

Сельское хозяйство РФ развивается устойчивыми темпами. Основными факторами положительной динамики стали последовательные управленческие меры на федеральном и региональном уровнях, внедрение системы льгот и стимулов поддержки различных категорий производителей, включая малые и средние формы хозяйствования, а также технический прогресс, внедряемый в различные функциональные области отрасли.

Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур является положительной по РФ со значением показателя прироста 10,9 %, в то время как значение роста показателя у Приволжского федерального округа составило 4,7 % (рис. 2). Линейный тренд выявил, что по показателю посевных площадей сельскохозяйственных культур РФ и ПФО ожидается увеличение на 721,3 тыс. га и на 234,5 тыс. га в год соответственно.

Сальдированный финансовый результат растениеводства (рис. 3) показывает динамику по РФ и ПФО с 2010 по 2023 г. Можно сделать вывод, что значение прироста данного показателя для РФ составило 1747,5 %, а для ПФО данное значение увеличилось на 779,5 %. Линейный тренд сальдированного финансового результата растениеводства РФ и ПФО показывает, что ожидается увеличение на 54 523 млн руб. и на 5727,9 млн руб. в год соответственно.

По представленным на рис. 4 данным, отражающим динамику поголовья крупного рогатого скота за анализируемый период, по РФ наблюдается отрицательная тенденция со снижением значения показателя прироста на 13,8 %, по ПФО снижение показателя составило 25 %. Анализ линейного тренда РФ и ПФО позволяет сделать вывод, что на уровне РФ ожидается ежегодное снижение на 502,4 тыс. голов, на уровне ПФО – на 275,7 тыс. голов.

В сфере животноводства сальдированный финансовый результат в РФ и ПФО с 2010 по 2023 г. увеличивается. По стране в целом за анализируемый период рост составил 543,1 %, а по Приволжскому федеральному округу – 862,5 % (рис. 5).

^ РФ ^ ПФО

Линейная (РФ)

Линейная (ПФО)

Рис. 2. Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур РФ и ПФО с 2010 по 2023 г., тыс. га

Fig. 2. Dynamics of acreage of agricultural crops of Russia and the Volga Federal District from 2010 to 2023, thousand hectares

Рис. 3. Динамика сальдированного финансового результата растениеводства РФ и ПФО с 2010 по 2023 г., млн руб.

Fig. 3. Dynamics of the net financial result of crop production in Russia and the Volga Federal District from 2010 to 2023, million rubles

^ РФ ^ ПФО

Линейная (РФ)

Линейная (ПФО)

Рис. 4. Динамика поголовья крупного рогатого скота в РФ и ПФО с 2010 по 2023 г., тыс. голов

Fig. 4. Dynamics of cattle in Russia and the Volga Federal District from 2010 to 2023, thousand heads

Полученные результаты линейного тренда по показателям сальдированного финансового результата животноводства РФ и ПФО показали, что на уровне России ожидается увеличение на 47 039 млн руб., на уровне округа – на 10 860 млн руб. в год. Несмотря на сокращение поголовья скота (рис. 4), рост финансовых результатов в отрасли свидетельствует о том, что данная сфера является прибыльной и развивается устойчивыми темпами.

Рис. 5. Динамика сальдированного финансового результата животноводства РФ и ПФО с 2010 по 2023 г., млн руб.

Fig. 5. Dynamics of the net financial result of livestock production in Russia and the Volga Federal District from 2010 to 2023, million rubles

Факторами поддержки являются санкционные ограничения, растущие потребности в различных сегментах общественного питания, увеличение перерабатывающих мощностей. Спрос на качественное мясное сырье в субъектах РФ, включая ПФО, показывает высокую динамику, поэтому, невзирая на необходимость масштабных инвестиций и проектной модернизации имеющихся комплексов и ввода новых, данная сфера является перспективной, а продукция соответствует рыночным ожиданиям.

Представленные значения относительных показателей динамики сельского хозяйства РФ и ПФО позволяют отметить, что по показателю продукции сельского хозяйства на уровне страны их значение за анализируемый период снизилось на 0,95, ПФО – на 1,03 (табл. 1).

Сальдированный финансовый результат растениеводства по РФ снижается на 8,46, в то время как по ПФО наблюдается прирост на 4,40. Аналогичный индикатор животноводства отрицательный. Тенденция связана со снижением значений по России и ПФО на 0,88 и 1,76 соответственно.

Табл. 1. Относительные показатели динамики сельского хозяйства РФ и ПФО Table 1. Relative indicators of agriculture dynamics in the Russian Federation and the Volga Federal District

Субъект	2015 2020 2021 2022	2023
Продукция сельского хозяйства
РФ	1,95 1,35 1,19 1,12	0,99
ПФО	1,98 1,36 1,09 1,23	0,95
Сальдированный финансовый результат растениеводства
РФ	9,33 1,77 1,50 0,85	0,88
ПФО	–3,57 1,79 1,40 0,92	0,83
Сальдированный финансовый результат животноводства
РФ	2,46 1,25 1,27 1,05	1,58
ПФО	3,27 1,10 1,45 1,21	1,51
Посевные площади сельскохозяйственных культур
РФ	1,08 1,03 0,98 1,01	1,01
ПФО	1,02 1,02 1,00 1,02	0,99
Поголовье крупного рогатого скота
РФ	0,94 0,98 0,97 0,99	0,98
ПФО	0,86 0,93 0,97 0,98	0,98

В отношении посевных площадей сельского хозяйства по стране наблюдается снижение на 0,07, по ПФО – на 0,03. По показателю поголовья крупного рогатого скота прирост у РФ составляет 0,04, у ПФО – 0,12. Составим прогноз некоторых показателей сельского хозяйства по представленным линейным трендам. Оборот продукции сельского хозяйства РФ и ПФО до 2035 г. является положительным (рис. 6). По РФ ожидается повышение на 115,87 %, по ПФО – на 152,16 %, что в целом говорит об устойчивом развитии отрасли.

Прогноз финансового результата в растениеводстве является положительным по России в целом и по ПФО в частности. Условия развития субъектов растениеводства ПФО связаны с системными мерами бюджетной, грантовой и конкурсной поддержки со стороны региональных властей. Важным фактором становится развитие крупных производств и агрохолдингов, которые самостоятельно инвестируют в новые производственные объекты, складскую и транспортно-логистическую инфраструктуру в большинстве субъектов Приволжского федерального округа.

Изменение посевных площадей будет менее значительным. За прогнозный период ожи- дается рост по России на 16,32 %, по округу – на 10,54 % (рис. 7).

Показатель стабильности финансовых результатов на фоне менее значительного увеличения посевных площадей свидетельствует о том, что развитие сельского хозяйства округа происходит в первую очередь за счет интенсивных методов, которые заключаются в стимулировании экономических сетевых связей, консолидации ресурсного и кадрового потенциала, вводе новых мощностей. Немаловажная роль принадлежит развитию научно-технической и экспериментальной базы растениеводства, созданию собственного генетического материала в целях снижения зависимости от импортных поставок. Крупный агробизнес обладает всеми необходимыми ресурсами для создания научно-технологической, кадровой и финансовой основы улучшения и развития материальной базы производства, создания новых рабочих мест.

Несмотря на снижение количественных показателей животноводства в Приволжском федеральном округе с 2024 по 2035 г. (на 59,10 %), финансовый результат в отрасли устойчиво растет (рис. 8). Для России значение составит 140,12 %, тогда как для округа – 138,60 %.

Рис. 6. Динамика прогнозных значений показателя продукции сельского хозяйства РФ и ПФО с 2024 по 2035 г., млн руб.

Fig. 6. Dynamics of forecast values of agricultural products of Russia and the Volga Federal District from 2024 to 2035, million rubles

Рис. 7. Динамика прогнозных значений показателя посевных площадей сельскохозяйственных культур РФ и ПФО с 2024 по 2035 г., тыс. га Fig. 7. Dynamics of forecast values of acreage of agricultural crops of Russia and the Volga Federal District from 2024 to 2035, thousand hectares

1 000 000

900 000

800 000

700 000

600 000

500 000

400 000

300 000

200 000

100 000

Рис. 8. Динамика прогнозных значений показателя сальдированного финансового результата животноводства РФ и ПФО с 2024 по 2035 г., млн руб.

Fig. 8. Dynamics of the forecast values of the balanced financial result of livestock production in the Russian Federation and the Volga Federal District from 2024 to 2035, million rubles

Приволжский федеральный округ занимает ведущие позиции в стране по продукции животноводства. Потенциал развития отрасли устойчиво расширяется под влиянием таких факторов, как стабильные инвестиции, меры государственной поддержки, расширенный перечень льготных программ кредитования для строительства и реконструкции материальной базы. В регионах округа представлены крупнейшие агропромышленные конгломераты, происходит активная интенсификация основных фондов, строительство новых мощностей, ввод в эксплуатацию ферм и комплексов, привлечение рабочей силы. Основной проблемой остается дефицит кадров, особенно в сельских территориях. Преимуществом животноводства, по сравнению с растениеводством, является устойчивость к погодно-климатическим рискам.

На основе результатов проведенного исследования разработана научно-теоретическая модель развития сельского хозяйства Приволжского федерального округа в условиях интеграции (рис. 9).

В предлагаемой концептуальной модели сельское хозяйство ПФО рассматривается как элемент, интегрированный в экономику субъектов с разветвленными связями с органами власти и потребителями, включая отрасли в различных видах деятельности, являющиеся поставщиками ресурсов и потребляющие продукцию отрасли. Подчеркивается взаимосвязь территориальных и отраслевых стратегий, которые усиливаются прозрачными и эффективными коммуникациями, различными формами взаимодействия субъектов агробизнеса в зависимости от специализации и масштаба деятельности.

Источник : разработано автором. Source : designed by the author.

Рис. 9. Концептуальная модель развития сельского хозяйства ПФО в условиях интеграции

Fig. 9. The conceptual agricultural development model in the Volga Federal District in the context of integration

В ходе такого взаимодействия формируются приоритетные направления развития сельского хозяйства, товарораспределительные модели, которые детализируются в проектах, сетях и кластерах, включающих ядро производства (как правило, крупный агрохолдинг) и его основные субъекты. Полученные результаты разделяются на несколько групп. Первая представляет собой социально-экономические показатели и индикаторы региона, например состояние рынков труда, уровень занятости сельских территорий и т. д. Вторая группа включает эффекты для других отраслей, связанных с сельским хозяйством. Секторальные и рыночные результаты показывают, насколько ключевые подотрасли нарастили темпы развития и увеличили доходность. Третья группа результатов характерна для субъектов бизнеса и может быть диверсифицирована в зависимости от масштабов деятельности, рыночной доли и иных факторов.

Проведенное исследование позволяет выделить актуальные тенденции состояния сельского хозяйства, которые могут быть усилены при внедрении рекомендаций на основе кластерно-сетевого метода.

1. Сельское хозяйство РФ и ПФО развивается устойчивыми темпами, поддерживается расширенным перечнем налогово-бюджетных, инвестиционных, проектных инструментов регулирования. Изменение институциональной среды, в частности отражение в законах, стратегиях и программах развития субъектов агрокластеров, проектов и основных участников, позволит адресно влиять на формы и условия их сотрудничества, разрабатывать и реализовывать актуальные меры поддержки.
2. Трансформация рынков оказывает значительное влияние на производственный цикл и ассортимент продукции в ключевых отраслях отрасли, вектор спроса смещается в сторону перерабатывающей и пищевой промышленности, которые активно обновляют материальную производственную базу, внедряют инновационные технологии и расширяют масштабы деятельности. Необходимо создание
3. Лидерами интеграции становятся крупные агрохолдинги и консорциумы, обладающие разветвленной производственной и сбытовой структурой, позволяющей формировать собственные сети по типу горизонтальной и вертикальной интеграции, консолидируя мощности, финансовые ресурсы и управленческий опыт. Сельскохозяйственные производители, включая малые формы бизнеса, могут быть успешно интегрированы в более крупные структуры агробизнеса, расширяющие свое присутствие на сельских территориях, что обеспечит рост ресурсного потенциала для всех участников, диверсификацию и качество продукции.
4. Результатами интеграции являются ресурсная обеспеченность стратегий развития, создание собственных систем привилегий для кластерно-сетевых партнеров, улучшающих функциональные направления деятельности, гибкая адаптация корпоративного управления к локальным условиям производства. Органы региональной и муниципальной власти могут формировать благоприятные условия для сельскохозяйственных производителей, создавать налогово-бюджетные и инвестиционные преференции, обеспечивать согласование планов инфраструктурного развития, коммунального и ресурсного снабжения.

благоприятной цифровой среды на базе порталов и сайтов отраслевых органов управления, администраций, позволяющей осуществлять быстрое взаимодействие с сельскохозяйственными производителями, учитывать их инициативы, координировать и развивать формы партнерства, направленные на развитие ассортимента сельскохозяйственной продукции, снижение ее себестоимости, оптимизацию логистики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сельское хозяйство представляет собой совокупность различных видов деятельности, имеющих важное значение для продовольственной безопасности государства. В текущих условиях, несмотря на приоритетную роль государственной поддержки, умение концентрировать потенциал и распределять функции в процессе стратегического и оперативного управления определяет результаты и длительность стратегического присутствия на различных рынках.

Интеграция, осуществляемая не только в процессе единой производственной цепочки, но и в ходе взаимодействия с сопутствующими агентами в рамках научной, технологической, образовательной и иных видов деятельности, способствует существенному улучшению качества продукции, ее востребованности на российском и глобальном рынках. В связи с этим практика интеграции ведущих агрохолдингов страны является важным опытом для ее применения, адаптации и совершенствования на различных уровнях управления сельским хозяйством как одним из основных элементов.

Приволжский федеральный округ обладает необходимым ресурсным потенциалом развития сельского хозяйства и характеризу- ется значительным присутствием крупнейших товаропроизводителей. Эти условия станут решающими в поддержании положительного развития базовых отраслей на основе совершенствования применяемых инструментов и практик стимулирования кластерно-сетевого взаимодействия.