Реабилитация пациентов после микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника

Автор: Муратбекова Ш.С.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Медицина

Статья в выпуске: 2 (73) т.14, 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель работы: определить современное состояние и перспективные направления исследований в области восстановительного лечения пациентов после микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника. Материалом исследования послужили статьи в специализированных периодических изданиях электронных баз данных Sciencedirect, Springerlink, PubMed, Web of Sience, Cyberleninka, eLIBRARY. Методами исследования стали теоретический анализ, обобщение и систематизация научных литературных источников.

Боли в спине, микродискэктомия, реабилитация

Короткий адрес: https://sciup.org/140225942

IDR: 140225942

Rehabilitation of patients after lumbar microdiscectomy

The last decades in the world were marked by intensive development of minimally invasive spinal neurosurgery. One of the most frequently performed operations is lumbar microdiscectomy. However, successful surgical intervention is only the first stage in the treatment program, further restoration directly depends on the rehabilitation program carried out in the early rehabilitation period. The mode of physical activity, physical, psychological and medicamentous components of the complex program of restorative treatment contribute to best regression of clinical and functional disorders in this group of patients. Rehabilitation in the early postoperative period is aimed at arresting the pain syndrome, recovery of volume of movements in the spine, regression of sensory and motion disorders, psychological adaptation and improvement of the quality of life. Currently, there is a large number of studies devoted to the prob lem of rehabilitation after lumbar microdiscectomy. Nevertheless, there is no general approach to the timing, intensity and components of the rehabilitative treatment program for this group of patients. The aim of the work is to determine the current state and prospective areas of research in the field of restorative treatment of patients after lumbar microdiscectomy. The materials of the study were articles in specialized databases, such as Sciencedirect, Springerlink, PubMed, Web of Sience, Cyberleninka, eLIBRARY. The methods of the study were theoretical analysis, generalization and systematization of scientific literary sources.

Текст научной статьи Реабилитация пациентов после микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника

Последние десятилетия в мире ознаменовались интенсивным развитием малоинвазивной спинальной нейрохирургии. Одной из наиболее часто проводимых операций является микродискэктомия на поясничном отеле позвоночника. Однако успешно выполненное оперативное вмешательство – лишь первый этап в программе лечения пациентов с вер-тебро-неврологической патологией, дальнейшее восстановление напрямую зависит от проводимой в раннем восстановительном периоде программы реабилитационных мероприятий. Режим двигательной активности, физическая, психологическая и медикаментозная составляющие комплексной программы восстановительного лечения способствуют скорейшей и более полной регрессии клинико -функциональных нарушений у данной группы пациентов. Реабилитация в раннем послеоперационном периоде направлена на купирование болевого синдрома, восстановление объёма движений в позвоночнике, регрессирование чувствительных и двигательных расстройств, психологическую адаптацию и улучшение качества жизни. В настоящее время имеется большое количество исследований, посвященных проблеме реабилитации пациентов после микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника. И, тем не менее, отсутствует общий подход к срокам, интенсивности и компонентам программы восстановительного лечения у данной группы пациентов.

Цель работы: определить современное состояние и перспективные направления исследований в области восстановительного лечения пациентов после микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника.

Материалом исследования послужили статьи в специализированных периодических изданиях электронных баз данных Sciencedirect, Springerlink, PubMed, Web of Sience, Cyberleninka, eLIBRARY. Методами исследования стали теоретический анализ, обобщение и систематизация научных литературных источников.

Результаты исследования:

Успехи спинальной хирургии приводят к неизменному росту из года в год числа малоинвазивных оперативных вмешательств на поясничнокрестцовом отделе позвоночника. Пропорционально этому увеличивается также число неблагоприятных исходов и осложнений. Адекватно подобранная программа реабилитационных мероприятий могла бы помочь в решении данной проблемы, уменьшить имеющуюся вертебро-неврологическую и психо-эмоциональную симптоматику у данной группы пациентов, тем самым значительно улучшить их качество жизни, способствовать скорейшему восстановлению утраченной трудоспособности.

Программа реабилитации в ранний восстановительный период после микродискэктомии на пояс- нично-крестцовом отделе позвоночника построена на следующих основных принципах:

  • 1.    Раннее начало в послеоперационном периоде.

  • 2.    Индивидуальный и комплексный подход.

  • 3.    Командная работа нейрохирурга, невролога, психотерапевта и реабилитолога.

В раннем послеоперационном периоде после пояснично-крестцовой микродискэктомии пацинты сталкиваются со следующими основными проблемами: местные боли в области послеоперационной раны, боли и ограничение активных движений в поясничном отделе позвоночника, в нижних конечностях, различные виды нарушения чувствительности (гипестезии, парестезии, гиперпатии), двигательные расстройства, психо-эмоционалные расстройства.

С целью скорейшего восстановления оптимального двигательного стереотипа и биомеханики позвоночника, устранения бытовых ограничений и стабилизации общего состояния здоровья, рекомендовано как можно более раннее начало реабилитационных мероприятий. Набор конкретных действий, методов, приемов зависит от индивидуальных особенностей и имеющейся клинической картины каждого конкретного пациента. Восстановительные мероприятия включают в себя режим двигательной активности, лечебную физкультуру, механотерапию, массаж нижних конечностей, психокоррекцию, медикаментозную терапию, применение достижений традиционной медицины (игло-рефлексотерапия, су-джок), физиотерапевтические процедуры, санаторно-курортное лечение, медикаментозная терапия.

После проведенной микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника пациентам рекомендуется ограничивать послеоперационную деятельность, поскольку это, как полагается, уменьшает риск послеоперационных осложнений и рецидивов межпозвоночной грыжи. Однако эта практика значительно ухудшает качество жизни пациентов, задерживает возвращение на работу. Традиционно, в течение первого месяца после операции, рекомендуется придерживаться следующих рекомендаций: запрещено сидеть более 15-30 мин, поднимать более 5 кг, запрещены скручивания в позвоночнике, наклоны, напряженная сексуальная активность. Все физические нагрузки должны выполняться в корсете. В современной практике многие хирурги не ограничивают послеоперационную. Согласно ряду исследований [6, 7] пациенты мобилизуются в тот же день, и выписываются домой на следующий день без рекомендаций по ограничению двигательной активности. Несмотря на это быстрое возвращение к повседневной двигательной нагрузке, не было зафиксировано увеличения уровня осложнений по сравнению с ранее опубликованными данными.

По данным современных исследований, при отсутствии послеоперационых осложнений, пациенты могут быть уверенными в том, что раннее возвращение к активности через 2 недели не будет отрицательно влиять на риск повторного появления межпозвоночной грыжи [2, 11, 38].

Важной составной частью реабилитационных мероприятий после устранения диско - радикулярного конфликта являются физические упражнения. Индивидуально подобранная кинезотерапия позволяет восстановить микроциркуляцию в пораженной области, способствует регрессированию функциональных нарушений и создает оптимальный двигательный стереотип. Как правило, длительные двигательные нарушения в предоперационном периоде перед микродискэктомией вызывают нарушения в биомеханике опорно-двигательного аппарата за счет мышечного дисбаланса, неадекватной нагрузки на мышцы агонисты и антагонисты. Непосредственно в процессе курсового проведения занятий лечебной физкультурой осуществляется миокоррекция, направленная на выработку и закрепление новых оптимальных статокинетических навыков [19, 45].

В современной литературе имеются различные подходы к кинезитерапии, отличающиеся по моменту начала относительно проведенного оперативного лечения, по интенсивности и продолжительности физической нагрузки, по месту проведения, возможности групповой или индивидуальной работы.

Имеются данные о том, что программы упражнений, начинающиеся с четырех-шести недель после операции, приводят к более быстрому уменьшению боли и инвалидности, чем отсутствие лечения, а высокоинтенсивные физические программы более эффективны, чем низкоинтенсивные. Отсутствуют существенные различия между контролируемыми и домашними программами упражнений для снятия боли, инвалидности или глобального воспринимаемого эффекта. Однако любая программа кинезиотерапии не приводит к увеличению частоты повторной терапии после проведенного оперативного лечения [25]. Упражнения по динамической стабилизации пояснично-крестцового отдела позвоночника в сочетании с домашними упражнениями могут быть рекомендованы пациентам после операции на позвоночнике из-за их преимуществ в уменьшении боли, увеличении подвижности позвоночника и обеспечении более быстрого возвращения к работе [9]. 12-недельная послеоперационная программа упражнений, начинающаяся сразу после операции, поможет уменьшить боль, и улучшить функцию позвоночника у пациентов после микродискэктомии [27]. Аэробные упражнения (20 сеансов занятий на беговой дорожке), начинающиеся через месяц после поясничной микродискэктомии, приводят к более выраженному функциональному улучшению, чем домашняя программа упражнений [13].

В качестве количественной оценки состояния мышц поясницы предложено измерять силу Lumbar extensor в модифицированной процедуре Соренсена. В зависимости от полученных результатов подбирается количество сеансов и продолжительность терапии, необходимых для создания значимых адаптаций мускулатуры [11]. В течение года после операции, пациенты с ранним началом индивидуальной тренировки, показывают лучшие результаты, чем пациенты с традиционным обучением [38].

Наиболее распространенной проблемой в раннем восстановительном периоде после микродискэктомии является болевой синдром. Врачу необходимо провести индивидуальное обучение пациента и его семьи относительно всех вариантов аналгезии, а также задокументировать план и цели для лечения послеоперационных болей. Персонифицированный подход включает предоставление информации, «соответствующей возрасту», ориентированной на уровень понимания личности и семьи, а также общую грамотность в области здравоохранения, культурную и лингвистическую компетенцию. Пациенты должны знать о методах оценки боли, вариантах медикаментозного и немедикаментозного лечения. При необходимости в раннем послеоперационном периоде пациентам рекомендуется мультимодальная аналгезия. Предполагается использование различных анальгетических препаратов и методов, которые нацелены на различные механизмы действия в периферической и / или центральной нервной системе. Как правило, используются такие группы препаратов, как нестероидные противовоспалительные, а также глюкокортикоидные препараты, ненаркотические анальгетики и спазмолитики. Применение в раннем послеоперационном периоде блокад, включая эпидуральные, значительно ускоряет регресс болевого синдрома. Очень редко требуются местные блокады с глюкокортикостероидами и местными анестетиками [47].

Ранний восстановительный период после микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника характеризуется для пациента необходимостью адаптироваться к ограничениям, связанным с дискомфортом в спине, необходимостью признания и поддержки со стороны окружающих относительно их боли и амбивалентностью к анальгетикам. Указанные психосоциальные и поведенческие факторы во многом определяют благоприятный прогноз в послеоперационном периоде. Решению вышеуказанных проблем способствует когнитивно - поведенческая терапия, основанная на целостном понимании боли, как сложного взаимодействия между когнитивными, поведенческими и психосоциальными аспектами, на которые влияют биомедицинские факторы.

После операции пациенты ожидают поддержки со стороны семьи, друзей, коллег и медицинских работников. Тем не менее, эта поддержка часто не поступает. Вместо этого многие пациенты чувствуют себя обязанными оправдывать необходимость лечения как для других, так и для самих себя. Необходимость доказать легитимность боли в спине приводит к чувству ненадежности, к сомнению на право лечение. Пациенты испытывают двойственное отношение к анальгетикам – с одной стороны имеется необходимость их приема ввиду болевого синдрома, с другой стороны нежелание приема из-за побочных эффектов и страха перед наркоманией. Эти негативные чувства препятствуют послеоперационной реабилитации. Однако благодаря когнитивноповеденческой терапии, изменяется восприятие и переживание боли, тем самым уменьшается ее неблагоприятное воздействие [15, 30, 34].

Рядом исследователей выявлено, что сама процедура микродискэктомии приводит не только к регрессированию вертебро-неврологических нарушений, но и значительно уменьшает болевую депрессию, соматическую тревогу и восстанавливает психическое благополучие у пациентов. Происходит самостоятельное улучшение соматической тревоги и депрессии через несколько месяцев после операции [20].

Следующим важным компонентом комплексной реабилитации является физиолечение. Физиотерапии в раннем восстановительном периоде после микродискэктомии направлена на уменьшение местного воспаления и отеков, нормализацию местной микроциркуляции, улучшение условий регенерации травмированных нервов, профилактику рубцово-спаечного процесса, нормализацию нарушенного мышечного тонуса. Для решения этих задач применяются: низкочастотная магнитотерапия, лазеротерапия (чаще инфракрасного диапазона с импульсным режимом воздействия), микроволновая (прежде всего сантиметроволнового диапазона) терапия в слаботепловой дозировке, ультразвук и ультрафонофорез гидрокортизона паравертебраль-но, а также выполнении электрофореза препаратов гиалуронидазного или фибринолитического действия. Физиотерапия подбирается индивидуально, в зависимости от клинической картины конкретного пациента.

С целью куппирования выраженного болевого синдрома используют импульсные токи (диадинамические, синусоидальные модулированные, флюктуирующие и др.), ультразвуковую терапию, низкоинтенсивную лазеротерапию, в том числе в комбинации с процедурами низкочастотной магнитотерапии. С целью коррекции чувствительных расстройств применяют процедуры чрескожной электростимуляции. Для компенсации выпадений двигательных функций эффективны электростимуляция, импульсная магнитотерапия, воздействие физическими факторами на точки акупунктуры [40, 41, 45].

В настоящее время огромным терапевтическим потенциалом для реабилитационного лечения в по- слеоперационном периоде, обладают достижения в геномике, нанотехнологии, биологии стволовых клеток, генной терапии. В генетических исследованиях, исследованиях биологических факторов роста и стволовых клеток акцент делается на обратное развитие дегенерации диска или на замену поврежденного диска. Однако, хотя методы показали некоторые ранние перспективные результаты, их клинические эффекты и долгосрочные результаты неопределенны. В настоящий момент ведется исследования костного морфогенетического белка, аутологичных дисковых хондроцитов, клеток - предшественников адипоцитов, стволовых клеток. Ведется работа по идентификации и способам доставки в поврежденный диск генов, играющих роль в каскаде дегенерации. Исследуются препараты Артемин – для регенерации нерва, Симвастатин для индуцирования хондрогенеза, Танезумаб для блокирования путей передачи сигналов боли [10, 23].

Вывод: Учитывая сохранение в раннем восстановительном периоде после микродискэктомии болевого синдрома, нарушений вертебро - неврологического и психо-эмоционального статуса является актуальной разработка алгоритма комплексной программы реабилитационных мероприятий. Реабилитационное лечение должно основываться на принципах раннего начала в послеоперационном периоде, индивидуального и комплексного подхода, командной работы нейрохирурга, невролога, психотерапевта и реабилитолога.

Список литературы Реабилитация пациентов после микродискэктомии на поясничном отделе позвоночника

  • Abla A.A., Maroon J.C., Lochhead R. Return to golf after spine surgery//J. Neurosurg Spine. 2011. Jan. V. 14, № 1. Р. 23-30.
  • Bono C.M., Leonard D.A., Cha T.D. The effect of short (2-weeks) versus long (6-weeks) post-operative restrictions following lumbar discectomy: a prospective randomized control trial//Eur. Spine J. 2017. Mar; V. 26, № 3. Р. 905-912.
  • Boote J., Newsome R., Reddington M. Physiotherapy for Patients with Sciatica Awaiting Lumbar Micro-discectomy Surgery: A Nested, Qualitative Study of Patients' Views and Experiences//Physi-other Res Int. 2017. V. 22 (3). doi: 10.1002
  • Boskovic K., Cigic T., Grajic M. The quality of life of patients after a lumbar microdiscectomy: a four-year monitoring study//Clin. Neurol. Neurosurg. 2010. Sep. V. 112(7). P. 557-562.
  • Camino W.G., Kido G., Mereles M. Factors associated with lumbar disc hernia recurrence after microdiscectomy//Rev. Esp. Cir. Ortop. Traumatol. 2017. Nov-Dec. V. 61(6). P. 397-403.
  • Carragee E., Han M., Yang B. Activity restrictions after posterior lumbar discectomy//Spine. 1999. V. 24 (22). P. 2346-2351.
  • Chris D., Kai Zh. L., Jennifer L. Lumbar microdiscectomy and postoperative activity restrictions: a protocol for a single blinded randomised controlled trial//Daly et al. BMC Musculoskeletal Disorders. 2017. № 18. Р. 312.
  • Cook R.W., Hsu W.K. Return to Play After Lumbar Spine Surgery//Clin. Sports Med. 2016. Oct. V. 35 (4). P. 609-619.
  • Demir S., Dulgeroglu D., Cakci A. Effects of dynamic lumbar stabilization exercises following lumbar microdiscectomy on pain, mobility and return to work. Randomized controlled trial//Eur. J. Phys. Rehabil. Med. 2014. Dec. V. 50 (6). P. 627-640.
  • Fadi T., David E., Darren R., Lumbar Degenerative Disc Disease: Current and Future Concepts of Diagnosis and Management//Advances in Orthopedics. 2012. № 2012. Р. 970752
  • Flanagan S.P., Kulig K, Clinresnet P. Time courses of adaptation in lumbar extensor performance of patients with a single-level micro-discectomy during a physical therapy exercise program//J. Orthop. Sports. Phys. Ther. 2010. Jun. V. 40 (6). Р. 336-344.
  • Flanagan S.P., Kulig K., Clinresnet P. Time courses of adaptation in lumbar extensor performance of patients with a single-level microdiscectomy during a physical therapy exercise program//J. of orthopaedic & sports physical therapy. 2010. Jun. V. 40 (6). P. 336-344.
  • Gencay-Can A., Gunendi Z., Suleyman Can S. The effects of early aerobic exercise after single-level lumbar microdiscectomy: a prospective, controlled trial//Eur. J. Phys. Rehabil. Med. 2010. Dec. V. 46 (4). P. 489-496.
  • Grant M.P., Epure L.M., Bokhari R. Human cartilaginous endplate degeneration is induced by calcium and the extracellular calcium-sensing receptor in the intervertebral disc//Eur. Cell. Mater. 2016. Jul. V. 25, № 32. Р. 137-151.
  • Jablonska R., Slusarz R., Krôlikowska A. Depression, social factors, and pain perception before and after surgery for lumbar and cervical degenerative vertebral disc disease//J. Pain Res. 2017. Jan. V. 4, № 10. Р. 89-99.
  • Janssens L., Brumagne S., Claeys K. Proprioceptive use and sit-to-stand-to-sit after lumbar microdiscectomy: The effect of surgical approach and early physiotherapy//Clin. Biomech (Bristol, Avon). 2016. Feb. № 32. Р. 40-48.
  • Joanne L., Kika K., John O'Dowd Herniated lumbar disc//BMJ. Clin. Evid. 2011; 2011. Р. 1118.
  • Ju-Fen Y., Aysen A., Mohammed A. S., Monoclonal antibodies for chronic pain: A practical review of mechanisms and clinical applications//Mol. Pain. 2017. № 13. 1744806917740233.
  • Kim B.J., Kim T., Ahn J. Manipulative rehabilitation applied soon after lumbar disc surgery improves late post-operative functional disability: A preliminary 2-year follow-up study//Musculoskelet Rehabil. 2017. Sep. V. 22,, № 30 (5). Р. 999-1004.
  • Lebow R., Parker S.L., Adogwa O., Microdiscectomy improves pain-associated depression, somatic anxiety, and mental well-being in patients with herniated lumbar disc//Neurosurgery. 2012. Feb. V. 70 (2). Р. 306-311.
  • Martinez J.V., Aso J., Consolini F. Long-term outcomes of lumbar microdiscectomy in a working class sample//Neurocirugia (Astur). 2011. Jun. V. 22(3). Р. 235-244.
  • Monica M., Björn S. Early neuromuscular customized training after surgery for lumbar disc herniation: a prospective controlled study//Eur. Spine J. 2007. Jan. V. 16 (1). Р. 19-26.
  • Nebojsa N.K., Shane M., Jennifer R. Treatment of chronic low back pain -new approaches on the horizon//Neurosurgery. 2012. Feb. V. 70 (2). Р. 306-311.
  • Oestergaard L.G., Christensen F.B., Nielsen C.V. Early versus late initiation of rehabilitation after lumbar spinal fusion: economic evaluation alongside a randomized controlled trial//Spine (Phila Pa 1976). 2013. Nov 1. V. 38(23). Р. 1979-1985.
  • Oosterhuis T., Costa L.O., Maher C.G. Rehabilitation after lumbar disc surgery//Cochrane Database Syst Rev. 2014. Mar. V. 14; (3): CD003007.
  • Overley S.C., McAnany S.J., Andelman S. Return to Play in Elite Athletes After Lumbar Microdiscectomy: A Meta-analysis//Spine (Phila Pa 1976). 2016. Apr. V. 41 (8). Р. 713-718.
  • Ozkara G., Ozgen M, Ozkara E. Effectiveness of physical therapy and rehabilitation programs starting immediately after lumbar disc surgery//Turk Neurosurg. 2015. V. 25 (3). Р. 372-379.
  • Parker S.L., Xu R., McGirt M.J. Long-term back pain after a singlelevel discectomy for radiculopathy: incidence and health care cost analysis//J. Neurosurg Spine. 2010. Feb. V. 12 (2). Р. 178-182.
  • Parr A.T., Diwan S., Abdi S. Lumbar interlaminar epidural injections in managing chronic low back and lower extremity pain: a systematic review//Pain Physician. 2009. Jan-Feb. V. 12 (1). Р. 163-188.
  • Pil L., Nanna R., Claus V.N. Interdisciplinary cognitive-behavioral therapy as part of lumbar spinal fusion surgery rehabilitation experience of patients with chronic low back pain//Orthop Nurs. 2016. Jul. V. 35 (4). Р. 238-247.
  • Reiman M.P., Sylvain J., Loudon J.K. Return to sport after open and microdiscectomy surgery versus conservative treatment for lumbar disc herniation: a systematic review with meta-analysis//Br. J. Sports Med. 2016. Feb. V. 50 (4). Р. 221-230.
  • Roger C., Debra B., Gordon У. Guidelines on the Management of Postoperative Pain//The Journal of Pain. 2016. V. 17, № 2 (February). Р. 131-157.
  • Rushton A., Heneghan N., Heijmans M.W. Natural course of pain and disability following primary lumbar discectomy: protocol for a systematic review and meta-analysis//BMJ Open. 2016. Feb. V. 23; № 6 (2):e010571.
  • Santana-Rios J.S., Chrvez-Arias D.D., Coronado-Zarco R. Postoperative treatment for lumbar disc herniation during rehabilitation. Systematic review//Acta Ortop Mex. 2014. Mar-Apr. V. 28 (2). Р. 113-124.
  • Tabaraee E., Ahn J., Bohl D.D. Quantification of Multifidus Atrophy and Fatty Infiltration Following a Minimally Invasive Micro-discectomy//J. Spine Surg. 2015. Jun. V. 26, №2 9. Р. 25.
  • Weber J., Schönfeld C., Spring A.Z. Sports after surgical treatment of a herniated lumbar disc: a prospective observational study//Orthop. Unfall. 2009. Sep-Oct. V. 147, № 5. Р. 588-592.
  • Williamson J., Bulley C., Coutts F., What do patients feel they can do following lumbar microdiscectomy? A qualitative study//Disabil Rehabil. 2008. V. 30, № 18. Р. 1367-1373.
  • Блохина В.Н., Меликян Э.Г., Иванова Д.С. и др. Современные подходы к реабилитации пациентов после операции микродискэктомии на поясничном уровне//Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2014. Т. 9, № 3. С. 88-92.
  • Боков А.Е., Перльмуттер О.А., Млявых С.Г. и др. Анализ причин сохраняющегося болевого синдрома после хирургического лечения компрессионного корешкового синдрома, обусловленного грыжей диска на поясничном уровне//Российский нейрохирургический журнал им. А.Л. Поленова. 2012. Т. 4, №1. С. 10-15.
  • Евтушенко С.К., Казарян Н.Э., Симонян В.А. Метод транскраниальной магнитной стимуляции: новые возможности в диагностике и реабилитации заболеваний нервной системы у детей и взрослых//Международный неврологический журнал. 2012. Т. 8, № 54. C. 22-28.
  • Колесниченко А., Алзин Х. Современные тенденции физической реабилитации больных поясничным остеохондрозом после хирургического лечения//Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2012. № 12. С. 53-58
  • Кузнецов А.В., Древаль О.Н., Рынков И.П., Закиров А.А. Лечение болевого фасет-синдрома у пациентов, перенесших микродискэктомию//Вопросы нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко. 2011. № 2. С. 56-61.
  • Куликов А.Г., Луппова И.В., Макарова И.Н. и др., Принципы раннего восстановительного лечения больных после минимально-инвазивных операций при дискогенных радикулопатиях: учебное пособие. М.: ГБОУ ДПО РМАПО, 2016. 53 с.
  • Кушнаренко Т.И. Психорелаксационная терапия у больных с болевым синдромом после операции на межпозвонковых дисках: дисс.. канд. мед. наук. М., 2011. 91 с.
  • Луппова И.В. Восстановительное лечение больных в раннем периоде после минимально -инвазивных операций при дискогенных радикулопатиях: дисс. канд. мед. наук. М., 2006. 135 с.
  • Павлов С.А., Шпагин М.В., Ястребов Д.Н. и др. Комплексная терапия остаточного болевого синдрома после дискэктомии на поясничном уровне//Медицинский альманах. 2011. №2 1 (14). С. 143-145.
  • Педаченко Е.Г., Крамаренко В.А., Красиленко Е П. и др. Болевые синдромы раннего периода после микродискэктомий//Международный неврологический журнал. 2014. № 8 (70). С. 57-59.
Еще