Рецензия на монографию Р. Г. Бикмиева и Р. С. Бурганова «Искусственный интеллект на службе правосудия: современное состояние и будущее»

URL: (In Russ.)

С конца 1990-х годов стал активно и динамично осуществляться процесс информатизации судебной деятельности, он в той или иной степени затронул все аспекты этой деятельности. На сегодняшний день активно эксплуатируются и используются Государственная автоматизированная система «Правосудие», Картотека арбитражных дел, подача документов в электронном виде, проведение судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи, СМС-информирование участников судебного разбирательства и др. Активно функционируют сайты судов, электронные киоски в судах, оплата судебных издержек в электронном виде. Идет работа по введению в эксплуатацию таких проектов, как электронные архивы судов, суперсервис «Правосудие-онлайн» и др.

Вышеуказанные элементы электронного правосудия существенно изменили весь порядок осуществления судебной деятельности, при этом упростив его и сделав намного эффективнее. Проделана большая работа, в том числе по внесению изменений в процессуальное законодательство, обучению персонала, закупке различной компьютерной техники, программного обеспечения, по постановке задач, подлежащих реализации в будущем.

Следующим важным шагом в этом направлении является внедрение технологий искусственного интеллекта. Последняя резко вошла в нашу повседневную жизнь и уже активно используется в таких областях, как медицина, транспорт, военное дело, банковское дело, фондовый рынок и многих других. Судебная система не может оставаться в стороне и быть исключением, она должна воспользоваться возможностями этой новой уникальной технологии. На этом пути есть много трудностей, проблем, которые требуют своего правового и этического осмысления и практического разрешения.

Рецензируемая монография1 обращается к одной из самых актуальных и дискуссионных в настоящий момент тем в российском судебном праве — возможности использования искусственного интеллекта. До сих пор остается остро дискуссионными вопросы о возможности замены судьи-человека искусственным интеллектом, степени доверия человечества к искусственному интеллекту в судебной сфере, предвзятости технологий искусственного интеллекта при разрешении судебных дел и т. п.

Монография посвящена изучению возможностей применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. Авторы проводят теоретический, сравнительный и нормативный анализ использования технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве и организационной работе судов. В книге рассматриваются понятие, сущность и перспективы внедрения искусственного интеллекта в российскую судебную систему, а также выделяются и исследуются отдельные формы его применения в судах. Особое внимание уделяется возможным этическим проблемам, связанным с внедрением технологий искусственного интеллекта в работу судов, и предлагаются пути их разрешения. В работе приводятся примеры возможного использования искусственного интеллекта в российской судебной системе и предлагаются конкретные алгоритмы его применения в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессах. Исследование основывается на опыте российских судов в использовании информационных технологий и пилотных проектах по применению слабых форм искусственного интеллекта. Авторы формулируют выводы, касающиеся как теоретического понимания роли искусственного интеллекта для судебных органов, так и практических аспектов его внедрения в деятельность судов. Научные положения, изложенные в книге, могут найти применение в образовательной, научно-исследовательской и практической деятельности судей, работников аппаратов судов, сотрудников правоохранительных органов, преподавателей, аспирантов, студентов юридических учебных заведений и практикующих юристов.

В отечественной правовой науке исследования искусственного интеллекта в судебной деятельности на уровне монографии, то есть комплексные всесторонние исследования с теоретической и практической точек зрения, отсутствуют. Хотя научные статьи по рассматриваемой проблематике достаточно многочисленны, но в них рассматриваются лишь отдельные аспекты применения искусственного интеллекта или поднимаются лишь определенные частные проблемы. Предлагаемая авторами монография призвана разрешить эту проблему, облегчив понимание возможностей внедрения искусственного интеллекта в судебной деятельности.

В подготовленной авторами монографии соблюден высокий уровень достоверности исследования. Она обеспечена широким форматом сбора материала, включая зарубежные источники, опыта пилотных проектов по внедрению ИИ. Немаловажно и то, что авторы монографического исследования являются бывшими или действующими сотрудниками судебной системы и непосредственно связаны с информатизацией судебной деятельности, что говорит о прак-тикоориентированности монографии.