Рецензия на монографию Титова Сергея Николаевича «Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации и становления информационного общества»

Известно, что для развития инновационной деятельности, развития научного творчества и для укрепления современной экономики необходимой является эффективная система охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Особую актуальность это получает в настоящее время, когда технологии обмена информацией, развитие компьютерной техники, программного обеспечения, систем искусственного интеллекта получили беспрецедентное развитие.

Важнейшее значение для обеспечения неприкосновенности интеллектуальных прав имеют уголовно-правовые механизмы. Это говорит о несомненной актуальности работы, которая представлена к рецензированию 1 .

Нужно отметить удачное структурирование материала монографии. Она состоит из пяти глав, посвященных важнейшим аспектам темы, — от методологических до законотворческих. Структура и объем материала свидетельствуют о всестороннем характере исследования.

Важно, что автор делает выводы и предложения по двум направлениям: по доктринальным вопросам уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с охраной интеллектуальной собственности, и по совершенствованию уголовного законодательства с целью усиления охраны интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами.

Среди первых стоит выделить авторское определение преступлений против интеллектуальной собственности, а также факторы, обусловливающие уголовно-правовую охрану интеллектуальной собственности. Под преступлениями против

1 Титов С. Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации и становления информационного общества / С. Н. Титов. Москва : Юрлитинформ, 2024. 288 с.

интеллектуальной собственности автор предлагает понимать запрещенные уголовным законом под угрозой наказания умышленные общественно опасные посягательства на отношения в сфере интеллектуальной собственности, в том числе созданной с использованием систем искусственного интеллекта, заключающиеся в присвоении авторства, незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации либо нарушении тайны объектов интеллектуальной собственности, совершаемые в крупном размере.

Заслуживают внимания суждения автора относительно повышения эффективности противодействия транснациональным преступлениям против интеллектуальной собственности. В частности, предлагается расширение применения реального принципа действия уголовного закона в пространстве.

Значительное место в работе занимает компаративистское исследование. Следует отметить широкий охват исследуемого материала. Автором представлено обобщение законодательного и правоприменительного опыта стран Запада, Ближнего Зарубежья, а также Азиатско-Тихоокеанского региона. Эта работа позволила сделать вывод о возможных изменениях в отечественном законодательстве, в частности, расширении круга объектов интеллектуальной собственности, незаконное использование которых признается преступным, о структуре составов преступлений и т. д.

Стоит обратить внимание на авторскую позицию относительно охраноспособности объектов, созданных с использованием систем искусственного интеллекта. Нужно признать рациональными суждения автора о том, что нет оснований признавать авторство за объектами, созданными искусственным интеллектом. Что касается исключительных прав, они возникают у правообладателя систем искусственного интеллекта, производящих эти объекты. При такой конструкции предметом преступления выступает объект интеллектуальной собственности, созданный искусственным интеллектом без вмешательства человека.

Автором предложены важные изменения в действующее уголовное законодательство. В частности, построение составов преступлений против интеллектуальной собственности по модели формальных составов, учет использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, вредоносных компьютерных программ и неправомерного доступа к компьютерной информации качестве квалифицирующего обстоятельства и др.

Работа снабжена ссылками на многочисленные источники, как научные, так и правоприменительные. Суждения изложены доступно, являются аргументированными. Автор избегает голословных утверждений и необоснованных предположений. Монография написана грамотным научным языком.

В целом можно заключить, что представленная к рецензированию монография обогатит имеющийся научный материал по данной проблематике и будет иметь большое научное и практическое значение.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Бегишев Ильдар Рустамович

Доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Татарстан, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института цифровых технологий и права, профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова

420111, Казань, ул. Московская, д. 42.