Речевая диагностика личности по гендерному признаку в автороведении: квантитативный подход

Автор: Ионова Светлана Валентиновна, Огорелков Игорь Витальевич

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Статья в выпуске: 1 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы проведения автороведческих диагностических исследований с целью выявления гендерной принадлежности автора анонимного текста. Гендер понимается как социальный конструкт, в котором аккумулированы представления о культурно обусловленной модели мужественности или женственности в современном российском обществе. На материале корпуса письменных текстов политического дискурса (более 1 000 объектов), написанных лицами различной гендерной принадлежности, обосновывается возможность применения квантитативного метода анализа, основанного на частотных характеристиках семантически независимых слов лексико-грамматических классов местоимений, частиц, предлогов, союзов и вводных слов. Этот метод направлен на поиск и изучение неочевидных и скрытых от поверхностного наблюдения признаков, частотность, устойчивость и повторяемость которых в массиве текстов политического дискурса позволяет рассматривать их в качестве высокоинформативных квантитативных признаков письменной речи авторов, принадлежащих к разным гендерным группам. Повышение надежности результатов применения квантитативной модели гендера, выявленной в данном исследовании, предполагает ее сочетание с традиционной лингвистической моделью, включающей анализ языковых, речевых, текстовых, смысловых, психолингвистических и социальных характеристик текстов. В статье намечаются перспективы речевой диагностики личности по гендерному признаку в автороведческой экспертизе.

Еще

Лингвистическая диагностика, автороведение, речемыслительный навык, речевое поведение, признаки письменной речи, квантитативная модель гендера, судебная экспертиза

Короткий адрес: https://sciup.org/149131532

IDR: 149131532 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.1.10

Список литературы Речевая диагностика личности по гендерному признаку в автороведении: квантитативный подход

Вепрева И. Т., 2010. «Грамматический вирус» женскости на фоне тенденции к аналитизму в современном русском языке // Русский язык и литература в международном образовательном пространстве: современное состояние и перспективы : Материалы II Междунар. конф. (г. Гранада, 8-10 сентября 2010 г.). Мадрид : Rubinos-1860. С. 74-78. Вул
С. М., Мартынюк А. П., 1987. Теоретические предпосылки диагностирования половой принадлежности автора документа // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы : сб. науч. тр. М. : Изд-во ВНИИСЭ. С. 105-112.
Гомон Т. В.,1990. Исследование документов с деформированной внутренней структурой : дис. ... канд. юрид. наук. М. 183 с.
Горошко Е. И., 1998. Специфика ассоциативного сознания некоторых групп русскоязычного населения Украины // Языковое сознание: формирование и функционирование / отв. ред. д-р филол. наук Н. В. Уфимцева. М. : Ин-т языкознания РАН. С. 186-200.
Горошко Е. И., 1999. Пол, гендер, язык // Женщина. Гендер. Культура / ред. : З. А. Хоткина, Н. Л. Пушкарева, Е. И. Трофимова. М. : Изд-во МЦГИ. С. 98-110.
Горошко Е. И., Павлова Л. В., 2015. Лингвистика новых медиа как один из вызовов лингвистической традиции прошлого // Вопросы психолингвистики. N° 24. С. 43-54.
Гречушникова Т. В., 2000. Феминистская лингвистика и авторское словотворчество: в поисках языковой самореализации женщин // Женские и гендерные исследования в Тверском государственном университете. Тверь : Твер. гос. ун-т. С. 68-85.
Григорян А. А., 2004. Состояние и перспективы ген-дерной лингвистики на Западе в конце XX -начале XXI веков. Иваново : Иван. гос. ун-т. 290 с.
Жельвис В. И., 1997. Поле брани: сквернословие как социальная проблема. М. : Ладомир. 328 с.
Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н., 1993. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект / отв. ред. Е. А. Земская, Д. Н. Шмелев. М. : Наука. С. 90-136.
Иванченко Г. В., 2008. Комплексная гуманитарная экспертиза: методология и смысл. М. : Смысл. 135 с.
Ионова С. В., 2014. Деривация в сфере текстов: от комического до криминального // Studia Linguistica. № XXIII. С. 253-262.
Кирилина А. В., 1999. Гендер: лингвистические аспекты. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН. 189 с.
Кирилина А. В., 2015. Гендерные репрезентации в России начала третьего тысячелетия // Когнитивные исследования языка. N° 21. С. 570-574.
Кирилина А. В., Томская М. В., 2005. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки. № 2 (23). С. 22-43.
Комплексная методика производства автороведчес-ких экспертиз : метод. рек., 2007 / И. И. Рубцова, Е. И. Ермолова, А. И. Безрукова, И. В. Огорелков, М. П. Захаров. М. : ЭКЦ МВД России. 250 с.
Крейдлин Г. Е., 2003. Мужчины и женщины в невербальной коммуникации: культурно-универсальные и культурно-специфические особенности невербального коммуникативного поведения // Гендер: язык, культура, коммуникация : Материалы Третьей междунар. конф. (г. Москва, 27-28 ноября 2003 г.). М. : Изд-во МГЛУ. С. 67-68.
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы, 1987 / под ред. Р. С. Белкина. М. : Юрид. лит. 270 с.
Кубрякова Е. С., 1978. Части речи в ономасиологическом освещении. М. : Наука. 115 с.
Кузниченко Л. В., 2004. Экспертиза письменной речи: установление классификационных характеристик автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза : сб. науч. работ. Киев. Вып. 52. С. 65-72.
Куницына Е. В., 2011. Гендерная маркированность политического дискурса: языковой и речевой аспекты : дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь. 249 с.
Мартынюк А. П., Землянский П. Н., 1994. Речевое поведение мужчин и женщин в малых группах // Язык. Сознание. Этнос. Культура. М. : Ин-т языкознания РАН. С. 134-135.
Методические рекомендации по проведению авто-роведческих экспертиз по материалам интернет-переписки, 2015 / Т. И. Голощапова, Е. А. Красовская, М. А. Девятова, И. В. Ого-релков. М. : ЭКУ 9 Департамента ФСКН. 180 с.
Ощепкова Е. С., 2003. Идентификация пола автора по письменному тексту: лексико-грамматический аспект : дис. ... канд. филол. наук. М. 154 с.
Потапова Р. К., 2001. Сексолект как объект исследования в криминалистике // Гендер: Язык, Культура, Коммуникация : докл. Перв. междунар. конф. (г. Москва, 25-26 ноября 1999 г.). М. : Изд-во МГЛУ. С. 302-313.
Рубцова И. И., Ермолова Е. И., Огорелков И. В., 2008. Определение пола и возраста автора анонимного текста по письменной речи : метод. рек. М. : ЭКЦ МВД России. 220 с.
Сепир Э., 1993. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М. : Прогресс. 656 с.
Сиротинина О. Б., 1996. Человек и его язык // Вопросы стилистики. Саратов : Изд-во Сарат. унта. Вып. 26. С. 3-8.
Словарь языка Достоевского. Лексический строй идиолекта, 2001 / под ред. Ю. Н. Караулова. М. : Изд-во Ин-та рус. яз. им. В.В. Виноградова : Азбуковник. Вып. 1. 508 с.
Словарь языка Пушкина : в 4 т., 2001 / под ред.
B. В. Виноградова. М. : Азбуковник. Т. 1. 982 с.; Т. 2. 1088 с.; Т. 3. 1296 с.; Т. 4. 1232 с.
Степанов Ю. С., 1997. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования. М. : Языки русской культуры. 824 с.
Стернин И. А., 2001. Общение с мужчинами и женщинами. Воронеж : Истоки. 35 с.
Табурова С. К., 2000. Эмоции в речи депутатов бундестага: мужские и женские преференции // Гендер как интрига познания : сб. ст. М. : Рудомино. С. 186-191.
Уфимцева Н. В., 2018. Язык, глобализация и идентичность // Русский язык в поликультурном мире : сб. науч. ст. II Междунар. симпозиума (г. Ялта, 8-12 июня 2018 г.). Симферополь : Ареал. С. 3-10.
Филлмор Ч., 1981. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс. Вып. 10. C. 369-496.
Чернявская В. Е., 2001. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс.
Проблемы экономического дискурса : сб. науч. ст. СПб. : Изд-во СПб ГУЭФ. С. 11-22.
Чудинов А. П., 2012. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. N° 2 (40). С. 53-59.
Connell R. W., 1993. The Big Picture: Masculinities in Recent World History // Theory and Society. Vol. 22, no. 5. P. 597-623.
Ervin-Tripp S. M., 1972. On Sociolinguistics Rules: Alternation and Concurrence // Directions in Sociolinguistics / ed by J. J. Gumperz, D. Hymes. N. Y. : Holt, Rinehart and Winston. Р. 213-250.
Fairclough N., 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. L. ; N. Y. : Routledge. 270 p.
Jespersen O., 1998. The Woman // The Feminist Critique of Language: A Reader. L. ; N. Y. : Routledge. Р. 225-241.
Labov W., 1971. Variation in Language // The Learning of Language. National Council of Teachers of English / ed by E. R. Carrol. N. Y. : Appleton-Century-Crofts. P. 187-221.
Lakoff R.,1973. Language and Women's Place // Language in Society. № 2. P. 45-79.
Milroy J., Milroy L., 1985. Authority in Language. Investigating Language Prescription and Standardisation. L. : Routledge & Kegan Paul. 189 p.
Ochs E., 1979. Planned and Unplanned Discourse // Syntax and Semantics 12: Discourse and Syntax / ed by T. G^n. N. Y. : Academic Press. Р. 51-80.
Perloff R. M., 1998. Political Communication: Politics, Press and Public in America. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates. 492 p.
Pollack W. S., 1995. Deconstructing Dis-Identification: Returning Psychoanalitic Concepts of Male Development // Psychoanalysis and Psychotherapy. № 12. P. 30-45.
Rogoff I., Leer D. van, 1993. Afterthoughts. A Dossier on Masculinities // Theory and Sosiety. Vol. 22, no. 5. P. 739-762.
Trudgill P., 1972. Sex, Covert Prestige, and Linguistic Change in the Urban British English of Norwich // Language in Society. Vol. 1, iss. 2. P. 179-195.
Wann ist der Mann ein Mann? Zur Geschichte der Männlichkeit?, 1997 / hrgs. von W. Erhart, B. Hermann. Stuttgart-Weimar : Metzler. 398 p.

Еще

Статья научная