Речевые средства реализации стратегии самопрезентации в современных политических текстах

Язык и политика – глубоко взаимосвязанные явления. Развитие средств массовой коммуникации привело к тому, что слово стало основным инструментом политической борьбы. Сегодня политики используют многообразную палитру речевых средств, реализуя различные стратегии и тактики, позволяющие повлиять на восприятие окружающими адресанта.

Для успеха речевого воздействия особенно важной представляется стратегия самопре-зентации. По мнению О.Н. Паршиной, «само-презентация – это эмоциональная “самоподача” оратора, косвенная демонстрация психических качеств его личности для формирования определенного впечатления о нем самом и о его целях» [2, с. 26]. Тактики, с помощью которых реализуется стратегия самопрезентации, можно разделить на три типа: 1) тактика отождествления; 2) тактика дистанцирования; 3) тактика создания позитивного образа.

Суть тактики отождествления состоит в «демонстрации ненарочитой символической принадлежности к определенной социальной, статусной или политической группе» [2, с. 26]. Без отождествления невозможно сформировать полноценный образ политика. Говорящий показывает себя представителем аудитории, а избиратель видит в кандидате человека такого же социального класса, как и он сам. Имидж политического лидера должен соответствовать ожиданиям социальной среды.

Собранный материал дает право говорить о том, что для реализации данной тактики характерны следующие языковые средства:

• 1.    Фразеологизмы и устойчивые выражения: Роланд Херианов действительно человек путинской закалки , человек, которому удалось меньше чем за год поднять и запустить огромное количество социальных программ (Единая Россия. Команда Путина. 2009. 11 янв.). В данном случае наблюдается отождествление с В.В. Путиным путем введения в текст ставшего уже устойчивым словосочетания человек путинской закалки . Эта характеристика создана по аналогии со словосочетаниями человек особой закалки, человек старого закала, имеющими в словарях помету «разговорное».

• 2.    «Мы-совместное». В тех случаях, когда местоимение мы выступает в значении «мы-совместное», оно «помогает создать атмосферу взаимопонимания между кандидатом и избирателями, когда автор приглашает читателей к совместному размышлению о каких-либо фактах, событиях» [3, с. 189]: У каждого из нас есть мечта. Дать нормальное образование детям, построить дом, чувствовать уверенность в завтрашнем дне (Единая Россия. 2009. 24 фев.). В данном случае автор текста-обращения говорит от лица всего народа, выявляя общие жизненные приоритеты, общие желания.

• 3.    Речевые формы установления контакта, связанные как с использованием обращений, так и с прямым призывом к избирателям, содержащим в себе явное отождествление: Дорогие сограждане! (С. Миронов); Уважаемые земляки! (Р. Гребенников); Если вы , как президент России Дмитрий Медведев , считаете, что власть должна работать для

  людей, приходите на выборы и поддержите партию «Единая Россия» и команду ее кандидатов (Единая Россия. 2009. 24 фев.).

Сущность тактики дистанцирования – «отдаление», «отстраненность» от объекта (оппонента, адресата). Именно эта тактика характеризуется проявлением наибольшей оценочности, яркостью используемых средств. При этом оценка себя, «своего» круга всегда положительна, а оценка оппонентов отрицательна.

Для достижения тактики дистанцирования политиками обычно используются:

• 1.    Вводные конструкции: К сожалению , большинство из тех, кто претендует сегодня на кресло градоначальника, не хотят и не могут играть честно (Наказано сделать. 2007. 26 апр.). В данном случае политик выражает свое негативное отношение к оппонентам при помощи вводного слова, которое относится к семантической группе, выражающей чувства говорящего в связи с сообщением.

• 2.    Фразеологизмы: Хотел бы просто заметить, что, на мой взгляд, работа областной партийной организации построена сплошь и рядом на интригах . Я не буду вдаваться в подробности, каждый из нас неоднократно был тому свидетелем (Первая газета в Волгограде. 2007. 4 апр.). Политик негативно оценивает работу партийной организации, используя существительное интрига («скрытные действия, обычно неблаговидные, для достижения чего-либо, происки» [1, с. 250]). Эта отрицательная оценка значительно усиливается в сочетании с фразеологизмом сплошь и рядом , имеющим значение «очень часто, почти всегда» [4, с. 449].

• 3.    Противительные конструкции. Как отмечает Е.Г. Сидорова, «яркой чертой публицистических текстов в рамках рассматриваемого жанра является полемичность речи, что вызвано необходимостью сопоставить позиции кандидатов. Этому способствует использование противительных конструкций с союзом а , соединяющим слова и части сложносочиненного предложения, обозначающие противоречащие друг другу явления, действия или признаки» [3, с. 194]: Все идеи единороссам спускают «сверху», а мы генерируем их сами, опираясь на инициативу «снизу» (Хозяйство. 2007. № 28).

• 4.    Постпозитивные номинативы и близкие им конструкции, выражающие неприятие того или иного положения дел: В последние годы чиновники мэрии занимаются откровенным прожектерством: то обустройством центральной набережной, то идеей строительства аквапарков и лыжных курортов на Мамаевом кургане… Бред какой-то! (Волгоградская правда. 2007. 2 апр.).

• 5.    При дистанцировании от оппонента политики часто используют метафоры и сравнения, содержащие лексику с отрицательным коннотативным значением: Страна была скована параличом власти , справа и слева ее покусывали сепаратисты (Первая газета в Волгограде. 2007. 8 нояб.).

В ряде случаев противопоставление может быть скрытым. Так, во фрагменте: Какие цели преследовали эти партии-однодневки? Набить свои карманы и занять теплое место в парламенте? Политическая партия – это ответственность, это воля, конкретный план и люди, которые олицетворяют собой линию на созидание (Первая газета в Волгограде. 2007. 8 нояб.) имеет место противопоставление существительного однодневка , то есть «та, что живет очень недолго, не оставляет после себя следа» [1, с. 446], помеченного как «разговорное», «неодобрительное», и существительного с пометой «высокое» созидание . Таким образом, благодаря смешению разговорной и высокой лексики выражается негативная позиция политика, дистанцирующегося от другой партии.

Тактика создания позитивного образа используется для того, чтобы представить политика в выгодном для него ракурсе. Она реализуется при помощи следующих речевых средств:

• 1.    Формы глагола в будущем времени. Данное языковое средство характерно для случаев, когда политик дает обещания: Не буду больше строить прогнозов, скажу лишь одно: все изменения в городе будут только к лучшему! (Единая Россия. 2009. 24 фев.).

• 2.    «Мы-совместное»: Мы получили множество писем и предложений . Мы обсудили нашу программу во всех уголках страны <…>Я убежден, мы сможем воплотить чаяния и надежды наших соотечественни-

  ков, взяв курс на Новый Социализм<…>. Мы сможем с уверенностью смотреть в будущее! В наше общее справедливое будущее (Справедливая Россия. 2009. 8 фев.).

• 3.    «Я-конструкции», которые, с одной стороны, «выступают в качестве средств характеристики кандидата как личности, уверенной в собственных силах и профессиональной подготовленности к любой ситуации», а с другой – при неоправданной чрезмерности их употребления способствуют «появлению агрессивной окраски текстов» [3, с. 189]: Для меня политика – это, прежде всего, защита интересов простых граждан. Пусть это звучит громко, но я не могу молчать , когда вижу несправедливость (Наказано сделать. 2007. 26 апр.) .

• 4.    Аффективы, представляющие собой такие слова-классификаторы, которые вызывают однозначную реакцию массовой аудитории, называя абстрактные понятия, например: «человеческое достоинство», «милосердие», «вера в идеалы», «мечта», «истина», «духовность», «вера в будущее», «надежды на будущее» и т. п. Употребляемые без указания точного смысла они теряют конкретное историческое, идеологическое и политическое содержание: Добрые дела людям и городу (Роланд Херианов); За справедливость, родину и честь! (Справедливая Россия).

• 5.    Отрицание: С нашей стороны никаких грязных технологий нет. Это конструктивная критика. Такая критика будет продолжаться, так как избиратели хотят

  знать правду. Никакой грязи там нет . Я вообще не сторонник грязи (Блокнот Волгограда. 2007. 29 марта). Как правило, данное языковое средство характерно для способа нейтрализации негативного представления.

Итак, для реализации стратегии самопре-зентации политики могут выбирать разное речевое воплощение, которое зависит от ситуации общения, особенностей адресата, а также от статуса политика, его индивидуальнопсихологических характеристик и культурного уровня.