Региональные особенности репутации российской публичной власти: фактор дихотомии «столица - провинция»
Автор: Розанова Н.Н.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 12, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования репутации российской государственной и муниципальной власти как единой публичной категории. Определены особенности содержательного ядра репутации, формирующиеся под влиянием фактора дихотомии «столица - провинция» на примере г. Москвы и 6 регионов Центрального федерального округа России. Выявлено преобладание единых репутационных характеристик, являющихся ключевыми: честность власти; забота о народе, его защита; ответственность. Во всех регионах Центрального федерального округа к приоритетам также относится справедливость, в то время как для Москвы она не имеет такой значимости. При этом в число важных характеристик для столицы вошла коммуникация, взаимодействие с населением. Особенностью провинции является более ярко выраженный характер репутационного ядра. Ценностная составляющая мнения о российской публичной власти преобладает над прагматической и в столице, и в провинции, при этом вес последней в г. Москве более существенен.
Репутация российской власти, публичная власть, содержательное ядро репутации, репутационные характеристики, факторы формирования репутации, «центр - периферия», «столица - провинция»
Короткий адрес: https://sciup.org/149144616
IDR: 149144616 | DOI: 10.24158/tipor.2023.12.14
Список литературы Региональные особенности репутации российской публичной власти: фактор дихотомии «столица - провинция»
- Бусыгина И.М. Модель «центр - периферия», федерализм и проблема модернизации российского государства // Политическая наука. 2011. № 4. С. 53-70.
- Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1, № 4. С. 53-77.
- Гаджиев Х.А., Семченков А.С. Индекс устойчивости политической системы: опыт измерений в трех странах // Polit-Book. 2020. № 1. С. 161-194.
- Гаджиев Х.А. Политические институты: институциональный и неоинституциональный подход // Власть. 2015. Т. 23, № 7. С. 134-140.
- Ильичева Л.Е., Кондратов А.О., Лапин А.В. Доверие как мост над пропастью неуверенности между властью и обществом // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2 (162). С. 162-185. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1917.
- Мухлынина М.М. Система публичной власти и вопросы местного самоуправления в свете поправки 2020 года к Конституции Российской Федерации // Государственная служба и кадры. 2020. № 2. С. 30-33. https://doi.org/10.24411/2312-0444-2020-10055.
- Толстогузов О.В. Регион в условиях глобализации: пространственный и институциональный аспекты // Труды Карельского научного центра РАН. 2012. № 6. С. 19-28.
- Удалов В.С., Колобов А.О. Система «центр - периферия» в современном политическом процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 2-1. С. 297-301.
- Урманов Д.В. Локальные территории в пространственном развитии системы «центр - периферия» региона // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 339. С. 127-130.
- Чертков А.Н. Единство публичной власти и ее разделение «по вертикали»: конституционно-правовой аспект // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17, № 6. С. 11-27. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2022-17-6-chertkov.
- Bacon T.R. The Elements of Power. Lessons on Leadership and Influence. N. Y., 2011. 306 р.
- Bj0rná H. Reputational Assets for Local Political Leadership // Heliyon. 2021. Vol. 7, iss. 8. Р. e07800. https://doi.org/10.1016/j.heli-yon.2021 .e07800.
- Tolochko A.V., Grishin O.E., Levashova O.V., Goricheva V.L. Trust in Political Institutions as a Resource of Reputation Capital of the State // Revista San Gregorio. 2019. № 36. P. 7-18. https://doi.org/10.36097/rsan.v0i36.1201.
