Региональные версии советского нарратива: к проблеме издания архивных материалов

Статья посвящена анализу двух изданий переписки между медиевистами М. Я. Сюзюмовым (1893-1982) и В. Т. Сиротенко (1915-2006), которая продолжалась на протяжении более чем пятнадцати лет, до самой смерти одного из адресатов. Первый из них был по преимуществу византинистом, но, кроме этого, отличался большим интересом к обобщению исторического процесса и страстью к ведению дискуссий, второй изучал период перехода от Античности к Средним векам на территории Европы. Переписка свидетельствует о том, что М. Я. Сюзюмов фактически выступил научным консультантом при написании докторской В. Т. Сиротенко. Издание 25 писем было осуществлено в 2021 г. в двух версиях: в монографии А. Венгера и в статье К. Р. Капсалыковой; обе версии независимы друг от друга и расходятся между собой в десятках более или менее существенных деталей. В статье показано, что подобное различие объясняется техническими ошибками, разными принципами публикации архивных материалов и отдельными решениями, которые принимали публикаторы, вынужденные иметь дело с опечатками, неточностями и авторской пунктуацией участников переписки. Эти проблемы иногда довольно существенны и могут повлиять на понимание читателем содержания переписки. Автор данной статьи показывает, какие детали в переписке не заслужили внимания со стороны издателей, что понизило научную ценность их изданий. В частности, переписка может служить хорошим свидетельством положения дел в провинциальной науке позднего советского времени, показывает то, как формировались региональные версии советского исторического нарратива.