Репрезентация концептуального пространства "боль" в общеупотребительном языке и в медицинской терминологии

Автор: Бекишева Елена Владимировна, Барбашева Светлана Сергеевна

Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu

Рубрика: Филологические науки

Статья в выпуске: 9 (172), 2022 года.

Бесплатный доступ

Освещается проблема репрезентации концептуального пространства «боль» в общеупотребительном языке и медицинской терминологии. Концептуальное пространство «боль», вербализованное в русском общеупотребительном языке, актуализируется просторечными словами и народными паремиями. Научный концепт «боль» - это сложнейшая ментальная единица, т. к. в концептуальное пространство, объединенное вокруг данного научного концепта, входят признаки, накопленные в процессе многовекового исторического развития медицины.

Концепт, концептуальное пространство, боль, паремии, медицинская терминология

Короткий адрес: https://sciup.org/148325277

IDR: 148325277

Список литературы Репрезентация концептуального пространства "боль" в общеупотребительном языке и в медицинской терминологии

  • Ачкасов Е.Е., Мискарян И.А. Медицина в афоризмах и крылатых выражениях: от истоков до наших дней. М., 2009.
  • Барбашева С.С., Рожкова Т.В. Полисемия и омонимия медицинских аббревиатур: проблема их разграничения // Изв. Самар. науч. центра Рос. академии наук. 2015. Т. 17. № 5-3. С. 972–975.
  • Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство в когнитивной лингвистике // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1(001). С. 18–25.
  • Воркачев С.Г. Культурный концепт и значение // Труды Кубанского государственного технологического университета. Сер.: Гуманитарные науки. Т. 17. Вып. 2. Краснодар, 2003. С. 268–276.
  • Голубых А.А. Ядерные компоненты концептосферы ‘Medicine’ в современном английском языке // Уч. зап. Казан. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2021. Т. 163. Кн. 1. С. 130–141.
  • Гребнева А.В Концепт боли в русском, английском и французском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 5. Ч. 1. C. 81–83.
  • Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000.
  • Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004.
  • Мошняга Е.В. Концептное пространство // Энциклопедия гуманитарных наук «Знание. Умение. Понимание». 2011. № 1. С. 269–275.
  • Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2006.
  • Петров В.В. Концептуальное и перцептуальное пространство в ранних работах Андрея Белого // Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем. Вып. 3 / отв. ред. М.С. Петрова. М., 2016. С. 287–330.
  • Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М., 2007.
  • Рахилина Е.В., Прокофьева И.А. Родственные языки как объект лексической типологии: русские и польские глаголы вращения // Вопр. языкознания. 2004. № 1. С. 60–78.
  • De Bolla P., Jones E. , Recchia, John Regan J., Nulty P. Distributional Concept Analysis // Contribution to the History of Concepts. 2019. V. 14. No. 1. P. 66–92. DOI: 10.3167/choc. 140104.
  • Villani C., Lugti L., Liuzza M., Borghi A. Varietties of abstract concepts and their multiple dimensions // Language and Cognition. 2019. Vol. 11. No. 3. P. 403–430. DOI: 10.1017/langcong. 2019.23.
Еще
Статья научная