Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья: проблемы исполнения и правовые последствия
Автор: Газизуллина Лилия Закиевна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 7, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье отмечается, что исполнение решения общего собрания членов товарищества собственников жилья чаще всего осуществляется через необходимость осуществления субъективной гражданской обязанности и посредством реализации субъективного гражданского права. Автором обосновано, что в отношениях, возникающих в ходе исполнения решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, слабой стороной могут быть не только члены товарищества, но и само товарищество собственников жилья. Кроме того, определено, что исполнению решения общего собрания членов товарищества собственников жилья свойственны следующие особенности: во-первых, оно имеет двуединую сущность; во-вторых, может быть выражено в форме действия либо бездействия; в-третьих, может порождать субъективное право, субъективную обязанность и запреты; в-четвертых, имеет обязательный характер.
Товарищество собственников жилья, решение собрания, общее собрание членов товарищества собственников жилья, исполнение решения, слабая сторона, обязательственные правоотношения
Короткий адрес: https://sciup.org/149132387
IDR: 149132387 | DOI: 10.24158/pep.2018.7.8
Список литературы Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья: проблемы исполнения и правовые последствия
- Gazizullina L.Z., Zaitsev V.V., Balabanova Yu.N. Features of Carrying Out of General Meeting of Copartners of Proprietors of Habitation // International Business Management. 2015. Vol. 9, iss. 6. P. 1550-1554.
- Слабоспицкая Н.Н. Реализация норм трудового права: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 251 с.
- Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. 360 с.
- Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. 88 с.
- Матузов Н.И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития // Личность и власть (конституционные вопросы): межвуз. сб. науч. работ. Ростов н/Д., 1995. С. 25-45.
- Ново-Савиновский районный суд города Казани [Электронный ресурс]: офиц. сайт. URL: http://novo-savinsky.tat.sudrf.ru/ (дата обращения: 10.07.2018).
- Хабиров А.И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по российскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2018. 216 с.
- Малый А.Ф., Малая Т.Н. Роль решений Конституционного суда РФ в развитии регионального законодательства // Конституционная юстиция в политической и правовой системах России: материалы междунар. конституц. форума (15-16 дек. 2011 г.). Вып. 3. Саратов, 2012. С. 229-237.
- Хабибуллина Г.Р. Роль межотраслевых принципов права в формировании правоинтерпретационной практики конституционных и уставных судов // Евразийский юридический журнал. 2015. № 2 (81). С. 197-199.
- Вавилин Е.В. Защита слабой стороны в обязательстве как цель правового регулирования // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (16-17 окт. 2015 г.): избр. материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2016. С. 21-38.
- Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. 425 с.
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан [Электронный ресурс]: офиц. сайт. URL: r16.fssprus.ru/2379652/ (дата обращения: 21.07.2018).
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 27 июня 2018 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. 18 нояб. Ст. 4532.
- Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ: по сост. на 23 апр. 2018 г. // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. 8 окт. Ст. 4849.
- О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ: по сост. на 1 июля 2018 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. 28 окт. Ст. 4190.
- Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007. № 6. С. 31-37.
