Результаты археологических исследований поселения Красноярский Борок-2 в 2015-2016 годах

Территория ложа Новосибирского водохранилища была исследована в 1952–1954 гг. Новосибирской археологической экспедицией ЛОИА АН СССР под руководством М.П. Грязнова [Грязнов и др., 1973]. В этот период было изучено более 50 разнотипных археологических объектов. Большинство из них располагалось на затапливаемом низком левом берегу Оби. На высоких участках берегов, которые после наполнения водохранилища стали островами, были известны и исследовались только объекты на острове Борок – грунтовый могильник Крутиха-V и поселение Крутиха-VI [Молодин, 1977, с. 26; Кирюшин, 1990]. Примечательно, что именно возникшие острова являются наиболее приближенными к бывшему руслу и сохранившими древние отложения. Изучению этих островов были посвящены экспедиции ИАЭТ СО РАН 2014–2016 гг., во время которых открыто семь памятников. В ходе археологической разведки в Ордынском р-не Новосибирской обл. в 2014 г. на острове Красноярский Борок было выявлено поселение Красноярский Борок-2. Оно было частично исследовано раскопами в 2015–2016 гг.

Поселение Красный Борок-2 расположено южнее центра острова. Площадка, где обнаружен памятник, находится в понижении, окаймленном грядами и дюнами, сильно ограничивающим обзор с территории объекта. Рельефные признаки объекта представлены относительно субгоризонтальной площадкой в центральной части ложбины или широкого лога, в котором фиксируется 11 структур (конструкций) округлой или подовальной форм, которые четко фиксируются на поверхности и не вызывают сомнений в своем антропогенном происхождении.

Конструкции представляют собой неглубокие западины, окруженные кольцевыми рвами с перемычками-выходами, причем извлеченный в процессе копки рва грунт отсыпался внутрь круга, создавая некое подобие вала. Таким образом, внешний борт рва получался ниже внутреннего борта, а сформированный круг возвышался над дневной поверхностью на 0,15–0,4 м. Диаметр структур (по рву) – от 9 до 14 м. В данном случае под понятием «ров» подразумевается окопочный ров (или «ровик») шириной до 1,9 м, глубиной до 0,6 м в своем современном состоянии (т.е. на момент фиксации).

В расположении обнаруженных структур относительно друг друга существует закономерность. В группу 1 входят структуры № 1–6. Причем объекты № 3–6 так близко расположены друг к другу, что их рвы в плане выглядят как касающиеся или даже пересекающиеся окружности, в то время как конструкции № 1 и 2 расположены на расстоянии

2–4 м к западу и юго-западу. К группе 2 относятся конструкции № 7 и 8, которые почти касаются рвами, но находятся на расстоянии 12 м и 6 м от 1 и 3 групп соответственно. В группу 3 входят конструкции № 9–11. Рвы в плане выглядят как касающиеся или даже пересекающиеся окружности. Группа расположена в 20 м к востоку от группы 1 и в 6 м к юго-востоку от группы 2.

В ходе работ 2014 г. на выявленном археологическом объекте Красноярский Борок-2 в южной части конструкции № 5 в стенке и на дне рва были обнаружены неорнаментированные фрагменты керамического сосуда. По результатам разведки Красноярский Борок-2 предположительно отнесен к поселенческому типу памятников и дана предварительная культурно-хронологическая атрибуция – Средневековье.

В 2015–2016 гг. на территории поселения были проведены археологические раскопки. В 2015 г. было раскопано 225 м2, в 2016 г. – 95 м2. Раскоп № 1 заложен в центральной части памятника и захватывает конструкции № 4, 5 и 6. Выбор места раскопа был обусловлен следующими факторами: наилучшая рельефная выраженность конструкции; удачное расположение конструкций (при небольшом объеме раскопа получается хорошая выборка).

Дневная поверхность раскопа относительно пологая. На ней хорошо читаются вал, рвы и перемычки-выходы от трех конструкций (№ 4–6). В результате снятия первого горизонта стали частично видны контуры заполнения рвов и центральных частей конструкции. Также определено, что все конструкции имеют общий ров, а конструкция № 4 имеет перемычку с конструкцией № 5.

Второй горизонт был пройден до светло-желтого песка (стерильный слой) и окончательно оголил контуры конструкций, которые представляют собой объекты округлой формы, окруженные кольцевым рвом и валом, отсыпанным на внутреннюю сторону (см. рисунок ). Заполнение рвов и центральных частей конструкций № 4–6 представляет собой светло-серую супесь. Ширина рвов колеблется от 0,5 до 1,3 м. Ширина вала местами достигает 3 м, высота – от 0,10 до 0,25 м. Структура сформирована перемесом светло-желтого песка со светло-серой супесью, который, в свою очередь, образует светло-коричневую супесь. Местами в кровле вала (вал конструкции № 6) обнаружен археологический материал. Сами структуры прилегают друг к другу, создавая общие детали конструкций (ров).

При разборе конструкций и вскрытии слоя светло-серой супеси за их пределами обнаружены почвенные аномалии, представлявшие как сви-

Поселение Красноярский Борок-2 после снятия второго горизонта, разбора заполнения рва и центральной части конструкции № 5. Вид с юга.

детельства древней антропогенной деятельности, так и естественные их нарушения. Как правило, это углубления с заполнением с повышенным содержанием угольков, в том числе с археологическим материалом.

В результате раскопок был получен стратиграфический разрез, который представлен сверху вниз следующими отложениями:

Слой 1. Супесь средняя гумуссированная темно-серая в кровле до черного. Структура пористая, текстура пятнистая с пятнами более светлокоричневых супесей. Включает корни и реликты корней растений. Новообразования и нарушения отсутствуют. Нижняя граница неточная, ясная, пологоволнистая. Граница проведена по изменению цвета осадка. Вероятный генезис слоя – гумусовый горизонт, современная почва. Мощность слоя не выдержана и составляет от 0,05 до 0,2 м на различных участках раскопов.

Слой 2. Супесь средняя светло-серая. Структура пылеватая, к подошве более плотная. Текстура пятнистая с пятнами супесей более светлых и темно-серых оттенков. Включает корни растений и их реликты, а также культурный слой с археологическим материалом (объекты, ров, вал, артефак- ты). Новообразования и нарушения отсутствуют. Вероятный генезис слоя – иллювиальный горизонт почвы, в нижней части преобразованный в результате человеческой деятельности на поселении (более плотный и более серый). Мощность слоя, с учетом рва, варьирует от 0,1 до 0,35 м.

Слой 3. Песок светло-желтый перевеянный, структура пористая. Текстура субгоризонтально слоистая. Включения представлены следами корней растений. Новообразования присутствуют в виде линий и пятен ожелезнений. Нарушения присутствуют в виде рва и впущенных объектов в слой. Вероятный генезис слоя – эоловые пески, сформированные за счет перевеивания надпойменных террас Оби. Время образования – поздний плейстоцен – основная часть голоцена. Видимая мощность слоя 0,15 м.

Слой 4. Супесь светло-коричневая. Структура пылеватая, плотная. Текстура пятнистая с включениями светло-серой супеси до светло-желтого песка. Включения и новообразования отсутствуют. Генезис слоя – выброс из рва, образующий вал (перемес слоев 2 и 3). Мощность слоя до 0,27 м.

В результате раскопок вскрыт культурный слой, содержащий артефакты эпохи Средневековья

X–XIII в. Находки эпохи Средневековья залегали во втором слое и были распределены неравномерно по всей части раскопа. В составе находок – фрагменты различных частей керамических сосудов, каменные изделия, фрагменты костей животных и шлаки. Основная масса находок (107 единиц) концентрировалась в северной, южной и восточной части рва конструкции № 5. На вале обнаружено 44 ед., основная масса которых расположена в южной части (в кровле и в подошве вала пятой конструкции). В центральной части конструкции № 5 обнаружено всего 15 предметов, тяготеющих к краям структуры. В центральной части конструкций № 4–6 обнаружено 11 единиц. За пределами конструкций найдено 8 предметов.

В целом, исследованная часть объекта характеризуется небольшой насыщенностью культурного слоя (1–2 находки на м2), полным отсутствием следов столбовых конструкций жилищ и отсутствием наружных и внутренних очагов.

Обнаруженная керамика представлена тремя типами сосудов, выделенными по морфологии. Первый тип – горшок закрытой формы с почти прямыми стенками. Стенки сосуда 8–15 мм, не профилированные. В составе теста присутствует дресва, шамот, небольшая доля иных крупнодисперсных включений, песка и органики. Само тесто рыхлое, неплотное, расслаивающееся, предположительно, для формовки изначально выбиралась глина с примесями и включениями (за исключением дресвы и шамота). Фрагменты не орнаментированы. Второй тип – сосуд открытой формы, фрагменты без орнамента. Стенки – слабопрофи-лированные 6–8 мм. В составе теста присутствует редкая мелкая дресва, песок. Само тесто плотное, твердое, слоистое. Третий тип – банка открытой формы. Толщина стенок сосуда 6–8 мм, слабо-профилированные. В составе теста присутствует шамот, небольшая доля иных крупнодисперсных включений, песка и органики. Само тесто плотное, предположительно для формовки изначально выбиралась глина с примесями и включениями. Орнаментация сосуда осуществлялась путем вдав-лений палочкой по периметру шейки сосуда.

По предварительным результатам археологических исследований 2015–2016 гг. конструкций № 4–6 можно сделать вывод о том, что они являются не наземными жилищами, а относятся, вероятно, к культовым сооружениям. Об этом свидетельствуют следующие особенности, не характерные для жилищ:

• а)    конструкции представляют собой неглубокую западину с широким валом, образованным выбросом из рва;

• б)    основное сосредоточение артефактов в ровике и практически полное их отсутствие в центре конструкций;

• в)    отсутствие прокалов;

• г)    отсутствие в центре и по всему периметру конструкции следов столбовых ям;

• д)    отсутствие структур в конструкциях.