Результаты и перспективы археологических охранных работ на строительстве магистрального газопровода «Ямал-Европа»
Автор: А.С. Смирнов
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Рубрика: Публикации
Статья в выпуске: 213, 2002 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/143183862
IDR: 143183862
Текст статьи Результаты и перспективы археологических охранных работ на строительстве магистрального газопровода «Ямал-Европа»
РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОХРАННЫХ РАБОТ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕМАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА “ЯМАЛ-ЕВРОПА”
Уже пять лет в России ведутся охранные археологические работы на трассе строящегося магистрального газопровода “Ямал-Европа 1”. Этот трансевро-пейский трубопровод берет свое начало на севере Западной Сибири и через европейскую часть России, Белоруссию, Польшу следует в Центральную Европу. Решением Совета Европы в 1994 г. трубопровод был внесен в список приоритетных проектов, реализуемых в Европе в рамках Трансевропейской сети (Trans-European Network).
Реализация этого масштабного проекта началась с польского участка, имеющего протяженность 680 км. Трубопровод пересекает территорию Польши с запада на восток. Археологические спасательные работы польскими коллегами проводились в 1993-1998 гг. Это первые новостроечные работы такого масштаба на территории Польши. На трассе газопровода было обнаружено 724 археологических памятника, в том числе 28 могильников. Раскопкам подверглись 308 археологических объектов на площади 45 гектар (Pipeline..., 1998). Исследовались стоянки охотников каменного века, земледельческие поселения эпохи неолита, бронзового века вплоть до времени формирования польского государства. Среди наиболее важных открытий следует назвать: неолитические поселения “длинных домов” в Жеготках (гмина Смельно), Кучкове и Синяжеве (гмина Закшево); солевые прииски, существовавшие с рубежа нашей эры в Хобеке (гмина Могильно); могильник вельбарской культуры римского времени, связываемый с германскими готами, в Ковалевке (гмина Оборонки Великопольские); культовый комплекс вельбарской культуры с погребениями жертвенных животных в Славске Вельке (гмина Крушвица).
Следует отметить своеобразную методику, примененную польскими археологами при работах на газопроводе. На территории Польши трасса проходит, главным образом, по землям сельскохозяйственного назначения, причем по частным угодьям. Поэтому строители перед началом рытья траншеи должны были аккуратно снять верхний почвенный слой, чтобы в дальнейшем, после засыпки траншеи, вернуть его на место. Таким образом, в определенный момент польские коллеги имели как бы гигантскую “зачистку” материка на определенном участке трассы, а в итоге по всей трассе. Именно в этот момент по выявившимся пятнам грунтовых ям, жилищ, могил было обнаружено значительное количество поселений и могильников. Сразу следует оговориться, что на территории России использование этой методики невозможно. Во-первых, по действу- ющим требованиям использование землеройной техники при исследовании археологических поселений и грунтовых могильников запрещено. Во-вторых, в России трасса проходит, в основном, по лесным участкам и предварительное снятие плодородного слоя практически не происходит. Поэтому надеяться, что удастся выявить, а главное, спасти новый памятник непосредственно в процессе сооружения траншеи невозможно.
Гораздо хуже обстоят дела с охраной археологических памятников на белорусском участке газопровода. Его протяженность достигает 580 км. Нашим белорусским коллегам не удалось организовать сколько-нибудь серьезные охранные работы, в том числе и детальное предварительное обследование трассы. По архивным данным на территории строительства известно от 50 до 80 памятников.
Строительство газопровода в Российской Федерации началось от западных границ, с территории Смоленщины. В России археологи участвуют на всех стадиях проектирования и сооружения газопровода. При разработке предпроект-ной и проектной документации археологами производился тщательный осмотр территории будущего строительства и на основании этих исходных данных создавались разделы “Охрана памятников археологии” в составе соответствующей проектно-сметной документации, разрабатываемой различными отраслевыми проектными институтами России и Украины. Эти работы осуществляются под общим руководством Отдела охранных раскопок Института археологии РАН с привлечением региональных специалистов-археологов и областных органов охраны памятников.
Отдел охранных раскопок Института археологии РАН в 1997 г. силами Дес-нинской экспедиции начал разработку раздела “Охрана памятников археологии” в составе рабочего проекта первого участка магистрального газопровода “Ямал-Европа 1” - от границ Республики Беларусь до г. Торжок (Руднянский, Смоленский, Кардымовский, Духовщинский, Ярцевский, Холм-Жирковский р-ны Смоленской обл. и Ржевский, Старицкий, Торжокский р-ны Тверской обл.). Общая протяженность участка 402 км. В процессе проектирования была детально обследована вся трасса при ширине осмотренного коридора 60 метров1. Выявлен 51 археологический памятник (рис. 1). Подавляющее большинство их - открытые неукрепленные поселения, есть несколько курганных групп. Каждый объект был привязан к оси газопровода и конкретным пикетам на трассе, определены его географические координаты с использованием системы спутникового позиционирования (GPS) (рис. 2), сняты топографические планы. Следующим этапом было определение конкретного ущерба, наносимого строительством каждому археологическому памятнику, необходимых мероприятий по его охране, расчет стоимости и календарных планов работ. Важно сказать, что на этапе проектирования удалось сохранить ряд древних поселений путем корректировки местоположения строительных объектов.
В дальнейшем, в составе работ по подготовке площади строительства, но до начала собственно строительно-монтажных работ, осуществлялись аварийные
Рис. 1. Археологические памятники в зоне первого участка строительства магистрального газопровода “Ямал—Европа 1”
КСИА ПУБЛИКАЦИИ ВЫП. 213.2002 г.
Смоленская область.
Холм-Жирковский район.
ПЛАН расположения памятника археологии Поселение Кукуево Площадь участка S = 469601 кв.м.
т.6 Сведения о границе памятника.
|
Направления |
Углы левые |
Расстояния |
|
1984-1985-т.1 |
136°36' |
270,34 |
|
1984-1985 - т.2 |
150°5' |
845,6 |
|
1984-1985 - т.З |
199°45' |
736,16 |
|
1984-1985 - т.4 |
211°30' |
635,3 |
|
1984-1985-т.5 |
220°16' |
768,07' |
|
1984-1985 - т.6 |
257°66' |
634,12 |
|
1984-1985 - т.7 |
155°40' |
288,1 |
|
1984-1985 - т.8 |
218°37' |
300,57 |
|
Направления |
Расстояния |
|
T.1-T.2 |
648,48 |
|
т.2-т.З |
671,69 |
|
т.З-т.4 |
172,55 |
|
т.4—т.5 |
170,38 |
|
T.5-T.6 |
468,23' |
|
т.6-т.7 |
346,37 |
|
т.7-т.8 |
187,4 |
|
т.8-т.9 |
453,36 |
|
Должность |
ФИО |
Подпись |
Договор № 103-97 |
|
|
Зав. Отделом |
Смирнов А.С. |
Газопровод Ямал-Европа 1 |
||
|
Начальник партии |
Нигматуллин Р.А. |
План газопровода (ПК 1983-1993) |
Фрагмент листа (№ 105) |
|
|
Топограф |
Тамбова С.Ю. |
М 1:10000 |
||
|
Деснинская экспедиция ИА РАН |
||||
Рис. 2. Схема расположения археологического памятника и его привязка к трассе газопровода
Таблица 1. Памятники, раскопанные на трассе газопровода
|
№ п/п |
Название памятника |
Датировка |
Вскрытая площадь в кв. км |
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Руднянский район
|
1 |
Селище Красная Горка 1 |
памятник не исследовался из-за корректировки проекта |
|
|
2 |
Селище Красная горка 2 |
железный век, XIX-XX вв. |
732 |
|
Смоленский район |
|||
|
3 |
Селище Кувшиново |
ХУШ-ХІХ вв. |
400 |
|
4 |
Селище Липуны 1 |
XVII-XIX вв. |
468 |
|
5 |
Селище Липуны 2 |
XVII-XIX вв. |
160 |
|
6 |
Селище Замошье 1 |
XIV-XVI, XIX-XX вв. |
240 |
|
7 |
Селище Замошье 2 |
XIV-XVI, XIX-XX вв. |
416 |
|
8 |
Селище Ивахово 1 |
XIV-XX вв. |
648 |
|
9 |
Селище Ивахово 2 |
XI-XV, ХУП-ХХ вв. |
590 |
|
10 |
Местонахождение Ивахово |
XIV-XVI, ХІХ-ХХ вв. |
320 |
|
И |
Местонахождение Зыколино XVI-XX вв. |
800 |
|
|
12 |
Селище Зыколино |
железный век, древнерусское время |
1700 |
|
13 |
Курган Зыколино |
ХІ-ХІП вв. |
1 курган |
|
14 |
Селище Новоселки |
памятник не исследовался из-за корректировки |
|
|
проекта |
|||
|
15 |
Селище Рябики |
1-я пол. - сер. I тыс. н.э. |
272 |
|
16 |
Селище Шестаки 1 |
XV-XIX вв. |
618 |
|
17 |
Селище Шестаки 2 |
XVI-XX вв. |
360 |
|
18 |
Селище Шестаки 3 |
XVI-XX вв. |
432 |
|
19 |
Селище Шестаки 4 |
XV-XIX вв. |
204 |
|
Кардымовский район |
|||
|
20 |
Селище Зайцево |
XIV-XVI, XVUI-XIX вв. |
576 |
|
21 |
Селище Горки 1 |
XVII-XVin вв. |
384 |
|
22 |
Селище Горки 2 |
ХШ-XIV вв. |
384 |
|
Духовщинский район |
|||
|
23 |
Селище Гаврилово |
XVH-XIX вв. |
216 |
|
24 |
Селище Третьяково |
ХІ-ХП, XIX-XX вв. |
288 |
|
25 |
к/г Третьяково |
железный век |
7 курганов |
|
26 |
Селище Кулагино |
рубеж I-II тыс. н.э., XIX-XX вв. |
212 |
|
Ярцевский район |
|||
|
27 |
Селище Шишкино |
XIX-XX вв. |
256 |
|
28 |
к/г Шишкино |
железный век |
8 курганов |
|
29 |
Селище Семенково |
2-я пол. I тыс. н.э., XII-XIV, XVII-XX вв. |
240 |
|
30 |
Селище Лосево 1 |
XII-XVI, XX вв. |
216 |
|
31 |
Селище Лосево 2 |
XVU-XX вв. |
160 |
|
32 |
Селище Лосево 3 |
XVI-XIX вв. |
218 |
|
33 |
Селище Лосево 4 |
XIX в. |
416 |
|
34 |
Селище Калиновка |
рубеж I-II тыс. н.э., XI-XX вв. |
560 |
|
35 |
Селище Болыки 1 |
XVII-XIX вв. |
224 |
|
36 |
Селище Болыки 2 |
XVII-XIX вв. |
224 |
Таблица 1 (окончание)
|
№ п/п |
Название памятника |
Датировка |
Вскрытая площадь в кв. км |
Исследованию подверглись все обнаруженные на трассе памятники. Полевые работы велись два года - в 1998 и 1999 гг. Общее количество вскрытого культурного слоя составило около 20 000 кв. м. Раскапывались следующие археологические памятники (см. табл. 1).
На описываемом участке трасса проходит, в основном, по водоразделу Днепра. Его небольшие правобережные притоки трасса проходит близ истоков. Лишь у г. Ржева трубопровод пересекает Волгу. Это территория Смоленской и Валдайской возвышенностей. Этим и объясняется, что основная масса памятников относится ко времени средневековья. Лишь одна стоянка (Добрая 3) относится к эпохе мезолита и на одном поселении обнаружены аморфные кремневые орудия (селище Липуны 1). Материалы железного века встречены на четырех памятниках, из них два - это небольшие курганные группы (7 и 8 насыпей), содержащие безинвентарные трупосожжения.
Средневековые селища этого времени в Центральной России раскапывались редко. Особую ценность полученным коллекциям придает то обстоятельство, что одновременно с аварийными раскопками на газопроводе, т.е. в сельской местности, велись спасательные раскопки в самом Смоленске. Это позволило провести сравнение материалов и получить картину взаимодействия городского центра и сельской округи, несколько отличную от традиционных представлений.
Позднесредневековые поселения - это особый пласт археологических памятников, доселе редко изучавшийся в подобных масштабах. В то же время задача их исследования становится все более и более актуальной, особенно в контексте охранной археологии2. Это ставит перед исследователями ряд новых задач - формализацию и типологию полученного материала, в первую очередь керамического, а главное, разработку адекватной методики исследования сельских поселений этого времени. Они обладают рядом специфических черт, затрудняющих их изучение. В первую очередь, это малая мощность культурного слоя и фрагментированный керамический материал.
Исследование памятников позднего средневековья требует привлечения письменных источников, данных исторической географии. Подобную работу выполнила по сельским поселениям Смоленщины старший научный сотрудник исторического факультета МГУ Н.В. Пиотух. На основании материалов Генерального межевания ею была проанализирована поселенческая и хозяйственная структура этого региона, землевладельческие отношения, торговые связи и ряд иных аспектов.
Понять особенности расположения памятников, их топографическую и геоморфологическую приуроченность невозможно без специальных исследований. Геологические изыскания в составе археологических работ на территории Смоленской, Тверской и Московской областей были проведены доцентом Московской геологической академии О.Е. Вязковой. Ею была выявлена закономерность между почвенно-геологическими условиями, рельефом местности, характером размещения и временем существования средневековых поселений3.
Археологические работы на этом участке газопровода не ограничивались исследованиями только на основном сооружении, собственно “на трубе”. Мероприятия по охране охватывали всю инфраструктуру газопровода. Наиболее масштабные изыскания были проведены на линиях волоконно-оптической связи (BOJIC). Они достаточно протяженны и затрагивают много археологических поселений. Так на трассе ВОЛС Коммунарка4-Серпухов обнаружен 41 памятник (полевые работы 1999 г.). Это, в основном, опять же позднесредневековые поселения. Раскопочные работы на этой трассе проводились в 2000 г., вскрыто 6560 кв. м слоя. Исследовались следующие памятники (см. табл. 2).
Нестандартное решение было найдено проектировщиками и археологами при строительстве ВОЛС Торжок-Серпухов, где при разведочных работах
Таблица 2. Памятники, раскопанные на трассе ВОЛС "Коммунарка-Серпухов"
|
№ п/п |
Название памятника |
Датировка |
Вскрытая площадь в кв. км |
|
Серпуховской район |
|||
|
1 |
Селище Бутурлено 1 |
xvm-xix вв. |
160 |
|
2 |
Селище Бутурлено 2 |
XVIII-XIX вв. |
160 |
|
3 |
Селище Серпухов 1 |
XIX в. |
160 |
|
4 |
Селище Серпухов 2 |
XIX в. |
160 |
|
5 |
Селище Серпухов 3 |
XIX в. |
160 |
|
6 |
Селище Серпухов 4 |
XIX в. |
160 |
|
7 |
Селище Серпухов 5 |
ХУШв. |
160 |
|
8 |
Селище Авангард 1 |
XVH-XVIII вв. |
160 |
|
9 |
Селище Авангард 2 |
ХУП-ХУШ вв. |
160 |
|
10 |
Селище Лукино |
XIX в. |
160 |
|
И |
Селище Васильевское |
мезолит, XVIII-XIX вв. |
160 |
|
12 |
Селище Родионово |
мезолит, ХП-ХУШ вв. |
160 |
|
13 |
Селище Рыжиково |
ХУШ-ХК вв. |
160 |
|
14 |
Селище Волосово 1 |
мезолит, XVHI-XIX вв. |
160 |
|
15 |
Селище Волосово 2 |
мезолит, XVII-XVm вв. |
160 |
|
16 |
Селище Волосово 3 |
мезолит, XVI-XX вв. |
160 |
|
17 |
Селище Грищенки |
XVn-XVm вв. |
160 |
|
18 |
Селище Чехов 1 |
xvi-xvm вв. |
160 |
|
19 |
Селище Чехов 2 |
xvm-xix вв. |
160 |
|
20 |
Селище Чехов 3 |
xvm-xix вв. |
160 |
|
21 |
Селище Чехов 4 |
xvm-xix вв. |
160 |
|
22 |
Селище Чехов 5 |
ХУШв. |
160 |
|
23 |
Селище Покров-Погост |
XV-XVI, XX вв. |
160 |
|
24 |
Селище Молоди |
ХУП-ХУШ вв. |
160 |
|
25 |
Селище Алтухово |
xvn-xvm вв. |
160 |
|
26 |
Селище Перекресток |
xv-xvm вв. |
160 |
|
27 |
Селище Слащево |
xvm-xix вв. |
160 |
|
28 |
Селище Бережки 1 |
мезолит, XVI-XIX вв. |
160 |
|
29 |
Селище Бережки 2 |
ХП—XIX вв. |
160 |
|
30 |
Селище Александровка |
XVI-XIX вв. |
160 |
|
31 |
Селище Константиново |
xvi-xvm вв. |
160 |
|
32 |
Местонахождение Покров |
xvm-xix вв. |
160 |
|
33 |
Селище Покров 1 |
xvn-xvm вв. |
160 |
|
34 |
Селище Покров 2 |
xm-xvm вв. |
160 |
|
35 |
Селище Вырыпаево |
ХП-ХІХ вв. |
160 |
|
36 |
Селище Яковлево 1 |
xvn-xvm вв. |
160 |
|
37 |
Селище Яковлево 2 |
xvn-xvm вв. |
160 |
|
38 |
Селище Яковлево 3 |
мезолит, ХУП-ХУШ вв. |
160 |
|
39 |
Селище Калиновка 1 |
рубеж н.э., XI-XIX вв. |
160 |
|
40 |
Селище Калиновка 2 |
XVH-XIX вв. |
160 |
|
41 |
Селище Видное |
ХУІ-ХУШ вв. |
160 |
2000 г. выявлено 69 поселений (см. табл. 3). Волоконно-оптические кабели на участках расположения археологических памятников прокладывались путем горизонтально-направленного бурения на глубине, значительно превышающей глубину распространения культурного слоя. Охранные археологические работы в данном случае сводятся к археологическому надзору, при котором контро-
|
КСИА |
ПУБЛИКАЦИИ |
ВЫП. 213. 2002 г. |
|
Таблица 3. Памятники, выявленные на трассе ВОЛС |
’ Торжок-Серпухов" |
|
|
№ п/п |
Название памятника |
Предварительная датировка |
|
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ |
||
|
Торжокский район |
||
|
1 |
Местонахождение Внуково |
Сер. ХУП - кон. ХУШ в. |
|
2 |
Селище Внуково |
Сер. XV - кон. XIX в. |
|
3 |
Селище Грузины 1 |
XVI-XVin вв. |
|
4 |
Селище Грузины 2 |
XV-XVIII вв. |
|
5 |
Селище Медухово |
XVII-XVin вв. |
|
6 |
Местонахождение Пирогово |
XVI-XVin вв. |
|
7 |
Селище Пирогово |
XVI—ХУШ вв. |
|
8 |
Селище Селестрово 1 |
xvi-xvni вв. |
|
9 |
Селище Селестрово 2 |
xvn-xvm вв. |
|
10 |
Селище Селестрово 3 |
XVII-XVni вв. |
|
11 |
Местонахождение Селестрово |
XVin-XIX вв. |
|
12 |
Местонахождение Матюково |
XVI-XVII вв. |
|
13 |
Местонахождение Троицкое |
XVI - нач. XVHI в. |
|
14 |
Местонахождение Тредубье |
xvn-xvm вв. |
|
Старицкий район |
||
|
15 |
Селище Броды |
XV-XVin вв. |
|
16 |
Местонахождение Кунилово |
XV-XVin вв. |
|
17 |
Селище Емельяново 1 |
XIV-XIX вв. |
|
18 |
Селище Емельяново 2 |
XVI-XX вв. |
|
Калининский район |
||
|
19 |
Местонахождение Абутьково |
XVIII-XIX вв. |
|
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ |
||
|
Лотошинский район |
||
|
20 |
Селище Микулино |
XV-XVn вв. |
|
21 |
Селище Макарово |
XV-XVU вв. |
|
22 |
Селище Турово |
XII-XVIII вв. |
|
23 |
Селище Агнищево |
xm-xvin вв. |
|
Волоколамский район |
||
|
24 |
Селище Ревино 1 |
XIV-XVIU вв. |
|
25 |
Селище Ревино 2 |
XV-XVin вв. |
|
26 |
Селище Аксеново |
XV-XVIII вв. |
|
27 |
Селище Козино |
ХШ-XVIII вв. |
|
28 |
Селище Стремеухово |
XIV-XVin вв. |
|
29 |
Селище Дубосеково |
XVI-XVm вв. |
|
30 |
Селище Клишино 1 |
XV-XIX вв. |
|
31 |
Селище Клишино 2 |
XV-XIX вв. |
|
32 |
Селище Кукишево |
XVI-XVin вв. |
|
Рузский район |
||
|
33 |
Селище Сумарокове ' |
ХШ-ХУП вв. |
V2 4- КСИ А РАН Вып. 213
Таблица 3 (продолжение)
|
№ п/п |
Название памятника |
Предварительная датировка |
|
34 |
Селище Сорочнево 1 |
XV-XVHI вв. |
|
35 |
Селище Сорочнево 2 Можайский район |
xvm-xix вв. |
|
36 |
Селище Маклаково 1 |
XVIH-XIX вв. |
|
37 |
Селище Маклаково 2 |
XIH-XVIII вв. |
|
38 |
Местонахождение Ратчино |
XIV-XVin вв. |
|
39 |
Селище Игумново Нарофоминский район |
XIV-XIX вв. |
|
40 |
Селище Годунове 1 |
ХУП-ХІХ вв. |
|
41 |
Селище Годунове 2 |
XIV—ХУЛ вв. |
|
42 |
Селище Купелицы 1 |
XVI-XIX вв. |
|
43 |
Селище Купелицы 2 |
XVIII-XIX вв. |
|
44 |
Местонахождение Самород |
XV-XIX вв. |
|
45 |
Селище Глинки 1 |
ХПІ—XVHI вв. |
|
46 |
Селище Глинки 2 КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ Боровский район |
XVI-XIX вв. |
|
47 |
Местонахождение Кириллово Жуковский район |
X УШ-ХЕХ вв. |
|
48 |
Местонахождение Папино 1 |
XVIII - нач. XX в. |
|
49 |
Местонахождение Папино 2 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Подольский район |
ХУШ - нач. XX в. |
|
50 |
Селище Семеновна |
ХП-ХУШ вв. |
|
51 |
Местонахождение Косовка |
XVIII-XIX вв. |
|
52 |
Местонахождение Голохвастово |
xvi-xvm вв. |
|
53 |
Селище Никольское |
XVI-XIX вв. |
|
54 |
Селище Романцево |
ХУП-ХІХ вв. |
|
55 |
Селище Красная Пахра Ленинский район |
xvm-xix вв. |
|
56 |
Селище Сосенки 1 |
XVI-XIX вв. |
|
57 |
Селище Сосенки 2 КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ Жуковский район |
xvm-xix вв. |
|
58 |
Местонахождение Колесниково |
XVin-XIX вв. |
|
59 |
Селище Поливановка 1 |
XVI-XIX вв. |
|
60 |
Селище Поливановка 2 |
xv-xvn вв. |
|
61 |
Селище Жуково |
XVI-XVn вв. |
|
62 |
Местонахождение Бор |
xvn-xvm вв. |
|
63 |
Местонахождение Кременки |
xrv-xvm вв. |
Таким образом, в зоне строительства первого участка газопровода “Ямал-Европа 1” и его инфраструктуры зафиксирован 161 археологический памятник на территории Смоленской, Тверской, Московской и Калужской областей. Все они обнаружены впервые.
Исследованию подвергались, в основном, водораздельные и удаленные от рек участки. Эти территории обычно обделены вниманием археологов. В результате проведенных работ был выявлен и, в значительной своей части, исследован представительный комплекс средневековых и позднесредневековых археологических памятников. Проведены аварийные раскопки общей площадью около 26 500 кв. м. Большое количество раскопанных поселений, расположенных на относительно компактной территории, в сочетании с полученными историческими и геологическими данными, позволят впоследствии использовать полученные материалы не только для археологических заключений, но и для работ в области исторической географии, исследований эволюции систем расселения и других направлений исторической науки.
Институт археологии РАН в настоящее время ведет работы на участке газопровода от г. Торжок до северных районов Тюменской обл. Его протяженность 2675 км (87% всей трассы). В 1999 г. были выполнены археологические работы в составе технико-экономического обоснования строительства. С 2000 г. начались проектные работы, однако они, по независящим от археологов причинам, еще не развернулись в полную силу.
Целый ряд причин исторического, экономического и природно-географического характера определили неравномерность исследования отдельных территорий в районе предполагаемого строительства. Наиболее полно изучены районы центральной России (Тверская и Ярославская обл.), где исследования ведутся более 150 лет. Вторым по исследованности следует признать территорию бассейна Печоры и Приуралья. Наименее изученным является северо-восточный участок, обладающий наиболее полным набором факторов, отрицательно влияющих на степень обследованности - труднодоступность, заболоченность, короткий полевой сезон.
В то же время территория, на которой будет строиться газопровод, представляет собой исключительный интерес с точки зрения как археологии, так и ис- тории. Трасса пересекает несколько крупных геоландшафтных зон, особенности которых в сочетании с климатическими факторами, характером растительности и рядом других аспектов во многом определили способы и типы адаптации исторического населения к природной среде. С этой точки зрения наибольший интерес представляют памятники эпохи неолита, бронзы, а также железного века.
Несомненно, продолжится изучение исторических процессов, происходивших в эпоху средневековья на территории, где проходит трасса газопровода. Они во многом определены возникновением Древней Руси и постепенным расширением ее границ на северо-восток. Характер колонизации позволил местному населению длительное время сохранять свой уклад и материальную культуру не только на территории Приуралья, но и в центральных районах, где наряду со славянским населением продолжали существовать и развиваться народы финноязычной и балтской языковых групп.
Изучение позднего средневековья, несмотря на наличие письменных источников, невозможно без привлечения археологических данных. Это проблемы экономической и социальной истории русской деревни, проблемы истории бесписьменных к тому времени народов Севера, проблемы контактов и взаимодействия пришлого русского и местного населения на восточных территориях, присоединяемых в это время к Российскому государству, ряд проблем исторической психологии и истории культуры. Все это подтверждает необходимость проведения масштабных комплексных археологических исследований с привлечением историков, этнографов и представителей естественно-научных дисциплин.
В результате реализации обширного комплекса охранных археологических работ на трассе магистрального газопровода “Ямал-Европа” на территории Польши, Белоруссии и России будет получен гигантский “срез” археологических памятников всех исторических периодов от западных границ Восточной Европы до северных районов Западной Сибири. Громадный регион исследования позволяет произвести сравнительный анализ различных научных методик для поиска и исследования памятников, применяемых в различных странах, способов и приемов осуществления охранных мероприятий в зонах строительства, уточнить место и значение археологии в современном урбанистическом обществе, оптимизировать способы популяризации археологии и многое другое.
