Результаты оценки степени различия культиваров Pinus mugo turra по комплексу диагностических морфологических признаков методом дисперсионного анализа

Автор: Симахин Максим Вячеславович, Орлова Елена Евгеньевна, Тазин Иван Иванович, Тазина Светлана Витальевна, Зубик Инна Николаевна, Покиньчереда Анастасия Михайловна, Донских Виталий Геннадиевич, Евтюхова Анастасия Владимировна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 12, 2020 года.

Бесплатный доступ

В данной работе рассматривается один из способов оценки различия некоторых культиваров Pinus mugo Turra по совокупности морфологических признаков. В статье рассмотрены предположительно важные при определении культиваров признаки, такие как длина ассимилирующих листьев в верхней части ауксибласта, длина ассимилирующих листьев в средней части ауксибласта и длина ассимилирующих листьев в нижней части ауксибласта, длина чешуевидных листьев брахибластов, длина чешуевидных листьев ауксибластов, длина ауксибласта текущего года, индекс овальности верхушечной почки, индекс овальности боковой почки, высота в 10-летнем возрасте, максимальная ширина в 10-летнем возрасте и расстояние от основания до окружности максимального диаметра. Результаты проведенных по каждому признаку отдельно дисперсионных анализов показали, что исследуемые культивары достоверно влияют на изменчивость изучаемых морфологических признаков. Из этого утверждения следует, что изученные культивары, такие как Little Lädy, Litomysl, Kissen, Mops, Trompenburg, Winter Gold, Ophir и Gnom, выборочно достоверно отличаются друг от друга по всем изучаемым морфологическим признакам. Таким образом, целесообразно будет предположить, что чем больше достоверно доказанных суммарных отличий между парами изучаемых культиваров по экспериментальным морфологическим признакам, тем сильнее культивары отличаются друг от друга и тем проще их определять. И наоборот, чем меньше достоверно доказанных суммарных отличий между парами изучаемых культиваров по экспериментальным морфологическим признакам, тем меньше культивары отличаются друг от друга и тем сложнее их определять. В настоящей работе рассмотрены все возможные варианты отличий и сходств культиваров по изучаемым признакам.

Еще

Дисперсионный анализ, морфологические признаки, ауксибласт, брахибласт, ассимилирующие листья

Короткий адрес: https://sciup.org/140250578

IDR: 140250578   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2020-12-12-18

Список литературы Результаты оценки степени различия культиваров Pinus mugo turra по комплексу диагностических морфологических признаков методом дисперсионного анализа

  • Артемов В.А. Морфогенез побегов Pinaceae (вступление в микрофенологию). Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1976. - 56 с.
  • Велисевич С.Н., Хуторной О.В., Горошкевич С.Н. Морфогенез стелющихся и прямостоячих форм Pinus sibirica Du Tour (Pinaceae) на интразональных границах распространения // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. 2013. № 6(3). С. 275-289.
  • Матюхин Д.Л. Симахин М.В. Определитель видов и форм сосен: учеб. пособие. М.: Цифровичок, 2019. 262 с.
  • Исачкин А.В., Крючкова В.А. Компьютерные технологии в биометрии. М.: Изд-во РГАУ- МСХА, 2014. 105 с
  • Исачкин А.В., Крючкова В.А. Основы научных исследований в садоводстве. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. 95 с.
  • Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: 1984. 288 с.
Статья научная