Римское право и юриспруденция у истоков правоведения цифровой эпохи (понятийно-терминологический аспект)

Римское право и юриспруденция у истоков правоведения цифровой эпохи (понятийно-терминологический аспект)

Автор: Пучков В.О.

Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order

Рубрика: История и общая теория обеспечения правопорядка

Статья в выпуске: 4 (39), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются методологические особенности римского права и юриспруденции в контексте понятийно-терминологических оснований. Аргументируется, что юридическая картина мира Рима, ставшая онтологической основой правовой догматики, являлась натурализованной. Отсюда юридические конструкции мыслились не как абстрактные теоретические построения (понятия), а как функционально-номинативные производные от естественного языка (термины, обозначающие правовые явления и процессы). Доказывается, что способ построения юридического знания в римской юриспруденции осуществлялся в логике «объект - номинация - конструкция». Целевым образом воздействуя на организацию континентального юридического мышления, такой способ рассуждения во многом остаётся востребованным и юриспруденцией цифровой эпохи. Показывается, что базовые конструкции догмы права предопределили невозможность представления в их логике многих явлений и процессов современного высокотехнологичного мира. В частности, заложенное ещё в эпоху Рима понимание вещи стало препятствием к разработке вещно-правовых теорий цифрового имущества. В связи с этим, делается вывод о том, что для правоведения цифровой эпохи наиболее значимыми являются вопросы методологии.

Еще

Римское право, юриспруденция, юридическая конструкция, юридическое понятие, юридический термин, понятийно-терминологический аппарат

Короткий адрес: https://sciup.org/14129365

IDR: 14129365   |   DOI: 10.47475/2311-696X-2023-39-4-10-17

Список литературы Римское право и юриспруденция у истоков правоведения цифровой эпохи (понятийно-терминологический аспект)

  • Гегель Г. В. Ф. Философия права. Москва: Мысль, 1990. 524 с.
  • Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. Санкт-Петербург: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та: Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 847 с.
  • Деларов П. В. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве: историко- юридический опыт. Санкт-Петербург: Издание книгопродавца Н. Г. Мартынова, 1895. 156 с.
  • Исидор Севильский. Этимологии. Глава XIX. 1–4 / пер. с лат. и коммент. О. С. Павловой // Вестник древней истории. 2017. № 1 (77). С. 252–266.
  • Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 4. Ч. 2 / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. Москва: Мысль, 1965. 477 с.
  • Кистяковский Б. А. Философия и социология права. Санкт-Петербург: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1998. 798 с.
  • Нерсесян В. С. Современное право: теория и методология: монография / под ред. В. В. Лапаевой. Москва: Норма, 2012. 303 с.
  • Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. 703 с.
  • Перепёлкина Я. А. Виртуальное игровое имущество: перспективы правового регулирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 3 (29). С. 45–59.
  • Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Москва: Статут, 1998. 349 с.
  • Покровский И. А. Право и факт в римском праве. Ч. I. Право и факт, как материальное основание исков (Actiones in jus и in factum conceptae). Киев: Типография Императорского университета Св. Владимира, 1898. 145 с.
  • Полдников Д. Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII–XVI вв.): дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2016. 571 с.
  • Розин В. М. Предпосылки и особенности античной культуры. Москва: Институт философии Российской Академии Наук, 2004. 296 с.
  • Савельев А. И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх // Вестник гражданского права. 2014. Т. 14, № 1.
  • Славова Н. А. Юридическая наука: понятие, возникновение, развитие, функции и содержание // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2019. Т. 1, № 2. С. 23–32.
  • Спиноза Б. Избранные произведения: в 2-х т. Т. 1. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1957. 631 с.
  • Суслина И. А. Отраслевая принадлежность философии права: историко-правовой аспект // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2010. № 1 (6). С. 35–41.
  • Томсинов В. А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: историко-сравнительное юридическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Гродно, 1993. 352 с.
  • Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Т. 1. Основы / пер. с нем. Москва: Международные отношения, 2000. 478 с.
  • Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы / пер. с нем. и примеч. И. И. Маханькова. Москва: Мысль, 1998. 611 с.
  • Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 1. Введение и общая часть. Москва: Издательство иностранной литературы, 1949. 432 с.
  • Biondi В. Funzione della giurisprudenza romana nella scienza giuridica e nella vita moderna // Revue Internationale des droits de I’antiquite. 1964. Vol. 11. Р. 121–140.
  • Coing H. Das Recht als Element der europäischen Kultur // Historische Zeitschrift. 1984. Vol. 238. Р. 1-33.
  • Data Rights Law 1.0: The Theoretical Basis. Key Laboratory of Bid Data Strategy / Ed. by L. Yuming. London: Peter Lang, 2019. 258 р.
  • Dorandi T. Organization and Structure of the Philosophical Schools // The Cambridge History of Hellenistic Philosophy / Ed. by K. Algra, J. Barnes, J. Mansfeld and M. Schofield. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Р. 55–62.
  • Günther J. Romanistische Beiträge zur modernen Zivilrechtswissenschaft // Archiv für die civilistische Praxis. 1968. Bd. 168.
  • Held H.-R. Philosophical Background of the Condictio Claims in Classical Roman Law // Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu. 2019. Vol. 69, no. 3. Р. 347–375.
  • Husa J. Transformation of Legal Language — Early Byzantine Legal Discourse // International Journal of Legal Discourse. 2017. Vol. 2. Iss. 1. DOI: 10.1515/ijld-2017-0003
  • Kämper L. Forderungsbegriff und Zession. Geschichte und Dogmatik der Abtretung in Frankreich und Deutschland. Tübingen: Mohr Siebeck, 2018. 272 р.
  • Pałka P. Virtual Property: Towards a General Theory: Thesis Submitted for the Degree of Doctor of Laws. Florence: European University Institute, 2017. DOI: 10.32782/2524-0390/2020.1.49
  • Savigny F. C. von. Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft / 3 Aufl. — Heidelberg: Verlag von J. C. B. Mohr, 1840.
  • Steeg R. ver. The Roman Law Roots of Copyright // Maryland Law Review. 2000. Vol. 59. Iss. 2. Р. 17-27. DOI: 10.1007/978-3-319-15913-3_3
  • Wieacker F. Rechtsbegriff und juristische Fiktion: Eine Besprechung // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. 1942. Bd. 102.
  • Wolff H. J. Commentary: Greek Legal History — Its Functions and Potentialities // Washington University Law Review. 1975. Vol. 1975. Р. 395-408.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©