Риск как явление социально-политической жизнедеятельности российской молодежи

Введение . Современная российская молодежь является той динамичной и энергичной социально-демографической группой населения, социальным ресурсом общества, который в дальнейшем будет определять развитие российского государства через несколько лет. Поэтому на российскую молодежь со стороны государства и общества, в целом, возлагаются основательные надежды в отношении ее активного участия в динамическом развитии всех сфер жизнедеятельности, и социально-политического участия, в особенности, например, в области демографической, миграционной политики [1].

Также, обращение к такой социальнодемографической группе, как молодежь, и к ана- лизу риска в ее социально-политической жизнедеятельности обусловлено:

– во-первых, тем, что молодежь – важнейший электоральный ресурс общества, который может быть использован различными политическими силами экстремистского толка в своих интересах. Молодежь составляет порядка четверти от общего числа избирателей РФ. Та политическая сила, которая сможет привлечь молодежь на свою сторону, манипулируя ее несформировав-шимся мировоззрением, сумеет занять лидирующее положение на политической арене;

– во-вторых, ряд проблем и противоречий, вызовов и рисков, с которыми уже столкнулось рос-

сийское общество и с которыми еще столкнется в ближайшие годы, формирует жесткий набор требований к молодежи. В частности, стремительное старение населения и неблагоприятные демографические тенденции на фоне духовного кризиса россиян заставят государство и общество предъявить к сегодняшней 10–27-летней молодежи повышенные требования, поскольку она станет главным трудовым и электоральным ресурсом российского общества;

– в-третьих, молодежь пока не обладает достаточным жизненным опытом, у нее, как было сказано выше, еще не сформировано мировоззрение, что является риском и вызовом само по себе, т.к. это делает ее неустойчивой к влиянию экстремистских и популистских социальнополитических сил.

Таким образом, актуальность данной публикации не вызывает никаких сомнений.

Результаты. Социально-политическая жизнь молодежи неотъемлемо связана с различными рисками, среди которых можно выделить явные и неявные риски. Одним из признаков наличия, осознаваемых молодежью рисков в собственной жизни, может служить факт или намерения обратиться за психологической помощью.

Так, согласно данным опроса ФОМ «Востребованность помощи психолога: репутация института психологов и психотерапевтов» [2], проведенного 12–14 августа 2022 г. в 53 субъектах РФ, 104 населенных пунктах, включающего 1500 респондентов, среди молодежи наибольшее количество тех, кто допускает для себя возможность обращаться за психологической помощью в сложной жизненной ситуации.

Среди респондентов в возрасте 18–30 лет 41 % обращались за психологической поддержкой вообще, в том числе, например, к друзьям и близким; 16 % обращались к профессиональным психологам и психотерапевтам; 39 % допускают возможность повторного обращения; 67 % считают, что профессиональные психологи и психотерапевты заслуживают доверия и приносят пользу; а также среди этой самой молодой группы наибольшее количество тех, кто считает цены на услуги профессиональных психологов и психотерапевтов доступными, несмотря на то, что эту группу можно считать самой финансово нестабильной. Распределение представлено на рисунке 1.

Рисунок 1 – Отношение к психологической поддержке и услугам профессиональных психологов и психотерапевтов в срезе возрастных групп респондентов . Составлено авторами на основе материалов ФОМ [2].

Эти данные несут в себе информацию и о положительной тенденции: поскольку молодежь более склонна к обращениям к специалистам психологической сферы, то негативные последствия рисков, сопровождающих жизнь молодежи, могут быть минимизированы.

Если делать акцент на политической жизни молодежи, то, в первую очередь, стоит обратиться к уровню патриотизма россиян. Он достаточно высок среди всех возрастных групп и вырос по сравнению с предыдущими годами, по данным ВЦИОМ, представленным в презентации «Патриотизм. Молодежь. Будущее» [3]. Однако среди молодежи в возрасте 18–24 лет процент респондентов, считающих себя патриотами, наиболее низкий, а процент тех, кто таковыми себя не считает, наоборот – наиболее высокий (данные за апрель 2022 г., выборка 1600 респондентов из 80 регионов, 600 населенных пунктов).

Распределение представлено в таблице 1.

Таблица 1

Распределение ответов на закрытый вопрос « Как бы Вы сами себя охарактеризовали – как патриота своей страны или нет ?», % от ответивших

	18–24 лет	25–34 лет	35–44 лет	45–59 лет	старше 60 лет
«Да, безусловно» и «скорее да»	85 %	90 %	92 %	93 %	93 %
«Безусловно, нет» и «скорее нет»	14 %	6 %	5 %	4 %	3 %
Затрудняюсь ответить	1 %	4 %	3 %	3 %	3 %

При этом 83 % россиян уверены, что молодые люди должны участвовать в политической жизни страны: таковы данные опроса «Участие молодежи в политической жизни страны: отношение и интерес к политике», проведенного ФОМ 3–5 февраля 2023 г. в 53 субъектах РФ, 104 населенных пунктах, включающего 1500 респондентов [4].

Однако данный опрос подсвечивает некоторые противоречия для молодежи в политической системе. Так, среди возрастной группы 18–30 лет наименьшее количество тех, кто интересуется политикой – 37 %.

По оценкам респондентов, скорее, немногие из представителей молодежной среды интересуются политикой (46 % – против, 38 % тех, кто считает, что многие интересуются политикой). При этом добрая половина (51 %) респондентов считает, что у молодежи нет возможности влиять на социальную политику государства. Однако, в большинстве своем, молодые люди считают, что потребность и возможность влияния на политику, проводимую государством, незначительно зависит от возраста. Респонденты считают, что молодежи не только нужно участвовать в политике, но и это лучше для России, а также – государству необходимо привлекать молодежь к участию в политической жизни государства. Однако при этом в каждой возрастной группе респонденты чаще считают, что ценности молодежи и тех, кто принимает политические решения, различаются в значительной степени. Последнее утверждение выявляет определенный риск, способный снизить, например, электоральное участие молодежи в политической жизни страны или привести к распространению экстремистских форм политического протестного участия.

Это важно, поскольку молодежь возраста 18–24 политически наиболее активная и энергичная (среди молодежи от 14 до 35 лет), но при этом сильнее проявляет космополитичную идентичность и характеризуется как «поколение мира без границ, его образцы для подражания не имеют геометок». Эти данные следуют из экспертизы ВЦИОМ «Люди будущего: ценности и ориентиры современной российской молодежи» [5], основанной на исследовании ВЦИОМ «Ценности молодежи. Топ-3 жизненных ориентиров российской молодежи: высокий уровень благополучия, спокойная жизнь и возможность приносить пользу своему народу» [6]. Причем, эта группа молодежи чаще выбирает вариант «приносить пользу своему народу, обществу, активно участвуя в общественной, политической жизни» (34 %) как жизненный ориентир.

Поэтому крайне важно развивать правильную молодежную политику и повышать степень политического участия молодежи.

Интерес также представляет исследование, посвященное главным символам в политическом сознании современной российской студенческой молодежи [7].

Поколение зумеров (родившиеся примерно с 1997 по 2012 год) в основном связывают свои студенческие годы с расцветом социальных сетей, виртуальных технологий и маркетплейсов. Такую точку зрения выбрали 33 % респондентов в возрасте от 18 до 25 лет. Ещё 30 % респондентов связывают свое студенчество с досугом – барами, клубами и выставками. На третьем месте (27 %) находится ассоциация с сервисами доставки. Также, в исследовании отмечается, что современные молодые люди более склонны к интроверсии и предпочитают проводить время наедине с собой.

Риски здесь могут возникнуть в результате того, что эти ассоциации можно связать с молодежными ценностями, которые носят больше развлекательный, потребительский и индивидуалистский характер.

Заметим, что зарубежные центры экстремистско-террористического толка, посредством современных ИКТ и социальных сетей, отрабатывают тактику борьбы с российским легальным политическим режимом информационными, «ненасильственными» методами антироссийской пропаганды.

То есть, можно говорить о социокультурной маргинальности как проблемной черте, свойственной молодежи в современном обществе риска [8].

Обсуждения . Как подчеркивает Ю.А. Зубок, глобальные изменения «поставили мир перед лицом новой социальной реальности», ключевыми свойствами которой признаны неопределенность и рис», и молодежь как часть общества, так или иначе, подвержена влиянию общества риска [9, с. 3].

Участие российской молодежи в социальнополитической жизнедеятельности общества ведет к риску приобретения ею радикальных протестных форм.

Рисунок 2 – Молодежь и политика в России, распределение ответов в срезе возрастных групп респондентов. Составлено авторами на основе материалов ФОМ [].

Так, говоря о социально-политических детерминантах радикализации молодежи, Л.Н. Тимофеева подчеркивает, что протестная энергия (энергия протестных настроений) молодых людей – величина непостоянная. «Сила и направленность протестной энергии молодежи определяются кризисным состоянием, общей нестабильностью, расколом общества» [10, с. 114].

К политическим факторам, обуславливающим радикализацию современной российской молодежи, отечественные исследователи В.А. Буряк, Д.М. Глуховская и С.В. Юшина в статье «Радикальные молодежные движения в современном российском обществе: социально-политические детерминанты» относят: «Недоверие власти, правящим структурам, политическим партиям, отрицательное отношение к государственным и правоохранительным органам – с одной стороны, и невысокий уровень правового сознания у молодежи, а также правовой нигилизм – с другой». Авторы делают вывод о том, что «в совокупности данные факторы могут стать пусковым механизмом демонстраций радикальных установок, проявляющихся в проведении несанкционированных митингов и формировании радикальных молодежных движений» [11, с. 23].

Заключение. Таким образом, спектр рисков в социально-политической жизнедеятельности российской молодежи имеет место быть, он обусловлен как личностными чертами молодежи, ее космополитичной идентичностью, социокультурной маргинальностью, так и рискогенными условиями в обществе.

В заключении необходимо обозначить основные направления и формы работы государства с молодежью с учетом развития Национальной идеи, разработки и реализации Национальных проектов, идеологического вектора развития государства, в целом:

– работа органов властных структур с молодежным активом: вовлечение молодых людей в строительные отряды, волонтерские общественные объединения, молодежный парламент с возложением определенных функций;

– работа властных структур с молодежным активом в возрасте 17–20 лет: реализация социальной помощи и поддержки, включение молодых людей в разные формы дополнительного образования, привлечение их в спортивные клубы, творческие мастерские и пр. формы работы с молодежью;

– работа властных структур с молодежным активом старше 17-летнего возраста: помощь при поступлении в средние и высшие профессиональные учреждения, создание системы послевузовского распределения, оказание помощи по трудоустройству, продвижение российской молодежи в выборных кампаниях в локальные муниципальные законодательные собрания.